Moda, która Cię "rozwala" część 2

[Daeva]

Napisane przez lwia paszcza

Po pierwsze: nie wyzywaj innych od pieniaczy, skoro sama rozpoczęłaś tę głupią dyskusję. Po drugie: nie chodzi mi o grubaski wciskające się na siłę w biodrówki bo modne. Chodzi o to, że generalnie z jednego twojego postu już widać twoje uprzedzenia - 40 to już be, co ty byś zrobiła widząc Beth Ditto na przykład? Bardzo jestem ciekawa. Przepraszam, jeżeli coś pominęłam, ale tak naprawdę to nie chciało mi się przedzierać przesz wszystkie ostatnie posty.

Nie zaczęłam dyskusji, wyraziłam swoje zdanie. Mam prawo. Jeżeli masz z tym jakiś problem, no cóż...

A mnie chodzi o grubaski wciskające się w mini. Czytaj ze zrozumieniem kolejne wypowiedzi w dyskusji, zamiast skupiać się wybiórczo na jednej.

I tak, to jest pieniactwo i atakowanie kogoś za zdanie odmienne od własnego.

Niech sobie te panny biegają w mini, nie bronie im przecież. Nie zmienia to faktu, że dla mnie wyglądają po prostu obleśnie.

[Veredise]

Napisane przez Daeva

Jeżeli czegoś jeszcze ktoś nie rozumie, chętnie wyjaśnię, na czym polega różnica między panną plus size ubraną w fajnie leżący dopasowany do figury ciuch, a wciśniętą w zestaw opisany wyżej. Dla ułatwienia pieniacze niech spróbują sobie wyobrazić dziewczynę noszącą rozmiar 40 przy wzroście 180, a taką która przy 160 ma rozmiar 42.

Tylko zauważ, że w swoim pierwszym poście, który wywołał tę burzę, nie napisałaś nic o wzroście, tylko beztrosko rzuciłaś rozmiar 40. Dlatego "pieniacze" zwrócili uwagę, że rozmiar rozmiarowi nie równy. A z myślą się zgadzam.

[masija]

[QUOTE=kotka20093;24558965]

Napisane przez owieczkaa

Po prostu naprawdę znam mało ludzi którzy INTERESUJĄ się psychologią - większość idzie dlatego, że idzie koleżanka/kuzynka/wszyscy. A efekt jest taki że 90% studentów studiuje kierunki humanistyczne, które nikomu do niczego nie są potrzebne - mamy już kilkadziesiąt tysięcy bezrobotnych psychologów, którzy połasili się na modny kierunek i duże zarobki, a pobierają zasiłek z PUPu bądź pracują w H&Mie. A inżynierów, lekarzy brakuje, bo nikt nie pcha się na mniej modny, i przede wszystkim trudniejszy, ścisły kierunek. Łatwiej jest sobie powiedzieć "mam umysł humanistyczny" i wozić się na turystyce i rekreacji, psychologii i socjologii niż pomęczyć się trochę z fizyką i chemią. Może mam niepopularny pogląd i większość mnie zlinczuje, bo większość studentów właśnie to studiuje - ale niech każdy sobie sam odpowie, czy naprawdę poszedł z powołania i interesował się czymś od zawsze, czy z innych powodów. I sorry za offtop, ale odpowiadałam na zarzut co mam do psychologii



co do tych kierunków studiów to ja sie z Toba zgadzam w 100%
mnie jeszcze rozwala moda na kierunek narządzanie i marketing -każdy chyba myśli że jak skończy ten kierunek to będzie "managerem" i będzie nic nie robił tylko rządził i szefował a debil jednej z drugim porządnie tabliczki mnożenia nie umie

A mnie rozwala wysoka kultura niektórych wypowiedzi.
Żałosne.

[Daeva]

Napisane przez Veredise

Tylko zauważ, że w swoim pierwszym poście, który wywołał tę burzę, nie napisałaś nic o wzroście, tylko beztrosko rzuciłaś rozmiar 40. Dlatego "pieniacze" zwrócili uwagę, że rozmiar rozmiarowi nie równy. A z myślą się zgadzam.

42 Wyszłam z założenia, że większość ludzi jednak załapie, że przecież nie chodzi o dziewczyny o wzroście modelki. Ty zrozumiałaś i parę innych osób, więc chyba nie było to aż tak nielogiczne, żeby zaraz niektórzy zaczynali się rzucać wytykając mi np. zaburzenie w postrzeganiu kobiecego ciała Edytować pierwszego postu nie będę, wszystko zostało już przez dziewczyny powiedziane pod nim, więc sprawa jest jasna o jaki wygląd chodzi, jeżeli tylko ktoś dyskusję przeczyta ze zrozumieniem

[201711060955]

Napisane przez Veredise

Tylko zauważ, że w swoim pierwszym poście, który wywołał tę burzę, nie napisałaś nic o wzroście, tylko beztrosko rzuciłaś rozmiar 40. Dlatego "pieniacze" zwrócili uwagę, że rozmiar rozmiarowi nie równy. A z myślą się zgadzam.

oj z tą nierównością to bym nie przesadzała, przecież ubrania w rozmiarze 40 mają zazwyczaj takie same/bardzo podobne wymiary, więc jeśli dziewczyna o wzroście 180 i 160 nosi rozm 40, to jednak te rozmiary są bardzo podobne

[Daeva]

Napisane przez gofrowana

oj z tą nierównością to bym nie przesadzała, przecież ubrania w rozmiarze 40 mają zazwyczaj takie same/bardzo podobne wymiary, więc jeśli dziewczyna o wzroście 180 i 160 nosi rozm 40, to jednak te rozmiary są bardzo podobne

I tak i nie. To zależy chyba od producenta, czasem pojawia się także znaczna różnica w długości. Najczęściej jednak faktycznie jest to głównie szerokość, ale spójrzmy też na te dwie dziewczyny. Jak każda z nich będzie prezentować się wizualnie? Jedna może wyglądać całkowicie normalnie, a druga będzie sprawiać wrażenie, że łatwiej ją przeskoczyć, niż obejść.

I nie wiem czemu, ale w za małe rzeczy to właśnie te drugie na siłę się wciskają

[Veredise]

Chodziło mi o rozmiar ciała, a nie ciucha. Dziewczyna mająca 180 cm będzie nosić rozmiar 44 i będzie miała to samo BMI co dziewczyna mająca 160 cm i nosząca rozmiar 40. W takim układzie, skoro chodzi o to, żeby dziewczyny z nadwagą nie ubierały legginsów i krótkich spódniczek, albo biodrówek, to ta pierwsza może, bo nadwagi nie ma, a ta druga nie. Więc napisanie, że takie ciuchy odpadają dla kogoś w rozmiarze 40 i więcej jest moim zdaniem zbytnim uproszczeniem. Bo rozmiar 40 nie oznacza automatycznie nadwagi, no bez przesady.

I nie wiem czemu, ale w za małe rzeczy to właśnie te drugie na siłę się wciskają

Pewnie to jakaś psychologiczna sprawa - może czuje się lepiej, że ma spodnie w rozmiarze 40? Ja wychodzę z założenia, że mogę mieć nawet 46, byle by dobrze leżały. I tym sposobem mam w swojej szafie ciuchy od S do XXL i od 36 do 46 I nic sobie z tego nie robię, i tak wszystkie metki wycinam, bo mnie drapią :P

[201711060955]

Napisane przez Veredise

Pewnie to jakaś psychologiczna sprawa - może czuje się lepiej, że ma spodnie w rozmiarze 40?

idealny demot do twojej wypowiedzi

[fashionably]

Napisane przez Daeva

"Laska" w rozmiarze 40 wciśnięta w leginsy, mini i bluzeczkę z wielkim dekoltem.

Nie rozumiem postrzegania 'wielkości' człowieka poprzez rozmiar - jedna osoba będzie miała rozm. 40 przy 175 cm wzrostu, druga- 160 cm i nie wydaje mi się, by osoba wysoka przy takim rozmiarze była gruba bądź choćby duża.
Chociaż to prawda, straszne jest wciskanie się w za małe ciuchy

[asioollka]

Napisane przez Veredise

Pewnie to jakaś psychologiczna sprawa - może czuje się lepiej, że ma spodnie w rozmiarze 40? Ja wychodzę z założenia, że mogę mieć nawet 46, byle by dobrze leżały. I tym sposobem mam w swojej szafie ciuchy od S do XXL i od 36 do 46 I nic sobie z tego nie robię, i tak wszystkie metki wycinam, bo mnie drapią :P

to jest na 100% sprawa psychologiczna, podobnie jest z rozmiarem stanika, wiele kobiet nosi źle dopasowane bo nie mogą się przyznać przed samą sobą że noszą 65A albo 90E. źle dobrana bielizna to kolejna rzecz która mnie rozwala.

[owieczkaa]

Po 1. Chorym moim zdaniem jest to, że kobiety z miseczką większą niż B, rozmiarem majtek większym niż 36 nazywa się grubasami. To, że kobiety zmusza się do wyglądania jak trzynastoletni chłopiec, nie ma nic wspólnego z tym, że dla kobiet bardziej naturalne jest noszenie rozmiaru 42 niż 34 - w tym celu proponuję spojrzeć na modę wcześniejszą - przecież Marilyn Monroe, symbol seksu byłaby dziś nazywana grubasem, bo nosiła co najmniej rozmiar 42.

Po 2. Co do zdjęć z amerykankami wciśniętymi w małe jeansy. Prawda jest taka, że żeby kupić dobre, markowe, dopasowane spodnie trzeba przygotować co najmniej 100zł. Dla mnie wydać tyle na spodnie to upadek na głowę. A kobiety z mniejszym budżetem muszą kupować takie spodnie, bo na wyprzedaży w Auchanie zostaje rozmiar 25 i 26 DAMSKICH spodni, a zmieścić się w nie mogą nastolatki z gimnazjum.

[Paulkaaaa]

Napisane przez owieczkaa

Po 1. Chorym moim zdaniem jest to, że kobiety z miseczką większą niż B, rozmiarem majtek większym niż 36 nazywa się grubasami. To, że kobiety zmusza się do wyglądania jak trzynastoletni chłopiec, nie ma nic wspólnego z tym, że dla kobiet bardziej naturalne jest noszenie rozmiaru 42 niż 34 - w tym celu proponuję spojrzeć na modę wcześniejszą - przecież Marilyn Monroe, symbol seksu byłaby dziś nazywana grubasem, bo nosiła co najmniej rozmiar 42.

Po 2. Co do zdjęć z amerykankami wciśniętymi w małe jeansy. Prawda jest taka, że żeby kupić dobre, markowe, dopasowane spodnie trzeba przygotować co najmniej 100zł. Dla mnie wydać tyle na spodnie to upadek na głowę. A kobiety z mniejszym budżetem muszą kupować takie spodnie, bo na wyprzedaży w Auchanie zostaje rozmiar 25 i 26 DAMSKICH spodni, a zmieścić się w nie mogą nastolatki z gimnazjum.

czy dla kobiet bardziej naturalne jest noszenie rozmiaru 42 niż 34 to nie wiem.. myślę, że za równo dużo jest osób noszących 34 jak i 42. A najwięcej kobiet nosi chyba 36 - 38. Te rozmiary zawsze najszybciej znikają ze sklepów, a często jest tak, że tych rozmiarów już na początku jest więcej. Oczywiście nie uważam, że kobieta nosząca rozmiar 42 jest gruba, ani też, że nosząca 34 jest chuda. Wszystko zależy od budowy ciała.

Co do spodni, to zupełnie nie zgadzam się z tym, że trzeba wydać 100 zł na dopasowane spodnie i niestety nie tylko amerykanki takie noszą Kobiety z mniejszym budżetem jakoś potrafią kupić spodnie w których ładnie wyglądają, a dopasowanie takie jak na zdjęciu powyżej, to już chyba jedynie na własne życzenie.

[sabbatha]

imho najczęściej znika właśnie 40-42, do jakiegokolwiek sklepu nie wejdę nie ma już tych rozmiarów a są mniejsze. Tak samo L-XL ciężko znaleźć.

[Vivienne]

Napisane przez sabbatha

imho najczęściej znika właśnie 40-42, do jakiegokolwiek sklepu nie wejdę nie ma już tych rozmiarów a są mniejsze. Tak samo L-XL ciężko znaleźć.

O, na pewno nie...
Właśnie zawsze zostają te większe, bo najbardziej popularne rozmiary idą bardzo szybko- czyli 38 w ciuchach i 38-39 w butach.

[anonymouse]

Nie ważne jest jaki kto ma rozmiar, tylko jak wygląda. Pulchniejsze kobiety też mogą wyglądać bardzo ładnie (np. ołówkowa spódnica i bluzka z dekoltem), ale nikt mnie nie przekona że dobrze im w mini spódniczkach i dżinsach wbijających się w boczki. Trzeba albo dostosować się do swojej sylwetki albo schudnąć.

[sabbatha]

moze do innych sklepow chodzimy, w sklepach z sensowna rozmiarowka (czyli nie taka, ze w 40 ledwo sie miesci osoba z 38, dla osob bez tylka i biustu) jak np. C&A nie ma praktycznie zaraz po wejściu kolekcji wiekszych rozmiarow. taka moja obserwacja. W H&M zostaja zawsze z serii 36 i 44, czyli wszystko pomiedzy sie szybko sprzedaje. I do tego idac z kolezankami o rozmiarach 36/38 maja MASĘ ubran ktore moga kupic a w rozmiarze 40/42 jest maksymalnie po kilka sztuk bo juz "wyszly"

[Veredise]

Co do znikania rozmiarów, to pewnie każda z nas będzie twierdzić, że znikają najszybciej takie, jakie sama nosi, bo najczęściej zwraca uwagę na te swoje "zniknięte" Jak szukam L i nie będzie żadnego XS albo S, to pewnie nawet nie zauważę, bo będę już w drodze do kasy z moją L-ką.

A co do spodni, to moim zdaniem to może być pewien problem - ciężko w sieciówkach jest mi znaleźć spodnie, które będą:
- kosztowały do 100 zł (bo dla mnie to też dużo jak za spodnie, zwłaszcza, że nie mam ich na lata a max na pół roku, bo niszczę)
- były bez pitolonych przydupasów w postaci: przetarć, haftów, cieniowań, cyrkonii itp itd
- nie były biodrówkami ale
- nie miały stanu tak wysokiego, że sięga mi pod biust.
O długości już nie wspomnę, bo mało kto wpadł na pomysł, że jak są spodnie większe to nie muszą być dłuższe, bo duży tyłek niekoniecznie idzie w parze z długimi nogami - więc praktycznie 2/3 kupionych spodni muszę podwijać, ale do tego już jestem przyzwyczajona.
I teraz, jak znajdę już jakieś fajne, to zazwyczaj kupuję dwie, albo i nawet 3 pary, bo potem wiem, że będę zmuszona kupić spodnie takie, że pół tyłka będzie na wierzchu, jak na załączonych zdjęciach

[asioollka]

Napisane przez Veredise

Co do znikania rozmiarów, to pewnie każda z nas będzie twierdzić, że znikają najszybciej takie, jakie sama nosi, bo najczęściej zwraca uwagę na te swoje "zniknięte" Jak szukam L i nie będzie żadnego XS albo S, to pewnie nawet nie zauważę, bo będę już w drodze do kasy z moją L-ką.

A co do spodni, to moim zdaniem to może być pewien problem - ciężko w sieciówkach jest mi znaleźć spodnie, które będą:
- kosztowały do 100 zł (bo dla mnie to też dużo jak za spodnie, zwłaszcza, że nie mam ich na lata a max na pół roku, bo niszczę)
- były bez pitolonych przydupasów w postaci: przetarć, haftów, cieniowań, cyrkonii itp itd
- nie były biodrówkami ale
- nie miały stanu tak wysokiego, że sięga mi pod biust.
O długości już nie wspomnę, bo mało kto wpadł na pomysł, że jak są spodnie większe to nie muszą być dłuższe, bo duży tyłek niekoniecznie idzie w parze z długimi nogami - więc praktycznie 2/3 kupionych spodni muszę podwijać, ale do tego już jestem przyzwyczajona.
I teraz, jak znajdę już jakieś fajne, to zazwyczaj kupuję dwie, albo i nawet 3 pary, bo potem wiem, że będę zmuszona kupić spodnie takie, że pół tyłka będzie na wierzchu, jak na załączonych zdjęciach

dlatego dobrze czasem zapolować na przecenę w Levi'sie czy Wranglerze, kupić 1 parę w cenie 2 i mieć na dłuższy czas.

[Veredise]

No niestety, u mnie to się nie sprawdza, bo spodnie z Levis'a albo Wranglera niszczę prawie tak samo szybko, jak te inne - miałam kiedyś dwie pary i wytrzymały tylko miesiąc dłużej niże te z C&A albo z H&M, więc po prostu mi się to nie opłaca.

[Daeva]

Napisane przez Veredise

Co do znikania rozmiarów, to pewnie każda z nas będzie twierdzić, że znikają najszybciej takie, jakie sama nosi, bo najczęściej zwraca uwagę na te swoje "zniknięte" Jak szukam L i nie będzie żadnego XS albo S, to pewnie nawet nie zauważę, bo będę już w drodze do kasy z moją L-ką.

Fakt. Bo mnie się zawsze wydaje, że 34/36 znika od razu. Tak samo buta w swoim rozmiarze nie znajdę nigdy, bo zawsze zostają mniejsze i większe

A co do spodni to:

Napisane przez Veredise

były bez pitolonych przydupasów w postaci: przetarć, haftów, cieniowań, cyrkonii itp itd

Ja nie czaję, o co z tym chodzi. Przetarcia jakieś fajne co prawda mi się podobają, ale cała reszta, czyli hafty, cyrkonie, itp. to moim zdaniem porażka. Ostatnio znalezienie czarnych rurek bez dziwacznych srebrnych dodatków zajęło mi kupę czasu tylko dlatego, że większość miała np. na tylnej kieszeni haftowanego srebrną nitką motyla, który żeby było zabawniej to przechodził na resztę tyłka i nogawkę

[sabbatha]

Mi też przeszkadza, że ubrania są robione na 164 cm. I osoba niższa i wyższa mają problem. Znaleźć bluzę z dobrej długości rękawami i w ogóle o dobrej długości mając 173 cm wzrostu to nieraz jest wyczyn. Tak samo mam problem ze znalezieniem bluzki, która nie będzie już za wielka (a oponę to ja mam, przyznam) ale będzie się dopinała w biuście. Producenci zapomnieli chyba, że noszac 40/42 raczej nie będę miała biustu np. 70B. I przy moim 70G zapiąć się w bluzkę to nieraz masakra.

[fashionably]

Ja też mam problem z rękawami, mam 175 cm wzrostu, nawet w rozm. L/XL są często na mnie za krótkie
Nieszczęsny metr sześćdziesiąt osiem.. być może któraś z Was zna gazetę Burda- tam są tabelki z rozmiarami i na tym wzroście kończy się standard. Tak samo jest w niektórych zwykłych sklepach. Pół biedy gdy jest to sweterek bądź bluzka, zawsze można coś wymyślić z rękawami lub choćby podwinąć by jakoś to wyglądało , gorzej jeśli chodzi o kurtki.
Spodnie kupuję za granicą, jestem kilka razy w roku w Niemczech i nigdy nie miałam tam problemu że np. nogawki są ok, a w biodrach za duże/za małe/za szerokie/za wąskie bądź odwrotnie.

[Fela Von Helvete]

Napisane przez sabbatha

Mi też przeszkadza, że ubrania są robione na 164 cm. I osoba niższa i wyższa mają problem. Znaleźć bluzę z dobrej długości rękawami i w ogóle o dobrej długości mając 173 cm wzrostu to nieraz jest wyczyn. Tak samo mam problem ze znalezieniem bluzki, która nie będzie już za wielka (a oponę to ja mam, przyznam) ale będzie się dopinała w biuście. Producenci zapomnieli chyba, że noszac 40/42 raczej nie będę miała biustu np. 70B. I przy moim 70G zapiąć się w bluzkę to nieraz masakra.

To jest akurat problem we wszystkich rozmiarach, ale dla mnie np. mistrzostwem są rozmiary w Inditexie - chudzielec jestem, ale z trochę większym biustem, a u nich wchodzę tylko w L-ki, bo cała reszta jest ciasna jak nie wiem i ma o wiele za krótkie rękawy A większego rozmiaru niż L chyba nawet nie robią...

[julitta17]

przyglądam się od dłuzszego czasu ale w końcu cos napisze, też jest mi ciężko kupić spodnie bo albo biodrówki albo rurki a ja mam masywne łydki i wyglądam komicznie..! ostatno przerzuciłam się na spódniczki bo mimo tego że nosę rozmiar 38/40 wydaje mi się, że lepiej w nich wyglądam niż w spodniach.

a wracając od tematu wątku to kompletnie nie podoba mi się jak facet ma spodnie wpuszczone do butów/kozaków.

[7d825fa9fec57cf5623273fe7eca2ef8f2442710_5d59d871e15d0]

Napisane przez Veredise

No niestety, u mnie to się nie sprawdza, bo spodnie z Levis'a albo Wranglera niszczę prawie tak samo szybko, jak te inne - miałam kiedyś dwie pary i wytrzymały tylko miesiąc dłużej niże te z C&A albo z H&M, więc po prostu mi się to nie opłaca.

Dziwne to jakies... Mi spodnie z Zary wytrzymuja lata, a nosze je codziennie(obecnie mam tylko dwie pary, wiec sa nosze non stop i czesto prane NIC sie z nimi nie dzieje)
No i niestety spodni poniżej 100 zł nie znajde. Gdzie tam poniżej 100... ciesze sie jak sa jakiekolwiek do 200. A to sie zdarza bardzo rzadko, teraz mimo ze sprawdzam na bieżąca nowosci to od roku nie moge kupić ani jednej pary, musze sie wiec meczyc w tych dwóch :/
Bo oczywiscie także nikt nie wpadnie, ze jak ktoś ma dłuuugie nogi i jest wysoki, to niekoniecznie musi być też gruby. Jak juz znajde jakies na dlugosc(a zdarza sie to tylko w Zarze, big starze i Levisie-tam mnie nie stac na spodnie) to z kolei wiszą troche na tyłku, mimo ze nie mam płaskiego.
Przerzucę sie chyba na spódniczki, bo to nie jest normalne, ze w ciągu 5 lat znalazłam moze z 4 pary pasujacych spodni.

Co do dlugosci rękawów. W niektorych sklepach "m" zawsze jest dobra, a w innych.. rekawy za krotkie i przy Xl(ktorej i tak bym nie kupila, bo juz rozmiar za duzy)
Takze znalezienie płaszczyka czy marynarki graniczy niemal z cudem.

[owieczkaa]

Ja ogólnie mam problem, bo mam duże kragłości i duże wklęsłości. Czyli duży biust, potem wąska talia, potem duży tyłek, potem znów mniej, potem duże łydki i malutkie stopy. I jak ktoś mnie pyta o rozmiar to mówię - od 36 do 44 I zawsze się na mnie ludzie dziwnie patrzą jak biorę do mierzenia spódnicę 36 i bluzkę 42 lub odwrotnie

[aja23]

Napisane przez owieczkaa

Po prostu naprawdę znam mało ludzi którzy INTERESUJĄ się psychologią - większość idzie dlatego, że idzie koleżanka/kuzynka/wszyscy. A efekt jest taki że 90% studentów studiuje kierunki humanistyczne, które nikomu do niczego nie są potrzebne - mamy już kilkadziesiąt tysięcy bezrobotnych psychologów, którzy połasili się na modny kierunek i duże zarobki, a pobierają zasiłek z PUPu bądź pracują w H&Mie. A inżynierów, lekarzy brakuje, bo nikt nie pcha się na mniej modny, i przede wszystkim trudniejszy, ścisły kierunek. Łatwiej jest sobie powiedzieć "mam umysł humanistyczny" i wozić się na turystyce i rekreacji, psychologii i socjologii niż pomęczyć się trochę z fizyką i chemią. Może mam niepopularny pogląd i większość mnie zlinczuje, bo większość studentów właśnie to studiuje - ale niech każdy sobie sam odpowie, czy naprawdę poszedł z powołania i interesował się czymś od zawsze, czy z innych powodów. I sorry za offtop, ale odpowiadałam na zarzut co mam do psychologii



Naturalne ogonki chyba są na tyle drogie, że nikt by ich nie kupił - poza tym przypuszczam, że nawet jak jest naturalne jest to po prostu normalny kawałek ułożony w formę ogonka

Ciekawe skąd te dane o 90 % humanistów i kilkadziesiąt tys bezrobotnych psychologów
Nie słyszałam, żeby politechniki czy akademie medyczne świeciły pustkami Dostaje się tyle osób ile jest miejsc, napewno jest więcej chetnych na lekarza niż miejsc na uczelniach.
Nie wydaje mi sie, że każdy inżynier to prestiż, bo znam dużo kierunków inż, po których pracę znaleźć równie łatwo jak i po socjologii czy politologii. Dziwne uogólnianie

Napisane przez Daeva

Emu - niekształtne, brzydkie, sama nie wiem, do czego podobne.

Białe kozaczki - fenomen. Co ciekawe, chyba ani razu nie widziałam nigdzie w sklepie.

"Laska" w rozmiarze 40 wciśnięta w leginsy, mini i bluzeczkę z wielkim dekoltem.

Ubrania i dodatki z wielkim logo firmy na środku, żeby przypadkiem ktoś nie pomyślał, że to nie jest Puma.

Chodzenie w dresie po mieście. Sorry, ale w różowym dresiku to mogę iść najwyżej na siłownię, a nie biegać po sklepach w galerii czy rynku.

Emo włosy, czarno-blond zafarbowane tak, że wygląda się jak skunks.

Pewnie jeszcze masa innych rzeczy, ale póki co tyle mi się przypomniało.

Chodzenie w dresie to zło? A to trzeba się stroić na wyjście na miasto? Przecież to luźne wyjście, a nie praca w banku Tylko w Polsce ludzi denerwuje chodzenie w dresie podczas czasu wolnego, za granicą to norma

Napisane przez anonymouse

A ja widziałam emu z ćwiekami

Napisane przez gofrowana

parę fotek na zobrazowanie powyższych postów, z którymi w 100% się zgadzam

grubsze dziewczyny - nie nakładajcie obcisłych, króciutkich ubrań, spod których widać każdą fałdkę. dbajcie o estetyczny wygląd, bo to naprawdę wygląda okropnie

i nie próbujcie w sklepach wciskać się w za małe ubrania, ostatnio parę razy natknęłam się w sklepach na porozrywane na szwach ubrania, widać, że ktoś próbował je na siebie "wcisnąć", a szkoda bo czasem to ostatnia sztuka w danym rozmiarze i nici z kupna

Widziałam wiele dziewczyn z pozoru szczupłych,w rozm.36 które posiadają "oponki" i wyglądają podobnie jak na zdjęciach, to nie jest reguła tylko dla rozm. 40 i więcej

[Duszaniola]

Napisane przez owieczkaa

Po prostu naprawdę znam mało ludzi którzy INTERESUJĄ się psychologią - większość idzie dlatego, że idzie koleżanka/kuzynka/wszyscy. A efekt jest taki że 90% studentów studiuje kierunki humanistyczne, które nikomu do niczego nie są potrzebne - mamy już kilkadziesiąt tysięcy bezrobotnych psychologów, którzy połasili się na modny kierunek i duże zarobki, a pobierają zasiłek z PUPu bądź pracują w H&Mie. A inżynierów, lekarzy brakuje, bo nikt nie pcha się na mniej modny, i przede wszystkim trudniejszy, ścisły kierunek. Łatwiej jest sobie powiedzieć "mam umysł humanistyczny" i wozić się na turystyce i rekreacji, psychologii i socjologii niż pomęczyć się trochę z fizyką i chemią. Może mam niepopularny pogląd i większość mnie zlinczuje, bo większość studentów właśnie to studiuje - ale niech każdy sobie sam odpowie, czy naprawdę poszedł z powołania i interesował się czymś od zawsze, czy z innych powodów. I sorry za offtop, ale odpowiadałam na zarzut co mam do psychologii

Jasne, nikt się nie pcha, jest tylko ok.10 osób chętnych na jedno miejsce na lekarski czy lekarsko-stomatologiczny.


Też nie mogę kupić spodni. Ale ja z kolei ostatnio mam tak, że jak spodnie są dobre w pasie, mniej więcej na długość to są za krótkie w kroku. W sensie musiałabym je mieć dużo niżej, żeby mnie nie uwierały. Ja to w ogóle jakaś niewymiarowa jestem

I też rozwala mnie jak ktoś nie umie dopasować ciuchów do swojej figury. I kupuje za małe. Ale nie czepiajcie się już tego rozmiaru 40 bo Wizażanka która to napisała (nie pamiętam nicku, przepraszam) sama pewnie nosi mniejszy rozmiar. Więc dla niej momentalnie 40 jest duża, mimo że pewnie patrząc na kogoś wysokiego o rozmiarze 40 nie określiłaby tej osoby jako grubej. Bo każdy patrzy na rozmiar przez pryzmat siebie.

[skaz]

Napisane przez aja23

Ciekawe skąd te dane o 90 % humanistów i kilkadziesiąt tys bezrobotnych psychologów
Nie słyszałam, żeby politechniki czy akademie medyczne świeciły pustkami Dostaje się tyle osób ile jest miejsc, napewno jest więcej chetnych na lekarza niż miejsc na uczelniach.
Nie wydaje mi sie, że każdy inżynier to prestiż, bo znam dużo kierunków inż, po których pracę znaleźć równie łatwo jak i po socjologii czy politologii. Dziwne uogólnianie

Powiem Ci że na humanistyczny kierunek jest się trudniej dostać niż na ścisły. Jest ogromna ilość chętnych tak jak koleżanka którą cytowałaś pisała. Nie wiem czy 90% ludzi jest humanistami, ale faktem jest że psychologów, pedagogów i oczywiście ludzi od zarządzania jest w nadmiarze. A to że na kierunkach ścisłych nie ma pustek to prawda, tylko sobie wyobraź ile ludzi je kończy. Idź na kierunek ścisły i zobacz jak jest a potem się wypowiadaj Nawet połowa nie kończy z tych co zaczynają ;]

[aja23]

Napisane przez skaz

Powiem Ci że na humanistyczny kierunek jest się trudniej dostać niż na ścisły. Jest ogromna ilość chętnych tak jak koleżanka którą cytowałaś pisała. Nie wiem czy 90% ludzi jest humanistami, ale faktem jest że psychologów, pedagogów i oczywiście ludzi od zarządzania jest w nadmiarze. A to że na kierunkach ścisłych nie ma pustek to prawda, tylko sobie wyobraź ile ludzi je kończy. Idź na kierunek ścisły i zobacz jak jest a potem się wypowiadaj Nawet połowa nie kończy z tych co zaczynają ;]

Powiem Ci, że ciężko się Ciebie czyta. Każde zdanie o czym innym Pogrubionego zdania nie rozumiem w ogóle
Tak się składa, że studiuję dwa kierunki- ścisły i humianistyczny Nie uogólniałabym, że przedmiotów ścisłych nie kończy nawet połowa z tych co zaczynają...są różne kierunki ścisłe, są też różne uczelnie

Koniec offa...nie lubię uogólnień- 90% to humaniści, psycholodzy bezrobotni, połowa ludzi z kierunków ścisłych nie kończy studiów :| Poproszę jakieś badania to potwierdzające