Rasowy=Rodowodowy

[seidhee]

Napisane przez Haylee

a co jest nie tak z karmą royal?

Jeśli o chodzi o koty - mało mięsa, dużo zbóż i dodatków. Zwłaszcza za taką cenę.

[O La La]

Napisane przez seidhee

W bardziej ogólnym sensie nie jest to żaden ratunek, bo kupując takiego psa sprawiasz, że urodzą się kolejne. Jakby nie było popytu, to by nie było produkcji. To samo zresztą dotyczy "brania" zwykłych kundelków czy dachowców od ludzi, którzy je bezmyślnie rozmnażają. Nieraz jak namawiam ludzi na sterylkę kotki to mi piszą "nie będę jej okaleczać , a na kociaki zawsze mam chętnych".

Aha...nie jet to zaden ratunek? Ale te psy się już urodziły!!! Więc co w takim razie? nie brać? Wytopić pseudohodowcy ze 3 czy 4 mioty? Żeby się nauczył?Sorry,ale chyba mój post nie zostal zrozumiany tak jak powinien...wychodzi chyba na to że zabieram psa od pseudo,prowadzę do schronu i znów zabieram-wtedy będzie ok?! Bo wtedy to już jest ratunek.

Jesli chodzi o karme royal to wg mnie jest to karma za bardzo przereklamowana a jeszcze jaka cena-wcale do najlepszych nie należy,tak jak koleżanka napisała-mało mięsa,prawie samo zboże.

[Haylee]

a dla psów są dobre? jeżeli nie royal to jaką karmę warto dawać pieskowi?
[przepraszam, że tak wypytuję]

[seidhee]

Napisane przez O La La

Aha...nie jet to zaden ratunek? Ale te psy się już urodziły!!! Więc co w takim razie? nie brać? Wytopić pseudohodowcy ze 3 czy 4 mioty? Żeby się nauczył?Sorry,ale chyba mój post nie zostal zrozumiany tak jak powinien...

Moim zdaniem jak ktoś chce uratować psa czy kota, to ma do dyspozycji co najmniej kilka możliwości lepszych, niż wsparcie pseudohodowcy. Jemu jest wszystko jedno, czy kupisz u niego ze skąpstwa, czy właśnie z dobrego serca.

Oczywiście rozumiem, że czasem jest to po prostu poryw serca. Ale jak rozpatruję to "na zimno" to tak właśnie to widzę.

Btw. (nie jest to zarzut do Ciebie) mam wrażenie, że niektóre osoby używają argumentu "ratowania z pseudo" żeby usprawiedliwić swój zakup z takiego miejsca. Tylko że są takimi samymi klientami pseudo jak ci, którym zależy tylko na niskiej cenie. I skutek jest ten sam, niezależnie od pobudek.

[O La La]

Napisane przez seidhee

Moim zdaniem jak ktoś chce uratować psa czy kota, to ma do dyspozycji co najmniej kilka możliwości lepszych, niż wsparcie pseudohodowcy. Jemu jest wszystko jedno, czy kupisz u niego ze skąpstwa, czy właśnie z dobrego serca.

Oczywiście rozumiem, że czasem jest to po prostu poryw serca. Ale jak rozpatruję to "na zimno" to tak właśnie to widzę.

Btw. (nie jest to zarzut do Ciebie) mam wrażenie, że niektóre osoby używają argumentu "ratowania z pseudo" żeby usprawiedliwić swój zakup z takiego miejsca. Tylko że są takimi samymi klientami pseudo jak ci, którym zależy tylko na niskiej cenie. I skutek jest ten sam, niezależnie od pobudek.

Ok rozumiem ale ja bym chciala uzyskac odpowiedź na pytanie-co bedzie z tymi psiakami które się już urodziły i których powiedzmy nikt nie weźmie bo nagle wszyscy jednogłośnie stwierdzą że nie będa napędzać pseudo.
Bo to wygląda tak : zostałyby utopione (bo na co psuedo 8 psów z których nie będzie juz i tak aksy) będzie wielkie oburzenie bo jak to można utopic psiaki,trafią do schronu będzie blaganie o pomoc zeby ktos je zaadaoptował...tego właśnie nie rozumiem.Dlaczego wzięcie takiego samego psa z pseudo jest złe azaadoptowanie jes dobre? Chodzi o jednego i tego samego psiaka.

[Merys]

Ola, jeśli pseudo będą oddawać psy za darmo, to owszem trzeba je brać. Ale płacenie za nie, wykupywanie, nie jest niczym dobrym, ponieważ będą rodziły się kolejne bidy, jest popyt to i jest podaż. I nigdy to błędne koło się nie skończy.

[O La La]

Napisane przez Merys

Ola, jeśli pseudo będą oddawać psy za darmo, to owszem trzeba je brać. Ale płacenie za nie, wykupywanie, nie jest niczym dobrym, ponieważ będą rodziły się kolejne bidy, jest popyt to i jest podaż. I nigdy to błędne koło się nie skończy.

Ale ja o tym wiem może zapomniałam dopisać że ja oczywiscie za takiego psa też bym nie zapłaciła,bo płacenie za psy z pseudo to właśnie napędzanie ich do dalszego działania,ale branie psa za darmo już nie!


Tylko że z tego co widzę po serwisach ogłoszeniowych to czcze gadanie,bo jak nie kase za psa to za smycz do niego -jakieś 300 zł bo prawdziwa skóra noi koło dalej się toczy-psa oddaje za darmo więc gdzie narusza prawo? nigdzie!
Ustawa ma być znów zmieniona (prawdopodobnie) ale z mojego punktu widzenia "Polak mądrzejszy niż ustawa przewiduje"...

[Merys]

Napisane przez O La La

Ale ja o tym wiem może zapomniałam dopisać że ja oczywiscie za takiego psa też bym nie zapłaciła,bo płacenie za psy z pseudo to właśnie napędzanie ich do dalszego działania,ale branie psa za darmo już nie!


Tylko że z tego co widzę po serwisach ogłoszeniowych to czcze gadanie,bo jak nie kase za psa to za smycz do niego -jakieś 300 zł bo prawdziwa skóra noi koło dalej się toczy-psa oddaje za darmo więc gdzie narusza prawo? nigdzie!
Ustawa ma być znów zmieniona (prawdopodobnie) ale z mojego punktu widzenia "Polak mądrzejszy niż ustawa przewiduje"...

Narusza regulamin portali ogłoszeniowych, a skoro chce sprzedawać tak drogie rzeczy, to może faktycznie trzeba napisać do Skarbówki w końcu podatku nie odprowadza.

[O La La]

Napisane przez Merys

Narusza regulamin portali ogłoszeniowych, a skoro chce sprzedawać tak drogie rzeczy, to może faktycznie trzeba napisać do Skarbówki w końcu podatku nie odprowadza.

Własnie chodzi o to że regulaminu raczej nie narusza,bo psa oddaje za darmo-a głównie chodziło o to żeby nie sprzedawać psów bez R i nie z hodowli zarejestrowanej,a ta smycz to juz odrebna sprawa (chyba).?

[Merys]

Napisane przez O La La

Własnie chodzi o to że regulaminu raczej nie narusza,bo psa oddaje za darmo-a głównie chodziło o to żeby nie sprzedawać psów bez R i nie z hodowli zarejestrowanej,a ta smycz to juz odrebna sprawa (chyba).?

"Każda taka forma łamie zasady regulaminu ogłoszeniodawcy ,np. sprzedając obrożę – oferent powinien zmienić kategorię sprzedaży z żywe zwierzęta na akcesoria, raportujemy jako kategorię niezgodną – takie ogłoszenie albo zostanie usunięte przez administratora albo przeniesione do dobrego działu. Innym zagadnieniem są Ustalenia Podatkowe."
Do poczytania:
http://kontakt24.tvn.pl/artykul,walc...ca,164989.html
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...ce_gratis.html

[phony]

Tak na dobrą sprawę to hodowcy też wspomagają pseudo. Ile przecież szczeniąt rodzi się po rodowodowych psach ale z hodowli prowadzonej "na czarno". Ile razy podczas likwidacji pseudo znajduje się w niej psy z tatuażami, o ile się nie mylę to w wielkopolsce znaleziono swojego czasu w lesie kilka labradorów wyraźnie "zużytych" w jakiejś pseudo, z czego przynajmniej jeden miał tatuaż.

Ja na miejscu osoby stojącej przed kupnem psa wolałabym nie przepłacać i zamiast kupować psa za 1000 zł bez badań, kupić właśnie takiego od znanej mi pani Krysi po jej suczce. Bo to czym się różnią to jedynie to magiczne "pochodzenie". Już wolę dać starszej sąsiadce niż jakiemuś hodowcy z Bożej łaski, który o hodowli wie tyle co pierwszy lepszy pseudohodowca.

[Merys]

Napisane przez phony

Tak na dobrą sprawę to hodowcy też wspomagają pseudo. Ile przecież szczeniąt rodzi się po rodowodowych psach ale z hodowli prowadzonej "na czarno". Ile razy podczas likwidacji pseudo znajduje się w niej psy z tatuażami, o ile się nie mylę to w wielkopolsce znaleziono swojego czasu w lesie kilka labradorów wyraźnie "zużytych" w jakiejś pseudo, z czego przynajmniej jeden miał tatuaż.

Ja na miejscu osoby stojącej przed kupnem psa wolałabym nie przepłacać i zamiast kupować psa za 1000 zł bez badań, kupić właśnie takiego od znanej mi pani Krysi po jej suczce. Bo to czym się różnią to jedynie to magiczne "pochodzenie". Już wolę dać starszej sąsiadce niż jakiemuś hodowcy z Bożej łaski, który o hodowli wie tyle co pierwszy lepszy pseudohodowca.

No tak tylko, że Pani Krysia rozdając psiaki, nie wie w jakie ręce one trafią i równie dobrze za miesiąc czy dwa, psiak może być uwiązany w lesie. Przecież problem bezdomności jest ogromny i właśnie chora fala namnażania psiaków na wsiach i nie tylko, prowadzi do przepełnionych schronisk.
Druga sprawa, biorąc psa rr można pojechać do hodowcy rozejrzeć się, sprawdzić w jakich warunkach trzymane są psy, jeśli zauważy coś niepokojącego można, to zawsze zgłosić fundacji prozwierzęcej, policji lub straży miejskiej.

[phony]

Napisane przez Merys

No tak tylko, że Pani Krysia rozdając psiaki, nie wie w jakie ręce one trafią i równie dobrze za miesiąc czy dwa, psiak może być uwiązany w lesie. Przecież problem bezdomności jest ogromny i właśnie chora fala namnażania psiaków na wsiach i nie tylko, prowadzi do przepełnionych schronisk.
Druga sprawa, biorąc psa rr można pojechać do hodowcy rozejrzeć się, sprawdzić w jakich warunkach trzymane są psy, jeśli zauważy coś niepokojącego można, to zawsze zgłosić fundacji prozwierzęcej, policji lub straży miejskiej.

Ależ ja Panią Krysię znam na co dzień, często widuję ją na spacerze z jej psiakiem, widuję jak się pies na co dzień zachowuje. Po co mam w związku z tym jeździć ileś(set) kilometrów, żeby ocenić hodowcę, który poinformowany o fakcie mojego przyjazdu jest w stanie raz dwa w taki sposób wszystko przedstawić, że wyda mi się bardzo profesjonalnym człowiekiem, tyle, że rozmnażającym swoje psy bez podstawowych badań i żądającym za potomstwo po nich 1000 zł.

Hodowca też nie wie w jakie ręce psy trafią, świadczy o tym fakt, że dużo ludzi rozmnaża rodowodowe psy bez hodowlanki. A w końcu u kogoś te psy nabyli.

[Merys]

Napisane przez phony

Ależ ja Panią Krysię znam na co dzień, często widuję ją na spacerze z jej psiakiem, widuję jak się pies na co dzień zachowuje. Po co mam w związku z tym jeździć ileś(set) kilometrów, żeby ocenić hodowcę, który poinformowany o fakcie mojego przyjazdu jest w stanie raz dwa w taki sposób wszystko przedstawić, że wyda mi się bardzo profesjonalnym człowiekiem, tyle, że rozmnażającym swoje psy bez podstawowych badań i żądającym za potomstwo po nich 1000 zł.

Hodowca też nie wie w jakie ręce psy trafią, świadczy o tym fakt, że dużo ludzi rozmnaża rodowodowe psy bez hodowlanki. A w końcu u kogoś te psy nabyli.

Problem jest w tym, że nie ma żadnych kontroli w jakich warunkach trzymane są psy itp. i niestety mamy to co mamy.
Dla mnie osoba, która ma fabryczkę zwierząt i rozmnaża sunie co cieczkę, nie jest normalnym człowiekiem.
Niektórzy jeżdżą właśnie po to, żeby pomóc tym psiakom.

[seidhee]

Napisane przez phony

Hodowca też nie wie w jakie ręce psy trafią, świadczy o tym fakt, że dużo ludzi rozmnaża rodowodowe psy bez hodowlanki. A w końcu u kogoś te psy nabyli.

No sorry, ale jeśli ktoś mnie oszuka: na przykład naopowiada mi kłamstw i uda mu się adoptować ode mnie kota, podpisując umowę na podstawie sfałszowanego dowodu osobistego, a następnie przerobi kota na skórkę, to nie będzie moja wina bo ja nie byłam w stanie tego przewidzieć, nie jestem wróżką Yolantą. To samo dotyczy hodowców. No i kurczę, wina leży po stronie winnego a nie po stronie tego, kto nie był wystarczająco ostrożny.

Btw. wielu hodowców kotów wydaje niehodowlane kociaki już po sterylce, ale u psów to chyba nie jest możliwe.

[kasioola81]

Napisane przez phony

Ja na miejscu osoby stojącej przed kupnem psa wolałabym nie przepłacać i zamiast kupować psa za 1000 zł bez badań, kupić właśnie takiego od znanej mi pani Krysi po jej suczce. Bo to czym się różnią to jedynie to magiczne "pochodzenie". Już wolę dać starszej sąsiadce niż jakiemuś hodowcy z Bożej łaski, który o hodowli wie tyle co pierwszy lepszy pseudohodowca.

Problem polega na tym, że taka pani Krysia to też jakby nie patrzeć pseudohodowca. Obojętnie jakby Ci znana była. I to też jest problem którego ta ustawa nie poruszyła. Mnóstwo ludzi rozmnaża psy bo "suka chociaż raz musi mieć dzieci, a i wpadnie parę groszy do kieszeni". Tutaj już nie chodzi o warunki i eksploatację psów lecz o bezsensowne rozmnażanie. PO CO?? Mało jest zwierzaków bez domu? I to powinno być najważniejsze!

[phony]

Napisane przez kasioola81

Problem polega na tym, że taka pani Krysia to też jakby nie patrzeć pseudohodowca. Obojętnie jakby Ci znana była. I to też jest problem którego ta ustawa nie poruszyła. Mnóstwo ludzi rozmnaża psy bo "suka chociaż raz musi mieć dzieci, a i wpadnie parę groszy do kieszeni". Tutaj już nie chodzi o warunki i eksploatację psów lecz o bezsensowne rozmnażanie. PO CO?? Mało jest zwierzaków bez domu? I to powinno być najważniejsze!

Dlaczego w takim razie przeciętny hodowca może rozmnażać? Pani Krysia sukę dopuści raz i da jej święty spokój, hodowca swoją będzie męczył porodami co rok przez kilka lat (oczywiście ta pani Krysia o której ja mówię, bo wiem, że inna wywęszy niezły interesik). Powoła na świat mase szczeniąt, z których pewnie połowa zostanie rodzicami "na czarno". W jakim celu więc rozmnaża przeciętne zwierzę bez badań? Czym różni się od takiej pani Krysi? Tylko tym, że prowadzi teoretycznie legalną działalność? Dlaczego skoro jest tak dużo szczeniąt i psów w typie w schroniskach nie zajmie się ich adopcją?

[esfira]

Napisane przez phony

Dlaczego w takim razie przeciętny hodowca może rozmnażać? Pani Krysia sukę dopuści raz i da jej święty spokój, hodowca swoją będzie męczył porodami co rok przez kilka lat (oczywiście ta pani Krysia o której ja mówię, bo wiem, że inna wywęszy niezły interesik). Powoła na świat mase szczeniąt, z których pewnie połowa zostanie rodzicami "na czarno". W jakim celu więc rozmnaża przeciętne zwierzę bez badań? Czym różni się od takiej pani Krysi? Tylko tym, że prowadzi teoretycznie legalną działalność? Dlaczego skoro jest tak dużo szczeniąt i psów w typie w schroniskach nie zajmie się ich adopcją?

zakładamy, że hodowca wozi swoje psy na wystawy i rozmnaża tylko te psy, które dostały po wystawach uprawnienie hodowlane, a więc nie są przeciętne, tylko te, które są idealnymi przedstawicielami swojej rasy, bo o to właśnie chodzi- żeby rasę polepszać, a nie pogarszać.

[lapinne]

suka, ktora dostala 3 razy bdb na wystawie jest idealnym przedstawicielem rasy?

[seidhee]

Napisane przez phony

W jakim celu więc rozmnaża przeciętne zwierzę bez badań? [...] Tylko tym, że prowadzi teoretycznie legalną działalność?

Moim zdaniem jesteś niesprawiedliwa, bo zakładasz, że większość hodowców właśnie w ten sposób działa. Osobiście nigdy nie kupiłabym szczeniaka/kociaka od hodowcy rozmnażającego przeciętne w typie zwierzęta bez badań.

Nie każda hodowla jest dobra, ale to nie znaczy automatycznie, że pseudohodowla jest dobra.

[phony]

Napisane przez seidhee

Moim zdaniem jesteś niesprawiedliwa, bo zakładasz, że większość hodowców właśnie w ten sposób działa. Osobiście nigdy nie kupiłabym szczeniaka/kociaka od hodowcy rozmnażającego przeciętne w typie zwierzęta bez badań.

Nie każda hodowla jest dobra, ale to nie znaczy automatycznie, że pseudohodowla jest dobra.

Nie zakładam, wiem, że są hodowle, które są hodowlami z prawdziwego zdarzenia i z takiej będę mieć w przyszłości psa. I ja bym też u przeciętnego hodowcy psa nie kupiła. Ale zrozumcie wreszcie, że trąbienie o tym, że trzeba kupować tylko z legalnej hodowli jest bzdurne. Przeciętny Kowalski nie wie ocb w hodowli, łatwo można go nabrać, a on po prostu chce mieć takiego a nie innego pieska, który wygląda jak z książki z rasami psów. I zapłaci to 1000 zł za psa, który potem w wieku 4-5 lat będzie miał problemy na tle MDV, podczas gdy mógł za identycznego, też chorego zapłacić 300 zł. Albo zapłaci hodowcy, który tak naprawdę jest pseudohodowcą ale działającym pod logiem ZK.

Napisane przez esfira

zakładamy, że hodowca wozi swoje psy na wystawy i rozmnaża tylko te psy, które dostały po wystawach uprawnienie hodowlane, a więc nie są przeciętne, tylko te, które są idealnymi przedstawicielami swojej rasy, bo o to właśnie chodzi- żeby rasę polepszać, a nie pogarszać.

To może wróćmy do rzeczywistości
Poza tym ulepszanie rasy to też pojęcie względne- co sędzia to inne podejście.

[Merys]

Napisane przez phony

Ale zrozumcie wreszcie, że trąbienie o tym, że trzeba kupować tylko z legalnej hodowli jest bzdurne. Przeciętny Kowalski nie wie ocb w hodowli, łatwo można go nabrać, a on po prostu chce mieć takiego a nie innego pieska, który wygląda jak z książki z rasami psów. I zapłaci to 1000 zł za psa, który potem w wieku 4-5 lat będzie miał problemy na tle MDV, podczas gdy mógł za identycznego, też chorego zapłacić 300 zł. Albo zapłaci hodowcy, który tak naprawdę jest pseudohodowcą ale działającym pod logiem ZK.

Na dzień dzisiejszy kupowanie i sprzedawanie pseudo jest nielegalne, więc, niby z jakiej hodowli ma kupować?
Poza tym, zostało już napisane, że nie wszystkie hodowle są dobre, a skoro Kowalski ma w nosie od jakiego hodowcy bierze, to cóż nic na to się nie poradzi.

[seidhee]

Napisane przez phony

Przeciętny Kowalski nie wie ocb w hodowli, łatwo można go nabrać, a on po prostu chce mieć takiego a nie innego pieska, który wygląda jak z książki z rasami psów. I zapłaci to 1000 zł za psa, który potem w wieku 4-5 lat będzie miał problemy na tle MDV, podczas gdy mógł za identycznego, też chorego zapłacić 300 zł.

OMFG, pardon maj frencz.

A mógł się trochę dowiedzieć (w naszej epoce to nie takie trudne i nad siły zadanie) i kupić psa nieco droższego, który byłby z dużym prawdopodobieństwem zdrowy (tzn. po dostępnych badaniach). Ponadto szczepiony i zsocjalizowany.

Nie pojmuję, jak można przez tydzień siedzieć w necie i wybierać odkurzacz czy pralkę, a psa kupić przy pierwszej lepszej okazji.

[phony]

Napisane przez seidhee

OMFG, pardon maj frencz.

A mógł się trochę dowiedzieć (w naszej epoce to nie takie trudne i nad siły zadanie) i kupić psa nieco droższego, który byłby z dużym prawdopodobieństwem zdrowy (tzn. po dostępnych badaniach). Ponadto szczepiony i zsocjalizowany.

Nie pojmuję, jak można przez tydzień siedzieć w necie i wybierać odkurzacz czy pralkę, a psa kupić przy pierwszej lepszej okazji.

Dalej nie widzę powodu dla którego miałby kupować psa droższego. Psy sprzedawane przez pseudohodowców też są zwykle zaszczepione, ba nawet często dostają wyprawkę (oczywiście dalej mówię o pseudo w sensie niemasowym).

Pseudo nielegalne, ale poczta wśród znajomych zawsze działa

[winogronek]

Jakiś czas temu o tym pisałam jak widać się nie myliłam

http://mistrzowie.org/384875

[seidhee]

Napisane przez phony

Dalej nie widzę powodu dla którego miałby kupować psa droższego.

Na to ja już nic nie poradzę.

[Kachulec]

Napisane przez lapinne

wiekszosc hodowcow karmi royalem i nie sadze, zeby to byl powod, aby odrzucac hodowle.

Dla mnie jest. Bo jeśli ktoś się nie przejmuje tym czym zwierze żywi to z pewnością jego zdrowiem fizycznym i psychicznym tez się nie przejmuje.

Informacje o odpowiednim żywieniu szczeniaka bądź psa dorosłego jest chyba naturalną sprawą - każdy kupując zwierze sprawdza, czyta, interesuje się co może jadać, a czego nie. A informacje o royale są bardzo powszechne!

Napisane przez seidhee

Jeśli o chodzi o koty - mało mięsa, dużo zbóż i dodatków. Zwłaszcza za taką cenę.

Tak samo jest w przypadku psów.

Napisane przez Haylee

a dla psów są dobre? jeżeli nie royal to jaką karmę warto dawać pieskowi?
[przepraszam, że tak wypytuję]

Mnie wszyscy polecali Acana - ma najwięcej "mięsa w mięsie".

Napisane przez O La La

Ok rozumiem ale ja bym chciala uzyskac odpowiedź na pytanie-co bedzie z tymi psiakami które się już urodziły i których powiedzmy nikt nie weźmie bo nagle wszyscy jednogłośnie stwierdzą że nie będa napędzać pseudo.
Bo to wygląda tak : zostałyby utopione (bo na co psuedo 8 psów z których nie będzie juz i tak aksy) będzie wielkie oburzenie bo jak to można utopic psiaki,trafią do schronu będzie blaganie o pomoc zeby ktos je zaadaoptował...tego właśnie nie rozumiem.Dlaczego wzięcie takiego samego psa z pseudo jest złe azaadoptowanie jes dobre? Chodzi o jednego i tego samego psiaka.

Wszystkich nie uratujesz. Niektóre trafią do domów, niektóre do schroniska...

Jeśli pytasz o wzięcie za free z pseudo a adopcją to różnicy nie ma. Ale pokaż mi pseudo hodowle która odda psa za darmo

Napisane przez Merys

Ola, jeśli pseudo będą oddawać psy za darmo, to owszem trzeba je brać. Ale płacenie za nie, wykupywanie, nie jest niczym dobrym, ponieważ będą rodziły się kolejne bidy, jest popyt to i jest podaż. I nigdy to błędne koło się nie skończy.

Napisane przez O La La

Własnie chodzi o to że regulaminu raczej nie narusza,bo psa oddaje za darmo-a głównie chodziło o to żeby nie sprzedawać psów bez R i nie z hodowli zarejestrowanej,a ta smycz to juz odrebna sprawa (chyba).?

No tak, tylko czemu jesteś zmuszona brać psa za darmo, a jednocześnie kupować smycz za tyle kasy?

Napisane przez Merys

No tak tylko, że Pani Krysia rozdając psiaki, nie wie w jakie ręce one trafią i równie dobrze za miesiąc czy dwa, psiak może być uwiązany w lesie. Przecież problem bezdomności jest ogromny i właśnie chora fala namnażania psiaków na wsiach i nie tylko, prowadzi do przepełnionych schronisk.
Druga sprawa, biorąc psa rr można pojechać do hodowcy rozejrzeć się, sprawdzić w jakich warunkach trzymane są psy, jeśli zauważy coś niepokojącego można, to zawsze zgłosić fundacji prozwierzęcej, policji lub straży miejskiej.

Napisane przez seidhee

Moim zdaniem jesteś niesprawiedliwa, bo zakładasz, że większość hodowców właśnie w ten sposób działa. Osobiście nigdy nie kupiłabym szczeniaka/kociaka od hodowcy rozmnażającego przeciętne w typie zwierzęta bez badań.

Nie każda hodowla jest dobra, ale to nie znaczy automatycznie, że pseudohodowla jest dobra.

Żadna z nas nie mówi, że wszystkie zarejestrowane i legalni działające hodowle są poprawne i uczciwe.
Ja też bym nie kupiła przeciętnego "psa", ale nie dlatego że musze mieć najlepszego, a dlatego że jak moge mieć wpływ choćby w stopniu minimalnym (ja sprawdzę co kupię) na to jak hodowcy będą rozmnażać swoje psy.

Napisane przez phony

Nie zakładam, wiem, że są hodowle, które są hodowlami z prawdziwego zdarzenia i z takiej będę mieć w przyszłości psa. I ja bym też u przeciętnego hodowcy psa nie kupiła. Ale zrozumcie wreszcie, że trąbienie o tym, że trzeba kupować tylko z legalnej hodowli jest bzdurne. Przeciętny Kowalski nie wie ocb w hodowli, łatwo można go nabrać, a on po prostu chce mieć takiego a nie innego pieska, który wygląda jak z książki z rasami psów. I zapłaci to 1000 zł za psa, który potem w wieku 4-5 lat będzie miał problemy na tle MDV, podczas gdy mógł za identycznego, też chorego zapłacić 300 zł. Albo zapłaci hodowcy, który tak naprawdę jest pseudohodowcą ale działającym pod logiem ZK.



To może wróćmy do rzeczywistości
Poza tym ulepszanie rasy to też pojęcie względne- co sędzia to inne podejście.

Ale dlaczego zakładasz, że każdy pies z hodowli zarejestrowanej będzie chory? Są pewne choroby, których nie da się przewidzieć za szczeniaka.

No i tak jak sama nazwałaś - LEGALNE HODOWLE. Z nich trzeba kupować, bo inaczej jest to NIELEGALNE. To tak jak kupowanie podróbek i tyle.

[O La La]

Napisane przez Kachulec

No tak, tylko czemu jesteś zmuszona brać psa za darmo, a jednocześnie kupować smycz za tyle kasy?

Gdybym ja była zainteresowana tym psiakiem,podeszłabym do rozmowy z właścicielem o ewentualnym zakupie napewno tak zeby zrozumiał,co chce zrobić.Nie wiem czy by się udało czy nie,ale...a może tak?: spróbować zaproponować właścicielowi kupno samej smyczy bez psa-ciekawe co by powiedział?
Na ogół to właśni tacy ogłoszeniodawcy z tej ustawy się smieją,ale ja będę śmiała się z tego kto kupi smycz za 650 zł a później będzie mówił że pseudo nie napędził bo zaplacił za smycz a nie za psa!

[lapinne]

Napisane przez Kachulec

Dla mnie jest. Bo jeśli ktoś się nie przejmuje tym czym zwierze żywi to z pewnością jego zdrowiem fizycznym i psychicznym tez się nie przejmuje.

problem w tym, ze najczesciej hodowcy, ktorzy karmia royalem czy hillsem PRZEJMUJA sie, czym zywia zwierze. popularne jest tez pro plan.

moja starsza suka przyjechala na royalu, mlodsza na hillsie. u mnie juz tego nie jadly.

[Kachulec]

Napisane przez O La La

Gdybym ja była zainteresowana tym psiakiem,podeszłabym do rozmowy z właścicielem o ewentualnym zakupie napewno tak zeby zrozumiał,co chce zrobić.Nie wiem czy by się udało czy nie,ale...a może tak?: spróbować zaproponować właścicielowi kupno samej smyczy bez psa-ciekawe co by powiedział?
Na ogół to właśni tacy ogłoszeniodawcy z tej ustawy się smieją,ale ja będę śmiała się z tego kto kupi smycz za 650 zł a później będzie mówił że pseudo nie napędził bo zaplacił za smycz a nie za psa!

Też dobre, stac kogoś na smycz dla psa za 650 zł ale żeby psa kupić za 1500 czy 2500 to już nie

Napisane przez lapinne

problem w tym, ze najczesciej hodowcy, ktorzy karmia royalem czy hillsem PRZEJMUJA sie, czym zywia zwierze. popularne jest tez pro plan.

moja starsza suka przyjechala na royalu, mlodsza na hillsie. u mnie juz tego nie jadly.

No niestety, hodowca raz usłyszy, że coś chwalą i dalej tematu nie sprawdzi. Tacy też się zdarzają. Ale dobrym hodowcą dla mnie to on nie jest (może być i najlepszym przyjacielem swoich psów, itp itd, ale na miano dobrego hodowcy składa się wiele czynników). Oby jak najmniej takich i jak najwięcej tych rozsądnych z prawdziwego zdarzenia. Tego życzę sobie, Wam i wszystkim psiakom

---------- Dopisano o 18:47 ---------- Poprzedni post napisano o 18:40 ----------

Napisane przez seidhee

(...)

Nie pojmuję, jak można przez tydzień siedzieć w necie i wybierać odkurzacz czy pralkę, a psa kupić przy pierwszej lepszej okazji.

Dokładnie! Nawet kupując ubrania sprawdzamy co wchodzi w skład materiału!

Napisane przez phony

(...)
To może wróćmy do rzeczywistości
Poza tym ulepszanie rasy to też pojęcie względne- co sędzia to inne podejście.

Większość sędziów ma to samo podejście - mają rozpisane wymogi - każda rasa ma swój wzorzec. Zauważ że niektóre rasy psów są bardzo stare i mają długa historie.

No i dobry hodowca (dobry hodowca = z zamiłowania) planuje swoje mioty. Kto z kim, współpracuje z innymi hodowlami, wyszukuje psy z ciekawą rodziną itp. Wystarczy znaleźć w google jakieś hodowle i poczytać. Hodowcy bardzo częśto przedstawiają łączenia psów, wyjaśnienie dlaczego - przedstawienie ich osiągnięć itp.