Półroczna Magda porwana w Sosnowcu!

[201803290936]

Napisane przez cholerna romantyczka

Przecież ona nie wskazała dokładnie tego miejsca, a że kurtka gdzieś tam leżała? Mógł to być czysty przypadek, mało to ludzi wyrzuca różne śmiecie gdzie popadnie?

No właśnie.

[Provocateur]

Napisane przez cholerna romantyczka

Przecież ona nie wskazała dokładnie tego miejsca, a że kurtka gdzieś tam leżała? Mógł to być czysty przypadek, mało to ludzi wyrzuca różne śmiecie gdzie popadnie?

Toteż właśnie o tym piszę, do tego nie jest powiedziane, że to była dziecięca kurtka.
A i jeszcze co do fetoru - byle jakie psy od razu by wyczuły, a pokazywali dzisiaj w tv, że to właśnie miejsce w którym dużo osób wyprowadzało psy.
Może wrzuciła ją do rzeki, ch... wie

[Ilsa Lund]

Napisane przez Mini007

A może ta kurtka jest tam przypadkowo, zupełnie bez związku ze sprawą? Podczytuję was dziś cały dzień i mózg mi się już gotuje.

nie nie nie, kurtki dziecięce oddaje się młodszym dzieciom znajomych, nie pozwala się dziecku zrzucić kurtki nad wodą i iść dalej w zimie. To jest bardzo zagadkowe.

[anatomy]

Jak dla mnie to jest morderstwo, niemożliwe ,że od upadku dziecko w chwilę umiera, mi chrześniak wypadł z rąk ( eh..) i nawet nie zaplakal. A tutaj to musiała albo nieźle trzasnąć tym dzieckiem, jak to matka okreslila w nagraniu " MAJDŁA SIE'" o zgrozo, mężowi przecież twarz drzwiami rozwaliła.

[201604181004]

Oj tam ta kurtka mogła być tam przez przypadek stare zużyte ubrania czasem się walają po dworze, zwłaszcza jak lokalne cwaniaczki rozwalą np żółty kontener czerwonego krzyża na odzież i tak dalej

[TmargoT]

nic nowego?

[_chocolate]

Napisane przez lapida

w łazience
w piwnicy
na strychu
w drugim pokoju ze słuchawkami w uszach

Ojca podobno wtedy nie było, wyszedł po pieczarki do pizzy...Tak matka powiedziała Rutkowskiemu.

O tym wyniesieniu wózka nic nie ma, nie jest to wyjaśnione.

[201607061212]

Napisane przez Provocateur

Toteż właśnie o tym piszę, do tego nie jest powiedziane, że to była dziecięca kurtka.
A i jeszcze co do fetoru - byle jakie psy od razu by wyczuły, a pokazywali dzisiaj w tv, że to właśnie miejsce w którym dużo osób wyprowadzało psy.
Może wrzuciła ją do rzeki, ch... wie

To co oni nie odróżnili kurtki młodzieżowej od takiej dla małego dziecka ? Bo przecież halo było o niej. W takim razie po co ?

[201803290936]

Napisane przez drabineczka

Oj tam ta kurtka mogła być tam przez przypadek stare zużyte ubrania czasem się walają po dworze, zwłaszcza jak lokalne cwaniaczki rozwalą np żółty kontener czerwonego krzyża na odzież i tak dalej

U mnie w okolicy często tak jest. Albo ktoś zbiera ubrania, ale potem część wyrzuci, bo wszystkie mu się nie przydadzą.

[201604181004]

Te pieczarki do pizzy to akurat są logiczne :P pamiętam w dniu zaginięcia oglądałam tvn24 i babcia dziecka płakała do kamery że wszystko było dobrze, że Bartek niedawno piekł pizze wszystko super a nagle dostała telefon i szok.
Tak mi się skojarzyło :P

[_Roksi]

Napisane przez anatomy

Jak dla mnie to jest morderstwo, niemożliwe ,że od upadku dziecko w chwilę umiera, mi chrześniak wypadł z rąk ( eh..) i nawet nie zaplakal. A tutaj to musiała albo nieźle trzasnąć tym dzieckiem, jak to matka okreslila w nagraniu " MAJDŁA SIE'" o zgrozo, mężowi przecież twarz drzwiami rozwaliła.

A ona mu specjalnie przywaliła w twarz tymi drzwiami? Bo tego do końca nie słyszałam i nie wiem o co chodzi

[Provocateur]

Napisane przez Ilsa Lund

nie nie nie, kurtki dziecięce oddaje się młodszym dzieciom znajomych, nie pozwala się dziecku zrzucić kurtki nad wodą i iść dalej w zimie. To jest bardzo zagadkowe.

Chyba żartujesz
Trochę wyobraźni, są miliony sposobów dzięki którym kurtka jakakolwiek mogłaby się znaleźć pod drzewem, nie zdarza ci się widywać porzuconych butów czy spodni? Poza tym bardzo proszę o cytat, że ta kurtka była dziecięca.

Rutek mówił, że przywaliła mężowi drzwiami w złości, że się poddał badaniu na wariografie.

[201607061212]

A podobno matce Magdy ktoś w głowę dał I podobno faktycznie miała jakąś ranę Czy coś o tym wiadomo ? To prawda jest ?

A czemu ona rzekomo męża drzwiami uderzyła ? Bo o tym nie słyszałam.

---------- Dopisano o 18:56 ---------- Poprzedni post napisano o 18:55 ----------

Napisane przez Provocateur

Chyba żartujesz
Trochę wyobraźni, są miliony sposobów dzięki którym kurtka jakakolwiek mogłaby się znaleźć pod drzewem, nie zdarza ci się widywać porzuconych butów czy spodni? Poza tym bardzo proszę o cytat, że ta kurtka była dziecięca.

Rutek mówił, że przywaliła mężowi drzwiami w złości, że się poddał badaniu na wariografie.

Ale sama się poddać nie chciała. Ciekawe czemu

[WhiteCherry]

Napisane przez _Roksi

A ona mu specjalnie przywaliła w twarz tymi drzwiami? Bo tego do końca nie słyszałam i nie wiem o co chodzi

to było na takiej zasadzie, że ona niby chciała gdzieś wylecieć z domu w nieokreślonym celu, Rutkowski sugerował samobójstwo.

[cosma]

Nie wiadomo co o tym wszystkim już myśleć.
Wydaje mi się, że śmierć dziecka to niestety nie był wypadek. Matka mogła w przypływie agresji czy złości skrzywdzić dziewczynkę. Wynika że tam były jakieś problemy rodzinne...
Z pomoca kogoś bliskiego mogła ukryć zwłoki dziecka.

[Ilsa Lund]

Napisane przez Provocateur

Chyba żartujesz
Trochę wyobraźni, są miliony sposobów dzięki którym kurtka jakakolwiek mogłaby się znaleźć pod drzewem, nie zdarza ci się widywać porzuconych butów czy spodni? Poza tym bardzo proszę o cytat, że ta kurtka była dziecięca.

gdzieś było mówione że kurtka miała wszytą metkę, informującą, że jest przeznaczona na 3-letnie dziecko i o to przedtem toczyła się dyskusja. Ogólnie wiadomo, widuję niekiedy porzucone buty ale jeśli nie było tam kosza PCK to nie rozumiem obecności dziecięcej kurtki.

[_Roksi]

Ej a właśnie mi się przypomniało: jak to możliwe, że dopiero teraz znaleźli się świadkowie, którzy widzieli, że matka sama się położyła na chodniku?? I jak w ogóle było z tymi obrażeniami jej głowy? Obdukcja niby wykazała, że została uderzona tępym narzędziem lub kopnięta butem...

[201607061212]

Napisane przez Ilsa Lund

gdzieś było mówione że kurtka miała wszytą metkę, informującą, że jest przeznaczona na 3-letnie dziecko i o to przedtem toczyła się dyskusja. Ogólnie wiadomo, widuję niekiedy porzucone buty ale jeśli nie było tam kosza PCK to nie rozumiem obecności dziecięcej kurtki.

W tv powiedzieli, że to kurtka młodzieżowa była.

[Provocateur]

http://www.se.pl/multimedia/video/sh...-mi-byla-sina/
Jest dluższe nagranie, czekam az mi sie zbuforuje....

Ona sama najpierw upadła na twarz, ale nie było obrażeń, wiec walnęła tyłem głowy o chodnik. Zdesperowana....

[201604181004]

Obdukcja wykazała obrażenia głowy a but był dopowiedziany. Swoją drogą ciekawa teoria, jak wysoki chłop miałby ją kopnąć butem w głowe, musiałby być niezły w gimnastyce artystycznej i szpagatach. Chyba że buta niósł w ręce.

[pannafu]

Napisane przez marcinosz

W tv powiedzieli, że to kurtka młodzieżowa była.

W Faktach właśnie mówią, że dla kilkulatka.

[201607061212]

Napisane przez _Roksi

Ej a właśnie mi się przypomniało: jak to możliwe, że dopiero teraz znaleźli się świadkowie, którzy widzieli, że matka sama się położyła na chodniku?? I jak w ogóle było z tymi obrażeniami jej głowy? Obdukcja niby wykazała, że została uderzona tępym narzędziem lub kopnięta butem...

No właśnie podobno została zaatakowana i obdukcja to potwierdział, ze jakis uraz czy tam ranę miała, a skoro porwania nie było, to w takim razie ataku tez nie powinno być

[visionAM]

Jakim cudem można kopnąć od tyłu w głowę kobietę, która idzie z wózkiem..?

[esfira]

Napisane przez _Roksi

Ej a właśnie mi się przypomniało: jak to możliwe, że dopiero teraz znaleźli się świadkowie, którzy widzieli, że matka sama się położyła na chodniku?? I jak w ogóle było z tymi obrażeniami jej głowy? Obdukcja niby wykazała, że została uderzona tępym narzędziem lub kopnięta butem...

ja zrozumiałam, ze Rutkowski zablefował, ze są świadkowie, którzy ją widzieli, żeby ona pękła i się przyznała... Przecież obdukcja nie wykaże narzędzia, którym ją uderzono, sama się jakąś cegłą walnęła, tak powiedział detektyw R.

[Ilsa Lund]

Napisane przez drabineczka

Obdukcja wykazała obrażenia głowy a but był dopowiedziany. Swoją drogą ciekawa teoria, jak wysoki chłop miałby ją kopnąć butem w głowe, musiałby być niezły w gimnastyce artystycznej i szpagatach. Chyba że buta niósł w ręce.

ale na obdukcji jeszcze Ci mówią, czym została uderzona, sądząc po kształcie siniaka i różnych innych rzeczach. I miało to być tępe narzędzie

[_chocolate]

Napisane przez _Roksi

Ej a właśnie mi się przypomniało: jak to możliwe, że dopiero teraz znaleźli się świadkowie, którzy widzieli, że matka sama się położyła na chodniku?? I jak w ogóle było z tymi obrażeniami jej głowy? Obdukcja niby wykazała, że została uderzona tępym narzędziem lub kopnięta butem...

Ci świadkowie to był blef Rutkowskiego - chciał zobaczyć jej reakcję.

Katarzyna mogła zobaczyć jedno z kilku pytań "czy zabiłaś swoje dziecko" i pomimo długiej rozmowy z ekspertem, nie poddała się badaniu - stwierdził detektyw. Katarzyna przed badaniem sprawdzała też w Internecie, jak oszukać wykrywacz kłamstw. - Monitorowaliśmy stronę antywariograf i przez dwa dni było tylko 10 wejść, jedno IP było z Sosnowca. Katarzyna przyznała się, że wchodziła na tę stronę. Według mojej oceny, mąż nie wiedział, co się naprawdę stało - dodał detektyw.


Matka w rozmowie z Rutkowskim powiedziała, że zakopała dziecko. - Nie możemy wykluczyć że zwierzęta mogły dziecko zjeść. Dziecko było w kurtce, zakopane pod drzewem. (...) Katarzyna sfingowała napad. Uderzenia w głowę doznała, upadając na płytę chodnikową. Nie można upaść nie pamiętając jak się upada. Niewiarygodne było dla nas to, że wózek nie był przewrócony. (...) Wczoraj nie miałem sumienia ciągnąć jej siłą, aby pokazał miejsce, w którym jest ciało Madzi. Ale w pewnym momencie zaczęła płakać, że tam zakopane jest jej dziecko - opowiada detektyw.


- Rodzice Bartka podejrzewali Katarzynę - powiedział Rutkowski i dodał, że w trakcie śledztwa okazało się, że Kasia nie była idealną matką. Pozostawiła na dwa tygodnie dziecko matce męża. Pani Beata przez na dwa tygodnie opiekowała się dzieckiem, którego matka nawet nie odwiedzała. - Dlatego początkowo podejrzewaliśmy, że sprzedała dziecko - dodał detektyw. Niestety prawda okazała się o wiele bardziej bolesna.http://www.fakt.pl/Krzysztof-Rutkows...,144697,1.html

[CremaCatalana]

Podobno jest taka zasada psychologiczna, że nie istnieje coś takiego, jak tajemnica. Jeśli ktoś ma sekret, zawsze wie o tym przynajmniej jeszcze jedna osoba.

[201607061212]

Napisane przez esfira

ja zrozumiałam, ze Rutkowski zablefował, ze są świadkowie, którzy ją widzieli, żeby ona pękła i się przyznała... Przecież obdukcja nie wykaże narzędzia, którym ją uderzono, sama się jakąś cegłą walnęła, tak powiedział detektyw R.

Sama się cegłą walnęła

[_Roksi]

Ona naprawdę musiała być zdesperowana, żeby uwiarygodnić swoją wersję wydarzeń!

[visionAM]

Napisane przez marcinosz

Sama się cegłą walnęła

nie, przewracała się