Półroczna Magda porwana w Sosnowcu!

[incognitooo]

Od jakiegoś czasu interesuję się astrologią horarną, dzięki której można dostać dokładną odpowiedź na konkretne pytanie. 27 stycznia zadałam pytanie: "Gdzie jest Magda?" i zaczęłam analizować odpowiedź. W załączniku jest sporządzony przeze mnie horoskop na ten dzień. Opiszę tu co z niego wyczytałam. Tak naprawdę to zebrałam te informacje do kupy dopiero kiedy matka Magdy oświadczyła, że dziecko nie żyje; spojrzałam wtedy na ten horoskop z innej perspektywy i wszystko wydało mi się jasne.
To co teraz napiszę, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń, więc proszę do niej podejść z niejakim dystansem. Nie oskarżam nikogo za popełnienie przestępstwa, tylko piszę co widzę w horoskopie, a jest tego całkiem sporo.
Postaram się wytłumaczyć to tak żeby każdy mógł zrozumieć.
Powtarzam raz jeszcze, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń.

To kółko w załączniku to horoskop sporządzony na moment zadania przeze mnie pytania "Gdzie jest Magda?".

Ta gruba pozioma linia to linia horyzontu. Po lewej to AC to wschodni horyzont, a DC to zachodni horyzont. Horoskop dzieli się na 12 sektorów zwanych domami. Są one ponumerowane. Pierwszy dom to ten poniżej wschodniego horyzontu (AC) a ich kolejność jest odwrotna do kierunku przesuwania się wskazówek zegara.
Każdy z tych domów ma inne znaczenie. Domowi numer 5 przypisywane są dzieci. Szczyt piątego domu wypada w znaku Skorpiona, czyli sygnifikatorem dziecka jest planeta Mars.
Planeta Mars (dziecko) jest w trzecim domu, a to jest dom najbliższej okolicy. Czyli dziecko znajdywało się gdzieś w pobliżu. Mars-dziecko jest w retrogacji, czyli w ruchu wstecznym. To jest często spotykane zjawisko kiedy coś ginie, wtedy planeta-sygnifikator jest w ruchu wstecznym, oddala się.
Spójrzmy na rodziców Magdy, dom nr 5 przyporządkowany jest dziecku, czwarty dom od piątego to dom ojca Magdy(jest to dom nr 8 na tym kółku) a dom dziesiąty od piątego to dom matki dziecka( nr 2 na kółku).
Sygnifikatorem ojca tego dziecka jest planeta Saturn ponieważ wierzchołek domu nr 8, czyli domu ojca (czwarty dom od piątego) jest w Wodniku którym włada Saturn. Sygnifikatorem matki jest Słońce, ponieważ wierzchołek domu nr 2 (dziesiąty dom od piątego) jest we Lwie.
Czyli tak: Dziecko-Mars; Matka-Słońce, Ojciec-Saturn.
Trzeba teraz spojrzeć na godności planet.
Mars(dziecko) jest w 23 stopniu Panny. Tym odcinkiem rządzi Saturn(ojciec).
Słońce(matka) jest w Wodniku w swoim upadku, czyli w najgorszym dla siebie miejscu, które jest rządzone przez Saturna(ojca).
Saturn(ojciec) jest w Wadze, w miejscu swojego wywyższenia. Jego siła jest tu największa.Ojciec ma w garści matkę i dziecko.
Wychodzi na to, że ojciec zabił dziecko(Mars). Ponieważ jest ono w ósmym domu jego ojca, a to dom śmierci (dom ojca, no na tym kółku dom nr 8 czyli jego pierwszy i licząc w odwrotnym kierunku wskazówek zegara: dom nr 8 to pierwszy dom ojca, dom nr 9 to jego drugi, 10 to jego trzeci itd. Wiem, że to trochę skomplikowane, dlatego przedstawię rozwój wydarzeń, bez przytaczania tych terminów astrologicznych. Ale wszytko co teraz napiszę to tylko i wyłącznie moja analiza oparta na tym horoskopie.

Ojciec zabił dziecko. Trzeba było się pozbyć ciała, więc musieli (albo musiał) coś wymyślić. Wpakowali martwe dziecko do wózka, ojciec zniósł wózek na dół (o ile to prawda), po czym się rozdzielili. Ojciec poszedł szukać dobrego miejsca do ukrycia dziecka(horoskop wskazuje, że ojciec ukrył dziecko), matka tymczasem spacerowała z martwym
dzieckiem w wózku. Kiedy już znalazł odpowiednie miejsce to zadzwonił to matki i ona tam podeszła. Ojciec wyjął dziecko z wózka a matka poszła dalej. Rodzice się rozdzielili. Ojciec ukrył dziecko. No a potem już wszyscy wiedzą co się stało.
Myślę, że to ojciec dziecka wchodził na tę stronę jak oszukać wariograf i postanowił poddać się badaniu, a z tego powodu jego żona bardzo się wkurzyła i uderzyła go drzwiami (przecież on wiedział co się stało, co będzie jak się wyda). Ta kobieta jest absolutnie pod jego władaniem, nie wiem tylko czy to z miłości czy z powodu jakiegoś szantażu. Widać było jej słabą psychikę, zaś ojciec Magdy był nadzwyczaj spokojny.
Matka nie wytrzymała, z jakiegoś powodu postanowiła wziąć całą winę na siebie. Nie potrafiła tego dłużej ciągnąć.
Jeżeli to prawda, mam nadzieję, że sprawa wyjdzie na jaw jak najszybciej. Według mnie Matce Magdy przydałaby się jakaś terapia, bo jej psychika ucierpiała chyba najbardziej w tym zdarzeniu, spróbujcie sobie wyobrazić jak ona się teraz czuje.

Powtórzę po raz ostatni, to tylko moja wersja wydarzeń.

[titina]

Napisane przez ***luna

Jakoś nie odniosłam wrażenia, zeby tutaj była to kwestia z wyboru poparta dobrymi relacjami. Wprost przeciwnie, pada: 'odkąd jesteśmy na ty?'
Katarzyna to nie jakieś dziecko- tylko kobieta, sama będąca matką.

Też dzieckiem nie jestem a zarówno ja, jak i mój tż. nie mówimy do teściów per Ty.

[Atenya]

Napisane przez incognitooo

Od jakiegoś czasu interesuję się astrologią horarną, dzięki której można dostać dokładną odpowiedź na konkretne pytanie. 27 stycznia zadałam pytanie: "Gdzie jest Magda?" i zaczęłam analizować odpowiedź. W załączniku jest sporządzony przeze mnie horoskop na ten dzień. Opiszę tu co z niego wyczytałam. Tak naprawdę to zebrałam te informacje do kupy dopiero kiedy matka Magdy oświadczyła, że dziecko nie żyje; spojrzałam wtedy na ten horoskop z innej perspektywy i wszystko wydało mi się jasne.
To co teraz napiszę, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń, więc proszę do niej podejść z niejakim dystansem. Nie oskarżam nikogo za popełnienie przestępstwa, tylko piszę co widzę w horoskopie, a jest tego całkiem sporo.
Postaram się wytłumaczyć to tak żeby każdy mógł zrozumieć.
Powtarzam raz jeszcze, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń.

To kółko w załączniku to horoskop sporządzony na moment zadania przeze mnie pytania "Gdzie jest Magda?".

Ta gruba pozioma linia to linia horyzontu. Po lewej to AC to wschodni horyzont, a DC to zachodni horyzont. Horoskop dzieli się na 12 sektorów zwanych domami. Są one ponumerowane. Pierwszy dom to ten poniżej wschodniego horyzontu (AC) a ich kolejność jest odwrotna do kierunku przesuwania się wskazówek zegara.
Każdy z tych domów ma inne znaczenie. Domowi numer 5 przypisywane są dzieci. Szczyt piątego domu wypada w znaku Skorpiona, czyli sygnifikatorem dziecka jest planeta Mars.
Planeta Mars (dziecko) jest w trzecim domu, a to jest dom najbliższej okolicy. Czyli dziecko znajdywało się gdzieś w pobliżu. Mars-dziecko jest w retrogacji, czyli w ruchu wstecznym. To jest często spotykane zjawisko kiedy coś ginie, wtedy planeta-sygnifikator jest w ruchu wstecznym, oddala się.
Spójrzmy na rodziców Magdy, dom nr 5 przyporządkowany jest dziecku, czwarty dom od piątego to dom ojca Magdy(jest to dom nr 8 na tym kółku) a dom dziesiąty od piątego to dom matki dziecka( nr 2 na kółku).
Sygnifikatorem ojca tego dziecka jest planeta Saturn ponieważ wierzchołek domu nr 8, czyli domu ojca (czwarty dom od piątego) jest w Wodniku którym włada Saturn. Sygnifikatorem matki jest Słońce, ponieważ wierzchołek domu nr 2 (dziesiąty dom od piątego) jest we Lwie.
Czyli tak: Dziecko-Mars; Matka-Słońce, Ojciec-Saturn.
Trzeba teraz spojrzeć na godności planet.
Mars(dziecko) jest w 23 stopniu Panny. Tym odcinkiem rządzi Saturn(ojciec).
Słońce(matka) jest w Wodniku w swoim upadku, czyli w najgorszym dla siebie miejscu, które jest rządzone przez Saturna(ojca).
Saturn(ojciec) jest w Wadze, w miejscu swojego wywyższenia. Jego siła jest tu największa.Ojciec ma w garści matkę i dziecko.
Wychodzi na to, że ojciec zabił dziecko(Mars). Ponieważ jest ono w ósmym domu jego ojca, a to dom śmierci (dom ojca, no na tym kółku dom nr 8 czyli jego pierwszy i licząc w odwrotnym kierunku wskazówek zegara: dom nr 8 to pierwszy dom ojca, dom nr 9 to jego drugi, 10 to jego trzeci itd. Wiem, że to trochę skomplikowane, dlatego przedstawię rozwój wydarzeń, bez przytaczania tych terminów astrologicznych. Ale wszytko co teraz napiszę to tylko i wyłącznie moja analiza oparta na tym horoskopie.

Ojciec zabił dziecko. Trzeba było się pozbyć ciała, więc musieli (albo musiał) coś wymyślić. Wpakowali martwe dziecko do wózka, ojciec zniósł wózek na dół (o ile to prawda), po czym się rozdzielili. Ojciec poszedł szukać dobrego miejsca do ukrycia dziecka(horoskop wskazuje, że ojciec ukrył dziecko), matka tymczasem spacerowała z martwym
dzieckiem w wózku. Kiedy już znalazł odpowiednie miejsce to zadzwonił to matki i ona tam podeszła. Ojciec wyjął dziecko z wózka a matka poszła dalej. Rodzice się rozdzielili. Ojciec ukrył dziecko. No a potem już wszyscy wiedzą co się stało.
Myślę, że to ojciec dziecka wchodził na tę stronę jak oszukać wariograf i postanowił poddać się badaniu, a z tego powodu jego żona bardzo się wkurzyła i uderzyła go drzwiami (przecież on wiedział co się stało, co będzie jak się wyda). Ta kobieta jest absolutnie pod jego władaniem, nie wiem tylko czy to z miłości czy z powodu jakiegoś szantażu. Widać było jej słabą psychikę, zaś ojciec Magdy był nadzwyczaj spokojny.
Matka nie wytrzymała, z jakiegoś powodu postanowiła wziąć całą winę na siebie. Nie potrafiła tego dłużej ciągnąć.
Jeżeli to prawda, mam nadzieję, że sprawa wyjdzie na jaw jak najszybciej. Według mnie Matce Magdy przydałaby się jakaś terapia, bo jej psychika ucierpiała chyba najbardziej w tym zdarzeniu, spróbujcie sobie wyobrazić jak ona się teraz czuje.

Powtórzę po raz ostatni, to tylko moja wersja wydarzeń.

Też kiedyś robiłam coś takiego, ale chodziło o mój horoskop. Kilka stron wcześniej również właśnie wspomniałam o takiej mozliwości i tak naprawdę sporo osób sie nad tym zastanawia. Wszystko jest możliwe, a ojciec rzeczywiście jest nad wyraz opanowany. I też sądzę, że Katarzyna jest znacznie słabsza psychicznie i z jakiegoś powodu mogła się "podłożyć". Gdybanie oczywiście.

[201605091007]

Napisane przez natalia_90

Kolenda-Zalewska popisała się swoim nieprofesjonalizmem!

matko, juz kolejny raz to widzę.
krytykantki od siedmiu boleści, nauczcie się pisac nazwisko tej kobiety poprawnie

[Amani]

Obejrzałam "wywiad" o którym mówicie i jestem w szoku. Prowadząca powinna czuwać nad kulturą wypowiedzi i porządkiem wywiadu a tak naprawdę od samego początku podburzała gości i atakowała swojego gościa!!! Szalenie nieprofesjonalne i oburzające. Dziennikarka z wieloletnim doświadczeniem... Jak Rutkowski nie powinien nazywać się detektywem, tak ona nie powinna nazywać się dziennikarką.

Napisane przez incognitooo

Od jakiegoś czasu interesuję się astrologią horarną, dzięki której można dostać dokładną odpowiedź na konkretne pytanie. 27 stycznia zadałam pytanie: "Gdzie jest Magda?" i zaczęłam analizować odpowiedź. W załączniku jest sporządzony przeze mnie horoskop na ten dzień. Opiszę tu co z niego wyczytałam. Tak naprawdę to zebrałam te informacje do kupy dopiero kiedy matka Magdy oświadczyła, że dziecko nie żyje; spojrzałam wtedy na ten horoskop z innej perspektywy i wszystko wydało mi się jasne.
To co teraz napiszę, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń, więc proszę do niej podejść z niejakim dystansem. Nie oskarżam nikogo za popełnienie przestępstwa, tylko piszę co widzę w horoskopie, a jest tego całkiem sporo.
Postaram się wytłumaczyć to tak żeby każdy mógł zrozumieć.
Powtarzam raz jeszcze, to jest tylko i wyłącznie moja wersja wydarzeń.

To kółko w załączniku to horoskop sporządzony na moment zadania przeze mnie pytania "Gdzie jest Magda?".

Ta gruba pozioma linia to linia horyzontu. Po lewej to AC to wschodni horyzont, a DC to zachodni horyzont. Horoskop dzieli się na 12 sektorów zwanych domami. Są one ponumerowane. Pierwszy dom to ten poniżej wschodniego horyzontu (AC) a ich kolejność jest odwrotna do kierunku przesuwania się wskazówek zegara.
Każdy z tych domów ma inne znaczenie. Domowi numer 5 przypisywane są dzieci. Szczyt piątego domu wypada w znaku Skorpiona, czyli sygnifikatorem dziecka jest planeta Mars.
Planeta Mars (dziecko) jest w trzecim domu, a to jest dom najbliższej okolicy. Czyli dziecko znajdywało się gdzieś w pobliżu. Mars-dziecko jest w retrogacji, czyli w ruchu wstecznym. To jest często spotykane zjawisko kiedy coś ginie, wtedy planeta-sygnifikator jest w ruchu wstecznym, oddala się.
Spójrzmy na rodziców Magdy, dom nr 5 przyporządkowany jest dziecku, czwarty dom od piątego to dom ojca Magdy(jest to dom nr 8 na tym kółku) a dom dziesiąty od piątego to dom matki dziecka( nr 2 na kółku).
Sygnifikatorem ojca tego dziecka jest planeta Saturn ponieważ wierzchołek domu nr 8, czyli domu ojca (czwarty dom od piątego) jest w Wodniku którym włada Saturn. Sygnifikatorem matki jest Słońce, ponieważ wierzchołek domu nr 2 (dziesiąty dom od piątego) jest we Lwie.
Czyli tak: Dziecko-Mars; Matka-Słońce, Ojciec-Saturn.
Trzeba teraz spojrzeć na godności planet.
Mars(dziecko) jest w 23 stopniu Panny. Tym odcinkiem rządzi Saturn(ojciec).
Słońce(matka) jest w Wodniku w swoim upadku, czyli w najgorszym dla siebie miejscu, które jest rządzone przez Saturna(ojca).
Saturn(ojciec) jest w Wadze, w miejscu swojego wywyższenia. Jego siła jest tu największa.Ojciec ma w garści matkę i dziecko.
Wychodzi na to, że ojciec zabił dziecko(Mars). Ponieważ jest ono w ósmym domu jego ojca, a to dom śmierci (dom ojca, no na tym kółku dom nr 8 czyli jego pierwszy i licząc w odwrotnym kierunku wskazówek zegara: dom nr 8 to pierwszy dom ojca, dom nr 9 to jego drugi, 10 to jego trzeci itd. Wiem, że to trochę skomplikowane, dlatego przedstawię rozwój wydarzeń, bez przytaczania tych terminów astrologicznych. Ale wszytko co teraz napiszę to tylko i wyłącznie moja analiza oparta na tym horoskopie.

Ojciec zabił dziecko. Trzeba było się pozbyć ciała, więc musieli (albo musiał) coś wymyślić. Wpakowali martwe dziecko do wózka, ojciec zniósł wózek na dół (o ile to prawda), po czym się rozdzielili. Ojciec poszedł szukać dobrego miejsca do ukrycia dziecka(horoskop wskazuje, że ojciec ukrył dziecko), matka tymczasem spacerowała z martwym
dzieckiem w wózku. Kiedy już znalazł odpowiednie miejsce to zadzwonił to matki i ona tam podeszła. Ojciec wyjął dziecko z wózka a matka poszła dalej. Rodzice się rozdzielili. Ojciec ukrył dziecko. No a potem już wszyscy wiedzą co się stało.
Myślę, że to ojciec dziecka wchodził na tę stronę jak oszukać wariograf i postanowił poddać się badaniu, a z tego powodu jego żona bardzo się wkurzyła i uderzyła go drzwiami (przecież on wiedział co się stało, co będzie jak się wyda). Ta kobieta jest absolutnie pod jego władaniem, nie wiem tylko czy to z miłości czy z powodu jakiegoś szantażu. Widać było jej słabą psychikę, zaś ojciec Magdy był nadzwyczaj spokojny.
Matka nie wytrzymała, z jakiegoś powodu postanowiła wziąć całą winę na siebie. Nie potrafiła tego dłużej ciągnąć.
Jeżeli to prawda, mam nadzieję, że sprawa wyjdzie na jaw jak najszybciej. Według mnie Matce Magdy przydałaby się jakaś terapia, bo jej psychika ucierpiała chyba najbardziej w tym zdarzeniu, spróbujcie sobie wyobrazić jak ona się teraz czuje.

Powtórzę po raz ostatni, to tylko moja wersja wydarzeń.

Bardzo interesująca wypowiedz. Nie próbuję nawet zrozumieć całego działania horoskopu, ale również skłaniam się co do wersji związanej z dominującym udziałem ojca Madzi. Mam nadzieję, że niedługo dowiemy się CAŁEJ prawdy.

[incognitooo]

Napisane przez Atenya

Też kiedyś robiłam coś takiego, ale chodziło o mój horoskop. Kilka stron temu również właśnie wspomniałam o takiej mozliwości i tak naprawdę sporo osób sie nad tym zastanawia. Wszystko jest możliwe, a ojciec rzeczywiście jest nad wyraz opanowany. I też sądzę, że Katarzyna jest znacznie słabsza psychicznie i z jakiegoś powodu mogła się "podłożyć". Gdybanie oczywiście.

Teraz, kiedy Rutkowski odpuścił, Policja może działać w spokoju, myślę, że sprawa zostanie rozwiązana przez ten organ ścigania.
Z resztą na pewno trochę się rozjaśni sytuacja po sekcji zwłok. Tak myślę.

[natalia_90]

Czy to aż tak istotne w tym momencie? Dlaczego od siedmiu boleści? Krytykuję, ponieważ nie podobało mi się to, co zaprezentowała. Od dziennikarza oczekuje się obiektywnej postawy, bez względu na to jakie są jej osobiste poglądy.

[Atenya]

Napisane przez incognitooo

Teraz, kiedy Rutkowski odpuścił, Policja może działać w spokoju, myślę, że sprawa zostanie rozwiązana przez ten organ ścigania.
Z resztą na pewno trochę się rozjaśni sytuacja po sekcji zwłok. Tak myślę.

Dokładnie Bardzo mroczna i tajemnicza jest ta sprawa niestety. Oby się wszystko wyjaśniło do końca i została odkryta cała prawda.

[shine_sky]

Ano, ja również skłaniam się ku wersji, iż ojciec miał znaczącą rolę w tym wszystkim. Wszyscy linczują matkę, a może się okazać, że wszystko było zaplanowane przez ojca, bo trzeba przyznać że plan był bardzo dopracowany, a wątpię, że matka sama to wszyscy zorganizowała, a ojciec nic nie widział, nic nie słyszał. Kurde, no sam fakt chęci pójścia do kina - nie zastanowiło go to? Myślicie, że oszukiwała go ponad tydzień, że to było porwanie?

Wydaje mi się, że K. jest słaba psychicznie, że dała się zmanipulować i że głównym prowodyrem tej całej sytuacji jest ojciec. No, ale to moje zdanie, nikt nie musi się do tej wersji przekonać.

[201605091007]

Napisane przez natalia_90

Czy to aż tak istotne w tym momencie? Dlaczego od siedmiu boleści? Krytykuję, ponieważ nie podobało mi się to, co zaprezentowała. Od dziennikarza oczekuje się obiektywnej postawy, bez względu na to jakie są jej osobiste poglądy.

A ja krytykuje, bo nie podoba mi się twoje niedbalstwo i to, co tutaj prezentujesz nie znając nazwiska osoby, która chcesz skrytykować. Odrobinę wysiłku mogłaś włożyć w wystukanie w głupich googlach.

Nie bronię dziennikarki, bo sama jestem jej postawą zniesmaczona ale na boga, przynajmniej wiem jak napisać jej nazwisko.

[natalia_90]

Napisane przez M917

A ja krytykuje, bo nie podoba mi się twoje niedbalstwo i to, co tutaj prezentujesz nie znając nazwiska osoby, która chcesz skrytykować. Odrobinę wysiłku mogłaś włożyć w wystukanie w głupich googlach.

Wybacz, nie wiedziałam, że piszę je źle, dziękuje, że mnie uświadomiłaś

[joaa12]

Napisane przez natalia_90

Kolenda-Zalewska popisała się swoim nieprofesjonalizmem! Była potwornie nie obiektywna, miałam wrażenie, że na siłe chce coś Rutkowskiemu zarzucić.

A co do samego "detektywa", uważam, że metody może i mało humanitarne, natomiast posunął sprawę do przodu i zaoszczędził pieniądze podatników, które szły na całą operacje policji. Zarzucać mu można jedynie medialny szum, nie było chyba potrzeby publikowania tej rozmowy z Katarzyną zaraz tej samej nocy, kiedy się przyznała.

Ciekawe co z tą sekcją jutro, bo podobno ma się jeszcze nie odbyć.

---------- Dopisano o 18:58 ---------- Poprzedni post napisano o 18:56 ----------



Skąd to wiesz? Rzecznik policji mówił wczoraj, że taśma nie będzie brana pod uwagę jako dowód. Zeznania zapewne tak, natomiast taśma?

MINUTA 2:40 - ,,Zarówno tasma jak i zeznania Rutkowskiego będą dowodem w sprawie''
http://www.tvn24.pl/-1,1733733,0,1,j...wiadomosc.html
OSTATNI FILMIK

[Asiczka]

Napisane przez chwast

a ja jestem zdania, że Rutkowski dobrze zrobił, policja pewnie pracowała - ale na pewno wolno i zanim by do czegoś doszli K. mogła by już popełnić samobójstwo bo coraz bardziej zaczęło ją to przerastać.
Policja chciała się z nią cieciać i głaskać po główce

I nie obchodzi mnie czy zrobił to dla autoreklamy czy nie, bo to jest sprawa drugorzędna. Policja niestety zdecydowanie lepiej radzi sobie we wlepianiu mandatów 15 latkom :d Mówię ogólnie bo wiadomo, że zdarzają się "prawdziwi" policjanci. Taką mam opinię i wysnuwam ją na podstawie własnych wniosków bo od dziecka obracam się w "policyjnym" towarzystwie.

Bez sensu jest w tej sprawie spór kto pierwszy zrobił to i tamto, czy policja czy rutkowski - przecież nie o to tutaj chodzi?

A co do wywiadu to nie wiem o co chodziło Zaleskiej z godnością - ta "matka" moim zdaniem na godności juz dawno straciła robiąc to co robiąc Nie obchodzi mnie czy miała trudne dzieciństwo - nie ona jedyna. Już za samo niezgłoszenie wypadku jej godność = 0 A o kreowaniu biednej mamusi, której ktoś porwał dziecko nie wspomnę to wymagało baaardzo wiele determinacji.Szkoda, że ją zatrzymali - już nie pójdzie do kina na horror...

Policja jak działa każdy wie, w sprawie Iwony Wieczorek to detektyw Rutkowski "wpadł" na pomysł sprawdzenia monitoringu i dzięki temu wiadomo dziś do jakiego miejsca dziewczyna doszła a co dalej się stało nie wiadomo do dziś i gdyby nie jego nagłaśnianie sprawy prawdopodobnie policja zatuszowałaby jak najwięcej zasłaniając się "dobrem śledztwa" jak to bardzo często jest nadużywane w ich przypadku

Napisane przez magrat16

Obejrzałam nagranie z "wywiadu". Żenada. Dziennikarz powinien być bezstronny, pani K-Z nie pozwala odezwać się słowem Rutkowskiemu,ciągle mu przerywa, a gdy on próbuje coś mówić , to drze się jak przekupa... Nie lubię Rutkowskiego, ale w tym programie byłam po jego stronie. Pokazał opanowanie i klasę, czego brakowało prowadzącej..

Napisane przez Candy_lips

Zobaczyłam teraz wywiad Z Kolendą- Zaleską, Rutkowskim i tym policjantem. Generalnie brak profesjonalizmu ze strony Kolendy-Zaleskiej. Wchodzenie w słowo, brak ogłady z jej strony i jeszcze tekst o tych okularach. To było mega żałosne...
O samym Rutkowskim nie wiem co myśleć, ale generalnie dobrze, że ją tak przycisnął. Widocznie czasem tak trzeba, by dojść do prawdy. Policja w Polsce często jest nieudolna, przez co to nie wiem, ale cieszę się, że sprawa została rozwiązana. Bo gorzej gdyby nagle sprawo umorzono, bo nie mogliby znaleźć "porywacza" Madzi.. Wtedy to byłby dramat...

Zgadzam się
Zachowanie Pani woła o jakiekolwiek maniery, mam nadzieję, że tvn wyciągnie jakieś wnioski w stosunku do tej Pani bo już o tym co na swoim koncie na fb zamieszczą nie wspomnę Niby w programie broni godności mamy Magdy a na swoim koncie zamieszcza co najmniej niesmaczne komentarze i zdjęcia czy plakaty w tej sprawie....Niestety zachowanie nieprofesjonalne i nie ważne co sama sądzi to do takiej rozmowy powinna podejśc obiektywnie i bez żadnych uprzedzeń a tych w tej rozmowie niestety nie zabrakło

Napisane przez natalia_90

Czy to aż tak istotne w tym momencie? Dlaczego od siedmiu boleści? Krytykuję, ponieważ nie podobało mi się to, co zaprezentowała. Od dziennikarza oczekuje się obiektywnej postawy, bez względu na to jakie są jej osobiste poglądy.

[Djoeke]

Oczywiście,że będą dowodem bo dlaczego miałyby nie być. Materiał video może być dowodem dla sądu nie od dziś.

[Cola_Ola]

Ale kłótnie W horoskopy nie wierzę, ale taka wersja również jest prawdopodobna.

[natalia_90]

jasne, że materiał video może być dowodem, jednak wczoraj słyszałam, że nie będzie dowodem w sprawie, ale teraz już wiem, że będzie

Wersja prawdopodobna, jednak niestety na razie to tylko gdybanie. Szkoda dzieciątka, szkoda. Mam nadzieje, że winni zostaną ukarani, że poniosą odpowiednią kare, ktokolwiek za to jest odpowiedzialny

[CremaCatalana]

Co do wersji z horoskopu, możliwe.

Ktoś jej musiał pomagać. Przypomniało mi się coś odnośnie pierwszego miejsca ukrycia, które podała Katarzyna. Podobno pies podjął tam trop aż do parkingu, czyli, że dziecko tam było

Może sama nie wiedziała, że już jej tam nie ma i jest w innym miejscu?

[Asiczka]

Poza tym sama jestem zdania, że zanim będą wiadome wyniki sekcji zwłok nie powinno się na nikogo najeżdżac czy szykanowac i przypisywac morderstwo....Sama zastanawiałam się ( a sama jestem matką ) co trzeba miec w głowie by w pierwszym odruchu nie zadzwonic po pomoc pogotowie, lekarza czy kogoś z rodziny to już wersja że mąż pomógł jej znieśc wózek jest dla mnie coraz bardziej zastanawiająca, bo póki sama będąc w szoku mogła to zrobic to już pomocy osób trzecich nie jestem w stanie zrozumiec, dziewczyna musiałaby miec naprawdę mocne nerwy by wytrzymac sytuację w której mąż znosi wózek z dzieckiem ( lub bez; dziecko niesione na rękach ??) a ona musi ukrywac przed nim to, że dziecko jest martwe ( i podobno sine jak matka zeznała ) .... Nie umiem sobie takiej sytuacji wyobrazic tym bardziej,że detektyw mówi o tym w jakim stanie psychicznym była matka Magdy, więc tym bardziej jestem za tym ,że dziewczyna nie wymyśliła sama wszystkiego i że albo robi to z miłości albo jest zastraszona, ale poczekajmy na dalszy rozwój wydarzeń ...
Natomiast nie jestem za tym by matkę szykanowac, czy zaszczuwac....dziewczyna i tak nie ma już życia w miasteczku w którym do tej pory mieszkała, bo gro ludzi niestety potraktowałoby ją jak na sabacie czarownic, stos i podpalenie.....to juz dla mnie przesada

[shine_sky]

Napisane przez CremaCatalana

Co do wersji z horoskopu, możliwe.

Ktoś jej musiał pomagać. Przypomniało mi się coś odnośnie pierwszego miejsca ukrycia, które podała Katarzyna. Podobno pies podjął tam trop aż do parkingu, czyli, że dziecko tam było

Może sama nie wiedziała, że już jej tam nie ma i jest w innym miejscu?

no właśnie, albo ojciec wywiózł ciało, matka nawet nie wiedziała gdzie, i to by wyjaśniało trop psa. Dodatkowo, matki nikt nie widział, nie było ani jednego świadka, a ona szła z wózkiem ponoć 2 km w jedną stronę. Tylko czemu za pierwszym razem wskazała złe miejsce. Czy kurteczka została podrzucona, a ciało przeniesione?




Zresztą już nie chce nic insynuować, nikomu to nie pomoże, bez sensu jest to gdybanie. Trzeba poczekać do jutrzejszej sekcji zwłok Madzi. I dalszych poczynań prokuratury.

[WhiteCherry]

w Faktach mówili, że już obserwują osoby wytypowane na współudział

[cholerna romantyczka]

Ja też tak sobie gdybam, że może rzeczywiście ojciec Magdy ma coś z tą sprawą wspólnego? Skąd pewność, że to Katarzyna chciała oszukać wariograf, zresztą na Boga ojciec był w domu gdy to podobno się stało, nic nie słyszał? Nie zorientował się, że coś jest nie tak?

[Asiczka]

Napisane przez WhiteCherry

w Faktach mówili, że już obserwują osoby wytypowane na współudział

Jackowski od razu powiedział, że sprawa się rozwiąże, ale będzie to zaskakujące zakończenie całej tej tragicznej sprawy
Wcale nie zdziwi mnie fakt jeśli to ktoś pomagał jej ukryc zwłoki dziecka, ale w tym wypadku jednak bardziej będzie prawdopodobne morderstwo niż nieszczęśliwy wypadek, jak dziewczyna z zimną krwią byłaby w stanie wymyślic napad i porwanie dziecka, rozejrzec się dokładnie, położyc na ziemi, uderzyc czymś w głowę i czekac gdy ktoś ją znajdzie ....: confused: dla mnie niemożliwe, albo ta dziewczyna ma nierówno pod sufitem, bo innego wytłumaczenia znaleź nie jestem w stanie

[Nealinne]

Napisane przez cholerna romantyczka

Ja też tak sobie gdybam, że może rzeczywiście ojciec Magdy ma coś z tą sprawą wspólnego? Skąd pewność, że to Katarzyna chciała oszukać wariograf, zresztą na Boga ojciec był w domu gdy to podobno się stało, nic nie słyszał? Nie zorientował się, że coś jest nie tak?

Nie bronię ojca ale wydaje mi się, że z tym wariografem to było tak, że ojciec od razu się zgodził a matka odmówiła. Ojca przebadali a później zaczęli śledzić te strony i odkryli, że już po badaniu ojca było wejście z Sosnowca. No i następnego dnia matka zgodziła się na ten wariograf...

[joannajj]

a może do jej stanu psychicznego w duzej mierze przyczynił się jej mąż, on zabił małą, kazał K. kłamać i wziąć winę na siebie? to wtedy bardzo dużą krzywdę byśmy robili tej kobiecie, ona oczywiście wiedziała o zdarzeniu ale on ją zmanipulował???? to moje może durne wnioski przez ten Wasz horoskop

[Djoeke]

O ile się nie mylę to matka nie została przebadana wykrywaczem. Przyznała się tylko do wchodzenia na stronę anty wariograf.

[shine_sky]

Napisane przez joannajj

a może do jej stanu psychicznego w duzej mierze przyczynił się jej mąż, on zabił małą, kazał K. kłamać i wziąć winę na siebie? to wtedy bardzo dużą krzywdę byśmy robili tej kobiecie, ona oczywiście wiedziała o zdarzeniu ale on ją zmanipulował???? to moje może durne wnioski przez ten Wasz horoskop

ja w ten horoskop się nie zagłębiałam, ale mam identyczne odczucia.

[Rajni]

Napisane przez WhiteCherry

w Faktach mówili, że już obserwują osoby wytypowane na współudział

Czy tylko mi się wydaje bezsensowna obserwacja podejrzanych po uprzednim ogłoszeniu tego w TV?

Napisane przez joannajj

a może do jej stanu psychicznego w duzej mierze przyczynił się jej mąż, on zabił małą, kazał K. kłamać i wziąć winę na siebie? to wtedy bardzo dużą krzywdę byśmy robili tej kobiecie, ona oczywiście wiedziała o zdarzeniu ale on ją zmanipulował???? to moje może durne wnioski przez ten Wasz horoskop

Aż głupio mi to pisać, ale tez mam takie odczucia. Nie wiem, dla czego ale coś mi w Bartku nie pasuje.

[incognitooo]

Napisane przez joannajj

a może do jej stanu psychicznego w duzej mierze przyczynił się jej mąż, on zabił małą, kazał K. kłamać i wziąć winę na siebie? to wtedy bardzo dużą krzywdę byśmy robili tej kobiecie, ona oczywiście wiedziała o zdarzeniu ale on ją zmanipulował???? to moje może durne wnioski przez ten Wasz horoskop

W horoskopie jest pokazane, że ojciec manipuluje matką oraz, że ich "nie lubi".

[joannajj]

mam nadzieję, że prawda wyjdzie na jaw i winni poniosą odpowiedzialność

[TmargoT]

nawet jeśli mąż miał coś wspólnego ze śmiercią dziecka to i tak matka jest winna