Elton John i David Furnish spodziewają sie drugiego potomka!

[iizabelaa]

Napisane przez irmith

A no choćby to że para homoseksualistów to nie jest to samo co mama i tata. Wbrew powszechnej propagandzie u podstaw rodziny znajduje się dwójka ludzi o odmiennej płci.

Żadna propaganda nie zmieni faktu, że stworzyć rodzinę, czyli stworzyć dzieci może tylko kobieta i mężczyzna.

[karolynka90]

Napisane przez irmith

Najlepiej wybrać wyznanie w którym nie ma żadnych negatywnych aspektów

A oczywiście.

Napisane przez irmith

A no choćby to że para homoseksualistów to nie jest to samo co mama i tata. Wbrew powszechnej propagandzie u podstaw rodziny znajduje się dwójka ludzi o odmiennej płci.

No dobrze.
A jeśli dziecko przyszłoby do domu i powiedziało, że Jasiu z przedszkola ma 2 mamy, to co mu powiesz?
"Mama i mama to nie to samo co mama i tata"? No i co z tego? Co dziecko z tego zrozumie? Że Jaś ma gorszą rodzinę, a może sam jest przez to gorszy?

[passion80]

Napisane przez Klarissa

Do tej pory zasada była taka, że tych, co się rozmnażają a więc zapewniają przetrwanie społeczności traktowało się trochę lepiej, więc nie widzę powodu, dlaczego tych, co nie spełniają tego warunku należy traktować tak samo.


Co do tej drugiej kwestii to się zgodzę, że nawet osoby w nieformalnym związku powinny mieć takie prawo. Powinno być możliwe złożenie prawnie wiążącego oświadczenia, że chcemy aby ktoś w razie czego mógł za nas zadecydować.


Nikt im nie broni zakładać rodziny w taki sam sposób jak każdy inny.
Nikt im nie broni korzystać z przywilejów podatków w taki sam sposób jak każdy inny to robi.

Różnica jest taka, że oni chcą specjalne prawa, ze względu na odmienne preferencje.
Komuś może to nie przeszkadzać, a mi może się to nie podobać.



Nie mogą wszyscy ludzie mieć przywilejów, to po prostu technicznie niemożliwe.

rozumiem, że masz na myśli osoby homo?

homo też o to walczą

jakiego specjalnego prawa? po prostu chcą być traktowani na równi z osobami hetero
skoro nie robia nikomu krzywdy to czemu mieliby tego nei mieć

Napisane przez irmith

A to zależy czy uprawnienia wymagają moich nakładów finansowych czy tez nie. Bo jeśli przykładowo invitro miałoby być dofinansowywane przez państwo to ubędzie mi i się nie zgadzam. Bo im więcej par homo będzie sobie adoptować dzieci i wychowywać w duchu swoich przekonań to z biegiem lat par homo wysuwających żądanie dofinansowania invitro bo oto chcą mieć dziecko będzie coraz więcej. Zaklęte koło.

ale wtedy będzie więcej dzieci które będa pracowały na Twoją emeryturę wróci się

[Klarissa]

Napisane przez iizabelaa

Dawno temu oglądalam ciekawy program o korzystaniu z cudzych plemników i komórek jaowych, gdzie mowili, że ludzkość niedlugo może dojść do pukntu, gdzie bęzie trzeba wpisywac w "papiery" biologicznych rodziców dziecka w celu uniknięcia związków kazirodczych.
Bo będzie istniało duże prawdopodobieństwo spotkania na swojej drodze biologicznego barta/siostrę.

To samo sobie pomyślałam kiedyś na temat anonimowo oddawanych komórek.

Zresztą oferta w tym stylu już była, zdaje się, że jeden z pionierów in vitro w USA miał fantazję zapełnić świat swoimi dziećmi i bez zgody pacjentek jako anonimowy dawca zapłodnił komórki własnym nasieniem, z tego tytułu udowodniono mu ojcostwo ok. 400 dzieci, a podejrzewano go o co najmniej drugie tyle. Oczywiście pan dostał wyrok za takie działanie.

Napisane przez passion80

ale nauczenie szacunku do innych osób przydałboy się
i nie tylko szacunek do osób o odmiennej orientacji

Nie wydaje mi się, aby brak akceptacji dla jakichś zachowań seksualnych jednocześnie oznaczał brak szacunku do ludzi. To dwa różne pojęcia na różnych płaszczyznach.

[iizabelaa]

Napisane przez karolynka90

No dobrze.
A jeśli dziecko przyszłoby do domu i powiedziało, że Jasiu z przedszkola ma 2 mamy, to co mu powiesz?

że głupoty mówi, bo matkę ma się jedną

[irmith]

Napisane przez karolynka90

A oczywiście.


No dobrze.
A jeśli dziecko przyszłoby do domu i powiedziało, że Jasiu z przedszkola ma 2 mamy, to co mu powiesz?
"Mama i mama to nie to samo co mama i tata"? No i co z tego? Co dziecko z tego zrozumie? Że Jaś ma gorszą rodzinę, a może sam jest przez to gorszy?

Czy Jaś jest gorszy? Oczywiście że nie, bo dziecko nie jest winne tego co robią rodzice. Jaś ma gorzej bo nie ma możliwości obserwowania męskiego wzorca, może Jaś jest trochę zagubiony bo nie ma się z kim identyfikować? Jaś w dorosłym życiu nie będzie wiedział jak powinien się zchowywać mężczyzna w stosunku do kobiety.

[Klarissa]

Napisane przez passion80

jakiego specjalnego prawa? po prostu chcą być traktowani na równi z osobami hetero
skoro nie robia nikomu krzywdy to czemu mieliby tego nei mieć

Ale są traktowani na równi, jak cały czas piszę chcą traktowania specjalnego.

Heteroseksualny mężczyzna może mieć dziecko z kobietą, z kotem lub drzewem już nie. Gej podobnie.
Heteroseksualny mężczyzna ma prawo do decydowania o swoim stanie cywilnym, ale ślub może wziąć tylko z kobietą. Gej podobnie.
Heteroseksualny mężczyzna jeśli jest ojcem biologicznym ma prawo do korzystania z odpisów podatkowych na dziecko (póki co bo już niedługo to zmienią ), Gej będący biologicznym ojcem również ma takie prawo.

itd.

A oni by jeszcze chcieli mieć prócz powyższych inne prawa.
Czyli dodatkowe, szersze uprawnienia niż "standardowy facet".
Niby czemu?

Heteroseksualny facet jak chce korzystać z udogodnień na mocy wspólnoty majątkowej, to musi się ożenić z kobietą. Dlaczego gej miałby mieć prawo ożenić się albo z kobietą, albo z mężczyzną?

[iizabelaa]

Napisane przez Klarissa

Heteroseksualny mężczyzna może mieć dziecko z kobietą, z kotem lub drzewem już nie. Gej podobnie.

pięknie to ujęłaś

[karolynka90]

Napisane przez Klarissa

Heteroseksualny facet jak chce korzystać z udogodnień na mocy wspólnoty majątkowej, to musi się ożenić z kobietą. Dlaczego gej miałby mieć prawo ożenić się albo z kobietą, albo z mężczyzną?

Bo jest gejem? No to po co miałby się żenić z kobietą?
Niech poślubi po prostu osobę, którą kocha.

[passion80]

Napisane przez irmith

Czy Jaś jest gorszy? Oczywiście że nie, bo dziecko nie jest winne tego co robią rodzice. Jaś ma gorzej bo nie ma możliwości obserwowania męskiego wzorca, może Jaś jest trochę zagubiony bo nie ma się z kim identyfikować? Jaś w dorosłym życiu nie będzie wiedział jak powinien się zchowywać mężczyzna w stosunku do kobiety.

tak samo można powiedzieć o samotnych rodzicach
jak dla mnie to już zbyt duża ingerencja w czyjeś życie. Samotka kobieta wg niektórych niepowinna wychowywać syna bo nie będzie miał wzoru ojca? czasem lepiej nie mieć tego wzoru
np męski wzorzec może czerpać od dziadka, wujka itp
jak dla mnie nic strasznego, róznie się ludziom w życiu układa

[Klarissa]

Napisane przez karolynka90

Bo jest gejem? No to po co miałby się żenić z kobietą?
Niech poślubi po prostu osobę, którą kocha.

Czyli z powodu preferencji seksualnych miałby mieć większe prawa niż inni?

Dlaczego?
Już o tym pisałam, jak pojawi się silne lobby ludzi o innych preferencjach niż hetero i homo to też należy im pozwolić robić co chcą?

Przecież to oczywiste, że społeczeństwo nie może funkcjonować na takiej zasadzie, bo zwyczajnie wyginie, więc nie leży to w interesie społeczeństwa.

[passion80]

Napisane przez Klarissa

A oni by jeszcze chcieli mieć prócz powyższych inne prawa.
?

jakie?

a jakby, powiedzmy że facet-gej wychowywał ze swoim aktualnym partnerem dziecko ze swoją byłą? Bo matka np się nie nadaje. Sytuację można odwrócić-kobiety wychowujące wspólnie dziecko jednej z nich. I tutaj pewnie było nie było społecznej akcpetacji

---------- Dopisano o 23:09 ---------- Poprzedni post napisano o 23:07 ----------

żeby nie było nieporozumień, Klarissa, to nie pytanie tylko do Ciebie

[karolynka90]

Napisane przez Klarissa

Czyli z powodu preferencji seksualnych miałby mieć większe prawa niż inni?

Nie większe, a inne.
Heteryk ożeni się z kobietą, a gej z mężczyzną. To proste.

Już o tym pisałam, jak pojawi się silne lobby ludzi o innych preferencjach niż hetero i homo to też należy im pozwolić robić co chcą?

To zależy co masz na myśli.

Przecież to oczywiste, że społeczeństwo nie może funkcjonować na takiej zasadzie, bo zwyczajnie wyginie, więc nie leży to w interesie społeczeństwa.

Ale to, że homoseksualiści nie wezmą ślubu, nie sprawi, że przestaną być homo i nie zwiążą się z osobnikiem płci przeciwnej co by gatunek nie wyginął...

[irmith]

Napisane przez passion80

tak samo można powiedzieć o samotnych rodzicach
jak dla mnie to już zbyt duża ingerencja w czyjeś życie. Samotka kobieta wg niektórych niepowinna wychowywać syna bo nie będzie miał wzoru ojca? czasem lepiej nie mieć tego wzoru
np męski wzorzec może czerpać od dziadka, wujka itp
jak dla mnie nic strasznego, róznie się ludziom w życiu układa

Samotna kobieta po chwili może przestać być samotną czasem może lepiej nie mieć tego wzorca ale tu rozmawiamy o "normalnych" kochających itp
Dziadek czy wujek na co dzień nie przebywa przy rodzinie.

Za chwilę normalnym bedzie chciał być facet "żyjący" ze swoim hibiskusem no bo przecież nie ważne kto z kim sypia, grunt by się wszyscy wyspali a w kolejce już stoją miłośnicy owiec

[karolynka90]

Napisane przez irmith

Za chwilę normalnym bedzie chciał być facet "żyjący" ze swoim hibiskusem no bo przecież nie ważne kto z kim sypia, grunt by się wszyscy wyspali a w kolejce już stoją miłośnicy owiec

Ale hibiskus i owca chyba czymś się różnią od człowieka-geja? Może tym, że nie są człowiekiem?
Więc przykład nietrafiony, bo mówiąc o homoseksualistach, mówimy o dwojgu dorosłych, kochających się ludzi, a nie jakichś kwiatkach czy zwierzętach.

[_vixen_]

Napisane przez irmith

Za chwilę normalnym bedzie chciał być facet "żyjący" ze swoim hibiskusem no bo przecież nie ważne kto z kim sypia, grunt by się wszyscy wyspali a w kolejce już stoją miłośnicy owiec

Takie teksty są bardzo chamskie i obrażają osoby o orientacji homoseksualnej.

---------- Dopisano o 06:11 ---------- Poprzedni post napisano o 06:07 ----------

Napisane przez irmith

Jaś w dorosłym życiu nie będzie wiedział jak powinien się zchowywać mężczyzna w stosunku do kobiety.

Za to w rodzinach heteroseksualnych te wzorce zachowania mężczyzny wobec kobiety to niekiedy idealne przykłady do powielania

---------- Dopisano o 06:14 ---------- Poprzedni post napisano o 06:11 ----------

Napisane przez irmith

Dla Ciebie ktoś kto ma odmienne zdanie od Twojego jest głupi? Racja jest bardziej Twojsza niż mojsza?? Ja nie uważam żebym miała obowiązek posiadania Twojego zdania i wpajania go mojemu dziecku.

Nie widzę sensu wmawiania dziecku, że geje to zboczeńcy. Po co A jeśli okaże się, że dziecko ma orientację homo? Szczęśliwe z powodu poglądów rodziców na pewno nie będzie. A chyba chodzi o to, żeby nasze dzieci wyrastały na szczęsliwych ludzi, a nie żyjących tak, jak rodzice chcieliby, żeby żyli i żeby myślały.

[irmith]

Gdzie dokładnie napisałam że będę mówić dziecku że geje to zboczeńcy??

A poza tym to że Ty nie widzisz w czymś sensu to znaczy nikt inny też nie może widzieć. Pytałam już czy Twoja racja jest jedyną słuszną?? Każdy kto ma odmienne zdanie jest głupi taka jesteś tolerancyjna do osób o odmiennym zdaniu??

Wiesz co znaczy tolerować?

[passion80]

myślę, że seks z kozą to zboczenie

[irmith]

a ja myślę że nie jest normalne że facet sypia z facetem a babka z babką, po ulicy z siekierą za nimi nie latam, kamieniami ani wyzwiskmi nie obrzucam a jednak na wątku pełnym tolerancji zostałam nazwana głupią bo mam inne przekonania.
Tak samo za nienormalne uważam uprawianie seksu z kozą, pomidorem czy inne wariacje ale nie nazwę tego zboczeniem bo nie wiem czy za 20 lat nie zostanie to uznane za 'tak samo normalne' i mnie ktoś jeszcze pod sąd odda

[scorpionec]

Napisane przez irmith

Gdzie dokładnie napisałam że będę mówić dziecku że geje to zboczeńcy??

A poza tym to że Ty nie widzisz w czymś sensu to znaczy nikt inny też nie może widzieć. Pytałam już czy Twoja racja jest jedyną słuszną?? Każdy kto ma odmienne zdanie jest głupi taka jesteś tolerancyjna do osób o odmiennym zdaniu??

Wiesz co znaczy tolerować?

wystarczy ze powiesz dziecku ze to nie jest normalne.. i przytoczysz parę innych światłych wypowiedzi jak np twoje z tego wątku..

to na pewno tolerancji nie nauczysz..

Napisane przez karolynka90

Bo jest gejem? No to po co miałby się żenić z kobietą?
Niech poślubi po prostu osobę, którą kocha.

właśnie.. ale wg niektórych np kosciała katolickiego..powinien ożenić się z kobietą zapomnieć o swojej orientacji i stworzyć model katolickiej rodziny ..

nie ważne ze całe życie oszukuje siebie, żonę i dzieci.. ale dziecko ma "normalną" rodzinę i sąsiedzi zadowoleni bo przecież nie mieszkają z gejem przez scianę tylko z mężem, ojcem "normalnej" rodziny

[amber2046]

Prawo tworzą ludzie, nie można go traktować jako wyroczni, dlatego chociaż cenię jego ciągłość oraz stabilność, nie przedkładam jej nad wprowadzanie koniecznych ulepszeń. Zwłaszcza, kiedy ewidentnie widać, ze dane regulacje są krzywdzące.

W bogatej i pięknej Szwajcarii kobiety uzyskały prawa wyborcze w 1971 roku (ostatni kanton 1990), Liechtenstein 1984. Ktoś mógł tam przytaczać takie same argumenty jakie tu czytam, po co dawać przywilej głosowania skoro wcześniej takich zapisów nie było.

Zresztą najbardziej jaskrawy przykład, który na szybko przyszedł mi do głowy to polityka apartheidu prowadzona do początku lat 90-tych w RPA oraz segregacja rasowa w USA do lat 60-tych. Ktoś chce stanąć w obronie tych zapisów...

Szukając bliżej, o ile mnie pamięć nie myli, dopiero w latach 80-tych wywalono z niemieckiej regulacji kary cielesne, wcześniej mąż z uzasadnionych powodów mógł je w majestacie prawa wymierzać małżonce. Czyli co, do magicznej daty bicie żony pasem było w porządku, w końcu prawo zezwalało...

Reasumując, trzeba mieć własny kręgosłup moralny i nie tłumaczyć swojego postępowania regulacją prawną, która często bywa niedoskonała. Geje też pewnie w końcu wywalczą odpowiednie zapisy, tak jak stosunkowo niedawno zrobiły inne pokrzywdzone grupy.

[_vixen_]

Napisane przez irmith

a ja myślę że nie jest normalne że facet sypia z facetem a babka z babką, po ulicy z siekierą za nimi nie latam, kamieniami ani wyzwiskmi nie obrzucam a jednak na wątku pełnym tolerancji zostałam nazwana głupią bo mam inne przekonania.
Tak samo za nienormalne uważam uprawianie seksu z kozą, pomidorem czy inne wariacje ale nie nazwę tego zboczeniem bo nie wiem czy za 20 lat nie zostanie to uznane za 'tak samo normalne' i mnie ktoś jeszcze pod sąd odda

Gdzie konkretnie TY zostałaś nazwana głupią?

Ekscytujesz się tym wątkiem, jakbyś co najmniej dwóch gejów uprawiających seks podglądała

To, co jest normalne, to jest kwestia względna. Seks dwojga kochających się ludzi, nawet tej samej płci, różni się chyba czymś znacznie od seksu z kozą, pomidorem czy czymś równie mało zabawnym i pseudodowcipnym, co tam sobie wymyślisz.

[golgie]

Napisane przez irmith

a ja myślę że nie jest normalne że facet sypia z facetem a babka z babką, po ulicy z siekierą za nimi nie latam, kamieniami ani wyzwiskmi nie obrzucam a jednak na wątku pełnym tolerancji zostałam nazwana głupią bo mam inne przekonania.
Tak samo za nienormalne uważam uprawianie seksu z kozą, pomidorem czy inne wariacje ale nie nazwę tego zboczeniem bo nie wiem czy za 20 lat nie zostanie to uznane za 'tak samo normalne' i mnie ktoś jeszcze pod sąd odda

Zaraz się też dowiesz, że masz ,,ciasny światopogląd"
Ja mam takie samo zdanie i homoseksualizm nie jest ani naturalny, ani normalny.Nie ganiam nikogo z siekierą, niech sobie żyją, na zdrowie,ale od dzieci waraGdyby natura chciała to dwóch facetów i dwie babki mogliby mieć swoje własne dzieci,razem ,ale tak nie jest, więc lepiej tego nie ,,udoskonalać" na siłę.Moim zdaniem nie jest lepiej, że dziecko jest wychowywane przez homoseksualistów,niż w domu dziecka.Na dzieci z domu dziecka czekają, czasem baaardzo długo, normalne małżeństwa.

---------- Dopisano o 10:40 ---------- Poprzedni post napisano o 10:39 ----------

Napisane przez _vixen_

Gdzie konkretnie TY zostałaś nazwana głupią?

Ekscytujesz się tym wątkiem, jakbyś co najmniej dwóch gejów uprawiających seks podglądała

To, co jest normalne, to jest kwestia względna. Seks dwojga kochających się ludzi, nawet tej samej płci, różni się chyba czymś znacznie od seksu z kozą, pomidorem czy czymś równie mało zabawnym i pseudodowcipnym, co tam sobie wymyślisz.

Różni się ,ale jest tak samo nienaturalny

[_vixen_]

Napisane przez golgie

Różni się ,ale jest tak samo nienaturalny

A skąd to przekonanie, że jest nienaturalny? Jakieś dowody naukowe? Skoro dwoje dorosłych ludzi czuje do siebie pociąg seksualny, nikomu krzywdy tym nie wyrządzając, to co w tym nienaturalnego?

Celibat to jest dopiero nienaturalny, a tyle osób słucha oświeconych rad księdza co do seksu i życia małżeńskiego, który przynajmniej z założenia zyje w nienaturalnym celibacie.

[irmith]

Napisane przez scorpionec

wystarczy ze powiesz dziecku ze to nie jest normalne.. i przytoczysz parę innych światłych wypowiedzi jak np twoje z tego wątku..

to na pewno tolerancji nie nauczysz..





właśnie.. ale wg niektórych np kosciała katolickiego..powinien ożenić się z kobietą zapomnieć o swojej orientacji i stworzyć model katolickiej rodziny ..

nie ważne ze całe życie oszukuje siebie, żonę i dzieci.. ale dziecko ma "normalną" rodzinę i sąsiedzi zadowoleni bo przecież nie mieszkają z gejem przez scianę tylko z mężem, ojcem "normalnej" rodziny

Wytłumacz mi bo już pytałam kilka razy i odpowiedzi nie otrzymałam dlaczego mam tłumaczyć mojemu dziecku że coś jest normalne skoro uważam że nie jest??

I konkretnie gdzie jest napisane że kościół katolicki zmusza wszystkich bez wyjątku do slubu??
Jeśli ktoś nie rozumie skąd takie a nie inne podejście kościoła do homoseksualistów to odsyłam do Księgi Powtórzonego Prawa. Zasady określa Bóg, ciężko żeby jego wyznawcy nie żyli zgodnie z nimi oczywiście bycie katolikiem nie jest obowiązkowe

Napisane przez _vixen_

Gdzie konkretnie TY zostałaś nazwana głupią?

Ekscytujesz się tym wątkiem, jakbyś co najmniej dwóch gejów uprawiających seks podglądała

To, co jest normalne, to jest kwestia względna. Seks dwojga kochających się ludzi, nawet tej samej płci, różni się chyba czymś znacznie od seksu z kozą, pomidorem czy czymś równie mało zabawnym i pseudodowcipnym, co tam sobie wymyślisz.

A przepraszam, nie wiedziałam że to jest wątek na którym nie wolno się wypowiadać jeśli ma się inne zdanie.

Napisane przez golgie

Zaraz się też dowiesz, że masz ,,ciasny światopogląd"
Ja mam takie samo zdanie i homoseksualizm nie jest ani naturalny, ani normalny.Nie ganiam nikogo z siekierą, niech sobie żyją, na zdrowie,ale od dzieci waraGdyby natura chciała to dwóch facetów i dwie babki mogliby mieć swoje własne dzieci,razem ,ale tak nie jest, więc lepiej tego nie ,,udoskonalać" na siłę.Moim zdaniem nie jest lepiej, że dziecko jest wychowywane przez homoseksualistów,niż w domu dziecka.Na dzieci z domu dziecka czekają, czasem baaardzo długo, normalne małżeństwa.

---------- Dopisano o 10:40 ---------- Poprzedni post napisano o 10:39 ----------


Różni się ,ale jest tak samo nienaturalny

Podpisuję się obiema rękami i kończę dyskusję w końcu zdanie jest jak każdy ma swoje.

[_vixen_]

Napisane przez irmith

Wytłumacz mi bo już pytałam kilka razy i odpowiedzi nie otrzymałam dlaczego mam tłumaczyć mojemu dziecku że coś jest normalne skoro uważam że nie jest??

I konkretnie gdzie jest napisane że kościół katolicki zmusza wszystkich bez wyjątku do slubu??
Jeśli ktoś nie rozumie skąd takie a nie inne podejście kościoła do homoseksualistów to odsyłam do Księgi Powtórzonego Prawa. Zasady określa Bóg, ciężko żeby jego wyznawcy nie żyli zgodnie z nimi oczywiście bycie katolikiem nie jest obowiązkowe

Jakoś jeszcze nie widziałam, żeby Bóg powiedział coś o gejach - a co tam w PŚ jest zapisane; wybacz, nie każdy wierzy w to, że książka napisana kilka tysięcy lat temu, w zupełnie innym świecie, skrajnie patriarchalnym, jest natchniona przez jakąkolwiek istotę wyższą.
Też mi wyrocznia w sprawie orzekania tego, czy homoseksualizm jest naturalny czy nie

Napisane przez irmith

A przepraszam, nie wiedziałam że to jest wątek na którym nie wolno się wypowiadać jeśli ma się inne zdanie.

A dowiem się, gdzie zostałaś nazwana głupią i gdzie jest zakaz wypowiadania własnego zdania na tym wątku?

Teraz możesz uznac się za ciemiężoną przez lobby gejowskie, świat "normalnych" ludzi schodzi na psy, sodoma i gomora

[scorpionec]

Napisane przez irmith

Wytłumacz mi bo już pytałam kilka razy i odpowiedzi nie otrzymałam dlaczego mam tłumaczyć mojemu dziecku że coś jest normalne skoro uważam że nie jest??

bo nie tobie o tym decydować czy coś jest normalne czy nie..

inna sparawa jak rozmawiasz z dzieckiem i tłumaczysz mu ze ty uważasz cos za nienormalne a co innego wmawiać mu ze to jest nie normalne

Napisane przez irmith

I konkretnie gdzie jest napisane że kościół katolicki zmusza wszystkich bez wyjątku do slubu??

jeśli ktoś chce uprawiać seks, i mieć dzieci to powinien być w związku małżeńskim aby to nie był grzech..czy się mylę..??

Napisane przez irmith

oczywiście bycie katolikiem nie jest obowiązkowe
.

i całe szczęście..

tak samo obowiązkowe nie jest bycie w związku małżeńskim czy wychowywanie dziecka w rodzinie składającej się z rodziców różnej płci

a zwłaszcza w UK gdzie to tytułowe "barbażyństwo" się dzieje.. i ma czelność zyć jak chce nie pytając nikogo o zgodę..

a podobno nawet pierwszego synka ochrzcili i matką chrzestną jest lady gaga (może udostępniła im nawet swą komórkę jajową kto wie??) jak mniemam nie odbyło się to na łonie kościoła katolickiego

[iizabelaa]

Napisane przez scorpionec

inna sparawa jak rozmawiasz z dzieckiem i tłumaczysz mu ze ty uważasz cos za nienormalne a co innego wmawiać mu ze to jest nie normalne

tak samo obowiązkowe nie jest bycie w związku małżeńskim czy wychowywanie dziecka w rodzinie składającej się z rodziców różnej płci

tak samo nie jest obowiązkowe mówienia dziecku "ja uważam" tylko mogę mu powiedzieć "to jest nienormalne"

---------- Dopisano o 13:36 ---------- Poprzedni post napisano o 13:02 ----------

Napisane przez _vixen_

A skąd to przekonanie, że jest nienaturalny? Jakieś dowody naukowe? Skoro dwoje dorosłych ludzi czuje do siebie pociąg seksualny, nikomu krzywdy tym nie wyrządzając, to co w tym nienaturalnego?

są jakieś dowody, że jest naturalny?

[_vixen_]

WHO nie uznaje homoseksualizmu za chorobę.

Zresztą, co to znaczy "naturalny"? Ratowanie wcześniaków z 25 tc naturalne nie jest, leczenie raka też. I co z tego? Na pewno mniej jest to naturalne niż orientacja seksualna, z którą człowiek się rodzi.

[iizabelaa]

Napisane przez _vixen_

WHO nie uznaje homoseksualizmu za chorobę.

Zresztą, co to znaczy "naturalny"? Ratowanie wcześniaków z 25 tc naturalne nie jest, leczenie raka też. I co z tego? Na pewno mniej jest to naturalne niż orientacja seksualna, z którą człowiek się rodzi.

WHO nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem, ale może będzie jak kiedyś zmienią zdanie jak w dużej liczbie innych tematów.

To ty pierwsza użyłaś słowa "nie-naturalny".
Ja nie dumam czy jest naturalny czy nie, to ty zapytałaś o badania w tym temacie pierwsza.

Dla mnie naturalne to jest, że człowiek na każdy temat jakieś zdanie, odczucia co do danego zachowania drugiego człowieka.
I nie uważam za nietolerancję uważanie homoseksualizmu czy innych zachowań seksualnych za dziwne.