Polecamy:

coffee · 2013-01-30, 17:19

Cytat:

Napisane przez MonikaFaustyna

Co do przykładu osób starszych...moja babcia bardzo długo biła się z myślami, czy wyjść za mąż po raz drugi. Sama się nas pytała, czy nie wygląda to śmiesznie i dziecinnie, bo przecież w jej wieku "nie wypada". Sądzę, że to bardziej bariera psychologiczna, niż jakakolwiek inna powstrzymuje osoby starsze od zawierania po raz kolejny związku małżeńskiego. Pewnie inaczej w oczach takiej osoby wygląda podpisanie deklaracji w urzędzie, że pan X jest partnerem pani Y i mogą mieć wspólny majątek, dotyczy ich w równym stopniu prawo spadkowe etc., niż ślub.

Aha.
Od dziś bariery psychologiczne leczymy zmieniając prawo, a nie terapią u psychologa. Spoko. Dobry pomysł.

**201604190949** · 2013-01-30, 17:21

Cytat:

Napisane przez Chatul

Teraz tylko kwestia tego, co konkretnie miałby dawać taki związek partnerski. Jeśli miałby dawać dokładnie to, co daje teraz małżeństwo, to jestem przeciwko, bo nie ma powodu, by dublować małżeństwo. Za to jak najbardziej jestem za tym, by osoby homoseksualne mogły zawierać związki mające moc prawną (taką, jaką teraz mają małżeńskie związki osób heteroseksualnych).

Jest jeden punkt, którego nie ma małżeństwo a który mają mieć związki partnerskie. Jest to rozwiązanie związku bez wtrącania się sądu.

ciri15 · 2013-01-30, 17:24

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38945646]
Zrobiło się parcie, ponieważ jest w społeczeństwie zapotrzebowanie na umowy między ludźmi inne niż małżeństwo.[/QUOTE]
Ale jeśli ta umowa ma być taka sama jak już istniejąca to... po co?

---------- Dopisano o 17:24 ---------- Poprzedni post napisano o 17:22 ----------

Cytat:

Napisane przez 1000days

Jest jeden punkt, którego nie ma małżeństwo a który mają mieć związki partnerskie. Jest to rozwiązanie związku bez wtrącania się sądu.

To w takim razie nie rozumiem po co to wprowadzać(dla hetero).

**201604190949** · 2013-01-30, 17:24

http://bi.gazeta.pl/im/2/13285/m1328...ARTNERNOWE.jpg

Proszę bardzo.

MonikaFaustyna · 2013-01-30, 17:25

Cytat:

Napisane przez coffee

Aha.
Od dziś bariery psychologiczne leczymy zmieniając prawo, a nie terapią u psychologa. Spoko. Dobry pomysł.

No. Mega

.

Co Cię boli, że ktoś zamiast małżeństwa, będzie miał związek partnerski? Jak napisała wyżej 1000days, łatwiej taki związek rozwiązać. Kto ma się rozstać, i tak to zrobi i mu KK, sąd ani nikt inny w tym nie przeszkodzi. Więc...co za różnica?

**201604190949** · 2013-01-30, 17:25

Cytat:

Napisane przez ciri15

Tow takim razie nie rozumiem po co to wprowadzać.

?
Bo ja nie chcę żeby sąd dawał mi łaskawie pozwolenie na odejście od partnera? Bo jeśli rozchodzimy się w zgodzie to sądowi nic do tego?

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 17:29

Cytat:

Napisane przez coffee

Dlaczego osoby homoseksualne chcą, to ja wiem. Nie rozumiem, po co to wkleiłaś...
Pytam czym się różni związek partnerski od małżeństw dla osób HETEROseksualnych. Kobieta i mężczyzna. Dlaczego skoro nie chcą brać ślubu mają chciec zawierać związek partnerski. Oprócz nazwy - gdzie jest różnica? Chętnie poznałabym opinię na ten temat szczególnie osób, które uważają, że wprowadzenie tego tworu jest dobre i wręcz konieczne. Dlaczego?

Mnie przekonuje brak ceremonii i o wiele łatwiejsze zakończenie związku.
Oczywiście wszystkie różnice między zw. partnerskim a małżeństwem zależą od ustawy, a ta w każdym pańswie może być inna. W PL jeszcze takiej nie mamy, więc nie sposób stwierdzić narazie w czym to będzie lepsze lub gorsze.

---------- Dopisano o 17:29 ---------- Poprzedni post napisano o 17:27 ----------

Cytat:

Napisane przez ciri15

Ale jeśli ta umowa ma być taka sama jak już istniejąca to... po co?

Przecież nie będzie taka sama.

Cytat:

To w takim razie nie rozumiem po co to wprowadzać(dla hetero).

Dla mnie oprócz tego co już wypisałam wprowadzenie związków parterskich dawałoby komfort psychiczny, że osoby homo mają bardziej wyrównane prawa.

ciri15 · 2013-01-30, 17:33

Cytat:

Napisane przez 1000days

?
Bo ja nie chcę żeby sąd dawał mi łaskawie pozwolenie na odejście od partnera? Bo jeśli rozchodzimy się w zgodzie to sądowi nic do tego?

To nie bierz z nim ślubu. Wszystkie inne kwestie można załatwić inaczej.
Ja jestem przeciwna takiej jurydyzacji wszystkiego.

A zresztą jeśli nie ma wspólnych dzieci i jest zgoda obu osób to rozwód jest zazwyczaj tylko formalnością.

Ruby Invicta · 2013-01-30, 17:34

Cytat:

Napisane przez 1000days

?
Bo ja nie chcę żeby sąd dawał mi łaskawie pozwolenie na odejście od partnera? Bo jeśli rozchodzimy się w zgodzie to sądowi nic do tego?

Dla mnie to też jest największa zaleta, zwłaszcza jeżeli byłoby możliwe zerwanie jednostronne

I myślę, że związki partnerskie z pewnymi ograniczeniami (w sensie z zarezerwowaniem pewnych przywilejów tylko dla małżeństw - tak, żeby było możliwe w miarę bezproblemowe zerwanie takiego związku) mogłyby się sprawdzić i wypełnić pewną lukę, w której są ludzie pozostający w długotrwałym konkubinacie, a nie chcący jeszcze/w ogóle brać ślubu.

Tu jest jeszcze bardziej szczegółowe zestawienie: http://1.bp.blogspot.com/-Q6xRBs_iNU...rafika_500.jpg

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 17:37

Cytat:

Napisane przez ciri15

To nie bierz z nim ślubu. Wszystkie inne kwestie można załatwić inaczej.
Ja jestem przeciwna takiej jurydyzacji wszystkiego.

Tylko pytanie dlaczego jesteś przeciwna? Przecież ta sprawa cię nie dotyczy.
Skoro są ludzie, którym zależy na regulacji prawnej takich związków, to państwo ma obowiązek taką regulację zapewnić. Warto dodać, że ta sprawa nijak nie wpływa na ludzi, którzy takich związków zawierać nie zamierzają, dlatego nie rozumiem gdzie jest źródło sprzeciwu.
I to nie jest prawda, że wszstko można załatwić inaczej. Obejrzyj wspomnianą tabelkę http://bi.gazeta.pl/im/2/13285/m1328...ARTNERNOWE.jpg

coffee · 2013-01-30, 17:38

Cytat:

Napisane przez MonikaFaustyna

No. Mega

.

Co Cię boli, że ktoś zamiast małżeństwa, będzie miał związek partnerski? Jak napisała wyżej 1000days, łatwiej taki związek rozwiązać. Kto ma się rozstać, i tak to zrobi i mu KK, sąd ani nikt inny w tym nie przeszkodzi. Więc...co za różnica?

Yyy... No właśnie o to chodzi. Jeśli ktoś będzie chciał się rozstać, to się rozstanie. Ludzie obecnie mają problemy z rozwodami? Nie bardzo...
Sorry, ale jeśli ktoś wchodzi w związek i w głowie ma jedynie to, jak łatwo go rozwiązać to... coś chyba jest nie tak.

**201604190949** · 2013-01-30, 17:40

Cytat:

Napisane przez ciri15

To nie bierz z nim ślubu. Wszystkie inne kwestie można załatwić inaczej.
Ja jestem przeciwna takiej jurydyzacji wszystkiego.

A zresztą jeśli nie ma wspólnych dzieci i jest zgoda obu osób to rozwód jest zazwyczaj tylko formalnością.

Ale słuchaj, co TOBIE będzie przeszkadzało, że JA za podpisaniem jednego dokumentu będę miała możliwość decydowania o partnerze, dziedziczenia po nim i korzystania z całej tej reszty, która była wymieniona i przy tym nie będę musiała brać z nim ślubu a jak będę chciała się rozejść to sąd nie będzie musiał dawać mi na to pozwolenia?
Ty wiesz jakie to są koszty, załatwienie "wszystkich innych kwestii" notarialnie?
I czy tobie się na prawdę wydaje, że wszystkie da się tak załatwić?

---------- Dopisano o 17:40 ---------- Poprzedni post napisano o 17:38 ----------

Cytat:

Napisane przez Ruby Invicta

Dla mnie to też jest największa zaleta, zwłaszcza jeżeli byłoby możliwe zerwanie jednostronne

I myślę, że związki partnerskie z pewnymi ograniczeniami (w sensie z zarezerwowaniem pewnych przywilejów tylko dla małżeństw - tak, żeby było możliwe w miarę bezproblemowe zerwanie takiego związku) mogłyby się sprawdzić i wypełnić pewną lukę, w której są ludzie pozostający w długotrwałym konkubinacie, a nie chcący jeszcze/w ogóle brać ślubu.

Tu jest jeszcze bardziej szczegółowe zestawienie: http://1.bp.blogspot.com/-Q6xRBs_iNU...rafika_500.jpg

O, jeszcze fajniejsza tabelka. Nie znałam jej, danke Ci.

ciri15 · 2013-01-30, 17:45

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946221]Tylko pytanie dlaczego jesteś przeciwna? Przecież ta sprawa cię nie dotyczy.
[/QUOTE]
Tak argumentując to można regulować prawnie wszystko...

Może też dlatego, że nie uważam, że procedura rozwodowa jest zupełnie do niczego niepotrzebna. Pozwala uregulować różne ważne sprawy, które pojawiają się w małżeństwie i pojawiałyby się w takim związku partnerskim.

MonikaFaustyna · 2013-01-30, 17:46

Cytat:

Napisane przez coffee

Yyy... No właśnie o to chodzi. Jeśli ktoś będzie chciał się rozstać, to się rozstanie. Ludzie obecnie mają problemy z rozwodami? Nie bardzo...
Sorry, ale jeśli ktoś wchodzi w związek i w głowie ma jedynie to, jak łatwo go rozwiązać to... coś chyba jest nie tak.

Nie, no pewnie, że nie bierze się ślubu z myślą o rozwodzie. Przynajmniej ja tak mam. Ale, to że ja wzięłam ślub i nie w głowie mi rozwodzenie się, nie znaczy, że mam być przeciwna związkom partnerskim. W ogóle, nie powinnam chyba zabierać głosu w tym temacie, bo mnie on zupełnie nie dotyczy. Żyję w związku zalegalizowanym, więc moje zdanie się nie liczy

. Po prostu fajnie by było, gdyby nikt nie czuł się wykluczony ze względu na to, jak żyje ze swoim partnerem i jakiej płci jest ten partner.

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 17:49

Cytat:

Napisane przez coffee

Yyy... No właśnie o to chodzi. Jeśli ktoś będzie chciał się rozstać, to się rozstanie. Ludzie obecnie mają problemy z rozwodami? Nie bardzo...
Sorry, ale jeśli ktoś wchodzi w związek i w głowie ma jedynie to, jak łatwo go rozwiązać to... coś chyba jest nie tak.

Taaa... jak ktoś będzie chciał to sobie może. Rozwody niejednokrotnie są drogą przez piekło. Dlaczego tego nie ułatwić?
I możesz sobie myśleć, że z takim związkiem jest 'coś nie tak', ale to nie jest twoja sprawa. Ja nigdy nie szukałam partnera na całe życie i jednym z wyznacznikió udanego związku jest dla mnie to, że kończy się we właściwym momencie i bezproblemowo.

**201604190949** · 2013-01-30, 17:49

Cytat:

Napisane przez ciri15

Tak argumentując to można regulować prawnie wszystko...

Może też dlatego, że nie uważam, że procedura rozwodowa jest zupełnie do niczego niepotrzebna. Pozwala uregulować różne ważne sprawy, które pojawiają się w małżeństwie i pojawiałyby się w takim związku partnerskim.

Ale te sprawy regulowaliby między sobą partnerzy. Na prawdę uważasz, że wszyscy ludzie są tak... ? durni?, że nie potrafią sami między sobą się dogadać tylko potrzebują obcej osoby w todze, która im powie jak ma być?

ciri15 · 2013-01-30, 17:49

Cytat:

Napisane przez coffee

Sorry, ale jeśli ktoś wchodzi w związek i w głowie ma jedynie to, jak łatwo go rozwiązać to... coś chyba jest nie tak.

No właśnie.
Tym bardziej, że po coś te rozwody są.

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 17:51

Cytat:

Napisane przez ciri15

Tak argumentując to można regulować prawnie wszystko...

Może też dlatego, że nie uważam, że procedura rozwodowa jest zupełnie do niczego niepotrzebna. Pozwala uregulować różne ważne sprawy, które pojawiają się w małżeństwie i pojawiałyby się w takim związku partnerskim.

Nie wiesz jakie problemy wystąpią w cudzym związku. I znowu - ten związek i ewentualne zerwanie (z rozwodem czy bez) nie jest twoją sprawą.

ciri15 · 2013-01-30, 17:51

Cytat:

Napisane przez 1000days

Ale te sprawy regulowaliby między sobą partnerzy. Na prawdę uważasz, że wszyscy ludzie są tak... ? durni?, że nie potrafią sami między sobą się dogadać tylko potrzebują obcej osoby w todze, która im powie jak ma być?

Uważam że na takie rzeczy jak np. opieka nad dzieckiem, alimenty, majątek opłaca się mieć papierek, bo w razie późniejszych kłótni po rozstaniu wiadomo co i jak.

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 17:53

Cytat:

Napisane przez ciri15

Uważam że na takie rzeczy jak np. opieka nad dzieckiem, alimenty, majątek opłaca się mieć papierek, bo w razie późniejszych kłótni po rozstaniu wiadomo co i jak.

Związek partnerski to też papierek. I on też reguluje co i jak.

Suvia · 2013-01-30, 17:53

Cytat:

Napisane przez MonikaFaustyna

Co do przykładu osób starszych...moja babcia bardzo długo biła się z myślami, czy wyjść za mąż po raz drugi. Sama się nas pytała, czy nie wygląda to śmiesznie i dziecinnie, bo przecież w jej wieku "nie wypada".

Moja mama dostaje drgawek na widok dojrzałych ludzi (40 plus), którzy się np. na ulicy, uwaga, TRZYMAJĄ ZA RĘCE

Bo taka manifestacja uczuć w tym wieku nie uchodzi

A co mnie dziwi - debile za kółkiem. Konkretnie ten typ debila co to widzi, ze ulica spływa litrami wody, ale i tak jedzie bardzo szybko, oblewając przechodniów na chodnikach ;/ To jakaś forma rozrywki chyba, bo nie wierzę, że ktoś może nie wiedzieć, że jak dociśnie pedał, to te wielkie kałuże zaczną pryskać na ludzi

ciri15 · 2013-01-30, 17:58

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946543]Nie wiesz jakie problemy wystąpią w cudzym związku. I znowu - ten związek i ewentualne zerwanie (z rozwodem czy bez) nie jest twoją sprawą.[/QUOTE]
Jednak zakładam, że prędzej czy później w czyimś związku wystąpią. Bardzo idealistyczne podejście, ze nie wystąpią.

Jasne, że to nie mój problem

.
W ogóle większość spraw nie jest moim problemem...

---------- Dopisano o 17:58 ---------- Poprzedni post napisano o 17:54 ----------

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946587]Związek partnerski to też papierek. I on też reguluje co i jak.[/QUOTE]
Aha i z góry ureguluje, kto ma np. opiekować się dzieckiem?

MonikaFaustyna · 2013-01-30, 18:00

Cytat:

Napisane przez Suvia

Moja mama dostaje drgawek na widok dojrzałych ludzi (40 plus), którzy się np. na ulicy, uwaga, TRZYMAJĄ ZA RĘCE Bo taka manifestacja uczuć w tym wieku nie uchodzi

A co mnie dziwi - debile za kółkiem. Konkretnie ten typ debila co to widzi, ze ulica spływa litrami wody, ale i tak jedzie bardzo szybko, oblewając przechodniów na chodnikach ;/ To jakaś forma rozrywki chyba, bo nie wierzę, że ktoś może nie wiedzieć, że jak dociśnie pedał, to te wielkie kałuże zaczną pryskać na ludzi

Mnie wzrusza fakt, że ludzie się kochają tak samo, albo jeszcze mocniej po np. 25 latach małżeństwa. Dziadkowie męża obchodzą 50 rocznicę i jak na nich patrzę, to mam nadzieję, że też tego samego dożyję.

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 18:04

Cytat:

Napisane przez ciri15

Jednak zakładam, że prędzej czy później w czyimś związku wystąpią. Bardzo idealistyczne podejście, ze nie wystąpią.

Dlatego nikt nie zakłada, że problemy nie wystąpią.

Cytat:

Aha i z góry ureguluje, kto ma np. opiekować się dzieckiem?

Tego chyba nie reguluje z góry żadna ustawa.

**201604190949** · 2013-01-30, 18:06

Cytat:

Napisane przez ciri15

Uważam że na takie rzeczy jak np. opieka nad dzieckiem, alimenty, majątek opłaca się mieć papierek, bo w razie późniejszych kłótni po rozstaniu wiadomo co i jak.

Ale to jest określane właśnie przy zawieraniu takiego związku i przy jego rozwiązywaniu.

Art. 6.
1. Swoje wzajemne uprawnienia lub zobowiązania o charakterze majątkowym lub osobistym
w celu organizacji wspólnego życia partnerzy określają w umowie związku partnerskiego
zawartej w formie aktu notarialnego. Umowa zaczyna obowiązywać z chwilą zawarcia
związku partnerskiego.
2. Określając wzajemnie swoje prawa i obowiązki w umowie związku partnerskiego,
partnerzy w szczególności mogą zdecydować o:
1) obowiązku udzielania sobie wzajemnej pomocy i wsparcia w trakcie trwania związku
partnerskiego;
2) obowiązku zaspakajania na miarę swoich sił i możliwości uzasadnionych potrzeb
materialnych związku partnerskiego, który stworzyli;
3) obowiązku dochowania wierności;
4) prawie do działania w imieniu partnera w sprawach zwykłego zarządu;3
5) powstaniu umownej wspólności majątkowej w ramach związku partnerskiego, do której
stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału I, II i III działu III w tytule I ustawy z dnia 25
lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.2).
6) przyjęciu wzajemnie względem siebie albo w stosunku do jednego partnera obowiązku
alimentacyjnego powstającego w określonym wymiarze z chwilą rozwiązania związku
partnerskiego.
3. Umowa, o której mowa w ust. 2, może być zmieniona w trakcie trwania związku
partnerskiego. Zmiana jest skuteczna pod warunkiem złożenia przez partnerów wypisu z aktu
notarialnego obejmującego taką zmianę w terminie 1 miesiąca kierownikowi urzędu stanu
cywilnego, przed którym związek partnerski został zawarty.
Art. 7.
1. Jeśli w umowie związku partnerskiego nie postanowiono inaczej po zawarciu związku
partnerskiego, każdy z partnerów zachowuje zarówno majątek nabyty przed zawarciem
związku partnerskiego, jak i majątek nabyty później, a także samodzielnie zarządza swoim
majątkiem.
2. Jeśli partnerzy nie postanowili inaczej, przedmioty użytku domowego nabywane przez
jednego z partnerów w trakcie trwania związku partnerskiego, stają się przedmiotem
współwłasności partnerów w częściach ułamkowych, a udziały we współwłasności są równe.
3. Jeśli partnerzy nie postanowili inaczej, udziały we współwłasności rzeczy i praw
majątkowych nabywanych wspólnie w trakcie trwania związku partnerskiego są równe.
Art. 8.
1. Jeśli w umowie związku partnerskiego nie postanowiono inaczej, partnerzy są
odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach
wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb gospodarstwa domowego prowadzonego w
ramach związku partnerskiego.
2. Z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z partnerów postanowić, orzekając w
postępowaniu nieprocesowym, że za powyższe zobowiązania odpowiedzialny jest tylko ten
partner, który je zaciągnął.
3. Wyłączenie odpowiedzialności solidarnej jest skuteczne względem osób trzecich, jeżeli
było im wiadome.
Art. 9.
1. Jeśli w związku z powstaniem związku partnerskiego i w trakcie jego trwania partnerzy
otrzymali jakąkolwiek korzyść majątkową ze środków publicznych, bez względu na to co
zastrzegli w umowie związku partnerskiego powstaje między nimi obowiązek alimentacyjny,
polegający na tym, że jeżeli w wyniku rozwiązania związku partnerskiego sytuacja życiowa jednego z partnerów uległa znacznemu pogorszeniu, może on żądać od byłego partnera
dostarczania środków niezbędnych na utrzymanie przez okres nie dłuższy niż trzy lata od
rozwiązania związku partnerskiego, o ile możliwości zarobkowe i majątkowe obowiązanego
na to pozwalają. Sąd nie uwzględni żądania, jeżeli sprzeciwiałyby się temu zasady współżycia
społecznego.
2. Jeżeli przemawiają za tym okoliczności, obowiązek alimentacyjny, o którym mowa w ust.
1, może mieć postać jednorazowego przysporzenia w pieniądzu lub innych składnikach
majątkowych.
3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania partnerowi po rozwiązaniu związku
partnerskiego wygasa w razie zawarcia przez tego partnera nowego związku partnerskiego
albo małżeństwa.
4. Do obowiązku alimentacyjnego między byłymi partnerami stosuje się odpowiednio
przepisy o obowiązku alimentacyjnym między krewnymi.

Art. 12.
O podziale wspólnego majątku partnerzy decydują w drodze umowy zawartej w formie aktu
notarialnego, jednakże każdy z partnerów może żądać dokonania podziału majątku wspólnego
przez sąd.

A w rozwodach małżeństw też nie zawsze sąd robi podział majątku, robi to tylko na wniosek jednej z osób rozwodzących się (lub obu) i to też pod warunkiem, że nie spowoduje to nadmiernej zwłoki w postępowaniu.
Więc argument z pupy.

Dodatkowo sąd bardzo często przyjmuje podział opieki taki jaki ustalili między sobą eks małżonkowie.
I tu, w związkach partnerskich też w razie problemów można zwrócić się do sądu. Ale nie trzeba.

ciri15 · 2013-01-30, 18:08

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946822]
Tego chyba nie reguluje z góry żadna ustawa.[/QUOTE]
Nie, ale w przypadku braku porozumienia w małżeństwie mamy rozwód a razem z tym ustala się takie sprawy jak opieka nad dziećmi.
W przypadku zw. partnerskiego - nie. Więc ktoś chyba zakłada, że wszyscy się będą rozstawać w zgodzie, będą kwiatki i motylki, tęcza, jednorożce

**af6a7928a10f2efb7030debf852af0b1c87659cc** · 2013-01-30, 18:09

Cytat:

Napisane przez ciri15

To nie bierz z nim ślubu. Wszystkie inne kwestie można załatwić inaczej.

jak można załatwić?

najprostszy przykład: Twój partner (nie mąż) idzie do szpitala - jak załatwisz, żeby powiedzieli Tobie co mu dolega? jak załatwisz, żebyś mogła decydować o jego leczeniu (w momencie kiedy on nie jest w stanie)?

**18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a** · 2013-01-30, 18:12

Cytat:

Napisane przez ciri15

Nie, ale w przypadku braku porozumienia w małżeństwie mamy rozwód a razem z tym ustala się takie sprawy jak opieka nad dziećmi.
W przypadku zw. partnerskiego - nie. Więc ktoś chyba zakłada, że wszyscy się będą rozstawać w zgodzie, będą kwiatki i motylki, tęcza, jednorożce

Nikt tak nie zakłada i nikt też nie zabrania wchodzić na drogę sądową w razie potrzeby. Istotne w tym jest to, że w przypadku rozwodu nie można ominąć etapu sądu.
[1=af6a7928a10f2efb7030deb f852af0b1c87659cc;3894693 7]jak można załatwić?

najprostszy przykład: Twój partner (nie mąż) idzie do szpitala - jak załatwisz, żeby powiedzieli Tobie co mu dolega? jak załatwisz, żebyś mogła decydować o jego leczeniu (w momencie kiedy on nie jest w stanie)?[/QUOTE]
Można spisać odpowiednią umowę u notariusza

ciri15 · 2013-01-30, 18:16

Cytat:

Napisane przez 1000days

A w rozwodach małżeństw też nie zawsze sąd robi podział majątku, robi to tylko na wniosek jednej z osób rozwodzących się (lub obu) i to też pod warunkiem, że nie spowoduje to nadmiernej zwłoki w postępowaniu.
Więc argument z pupy.

Podział majątku był tylko jednym z rozstrzygnięć, które podałam, a tylko tego się uczepiłaś. Są kwestie, które sąd rozstrzyga zawsze przy rozwodzie.
I jest to wygodne.

---------- Dopisano o 18:16 ---------- Poprzedni post napisano o 18:13 ----------

Cytat:

Napisane przez 1000days

Dodatkowo sąd bardzo często przyjmuje podział opieki taki jaki ustalili między sobą eks małżonkowie.
I tu, w związkach partnerskich też w razie problemów można zwrócić się do sądu. Ale nie trzeba.

Bardzo często małżonkowie nie są zgodni w tej kwestii więc dobrze, że sąd to rozstrzyga. Podejrzewam, że podobnie byłoby w związkach partnerskich. I trzeba by było zwrócić się do sądu. Więc wracamy do punktu wyjścia.

A artykuły, które podałaś, zakładają, że będzie zgoda. Jak nie ma zgody - to do sądu.
Więc ja nie rozumiem, czym to się różni. Skoro rozwód w przypadku porozumienia stron to też na ogół formalność.

**201604190949** · 2013-01-30, 18:16

Cytat:

Napisane przez ciri15

Podział majątku był tylko jednym z rozstrzygnięć, które podałam, a tylko tego się uczepiłaś. Są kwestie, które sąd rozstrzyga zawsze przy rozwodzie.
I jest to wygodne.

Jakież to. Zdradź mnie.

2013-01-30, 17:24	#3124
201604190949 Konto usunięte Zarejestrowany: 2007-06 Wiadomości: 7 243	Dot.: Ludzkie zachowania i poglądy, które dziwią. Część 7 http://bi.gazeta.pl/im/2/13285/m1328...ARTNERNOWE.jpg Proszę bardzo.

2013-01-30, 17:45	#3133
ciri15 Ekspert od Dupy Strony Zarejestrowany: 2009-03 Wiadomości: 20 775	Dot.: Ludzkie zachowania i poglądy, które dziwią. Część 7 [1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946221]Tylko pytanie dlaczego jesteś przeciwna? Przecież ta sprawa cię nie dotyczy. [/QUOTE] Tak argumentując to można regulować prawnie wszystko... Może też dlatego, że nie uważam, że procedura rozwodowa jest zupełnie do niczego niepotrzebna. Pozwala uregulować różne ważne sprawy, które pojawiają się w małżeństwie i pojawiałyby się w takim związku partnerskim. __________________ Jak na św. Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to na św. Szczepana pada albo nie pada.

2013-01-30, 17:58	#3142
ciri15 Ekspert od Dupy Strony Zarejestrowany: 2009-03 Wiadomości: 20 775	Dot.: Ludzkie zachowania i poglądy, które dziwią. Część 7 [1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946543]Nie wiesz jakie problemy wystąpią w cudzym związku. I znowu - ten związek i ewentualne zerwanie (z rozwodem czy bez) nie jest twoją sprawą.[/QUOTE] Jednak zakładam, że prędzej czy później w czyimś związku wystąpią. Bardzo idealistyczne podejście, ze nie wystąpią. Jasne, że to nie mój problem. W ogóle większość spraw nie jest moim problemem... ---------- Dopisano o 17:58 ---------- Poprzedni post napisano o 17:54 ---------- [1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946587]Związek partnerski to też papierek. I on też reguluje co i jak.[/QUOTE] Aha i z góry ureguluje, kto ma np. opiekować się dzieckiem? __________________ Jak na św. Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to na św. Szczepana pada albo nie pada.

2013-01-30, 18:08	#3146
ciri15 Ekspert od Dupy Strony Zarejestrowany: 2009-03 Wiadomości: 20 775	Dot.: Ludzkie zachowania i poglądy, które dziwią. Część 7 [1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;38946822] Tego chyba nie reguluje z góry żadna ustawa.[/QUOTE] Nie, ale w przypadku braku porozumienia w małżeństwie mamy rozwód a razem z tym ustala się takie sprawy jak opieka nad dziećmi. W przypadku zw. partnerskiego - nie. Więc ktoś chyba zakłada, że wszyscy się będą rozstawać w zgodzie, będą kwiatki i motylki, tęcza, jednorożce __________________ Jak na św. Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to na św. Szczepana pada albo nie pada.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)