Filmiki urodowe ( i nie tylko) na YT + offtopy część XV!

[Plotkarrra]

Napisane przez Labirynth

A ja sie wkurzyłam, zauważyłam, że u Sacconych w ogóle nie można dać żadnego krtycznego komentarza, nie hejterskiego, ale krytycznego, bo ich psychofanki zaczyną atakować i wyzywać. Jakaś laksa napisała, że zachowali się bardzo nie rozsądnie montując źle fotelik dla dziecka, a tam na nią jakas laska naskoczyła, że jest dziw*** i ma się odpier****, masakra
PS. Anulowałam sub, ale ciekawość jest silniejsza

Jakas laksa,sorry ale nie moge z mimo,ze wiem,ze to tylko literowka
Sokolow sam sobie strzelil w stope,vlogerzy stoja murem za Piotrkiem, a jak wiadomo internety maja moc

[natii86]

Napisane przez evvelinek

jak juz podejmujecie dyskusję to wypadałoby być dokładnym - on już przegrał teraz tylko kwestia "kary", Sokołów chce 150 tys, ale tyle nie zasądzą, bedzie raczej symboliczna kwota.
drugą sprawą jest to że wszyscy najeżdżaja na Sokołów, a oni mają trochę racji - w sprawie nie chodzi o to że sie temu facecikowi na YT nie podobało i skrytykował, zarzucił im że ich jedzenie jest napakowane chemią, że to trucizna - coś w ten deseń, a to jest oczywiście nieprawdą i o takie kwestie chodzi w tej sprawie, ale wszyscy widzą tylko to że nie ma filmików wiec nie można powiedzieć swojego zdania w necie - można, tylko trzeba niekiedy ważyć słowa bo mozna trafić na taka firmę jak ta, która jak widac możę sobie pozwolić na wojne z internetami.
dla ścisłości - chodzi o filmik o tatarze, tylko i wyłącznie, parówki oberwały rykoszetem.

rozprawa będzie 18 wrzesnia

[akasha84]

Napisane przez evvelinek

jak juz podejmujecie dyskusję to wypadałoby być dokładnym - on już przegrał teraz tylko kwestia "kary", Sokołów chce 150 tys, ale tyle nie zasądzą, bedzie raczej symboliczna kwota.
drugą sprawą jest to że wszyscy najeżdżaja na Sokołów, a oni mają trochę racji - w sprawie nie chodzi o to że sie temu facecikowi na YT nie podobało i skrytykował, zarzucił im że ich jedzenie jest napakowane chemią, że to trucizna - coś w ten deseń, a to jest oczywiście nieprawdą i o takie kwestie chodzi w tej sprawie, ale wszyscy widzą tylko to że nie ma filmików wiec nie można powiedzieć swojego zdania w necie - można, tylko trzeba niekiedy ważyć słowa bo mozna trafić na taka firmę jak ta, która jak widac możę sobie pozwolić na wojne z internetami.
dla ścisłości - chodzi o filmik o tatarze, tylko i wyłącznie, parówki oberwały rykoszetem.

nie no spoko, wszystko ok. Przesadził, jak na kucharza po szkole to faktycznie mało douczony, choć ja sama robiąc taki test też bym pewnie sądziła, że to mięcho jest nafaszerowane.
Sęk w tym, że firma walcząc z popularnym vlogerem sobie tylko niepotrzebnego syfu narobiła. Mogli to po cichu załatwić, filmiki by zniknęły i cześć pieśni.
On umieszczając tego typu testy powinien bardziej się przykładać do tematu. Ciekawa właśnie kwestia wymiaru kary w sensie pieniężnym...
Padło na niego, ale to w sumie dobrze, że innym może dało do myślenia, by zważać na słowa jakie puszczają w świat mając taką oglądalność

[bentkuff]

Napisane przez sylwoha

idac tym tropem- jezeli jakas blogera urodowa zjedzie prokudt i powie ze jej szkodzi i ze chemia- to powinna byc pozywana?
chore

Jeżeli jakaś blogerka krzyczałaby w filmiku: nei uzywajcie tego płynu micelarnego bo wam wyżre oczy! A nawet nie zerknęłaby na skład to coś byś pomyślała? A nawet by go nie użyła? Tylko na podstawie np. zapachu stwierdziłaby, że wyzre ci oczy? Albo gdyby blogerka "testowała" płyn micelarny do czyszczenia okien i nie byłby tak super jak płyn do tego przeznaczony?
Kij ma 2 końce. I Piotr i Sądołów odwalili kaszanę. Sądołów tak naprawdę przez swoją ignorancję to rozpętał - gdyby się zainteresowali od razu to Piotrek pewnie by nigdy nie dodał filmiku. I pewnie test z parówkami tez by usunął. Tj. było z Hortexem- dali soki na dom dziecka to Piotruś usunął filmik z groszkiem.

Gdyby w świecie vlo/blogerskim firmy zaczęłyby wysyłac po kilkanaście kosmetyków w ramach za usuniecie jakieś negatywnej recenzji to sądzę, że wiele blogerek by na to przystało. Mam nadzieję, że nie wykrakałam i że firmy kosmetyczne nie zwąchały ( i vlo/blogerki) nowego interesu: daj mi kosmetyki w zamian za usunięcie negatywnej recenzji.

[evvelinek]

Napisane przez natii86

rozprawa będzie 18 wrzesnia

wiem, o tym pisze przecież
koleś przegrał, bo w sprawie chodziło o usunięcie filmików z internetów i tak też się stało na mocy postanowienia sądu.

[kustraczek]

Napisane przez olenkasz

tragiczne to jest, szczególnie, że to jest nauczycielka (od angielskiego, owszem, no ale jednak).

Nie wiem jak to ujac, ale to "widac" taki moralizatorski ton glosu i miny

[evvelinek]

Napisane przez bentkuff

Jeżeli jakaś blogerka krzyczałaby w filmiku: nei uzywajcie tego płynu micelarnego bo wam wyżre oczy! A nawet nie zerknęłaby na skład to coś byś pomyślała? A nawet by go nie użyła? Tylko na podstawie np. zapachu stwierdziłaby, że wyzre ci oczy? Albo gdyby blogerka "testowała" płyn micelarny do czyszczenia okien i nie byłby tak super jak płyn do tego przeznaczony?
Kij ma 2 końce. I Piotr i Sądołów odwalili kaszanę. Sądołów tak naprawdę przez swoją ignorancję to rozpętał - gdyby się zainteresowali od razu to Piotrek pewnie by nigdy nie dodał filmiku. I pewnie test z parówkami tez by usunął. Tj. było z Hortexem- dali soki na dom dziecka to Piotruś usunął filmik z groszkiem.

obie strony dały ciała i zarazem obie strony maja swoje racje, a internety tylko tego faceta bronią - no ale cóż, jacy sa internauci każdy wie

[natii86]

Napisane przez evvelinek

wiem, o tym pisze przecież
koleś przegrał, bo w sprawie chodziło o usunięcie filmików z internetów i tak też się stało na mocy postanowienia sądu.

no ale jak wygra to chyba bedzie mogl je przywrocic?

[evvelinek]

Napisane przez natii86

no ale jak wygra to chyba bedzie mogl je przywrocic?

nie bardzo mógłby iśc z nimi na wojnę, ale myślę że nie będzie taki głupi.

[Plotkarrra]

Napisane przez natii86

no ale jak wygra to chyba bedzie mogl je przywrocic?

Nie,bo przegral

[natii86]

Zabezpieczenie upada w razie:
a) prawomocnego zwrotu albo odrzucenia pozwu lub wniosku;
b) oddalenia powództwa lub wniosku;
c) umorzenia postępowania;
d) gdy zabezpieczenie udzielone zostało przed wszczęciem postępowania, a uprawniony nie wystąpił we wszczętym postępowaniu w sprawie o całość roszczenia lub też wystąpił o roszczenia inne niż to, które zostało zabezpieczone;
e) złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy sądu sumy zabezpieczenia żądanej przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia;
f) niewystąpienia przez uprawnionego do sądu o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu przeciwko małżonkowi obowiązanego w terminie dwóch tygodni od dnia zawiadomienia go o złożonym sprzeciwie wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia; upadek zabezpieczenia następuje również w razie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi obowiązanego;
g) upływu miesięcznego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu.
h) niezłożenia przez uprawnionego wniosku o dokonanie dalszych czynności egzekucyjnych, w ciągu dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, jeżeli zabezpieczenie polegało na ustanowieniu zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego (art. 747 pkt 6 k.p.c.) albo gdy zabezpieczenie nastąpiło przez zajęcie ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego (art. 747 pkt 1 k.p.c.)

no ale to bylo zabezpieczenie tylko, ja sie tylko pytam bo myslalam ze jeszcze sprawa nie jest utopiona?

[akasha84]

Jedyne, co zastanawia to fakt, że on ich wcześniej o tym swoim teście poinformował. Mogli mu coś wówczas powiedzieć i nie byłoby całej akcji :/

Nie ma nic na żutubie nooo. Zero nowych filmików :/

[natii86]

abstrachuje http://www.youtube.com/watch?v=6JYITE4xGyE

[poprostuewelinka]

Napisane przez evvelinek

jak juz podejmujecie dyskusję to wypadałoby być dokładnym - on już przegrał teraz tylko kwestia "kary", Sokołów chce 150 tys, ale tyle nie zasądzą, bedzie raczej symboliczna kwota.
drugą sprawą jest to że wszyscy najeżdżaja na Sokołów, a oni mają trochę racji - w sprawie nie chodzi o to że sie temu facecikowi na YT nie podobało i skrytykował, zarzucił im że ich jedzenie jest napakowane chemią, że to trucizna - coś w ten deseń, a to jest oczywiście nieprawdą i o takie kwestie chodzi w tej sprawie, ale wszyscy widzą tylko to że nie ma filmików wiec nie można powiedzieć swojego zdania w necie - można, tylko trzeba niekiedy ważyć słowa bo mozna trafić na taka firmę jak ta, która jak widac możę sobie pozwolić na wojne z internetami.
dla ścisłości - chodzi o filmik o tatarze, tylko i wyłącznie, parówki oberwały rykoszetem.

nie użył słowa trucizna -mówił tylko chemii. sorry, ten tatar 25 dni po terminie wyglądał jak samodzielnie zrobiony po kilku dniach....

Napisane przez TheDocha

Z tym tatarem to jest coś podobnego jak ktoś robi recenzje produktów, które są przeznaczone do czegoś innego (np. chusteczki nawilżające dla dzieci jako chusteczki do zmywanie makijażu, oliwka dla dzieci do olejowanie włosów, płyn do higieny intymnej jako szampon) ?

---------- Dopisano o 21:04 ---------- Poprzedni post napisano o 21:01 ----------



Nie aż tak to raczej nie. Może dlatego na YT jest tak mało bubli kosmetycznych? Ale z tymi parówkami to nie wiem o co chodzi. To tylko jego opinia i jego smak.

ale nie chodzi o samo smażenie tatara tylko o to jak on wyglądał prawie miesiąc po terminie..

[evvelinek]

Napisane przez natii86

no ale to bylo zabezpieczenie tylko, ja sie tylko pytam bo myslalam ze jeszcze sprawa nie jest utopiona?

internetom chodzi o to by była wolność słowa, że jak to nie można powiedzieć co się myli, jak można zakazywać publikowania filmików - no w pewnych przypadkach można, nie widzę podstaw by sąd zmienił zdanie w tym zakresie ( że jednak filmiki mogą sobie śmigać w internecie) autor filmików też nie będzie się o to bił, bo mu się to nie opłaca. moim zdaniem wyjdzie z tego ugoda, żeby nie pogarszać sprawy.

---------- Dopisano o 21:40 ---------- Poprzedni post napisano o 21:39 ----------

Napisane przez poprostuewelinka

nie użył słowa trucizna -mówił tylko chemii. sorry, ten tatar 25 dni po terminie wyglądał jak samodzielnie zrobiony po kilku dniach....

a ja cytowałam?

[Hadassah]

Rozumiem, że porównywał dwa różne produkty, ale na Sądołowkim jak wół jest napisane 'tatar' - tatar się robi z mięsa surowego, nie peklowanego. To tak jakby firma x się oburzyła, że blogerka zjechała jedno mleczko do demakijażu, które tak na prawdę jest kremem. Nie znam sprawy dogłębnie, ale to takie moje odczucia jeśli chodzi o sprawe... I miał rację, że chemia, bo mięsa to tam jest 88% - jasne, że dodatki w takim mięsie muszą być, ale na upartego - przecież nie kłamał

[yunis30]

Napisane przez akasha84

hehe taka desperacja, jakbyś autorką filmików była

nie ze desperacja ale poprzednie posty przeszły kompletnie bez echa. zero reakcji wkurza mnie to

[TheDocha]

Napisane przez yunis30

nie ze desperacja ale poprzednie posty przeszły kompletnie bez echa. zero reakcji wkurza mnie to

Tak czasami jest. Musisz się przyzwyczaić.

[evvelinek]

Napisane przez Hadassah

Rozumiem, że porównywał dwa różne produkty, ale na Sądołowkim jak wół jest napisane 'tatar' - tatar się robi z mięsa surowego, nie peklowanego. To tak jakby firma x się oburzyła, że blogerka zjechała jedno mleczko do demakijażu, które tak na prawdę jest kremem. Nie znam sprawy dogłębnie, ale to takie moje odczucia jeśli chodzi o sprawe... I miał rację, że chemia, bo mięsa to tam jest 88% - jasne, że dodatki w takim mięsie muszą być, ale na upartego - przecież nie kłamał

w uzasadnieniu postanowienia jest wyjaśnione o co się rozchodzi

[Labirynth]

Napisane przez Plotkarrra

Jakas laksa,sorry ale nie moge z mimo,ze wiem,ze to tylko literowka
Sokolow sam sobie strzelil w stope,vlogerzy stoja murem za Piotrkiem, a jak wiadomo internety maja moc

wiem wiem, ja i to moje super szybkie pisanie

[Hadassah]

Napisane przez evvelinek

w uzasadnieniu postanowienia jest wyjaśnione o co się rozchodzi

Nie zaznajomiłam się, ale trafiłam chyba na trójkę blogerów/vlogerów którzy byli 'po stronie' Sokołowa i właśnie mówili że Piotr spartolił robotę, bo porównuje dwa inne produkty - to napisałam jak z mojego punktu widzenia to wygląda

[evvelinek]

Napisane przez Hadassah

Nie zaznajomiłam się, ale trafiłam chyba na trójkę blogerów/vlogerów którzy byli 'po stronie' Sokołowa i właśnie mówili że Piotr spartolił robotę, bo porównuje dwa inne produkty - to napisałam jak z mojego punktu widzenia to wygląda

a to nie wiem - nie oglądam go w ogóle ale o tej chemii niby coś wyjaśnili w tym postanowieniu.

[lmaa]

Napisane przez Atenya

Wydaje mi się, że to nie była złośliwa uwaga tylko faktycznie zaciekawienie, ale może jestem naiwna.

Nadrabiam Was i od razu : Atenya - BINGO! Nie bylo nic zlosliwego z mojej strony, tylko rzeczywiscie pomyslalam, ze pieczarka jest"zagraniczna" Ale sie pomylilam Koniec tematu,bo niechcacy mozna komus zbyt wrazliwemu na odcisk nadepnac

[pieczara0701]

Napisane przez lmaa

Nadrabiam Was i od razu : Atenya - BINGO! Nie bylo nic zlosliwego z mojej strony, tylko rzeczywiscie pomyslalam, ze pieczarka jest"zagraniczna" Ale sie pomylilam Koniec tematu,bo niechcacy mozna komus zbyt wrazliwemu na odcisk nadepnac

Pomyślałaś,że jestem 'zagraniczna', bo literówkę zrobiłam?

[coldold]

Napisane przez kkkkllll

A która to niepoważna specjalizacja ?

Wybaczcie, że wracam to wczorajszej dyskusji, ale czy Ty umiesz dziewczyno stopniować przymiotniki?

[yunis30]

Napisane przez coldold

Wybaczcie, że wracam to wczorajszej dyskusji, ale czy Ty umiesz dziewczyno stopniować przymiotniki?

[lmaa]

Napisane przez pieczara0701

Pomyślałaś,że jestem 'zagraniczna', bo literówkę zrobiłam?

[coldold]

Napisane przez yunis30

Już wyjaśniam
Poważny, poważniejszy, najpoważniejszy.
Nie - Niepoważny, poważniejszy, najpoważniejszy.

[Labirynth]

Napisane przez pieczara0701

Pomyślałaś,że jestem 'zagraniczna', bo literówkę zrobiłam?

To ja to chyba jestem z kosmosu z moimi literówami

[yunis30]

Napisane przez coldold

Już wyjaśniam
Poważny, poważniejszy, najpoważniejszy.
Nie - Niepoważny, poważniejszy, najpoważniejszy.

nie czaje dowcipu ale moze już za stara jestem