Czy Polacy mało czytają?

[ekspedientka]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;44257758]A ja tam uważam, że PRL też miał swoje dobre strony. Był ogrom zła, ale czy teraz jest tylko różowo?

...[/QUOTE]

Za bardzo uogólniasz zagadnienie, o którym wspomniał imperialista .
Zajrzyj tutaj, na te wykłady nt. współczesnej Polski:
>> https://www.youtube.com/watch?v=10049Ed-VxM
>> https://www.youtube.com/watch?v=sO03n-C-EUE

Też ubolewam, że Polacy tak mało wiedzą na temat najnowszej historii polski, są nie tylko słabo edukowani, ale czytanie tylko romansideł, oglądanie seriali, których jedyną sensowna wartością jest nauczenie i zachęcenie starszych ludzi do robienia przelewów przez Internet, oraz słuchanie informacji z wszelkiego rodzaju "wiadomości", to sposób na wprowadzenie ludzi w błąd, o tym, że mają teraz wspaniały dostęp do informacji. Obecnie zbyt wielu Polaków jest najprawdopodobniej najsłabiej świadomymi obywatelami kraju i świata, niż kiedykolwiek w historii.

[201605161006]

A ja muszę się zgodzić z osobami twierdzącymi, że istotne jest też co czytamy oraz możliwość porównania do porządnej książki. A także świadomość tego, co czytamy. Jeśli ktoś czyta jakąś tandetę, z naiwną fabułą, beznadziejnymi bohaterami i się tym ''jara'' - uważa to za dobre, to wg mnie takie czytanie książek nic nie wnosi, natomiast jeśli ktoś od czasu do czasu czyta coś odmóżdzającego, ale ma świadomość, że to nic specjalnego - spoko. Nie można twierdzić, ze nie ma róznicy co sie czyta, wazne ze sie czyta, bo sa ksiazki z dobra fabula, ciekawymi postaciami, zaskakujacymi wątkami, ładnymi opisami, a są zupełnie przeciwne. Natomiast zgodze sie z tym, ze nie nalezy oceniać ksiązki po gatunku. To, ze horror, czy dramat obyczajowy, nie powinno z góry skreslac ksiazki i okreslac ją jako kiepską. Porównanie do klasyki (a zwłaszcza klasyki gatunku/książek powrzechnie uznawanych za porządne) jest ważne. Akurat w strefie książek tego nie doświadczyłam, za to w strefie gier - owszem. Grałam w kultowe gry komputerowe, klasyki, których fabuła, czy postacie są lepsze od niejednej dobrej książki i dzięki temu mam porównanie. Za to widzę jak oceniają gry osoby, które z klasykami nie miały do czynienia. Przeciętne, czy nawet słabe gry uznają za arcydzieła. I myślę, że z książkami jest podobnie, dlatego tez zgadzam się z Grubellą, ze trzeba miec porównanie by wiedzieć co jest dobre. Tylko dodałabym, ''klasyki gatunku'', a nie po prostu ''klasyki''.

[Futbolowa]

Napisane przez Candy_lips

No właśnie ja nie dziwię się komuś, kto czasem narzeka np na polonistyce, ale tym się dziwię, co ciągle narzekają i widać, że studia na polonistyce to dla nich mordęga całkowita, żadnej radości.

Na pierwszy egzamin ze staropolki mieliśmy zadane ponad 100 lektur[listę dostaliśmy miesiąc wcześniej] - miałam ochotę rzucić studia i spalić wszystkie swoje książki, tak mi obrzydło. Ale z czasem da się do tego przyzwyczaić

[Farisss]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;44186487]to teraz pytanie: czy lepiej dać Tadzia, którego przeczyta może 10% uczniów, czy lepiej Pottera, którego przeczyta 90%? mam tu na myśli, rzecz jasna, statystyczną klasę, nie humanistyczną, rozszerzoną itd.[/QUOTE]
Wtrącę się, że jest pewna grupa osób, która nie przeczyta Pottera, ze względów religijnych (zagłębiać się w temat nie chcę i nie będę) i nie uważam, żeby to był dobry zamiennik na lekturę szkolną.
Rodzice dziecku nie pozwolą tej książki przeczytać, a pani w szkole wstawi jedynkę.

Co do samych lektur jestem zdania, że wiele obecnych powinno zostać i nadal się je omawiać, ale niektóre można by pozamieniać. Co mi najbardziej przeszkadzało, to to, że od podstawówki najbardziej skupialiśmy się na tych wszystkich odległych czasach, a do współczesności często się nie zbliżało nawet, a szkoda.


Co do samych książek... czytam dużo... różności. Harlequiny, romanse, obyczajowe, kryminały, fantastykę, ale lubię i klasykę, chociaż ostatnio rzadko po nią sięgam, bo potrzebuję do tego natchnienia.

Mnie się wydaje, że Polacy mało czytają książek. Wśród moich znajomych większość czysta horrory i kryminały, trochę fantastyki, a inne to już są złe i niedobre (a zwłaszcza romanse! to nic, że w ich fantastyce i kryminałych wątki romansowe aż kwitną )
No i ta tendencja do posiadania nieczytanych książek. Mam koleżankę, która bardzo często się chwali, że kupiła/dostała nowe książki, ale nie ma czasu ich czytać i stoją na półce. Czyta te, które sama wypożycza z biblioteki. To nie to, że te co 'tylko stoją' się jej nie spodobają - nie ma na nie czasu...

Przychylam się do opini, że ważne jest to co czytamy. Przeczytanie 1000 lekkich romansików nie czyni znawcą literatury. Fajnie i dobrze, że ktoś czyta, ale byłoby jeszcze dobrze gdyby był świadomy tego, że nie jest to najwyższych lotów literatura.

Nazywanie literaturą erotyczną Greya jest bluźnierstwem, bo od klasyki tego gatunku są inne książki, a tutaj zadziałało dobre wypromowanie...

[Joline]

Napisane przez Futbolowa

Na pierwszy egzamin ze staropolki mieliśmy zadane ponad 100 lektur[listę dostaliśmy miesiąc wcześniej] - miałam ochotę rzucić studia i spalić wszystkie swoje książki, tak mi obrzydło. Ale z czasem da się do tego przyzwyczaić

Rozumiem więc że czytałaś 3 książki na dzień przez miesiąc ?

[puszka_pandory]

Napisane przez Farisss

Przychylam się do opini, że ważne jest to co czytamy. Przeczytanie 1000 lekkich romansików nie czyni znawcą literatury. Fajnie i dobrze, że ktoś czyta, ale byłoby jeszcze dobrze gdyby był świadomy tego, że nie jest to najwyższych lotów literatura.

Ale czy każdy od razu musi być znawcą literatury? czy każdy czytający musi być wszechstronnie oczytany?
bo tak piszecie jakby to jedyny cel czytania książek miał być...

[Mome]

Napisane przez Joline

Rozumiem więc że czytałaś 3 książki na dzień przez miesiąc ?

Akurat pozycje lekturowe ze staropolki są zazwyczaj krótkie, u mnie osobnymi "lekturami" były np. Bogurodzica czy Legenda o św. Aleksym Gorzej zaczyna się robić przy dziewiętnastowiecznych powieściach odcinkowych (Prus itd.), z których wychodziły wielotomowe dzieła z tysiącami postaci i wątków do ogarnięcia


Oraz - ja jestem z tych studentów polonistyki, którzy narzekali na konieczność czytania przez cały tok studiów Chętnie to wytłumaczę. Po pierwsze i najważniejsze - jestem językoznawcą i historia literatury jest dla mnie marginalnym przedmiotem, czego niestety nikt nie chce uwzględnić, za to wszyscy zbiorowo litują się nad bidulami zmuszonymi do nauki gramatyki historycznej, którą ja uwielbiam :P - można się lekko zirytować Po drugie - mogę czytać, ale nie znoszę czytać pod kątem zajęć - zapamiętywać, co się działo, odnosić do kontekstu... I nie bardzo umiem mówić o książkach, syntetyzować, porównywać etc. Po trzecie - generalnie wolę literaturę faktu od beletrystyki, a niestety twórcy list lektur nie uwzględniają moich upodobań

W tym roku kończę studia, mam mniej zajęć literaturoznawczych i zaczynam z powrotem czytać dla przyjemności, jest super Bo dla mnie (i studia mnie utwierdziły) ostatnim sensownym celem czytania jest zostanie znawcą literatury. To ma być PRZEDE WSZYSTKIM rozrywka, ucieczka od rzeczywistości, przeżycie estetyczne. Nie ma ubogacać, tylko dawać radość. Jeśli ktoś się dobrze bawi, czytając tzw. literaturę popularną (która btw nie jest wcale z definicji gorsza jakościowo od "literatury wysokiej"), nawet słabą i wtórną, to Bóg z nim.

[Aimee_J]

Mome, zgadzam się z Tobą. Nie każdy czuje potrzebę bycia znawcą literatury. Dla mnie to tak jak z komputerem: dziś wszyscy ich używają, mniej lub bardziej z nimi sobie radzą, mniej lub bardziej to lubią. Nikt ich jednak nie potępia za brak wiedzy np. programistycznej.

Wysłane z mojego IdeaTab A3000-H przy użyciu Tapatalka

[201604181004]

Usmialam sie do lez na argument ze niektorzy nie przeczytaja pottera ze wzgledow religijnych xD a ze biblia jest w kanonie lektur to juz nikt nie widzi problemu haha xD

---------- Dopisano o 03:29 ---------- Poprzedni post napisano o 03:23 ----------

Boze mi sie czytac nie chce tego watku bo wicie opadaja. Pseudonaukowy belkot licealistek podniecajacych sie lolita jako dzielem stuki rodem z rosji. Ja juz pomijam fakt ze ta kaiazka nigdy nie zostala napisana po rosyjsku, ale po prostu ogrom psioczenia i biadolenia na polakow i chec zaimponowania inn mnie przerosla.
Z racji studiow filologicznym pozarlam kupe ksiazek. Pozarlam. Bo z delektowaniem sie nie ma to nic wspolnego. To zarcie do porzygu. Od ponad trzech miesiecy poza podrecznikami naukowymi biografiami artykulami czy dysertacjami itp nie przeczytalam nic jesli chodzi o powiesci fabularne takie ktore normalni czytaja dla rozrywki. I nie czuje sie przez to gorzej.

---------- Dopisano o 03:30 ---------- Poprzedni post napisano o 03:29 ----------

Ps pisze z telefonu. Przepraszam za bledy.

---------- Dopisano o 03:36 ---------- Poprzedni post napisano o 03:30 ----------

Mome tak bardzo cie rozumiem ja nie od jezykoznawcow typowo gramowo tylko od strony lingwistyki - akwizycji socjo i psycholingwistyki czy glottodydaktyki - fascynuje sie moi studiami. Jak rowniez wszelkie pedagogiczne i metodyczne zagadnienia.
I najbardziej mnie bawi ze jak ktos uwaza ze studiuje filologie to mam literature w
Malym palcu i ja kocham. Tak jakby jezykoznawstwo, tlumaczenie, psycholingwistyka i inne dziedziny poza literatura nie istnialy akurat to najbardziej znienawidzona przeze mnie galaz wiec pod twoimi postami podpisuje sie obiema rekami

[_PeggyBrown_]

Napisane przez drabineczka

Usmialam sie do lez na argument ze niektorzy nie przeczytaja pottera ze wzgledow religijnych xD a ze biblia jest w kanonie lektur to juz nikt nie widzi problemu haha xD

---------- Dopisano o 03:29 ---------- Poprzedni post napisano o 03:23 ----------

Boze mi sie czytac nie chce tego watku bo wicie opadaja. Pseudonaukowy belkot licealistek podniecajacych sie lolita jako dzielem stuki rodem z rosji. Ja juz pomijam fakt ze ta kaiazka nigdy nie zostala napisana po rosyjsku, ale po prostu ogrom psioczenia i biadolenia na polakow i chec zaimponowania inn mnie przerosla.


-

może i śmieszne, ale ja u siebie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Harrego Pottera u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie są tacy ludzie.

a że lolita jest rodem z rosji, to kto napisał? ale serio pytam, bo sie mi zgubiło w dyskusji

[chwast]

Napisane przez _PeggyBrown_

może i śmieszne, ale ja u siebie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Harrego Pottera u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie są tacy ludzie.

a że lolita jest rodem z rosji, to kto napisał? ale serio pytam, bo sie mi zgubiło w dyskusji

no są...
w średniowieczu byli, są w polsce i może korei wiadomo jakiej i nie mozna pisac sa tacy ludzie...takich oszolomow nalezy zwalczac

[Farisss]

Biorąc pod uwage, ze dla osob znajacych sie na okultyzmie ksiazki o Potterze sa naszpikowane odniesieniami do tego, wierzacy rodzice maja prawo decydowac o tym co ich dzieci czytaja.
Nikt nie musi ich od razu od oszolomow wyzywac...

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[_PeggyBrown_]

Napisane przez chwast

no są...
w średniowieczu byli, są w polsce i może korei wiadomo jakiej i nie mozna pisac sa tacy ludzie...takich oszolomow nalezy zwalczac

w przypadku kolegi efekt był taki, że całą serie przeczytał na lekcjach w szkole, a książki zostawiał w szatni

---------- Dopisano o 12:48 ---------- Poprzedni post napisano o 12:46 ----------

Napisane przez Farisss

Biorąc pod uwage, ze dla osob znajacych sie na okultyzmie ksiazki o Potterze sa naszpikowane odniesieniami do tego, wierzacy rodzice maja prawo decydowac o tym co ich dzieci czytaja.
Nikt nie musi ich od razu od oszolomow wyzywac...

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

ja tam nie wiem. zakonnica powiedziała mi, że w Harrym potterze są GOTOWE zaklęcia. ale krzyczę "accio pilot!" jak opętana, a on nie chce do mnie przylecieć

[201604181004]

To czemu ateisci musza czytac biblie?

[_PeggyBrown_]

Napisane przez drabineczka

To czemu ateisci musza czytac biblie?

kij tam biblia i ateiści. ja sie pytam, czemu ten pilot nie przylatuje, skoro mam GOTOWE ZAKLĘCIE?!
Harrego Pottera i Biblie, jako lektury w szkole, trzeba po prostu traktowac jako literaturę i tyle u mnie na lekcjach zawsze tak było. Pismo jako święty tekst na religii, a na polskim taka sama analiza i interpretacja jak przy chociażby Krzyżakach, czy czymkolwiek innym

[grubella]

Napisane przez drabineczka

To czemu ateisci musza czytac biblie?

Żeby wiedzieli co ich czeka i co ich ominie/piekło-raj/.

[Suivi]

Napisane przez grubella

Żeby wiedzieli co ich czeka i co ich ominie/piekło-raj/.

[Naomi21]

Napisane przez _PeggyBrown_

może i śmieszne, ale ja u siebie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Harrego Pottera u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie są tacy ludzie.

A u mnie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Biblii u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie, są tacy ludzie Widzisz jak brzmi ten argument?

Co do "Lolity" to dobra powieść, ale zaliczyłabym ją do tych raczej lżejszych lektur (pomimo tematyki), czyta się błyskawicznie i z ogromną przyjemnością.

[_PeggyBrown_]

Napisane przez grubella

Żeby wiedzieli co ich czeka i co ich ominie/piekło-raj/.

serio? nie pamiętam, żebym dlatego czytała fragmenty biblii na lekcjach polskiego

---------- Dopisano o 13:29 ---------- Poprzedni post napisano o 13:28 ----------

Napisane przez Naomi21

A u mnie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Biblii u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie, są tacy ludzie Widzisz jak brzmi ten argument?

znaczy trochę nie rozumiem o co pytasz i dlaczego

[Naomi21]

Napisane przez _PeggyBrown_

znaczy trochę nie rozumiem o co pytasz i dlaczego

To a propos tych, którzy argumentują w ten sposób to, że "Harry Potter" nie powinien być lekturą Podobnie jakiemuś zadeklarowanemu ateiście może sie nie podobać, że jego dzieciak musi czytać Biblię. To nie ma nic do rzeczy. Zawsze będą istnieli dziwni ludzie, ale nie powinno mieć to wpływu na wybór lektur.

[_PeggyBrown_]

Napisane przez Naomi21

To a propos tych, którzy argumentują w ten sposób to, że "Harry Potter" nie powinien być lekturą Podobnie jakiemuś zadeklarowanemu ateiście może sie nie podobać, że jego dzieciak musi czytać Biblię. To nie ma nic do rzeczy. Zawsze będą istnieli dziwni ludzie, ale nie powinno mieć to wpływu na wybór lektur.

no właśnie nie wiedziałam, czy masz coś do tego co napisałam, czy coś ale tak, to zgadzam sie jak najbardziej

[veronicas15]

Napisane przez grubella

Żeby wiedzieli co ich czeka i co ich ominie/piekło-raj/.

Padłam

[_PeggyBrown_]

Napisane przez veronicas15

Padłam

a próbowałaś rzucać zaklęcia z Harrego Pottera? to dopiero zabawne. pewnie zwłaszcza dla tych, co patrzą z boku

[Mome]

Napisane przez Farisss

Biorąc pod uwage, ze dla osob znajacych sie na okultyzmie ksiazki o Potterze sa naszpikowane odniesieniami do tego

Chętnie przeczytam jakąś rzetelną analizę elementów okultystycznych w Potterze, trochę się tym interesowałam i jakoś żadnej nie spotkałam. Rozumiem, że można sądzić, że szatan działa niebezpośrednio za pomocą dzieł naszpikowanych odpowiednimi symbolami, ale jeszcze użycie tych symboli musi znajdować jakieś pokrycie w rzeczywistości...

Biblię na polskim czyta się, przynajmniej w teorii (bo wiele zależy od podejścia nauczyciela rzecz jasna, a mało kto jest neutralny w tej kwestii niestety), jako wartościowe dzieło literackie, które wywarło olbrzymi wpływ na rozwój zachodniej cywilizacji. Potter oczywiście nie ma takich zasług, ale jest naprawdę bardzo dobrą serią młodzieżową, z której wiele można wyciągnąć. Chociaż akurat nie jestem specjalną fanką umieszczania go w kanonie lektur

[WhiteCherry]

Napisane przez Farisss

Biorąc pod uwage, ze dla osob znajacych sie na okultyzmie ksiazki o Potterze sa naszpikowane odniesieniami do tego, wierzacy rodzice maja prawo decydowac o tym co ich dzieci czytaja.
Nikt nie musi ich od razu od oszolomow wyzywac...

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

i co to ma do rzeczy? ''Mistrza i Małgorzatę'' też zakażesz, bo wg niektórych jest książką bluźnierczą? a co powiesz o ''Dziadach'' Mickiewicza? masz tam praktyki okultystyczne czy spaliłaś już swoje książki, a dzieci wzrastają w niewiedzy kim był Mickiewicz?

[201605161006]

Napisane przez _PeggyBrown_

może i śmieszne, ale ja u siebie w klasie w podstawówce miałam przykład kolegi, którego tata po znalezieniu Harrego Pottera u kolegi pod poduszką podarł książkę w strzępy, a chłopak po prostu dostał lanie są tacy ludzie.

a że lolita jest rodem z rosji, to kto napisał? ale serio pytam, bo sie mi zgubiło w dyskusji

Na Wizażu też kojarzę jedną użytkowniczkę, która Harrego Pottera uważa za książkę piekieł itp.

Jestem agnostyczką i nie widzę niczego złego w czytaniu Bibilii, to ''klasyk'', chociaż nudny i męczący, to warto znać dla ogólnej ogłady, oczytania, świadomości świata.

[_PeggyBrown_]

Napisane przez takasobie93

Jestem agnostyczką i nie widzę niczego złego w czytaniu Bibilii, to ''klasyk'', chociaż nudny i męczący, to warto znać dla ogólnej ogłady, oczytania, świadomości świata.

nudny nie. przeczytałam 4 ewangelie, apokalipse i dwie pierwsze księgi starego testamentu w całości i oczywiście fragmenty innych ksiąg. a Psalmy mnie się to podoba. np to w jak różny sposób 4 ewangelistów opisuje działalność Jezusa.

[Aimee_J]

Napisane przez _PeggyBrown_

nudny nie. przeczytałam 4 ewangelie, apokalipse i dwie pierwsze księgi starego testamentu w całości i oczywiście fragmenty innych ksiąg. a Psalmy mnie się to podoba. np to w jak różny sposób 4 ewangelistów opisuje działalność Jezusa.

Nie jest nudny dla Ciebie. Dla niej może być. Kwestia gustu.

Tapnięte z mojego HTC ONE V

[WhiteCherry]

i pomyśleć, że do tej pory istnieją wyznawcy Indeksu Ksiąg Zakazanych :P przykłady namacalne w tym wątku

Indeks Ksiąg Zakazanych - opracowywany i ogłaszany przez Kościół katolicki spis dzieł, których nie wolno było czytać, posiadać i rozpowszechniać bez zezwolenia władz kościelnych. W indeksie umieszczane były publikacje uznane za niezgodne z doktryną katolicką[1], wśród nich znalazły się też dzieła naukowe i filozoficzne, m.in. Galileusza, Kanta, Keplera, Kopernika, Monteskiusza czy Woltera[2]. Ostatnie wydanie Indeksu, opublikowane w 1948 roku, zawierało 4126 dzieł.

można opracować nowy, z pewnością Harry Potter zasili szeregi

Mickiewicz również znalazł się w tym Indeksie, dlaczego nikt się o to nie burzy? :P

dla zainteresowanych:

Autorzy, których co najmniej jedna publikacja była w Indeksie[2]:

• Allan Kardec
• Dante Alighieri[9]
• Joseph Addison
• Gabriele d'Annunzio
• Francis Bacon
• Honoré de Balzac
• Simone de Beauvoir
• George Berkeley
• Biernat z Lublina[10]
• Giovanni Boccaccio
• Augustin Bonnetty
• Giordano Bruno
• Giacomo Casanova
• Daniel Defoe
• René Descartes
• Denis Diderot
• Louis Duchesne
• Alexandre Dumas (ojciec)
• Alexandre Dumas (syn)
• Desiderius Erasmus
• Gustave Flaubert
• Anatole France
• Andrzej Frycz Modrzewski
• Galileusz
• Edward Gibbon
• André Gide
• Thomas Hobbes
• Baltazar Hubmaier
• Victor Hugo
• David Hume
• Jan Kalwin
• Immanuel Kant
• Johannes Kepler
• Mikołaj Kopernik

• John Locke
• Alfred Loisy
• Marcin Luter
• Niccolò Machiavelli
• Maurice Maeterlinck
• Karl Marx
• Adam Mickiewicz
• John Milton
• Michel de Montaigne
• Monteskiusz
• Owidiusz
• Blaise Pascal
• François Rabelais
• Mikołaj Rej[10].
• Samuel Richardson
• Jean-Jacques Rousseau
• Antonio Rosmini-Serbati[11]
• Markiz de Sade
• George Sand
• Jean-Paul Sartre
• Baruch de Spinoza
• Stendhal
• Laurence Sterne
• Emanuel Swedenborg
• Jonathan Swift
• Andrzej Towiański[10].
• Wolter
• Émile Zola
• Huldrych Zwingli

[_PeggyBrown_]

Napisane przez Aimee_J

Nie jest nudny dla Ciebie. Dla niej może być. Kwestia gustu.

Tapnięte z mojego HTC ONE V

jasne, rozumiem

a ten Indeks Ksiąg Zakazanych to kawał dobrej literatury jest. trzeba się zapoznac z tym, czego jeszcze nie znam. czytałam biblie szatana (z ciekawości), to niby Mickiewicz ma mi być groźny?