skąpy strój na ulicy

[Bananalama]

Napisane przez candycotton

Bramka nr 2 powinna byc zakryta, ale jestem zwolenniczką free the nipple XD sama bym tak nie wyszla, ale teksty typu omg ona wyszla bez stanika pare postow wczesniej to moim zdaniem przesada, tez nie lubię na to patrzec ale nie kaze nikomu ubierac stanika, nie moja sprawa, a jest to niesprawiedliwe, bo faceci moga odslaniac klate

też nie powinni w miejscu publicznym. Jak ktoś łazi bez stanika, ale ma bluzkę, to też nie moja sprawa. Wiszą czy nie, ważne że zakryte

[201604130936]

Napisane przez candycotton

Bramka nr 2 powinna byc zakryta, ale jestem zwolenniczką free the nipple XD sama bym tak nie wyszla, ale teksty typu omg ona wyszla bez stanika pare postow wczesniej to moim zdaniem przesada, tez nie lubię na to patrzec ale nie kaze nikomu ubierac stanika, nie moja sprawa, a jest to niesprawiedliwe, bo faceci moga odslaniac klate

o, to ja. powinnam sie skumplowac z rjaną.

[201604250941]

Napisane przez harleyka

o, to ja. powinnam sie skumplowac z rjaną.

Ja chętnie z Carą

Napisane przez Bananalama

też nie powinni w miejscu publicznym. Jak ktoś łazi bez stanika, ale ma bluzkę, to też nie moja sprawa. Wiszą czy nie, ważne że zakryte

Dokładnie

[201609102148]

Ja tam chodzę bez stanika czasem i otoczenie musi z tym jakos zyc xD

[Gregorius_]

Napisane przez Grin

zasady obowiązują wszystkich tak samo. każdy ma prawo nosić co chce i gdzie chce.
ale jak macie jakiś problem z tym, że pierwsze mnie obrzydza, a na drugie bym sobie chętnie popatrzyła, to jest wasz problem, a nie mój

peace&love

Bluzka jest mega Świetnie podkreśla jej talię no i wypukłości

Natomiast spodenki / szorty - po prostu nie przepadam za takim krojem. Nie podoba mi się on. Zbyt hmm ordynarny, wprost. Wg mnie, ona ma takie ciało, że w normalnych szortach by wyglądała 10x lepiej. Czasami / często bardziej działa na wyobraźnię to czego nie widać.

Tak czy siak, dziewczyna baardzo zgrabna.

Nie da się ukryć, że w takich sytuacjach ładnym ludziom więcej rzeczy uchodzi płazem. Nie będę siebie wybielał. Większą mam tolerancję dla skąpo odzianych ślicznych kobiet niż tych hmm mniej ciekawych.

Napisane przez ARAKSJEL

Osobiście parę razy widziałem coś takiego>


Duży uśmiech u mnie wywołuje, zastanawiam się za każdym razem gdzie panna zostawiła mózg.

No jak to gdzie - nie widzisz ?

Ogólnie, masakra. Chyba idealnie trafiłeś - dla mnie to przede wszystkich szczyt bezguścia, wiocha, wstyd.

Napisane przez _ema_

Mi tam nie przeszkadza. niech każdy chodzi jak lubi, u mnie w pracy temperatura czasem jest jak w piekarniku i nie zamierzam biegać w długim rękawie czy długich spodniach. Dlatego rozumiem, że i innym nie zawsze się chce.
Bardziej mnie fascynuje myślenie;

super


dziwka w mini

No ale co Ciebie dziwi bo trochę nie rozumiem ?

Bardzo często właśnie, w całej Europie, styl ubierania nr 2 wybierają prostytutki. (przeważnie z wschodniej Europy ).
Sukienka odsłaniająca całe nogi, szpilki. Ostry makijaż.

Za granicą tak jest od lat - dziewczyny na ulicy łaziły w szortach, płaskim obuwiu, a prostytutki na ulicy wypisz wymaluj stylówa nr 2.
U nas dopiero od niedawna jest moda na płaskie obuwie, szorty itd.

Szczerze, to mi stylówa nr 2 z każdym rokiem podoba się coraz mniej, i to pomimo tego, że uwielbiam kobiece nogi (po twarzy i sylwetce , to dla mnie najważniejszy punkt programu ). Dlaczego ? Nie wiem, bo jest oklepana i to, że właśnie przy autostradzie możesz spotkać panny tak ubrane. Kiedyś to było dla mnie wow (gdy miałem 17 lat), a teraz jako dorosły facet zdecydowanie bardziej wole trampki, szorty u dziewczyny.

Ubiór nr 2 jest dla mnie trochę jak ... BMW. Jakby to powiedzieć delikatnie - spoko auto, ale nasuwa pewne złe skojarzenia.

Na sylwestra tak się ubrać ? Okej, ale tak na co dzień zasuwać ? Dla mnie to takie hmm ... sztywniackie. Parę razy już pisałem - lubię jak dziewczyna potrafi się ubrać różnie (i z gustem) w zależności od sytuacji, okazji. Zasuwanie 24 h/d w szpilach i mini jakoś mi się widzi jako przeciwieństwo tej koncepcji

I tak, powiem, że dziewczyna nr 1 jest ubrana normalnie, a dziewczyna nr 2 ma typowy strój prostytutki. Chce to niech tak chodzi. Mnie nic do tego. Ja jak ubieram niebieskie spodnie robocze to nie dziwi mnie, że ktoś mnie pomyli z robotnikiem Po prostu, pewna grupa zawodowa często coś takiego nosi i ... tyle.

[roseblue]

Napisane przez Gregorius_

Bluzka jest mega Świetnie podkreśla jej talię no i wypukłości

Natomiast spodenki / szorty - po prostu nie przepadam za takim krojem. Nie podoba mi się on. Zbyt hmm ordynarny, wprost. Wg mnie, ona ma takie ciało, że w normalnych szortach by wyglądała 10x lepiej. Czasami / często bardziej działa na wyobraźnię to czego nie widać.

Tak czy siak, dziewczyna baardzo zgrabna.

Nie da się ukryć, że w takich sytuacjach ładnym ludziom więcej rzeczy uchodzi płazem. Nie będę siebie wybielał. Większą mam tolerancję dla skąpo odzianych ślicznych kobiet niż tych hmm mniej ciekawych.


No jak to gdzie - nie widzisz ?

Ogólnie, masakra. Chyba idealnie trafiłeś - dla mnie to przede wszystkich szczyt bezguścia, wiocha, wstyd.


No ale co Ciebie dziwi bo trochę nie rozumiem ?

Bardzo często właśnie, w całej Europie, styl ubierania nr 2 wybierają prostytutki. (przeważnie z wschodniej Europy ).
Sukienka odsłaniająca całe nogi, szpilki. Ostry makijaż.

Za granicą tak jest od lat - dziewczyny na ulicy łaziły w szortach, płaskim obuwiu, a prostytutki na ulicy wypisz wymaluj stylówa nr 2.
U nas dopiero od niedawna jest moda na płaskie obuwie, szorty itd.

Szczerze, to mi stylówa nr 2 z każdym rokiem podoba się coraz mniej, i to pomimo tego, że uwielbiam kobiece nogi (po twarzy i sylwetce , to dla mnie najważniejszy punkt programu ). Dlaczego ? Nie wiem, bo jest oklepana i to, że właśnie przy autostradzie możesz spotkać panny tak ubrane. Kiedyś to było dla mnie wow (gdy miałem 17 lat), a teraz jako dorosły facet zdecydowanie bardziej wole trampki, szorty u dziewczyny.

Ubiór nr 2 jest dla mnie trochę jak ... BMW. Jakby to powiedzieć delikatnie - spoko auto, ale nasuwa pewne złe skojarzenia.

Na sylwestra tak się ubrać ? Okej, ale tak na co dzień zasuwać ? Dla mnie to takie hmm ... sztywniackie. Parę razy już pisałem - lubię jak dziewczyna potrafi się ubrać różnie (i z gustem) w zależności od sytuacji, okazji. Zasuwanie 24 h/d w szpilach i mini jakoś mi się widzi jako przeciwieństwo tej koncepcji

I tak, powiem, że dziewczyna nr 1 jest ubrana normalnie, a dziewczyna nr 2 ma typowy strój prostytutki. Chce to niech tak chodzi. Mnie nic do tego. Ja jak ubieram niebieskie spodnie robocze to nie dziwi mnie, że ktoś mnie pomyli z robotnikiem Po prostu, pewna grupa zawodowa często coś takiego nosi i ... tyle.

bieliźniany gorset to normalne ubranie? xD

ja nie jestem free the nipple, ja jestem nie pokazujcie sutów i faceci i kobiety.

[chwast]

Nie przeszkadza mi to, jesli juz to czasem bawi no bo takie cos to troche wiocha


Wysłano przez tapatalk

[201604130936]

Napisane przez roseblue

bieliźniany gorset to normalne ubranie? xD

ja nie jestem free the nipple, ja jestem nie pokazujcie sutów i faceci i kobiety.

Ale free the niple to nie "pokazywanie sutow" eeeee, candy juz wytłumaczyla, po prostu chodzenie bez stanika, nie z "sutami" na wierzchu.

[mary_poppins]

Napisane przez roseblue

bieliźniany gorset to normalne ubranie? xD

ja nie jestem free the nipple, ja jestem nie pokazujcie sutów i faceci i kobiety.

O ja też. Niewiele rzeczy mi przeszkadza u innych ludzi, generalnie nie mam nic przeciwko gdy w luźnym, codziennym stroju ktoś pokaże trochę więcej niż planował albo trochę więcej niż się przyjęło np. w miejscu pracy, ale obce sutki mnie odrzucają I męskie, i damskie. Oczywiście plaża to plaża i basen to basen, ale jak widzę ot tak, na mieście faceta bez koszulki to mi się zbiera, wszystko jedno czy ma ładnie wyrzeźbioną klatę czy brzuch piwny - suty się chowa i już.

Jeśli chodzi o brzuchy, tyłki, nogi itp. - jeśli pokazane w miejscu, w którym nie obowiązuje dress code, to w sumie mnie to nie rusza. Jasne, fajniej wtedy popatrzeć na zgrabne ciało, ale czy ktoś ćwiczy, czy ma rozstępy - wszystko mi jedno, ani się nie napalam ani nie obrzydzam przy tym.

[201803080934]

Napisane przez Gregorius_

Bluzka jest mega Świetnie podkreśla jej talię no i wypukłości

Natomiast spodenki / szorty - po prostu nie przepadam za takim krojem. Nie podoba mi się on. Zbyt hmm ordynarny, wprost. Wg mnie, ona ma takie ciało, że w normalnych szortach by wyglądała 10x lepiej. Czasami / często bardziej działa na wyobraźnię to czego nie widać.

Tak czy siak, dziewczyna baardzo zgrabna.

Nie da się ukryć, że w takich sytuacjach ładnym ludziom więcej rzeczy uchodzi płazem. Nie będę siebie wybielał. Większą mam tolerancję dla skąpo odzianych ślicznych kobiet niż tych hmm mniej ciekawych.

zasadniczo zdjęcie i te ciuchy akurat są tylko przykładem, taki mi się trafił w google, to taki dałam

różnym ludziom podobają się różne figury i różne typy ubrań, ale główną moją myślą było właśnie to, że wolę sobie w takich szortach popatrzeć na ładny tyłek niż na brzydki.
wiocha wiochą, ale jak ładna figura, to i chętnie patrzę.

[roseblue]

Napisane przez harleyka

Ale free the niple to nie "pokazywanie sutow" eeeee, candy juz wytłumaczyla, po prostu chodzenie bez stanika, nie z "sutami" na wierzchu.

sterczące sutki są niesmaczne nawet jeżeli jest to feministyczna akcja

[201604130936]

Napisane przez roseblue

sterczące sutki są niesmaczne nawet jeżeli jest to feministyczna akcja

Brak stanika =/= sutki wybijaja oczy przechodniom

[roseblue]

Napisane przez harleyka

Brak stanika =/= sutki wybijaja oczy przechodniom

jak nie widać to mi wszystko jedno przecież Może być akcja chodzimy bez majtek i dopóki nie bede widywała pochew (nie wiem czy tak to sie odmienia) jakiś babeczek na ulicy to co mi tam.

[201609102148]

Napisane przez roseblue

sterczące sutki są niesmaczne nawet jeżeli jest to feministyczna akcja

Mężczyznom tez sutki odznaczają się pod koszulka, jesli akurat zawieje zimny wiatr

[roseblue]

Napisane przez Farmakopea

Mężczyznom tez sutki odznaczają się pod koszulka, jesli akurat zawieje zimny wiatr

do takiego widoku jestem przyzwyczajona

[201609102148]

Napisane przez roseblue

do takiego widoku jestem przyzwyczajona

Nie no, to jest argument nie do pobicia. Pozamiatane.

[roseblue]

Napisane przez Farmakopea

Nie no, to jest argument nie do pobicia. Pozamiatane.

Dzięki. Nie rozumiem co jest dziwnego w tym że społeczeństwo jest przyzwyczajone do oglądania odznaczających się męskich sutków a damskich nie. Może mnie uświadomisz.

[201604251028]

Napisane przez roseblue

Dzięki. Nie rozumiem co jest dziwnego w tym że społeczeństwo jest przyzwyczajone do oglądania odznaczających się męskich sutków a damskich nie. Może mnie uświadomisz.

To niech społeczeństwo się przyzwyczai do oglądania damskich sutków, też są normalne

[roseblue]

Napisane przez yonce

To niech społeczeństwo się przyzwyczai do oglądania damskich sutków, też są normalne

W latach 90 faktycznie była moda na latanie bez stanika i wtedy to się sprawdzało, więc pewnie niedługo będzie powtórka ze spice girls na ulicach. Na szczęście moda mija

[_ema_]

Napisane przez roseblue

Na szczęście moda mija

Udawajmy,że nie may sutków i owłosienia, to droga do szczęścia!

[roseblue]

Napisane przez _ema_

Udawajmy,że nie may sutków i owłosienia, to droga do szczęścia!

To że mam na sobie stanik nie znaczy że udaje że nie mam piersi i sutków Na temat owłosienia nic nie pisałam chyba?

[kalincia]

Napisane przez pattkaaa21

Cześć. Mi nie przeszkadza jak dziewczyny chodzą w skąpych szortach bo sama w takich chodzę. Ale po to zapie*dalam na siłowni ze sztangą żeby nie wstydzić się swojego ciała. Okej, co innego jak ktoś jest gruby albo ma bardzo brzydkie pośladki a ubiera ultra krótkie spodenki.
Na siłowni zawszę noszę leginsy za kolano ale kiedyś uderzyło mnie jak dziewczyna przyszła ćwiczyć w majtkach bokserkach gdzie była totalnie brzydka jak chodzi o pośladki. Ludzie nie wstydzą się wychodzić w takich ciuchach jak maja jakieś mankamenty to czemu ja wyglądając jak wyglądam miałabym się chować za dżinsami długimi ??[COLOR="Silver"]

---------- Dopisano o 10:12 ---------- Poprzedni post napisano o 10:11 ----------

Do poprzedniczek.
To jest właśnie typ osoby, która nie zna zasad, ale uważa, że skoro ma fajny tyłek, to pokazywać go może wszędzie. Pewnie i w teatrze na premierze...


Aż dziw, że nie chodzisz, kobieto, po miescie z nagim biustem, bo pewnie też ładny.

[WhiteCherry]

mnie dziwią panny w spodenkach a'la jeansowe majtki i poślady na wierzchu xD

[bceb01c221ea3319abad6ab25f068feed7228d52_657f8c47e3c47]

Ogólnie podstawowa zasada życia w społeczeństwie polega na tym, że przyjmujemy jakieś normy dotyczące zachowania i się ich trzymamy, nawet jeśli wolelibyśmy inaczej, po to żeby nie sprawiać dyskomfortu innym. W zamian mamy gwarancję że nikt nie sprawi dyskomfortu nam.

Ale widzę że podejście "pieprzę zasady społeczne, będę robić to co chcę, nikt mi nie będzie niczego zabraniał, jak komuś coś przeszkadza to ma problem" jest coraz modniejsze.
Szkoda że intelektualnie na poziomie gimnazjum.

Mnie wisi czy laska ma tyłek wyrzeźbiony na siłowni czy pokryty cellulitem, jeśli go odsłania w miejscu publicznym innym niż plaża, to myślę że nie zna pojęcia kultury osobistej i tyle.

[201609102148]

Napisane przez roseblue

Dzięki. Nie rozumiem co jest dziwnego w tym że społeczeństwo jest przyzwyczajone do oglądania odznaczających się męskich sutków a damskich nie. Może mnie uświadomisz.

Dziwnego w tym nic nie ma, wszak jedno jest widokiem bardziej powszechnym niż drugie.

Dziwne jest to, ze traktujesz to jako argument za czymkolwiek. Zwłaszcza za podwójnymi standardami.

Skoro statystycznie to mężczyźni mniej dbają o higienę i społeczeństwo jest przyzwyczajone, to jest to argumentem za tym, by odczepić sie od śmierdzącego faceta, ale juz kobietę za to samo potępiać?

[201705042038]

Napisane przez kalincia

Do poprzedniczek.
To jest właśnie typ osoby, która nie zna zasad, ale uważa, że skoro ma fajny tyłek, to pokazywać go może wszędzie. Pewnie i w teatrze na premierze...

Akurat przy podejściu pattki tyłek na wierzchu najmniej by mnie raził

[roseblue]

Napisane przez Farmakopea

Dziwnego w tym nic nie ma, wszak jedno jest widokiem bardziej powszechnym niż drugie.

Dziwne jest to, ze traktujesz to jako argument za czymkolwiek. Zwłaszcza za podwójnymi standardami.

Skoro statystycznie to mężczyźni mniej dbają o higienę i społeczeństwo jest przyzwyczajone, to jest to argumentem za tym, by odczepić sie od śmierdzącego faceta, ale juz kobietę za to samo potępiać?

Nie, sprawić by faceci się myli. Argumentacja typu "oni mogą to i my" do mnie nie trafia.

[201609102148]

Napisane przez roseblue

Nie, sprawić by faceci się myli. Argumentacja typu "oni mogą to i my" do mnie nie trafia.

No to co, mamy sprawić, zeby faceci zaczęli nosic staniki albo zaklejali sutki, bo sutki odznaczające sie pod bluzka są fe?

[pattkaaa21]

Napisane przez kalincia

Do poprzedniczek.
To jest właśnie typ osoby, która nie zna zasad, ale uważa, że skoro ma fajny tyłek, to pokazywać go może wszędzie. Pewnie i w teatrze na premierze...


Aż dziw, że nie chodzisz, kobieto, po miescie z nagim biustem, bo pewnie też ładny.

z nagim nie ale bez stanika i owszem
Do teatru chodze owszem, zdziwilabys sie jak chodzę tam ubrana. Szorty i top to można ubrać na plażę/zakuopy/kawę ale wiem jak ubierać się w miejsca które wymagają odpowiedniego stroju.

[201604250941]

Napisane przez harleyka

Ale free the niple to nie "pokazywanie sutow" eeeee, candy juz wytłumaczyla, po prostu chodzenie bez stanika, nie z "sutami" na wierzchu.

To tez to, że za damskiego suta jest grzywna, a jakiej paki ja sie pytam?
Za męskiego nie ma, ale to też nie jest tak, ze oni chodzą wszyscy bez koszulek, bo moga, tylko czasem widueje robotnikow w ten sposób. Natomiast jak wpada policja nad jezioro/plaże i maja akurat zly humor to trzaskaja mandatami za nieobyczajne opalanie, uwazam

Napisane przez Farmakopea

Nie no, to jest argument nie do pobicia. Pozamiatane.

Do bogactwa tez nie jest przyzwyczajone, pozamiatane.