skąpy strój na ulicy

[elvegirl]

Napisane przez harleyka

Jeśli nie widać wyraźnie sutkow i ktoś nie boi się grawitacji to tak

Ja generalnie jestem bardzo dużą zwolenniczką biustonoszy, może dlatego że się naoglądałam pochylających się nade mną kobiet i jakoś wolałam jednak w dekolcie widzieć stanik niż cyc ale tak mnie zastanowił ten temat, bo wiadomo, sv swoją drogą, a poczucie estetyki swoją. A jednak "zachowanie" piersi bez bielizny się zmienia zależnie od rozmiaru i jędrności, wydaje mi się, że już dziś bardzo różnie się podchodzi do takich oswobodzonych biustów, dyskryminując te większe i mniej jędrne.

[201609102148]

Napisane przez elvegirl

Już zdążyłaś zauważyć jak widzę, że powód się pokazuje w otrzymanej wiadomości o ostrzeżeniu.



Widziałam gdzieś tu postulat za uwolnieniem piersi ze staników, mam pytanie do postulujących - myślicie o każdym rozmiarze?

Pewnie, ze tak. Zdaje sobie sprawę, ze dla biusciastych nie będzie to zbyt komfortowe, ale przeciez przymusu nie ma

Niech każdy i kazda ma wybór. Na równych zasadach.

[pattkaaa21]

Mi sie zdarza wychodzić bez stanika. Co do sutków to jest roznie, czasami jak zawieje lub zrobi mi sie zimniej to widać lekko sutki a tak to nie mam problemu z nimi

[b82ed09e83d6cc96f3cec4b39c6008ed9e8c5acd_5dd330825eb9e]

Mnie krepuja faceci bez koszulek, zaraz znowu sie zacznie sezon.

[201607040946]

Wyobraziłam, jak w upał cycki w rozmiarze 75J, niezbyt jędrne, chodzą bez stanika. Przecież to musi boleć? (nie, nie noszę 75J). Pocą się, podskakują - to nie jest zbyt wygodne.

[201803080934]

Napisane przez tyene

No właśnie, nie za bardzo rozumiem histerii o habitach i skafandrach. Moim zdaniem np. wystająca bielizna na uczelni spod sukienki jest niestosowna. To nie oznacza, że niestosowna jest sukienka z wystającymi ramiączkami/sznureczkami od kostiumy jak kupujesz lody na molo. To po prostu oznacza, że to są dwie kompletnie różne sytuacje.

znaczy na uczelni nie powinno być widać ramiączek od stanika, bo to niestosowne?
teraz to aż się zdziwiłam, mi w większości koszulek te ramiączka widać
i chodzę tak do sklepów, do pracy, na miasto i na rodzinne obiady i nigdy nie miałam z tym problemu

[201604130936]

Napisane przez Grin

znaczy na uczelni nie powinno być widać ramiączek od stanika, bo to niestosowne?
teraz to aż się zdziwiłam, mi w większości koszulek te ramiączka widać
i chodzę tak do sklepów, do pracy, na miasto i na rodzinne obiady i nigdy nie miałam z tym problemu

Ja krzyzuje ramiaczka, albo w ogóle je odczepiam. Juz pal licho, jesli są to ladne ramiaczka, częściej jednak widuje niegdys biale, dzis pożółkoposzarzale, z wystającymi nitkami.

[bceb01c221ea3319abad6ab25f068feed7228d52_657f8c47e3c47]

Napisane przez elvegirl

Ja generalnie jestem bardzo dużą zwolenniczką biustonoszy, może dlatego że się naoglądałam pochylających się nade mną kobiet i jakoś wolałam jednak w dekolcie widzieć stanik niż cyc ale tak mnie zastanowił ten temat, bo wiadomo, sv swoją drogą, a poczucie estetyki swoją. A jednak "zachowanie" piersi bez bielizny się zmienia zależnie od rozmiaru i jędrności, wydaje mi się, że już dziś bardzo różnie się podchodzi do takich oswobodzonych biustów, dyskryminując te większe i mniej jędrne.

Dla mnie to jest ten sam poziom co gołe pośladki. Część ciała, która jest intymna, a przez to przeznaczona do pokazywania najbliższym, a nie randomowym przechodniom.
Nie bulwersuje mnie chodzenie bez stanika, nie wytykam palcami, ale uznaję za braki w kulturze, bo mamy jednak społeczną normę że w miejscach publicznych zakrywamy sutki.
Pomijam sytuacje domowo-plażowe, oczywiście, sama po mieszkaniu nigdy w staniku nie chodzę, ale zdaję sobie sprawę że nikomu obcemu oglądanie moich sutków nie sprawia przyjemności i to szanuję.

[elvegirl]

Napisane przez Grin

znaczy na uczelni nie powinno być widać ramiączek od stanika, bo to niestosowne?
teraz to aż się zdziwiłam, mi w większości koszulek te ramiączka widać

U mnie też. Dbam o to, żeby nie było widać zapięcia, ale ramiączka widać.

---------- Dopisano o 20:28 ---------- Poprzedni post napisano o 20:27 ----------

[1=bceb01c221ea3319abad6ab 25f068feed7228d52_657f8c4 7e3c47;51666406]Dla mnie to jest ten sam poziom co gołe pośladki. Część ciała, która jest intymna, a przez to przeznaczona do pokazywania najbliższym, a nie randomowym przechodniom.
Nie bulwersuje mnie chodzenie bez stanika, nie wytykam palcami, ale uznaję za braki w kulturze, bo mamy jednak społeczną normę że w miejscach publicznych zakrywamy sutki.
Pomijam sytuacje domowo-plażowe, oczywiście, sama po mieszkaniu nigdy w staniku nie chodzę, ale zdaję sobie sprawę że nikomu obcemu oglądanie moich sutków nie sprawia przyjemności i to szanuję.[/QUOTE] Mam podobne zdanie.

[201803080934]

Napisane przez harleyka

Ja krzyzuje ramiaczka, albo w ogóle je odczepiam. Juz pal licho, jesli są to ladne ramiaczka, częściej jednak widuje niegdys biale, dzis pożółkoposzarzale, z wystającymi nitkami.

ja kiedyś próbowałam krzyżować i było mi niewygodnie, ciągle miałam wrażenie, że mnie coś uwiera
a z odczepianymi ramiączkami nie kupuję

po prostu nie sądziłam, że to może być dla kogoś taki problem, dla mnie to naturalne, że ramiączka widać i nawet u kobiet na to uwagi nie zwracam - stąd też nie wiem czy te staniki to mają nowe czy stare, w jakim kolorze, etc

Napisane przez elvegirl

U mnie też. Dbam o to, żeby nie było widać zapięcia, ale ramiączka widać.

zapięcia ani samych miseczek nie pokazuję, strasznie mi się nie podobają bluzki z wycięciem na plecach i widoczny w tym wycięciu stanik

[mary_poppins]

Napisane przez elvegirl

U mnie też. Dbam o to, żeby nie było widać zapięcia, ale ramiączka widać.

U mnie tak samo jest z biustonoszem - noszę dużo bluzek na ramiączkach, a nie nadaję się do noszenia staników które trzymają się tylko w obwodzie, a bez stanika nie wyszłabym z domu Ramiączka to żadna tragedia o ile są w jakimś w miarę pasującym do całości kolorze i nie są np. rozbudowane i do tego koronkowe. Teraz zresztą kupiłam w końcu czarny, gładki stanik, więc zamierzam pokazywać nawet jego bok, bo mam dużo bluzek z wycięciem pod pachami, więc coś musi wystawać

[201703060948]

Nie przeszkadza.

Czasami jest mi tych osób żal, jak na przykład jest zimno albo widać, że osoba się źle tak naga czuje (podobnie żal mi np. kobiet na potwornie wysokich obcasach, które widać, że muszą się koncentrować, żeby nie upaść). Poza tym, jest mi to obojętne.

[kleo_4]

Napisane przez tyene

Rozumiem chęć roznegliżowania się, ale niech mi ktoś wyjaśni, jaka jest logika mega krótkich jeansowych spodenek/majtek jako cudownego stroju na upał? Przecież długie materiałowe (z dobrej jakości przewiewnego materiału) spodnie są o wiele lepsza na upał niż jeansowe (sic!) szorto-majty.

Nie wiem też, dlaczego w mini ma być chłodniej niż w sukience za/przed kolana. To, czy jest przewiewna zależy od materiału, nie od długości.

Dłuższe rzeczy zaś oferują ochronę dodatkową przed słońcem.

Nie rozumiem mówienia, że jak ktoś nie nosi krótkich szortów, to się "gotuje". Ja mam dzisiaj na sobie przewiewne letnie materiałowe spodnie i białą koszulę, i zdecydowanie nie jest mi gorąco, bo nie mam odsłoniętych nóg. Rozumiem, że ktoś po prostu estetycznie preferuje szorty/krótkie sukienki, ale argument upału?

Ja mam jakieś przekonanie, że w spodenkach jest chłodniej, a przy okazji opalają się nogi Nie popieram spodenek w stylu majtek typu hipster, nawet na plaże, bo moim zdaniem już lepiej majtki założyć, jakoś ogólnie nie ogarniam fenomenu spodenek - majtek. Ja bym się wstydziła tak wyjść, bo czułabym się naga, i tak jak ktoś wspomniał wcześniej po prostu bym się brzydziła gdziekolwiek usiąść na wpół gołymi pośladkami. Jak ktoś lubi wzbudzać sensację, czy ośmieszać się noszeniem takich ni spodenek, ni majtek to jego sprawa, ja bym tak nie wyszła. Ogólnie jak jest lato, ludziom wydaje się że mogą więcej, chętniej się odsłaniają, nie przeszkadza mi to bo też z utęsknieniem czekam na moment gdy strój składa się z bielizny, bluzki, spodenek, klapek. Teraz np. m.in. są modne bluzeczki z frędzlami zaczynającymi się już pod biustem, całe z koronki prześwitujące itp. Nie razi mnie to do póki jest to noszone ze smakiem, a nie dla samej idei pokazania super hiper stanika z bazaru...

[bzebze]

Ja sama noszę spodenki które odsłaniają trochę pośladków, olaboga, straszne. Nikt nie musi patrzeć jak go to tak w oczy kole. Mnie też się nie podobają grubi ludzie ale nie sądzę że ośmieszają się swoim widokiem na ulicy, no litości : D
Nie chodzę w takich szortach do pracy, na uczelnię.

[roseblue]

Napisane przez bzebze

Ja sama noszę spodenki które odsłaniają trochę pośladków, olaboga, straszne. Nikt nie musi patrzeć jak go to tak w oczy kole. Mnie też się nie podobają grubi ludzie ale nie sądzę że ośmieszają się swoim widokiem na ulicy, no litości : D
Nie chodzę w takich szortach do pracy, na uczelnię.

porównywanie grubych ludzi do andżelik z dżinsem w dupie

[bzebze]

Napisane przez roseblue

porównywanie grubych ludzi do andżelik z dżinsem w dupie

andżelika z dżinsem w dupie. ach, strasznieś kulturalna. To ja już wolę żeby wszyscy pokazywali te swoje poślady niż sie przezywali od "andżelik z dżinsem w dupie". Radzę wyjąć ze swojej kij i radośnie włożyć dżyns, świat będzie piękniejszy

[roseblue]

Napisane przez bzebze

andżelika z dżinsem w dupie. ach, strasznieś kulturalna. To ja już wolę żeby wszyscy pokazywali te swoje poślady niż sie przezywali od "andżelik z dżinsem w dupie". Radzę wyjąć ze swojej kij i radośnie włożyć dżyns, świat będzie piękniejszy

ty też trzymasz poziom pogodna osobo, wstawka o kiju w dupie urzekająca

[bzebze]

Napisane przez roseblue

ty też trzymasz poziom pogodna osobo, wstawka o kiju w dupie urzekająca

Dziękuję.
Ja tylko napisałam ze nie podoba mi się widok grubych ludzi, Ty wyskakujesz z jakimś wartościującym określeniem "anżelika".

Mnie się w głowie nie mieści ze można tak przeżywać kogoś strój. Chodzenie w krótkich szortach ani bez stanika nie jest prawnie zakazane. Oczywiście macie prawo- możne Wam się to nie podobać. Ale taka niezdrowa podnieta tym, no nie wiem. Czujesz się lepsza?: D

[WhiteCherry]

od tego jest forum - żeby sobie podyskutowac o złym guście innych ludzi

[bzebze]

Napisane przez WhiteCherry

od tego jest forum - żeby sobie podyskutowac o złym guście innych ludzi

wiec dla mnie:
skąpe szorty na szczupłej osobie- okej
skąpe szorty na otyłej osobie- nieestetycznie, nieatrakcyjnie i w złym guście

[roseblue]

Napisane przez bzebze

Dziękuję.
Ja tylko napisałam ze nie podoba mi się widok grubych ludzi, Ty wyskakujesz z jakimś wartościującym określeniem "anżelika".

Mnie się w głowie nie mieści ze można tak przeżywać kogoś strój. Chodzenie w krótkich szortach ani bez stanika nie jest prawnie zakazane. Oczywiście macie prawo- możne Wam się to nie podobać. Ale taka niezdrowa podnieta tym, no nie wiem. Czujesz się lepsza?: D

Czasami gdy ktoś kompromituje się swoim strojem i jara się, że osiedlowy maczo raczył pogwizdać to tak, czuję się lepsza .

To forum, widok gołych pośladków na ulicy nie psuje mi dnia, ale zniesmacza i czasami mam ochotę o tym napisać. Ty uważasz, że z dżinsem w tyłku wyglądasz super, ja mam prawo uważać, że wyglądasz tanio.

[WhiteCherry]

Napisane przez bzebze

wiec dla mnie:
skąpe szorty na szczupłej osobie- okej
skąpe szorty na otyłej osobie- nieestetycznie, nieatrakcyjnie i w złym guście

widzę podwójne standardy
a dla mnie:
bez względu na wagę - pokazywanie doopy w centrum miasta to brak gustu i dobrego smaku

[bzebze]

Napisane przez roseblue

Czasami gdy ktoś kompromituje się swoim strojem i jara się, że osiedlowy maczo raczył pogwizdać to tak, czuję się lepsza .

To forum, widok gołych pośladków na ulicy nie psuje mi dnia, ale zniesmacza i czasami mam ochotę o tym napisać. Ty uważasz, że z dżinsem w tyłku wyglądasz super, ja mam prawo uważać, że wyglądasz tanio.

Nie wiem czy wyglądam super dla innych ludzi, dla siebie wyglądam okej i wygodnie, czuję się dobrze. I nie, dżins nie wchodzi mi w tyłek, brzmi to co najmniej strasznie i mało komfortowo, co to to nie.

Może wyglądam tanio, okej. Ja lubię kicz w ubiorze(taki ala lata 90), podoba mi się.

Nikt na mnie nie gwiżdże, serio.

---------- Dopisano o 22:59 ---------- Poprzedni post napisano o 22:57 ----------

Napisane przez WhiteCherry

widzę podwójne standardy
a dla mnie:
bez względu na wagę - pokazywanie doopy w centrum miasta to brak gustu i dobrego smaku

To nie są podwójne standardy, to moje subiektywne postrzeganie atrakcyjności. Ani otyłym ani super szczupłym nie nakazuje/zakazuje spacerowania w szortach. Nie zmienia to faktu iż posiadam swoją własną estetykę i szczupła kobieta podoba mi się dużo bardziej niż otyła. Ot co.

[ARAKSJEL]

Dobrze że wątek wraca na właściwy tor

[Gregorius_]

W sumie ... zrobił się ciekawy temat

Z jednej strony mamy problem "gołego tyłka" czy widocznych sutków, a z drugiej np. brudne stopy w japonkach, albo buty zdejmowane w barze po 3h np. zwiedzania

Kto decyduje o tym co uznamy za hmm normalne, stosowne ?

Dla mnie osobiście co do zbyt krótkich szortów (te jeansowe na przykład) - hmm po prostu mi się ich krój nie podoba no i na myśl przychodzi mi, że jak ktoś się ubiera w ten sposób to może potrzebuje skupiać na sobie uwagę mężczyzn. Czyli powiedzmy, że jest to dla mnie nieestetyczne, ale znowu nie powiedziałbym , że jakoś mnie to gorszy czy obrzydza. Ot, po prostu wolę inny ubiór, mam inne oczekiwania.

Z drugiej strony nie wiem co gorsze. Dziewczyny w za krótkich szortach, czy spoceni ludzie ubrani nieadekwatnie do temperatury, ludzie bez butów w kawiarni, bistro gdzie metr obok nich ktoś np. spożywa posiłek.

Czy wszystkich nas musi gorszyć ... to samo ? Sam próbuję znaleźc jakieś swoje stanowisko i w sumie ciężko mi jakoś konkretnie się opowiedzieć po jakiejś ze stron.

Są jakieś normy społeczne, które sprawiają, że np. nie postawię "klocka" na środku deptaku albo, że np. nie powinno się chodzić nago po ulicy, ale to są takie "łatwe" przykłady, czarno - białe.

Dla mnie chyba, pomijając oczywiste, czarno-białe sytuacje, wszystko (?) sprowadza się do ... mojego wlasnego poczucia estetyki. Pani w przykrótkich szortach mnie nie obrzydza. Bardziej myślę sobie, że to nieestetyczne, że ... bym ją ładniej ubrał , że wg mnie nie ma najlepszego gustu. Z drugiej strony jak ktoś kompletnie odjedzie z ubiorem no to pod nosem pomyślę sobie może coś w stylu: "ale kosmos", "ale odjechana osoba". No i to co mówiłem - ładnym ludziom wiecej rzeczy uchodzi płazem. Dziewczyna ze ślicznymi nogami, gdy je pokaże to są ochy i ahy. Dziewczyna z jakimś powiedzmy ogromnym celulitem, wzbudzić może w niektórych nienajlepsze emocje No ale, z drugiej strony, czy ona nie ma prawa pokazać tych nóg ?

To tak jakby stwierdzić, że ... masz brzydką twarz więc ją zakrywaj...

[roseblue]

Napisane przez bzebze

Nie wiem czy wyglądam super dla innych ludzi, dla siebie wyglądam okej i wygodnie, czuję się dobrze. I nie, dżins nie wchodzi mi w tyłek, brzmi to co najmniej strasznie i mało komfortowo, co to to nie.

Może wyglądam tanio, okej. Ja lubię kicz w ubiorze(taki ala lata 90), podoba mi się.

Nikt na mnie nie gwiżdże, serio.[COLOR="Silver"]

wolę 80.

w ogóle beka, że do tych szafiarskich zdjęć zawsze się tak wypinają



ruszamy w miasto

[bzebze]

Napisane przez roseblue

wolę 80.

w ogóle beka, że do tych szafiarskich zdjęć zawsze się tak wypinają


ruszamy w miasto

Taka sobie ta stylówka.

[201705042038]

Napisane przez bzebze

To nie są podwójne standardy, to moje subiektywne postrzeganie atrakcyjności. Ani otyłym ani super szczupłym nie nakazuje/zakazuje spacerowania w szortach. Nie zmienia to faktu iż posiadam swoją własną estetykę i szczupła kobieta podoba mi się dużo bardziej niż otyła. Ot co.

W szortach? Czy po prostu w ogóle?
Że Ci się bardziej podoba - ok. Ale dlaczego otyła osoba w szortach jest w złym guście? Po prostu nie w Twoim.
Jak szczupła osoba dłubie w nosie, to automatycznie robi to ze smakiem, a jak otyła, to fe?

[ARAKSJEL]

Napisane przez Gregorius_

Dla mnie osobiście co do zbyt krótkich szortów (te jeansowe na przykład) - hmm po prostu mi się ich krój nie podoba no i na myśl przychodzi mi, że jak ktoś się ubiera w ten sposób to może potrzebuje skupiać na sobie uwagę mężczyzn. Czyli powiedzmy, że jest to dla mnie nieestetyczne, ale znowu nie powiedziałbym , że jakoś mnie to gorszy czy obrzydza. Ot, po prostu wolę inny ubiór, mam inne oczekiwania.

Dla mnie jeansowe szorty są seksi ale nie koniecznie muszą być do połowy tyłka.

takie są oki



i takie

[Gregorius_]

Napisane przez roseblue

ruszamy w miasto

znowu będzie, że krytykuję szorty, ale jakoś za żadne skarby nie podobają mi się te szorty z wystającymi kieszeniami. Taki ... idiotyzm

Co do pan tego typu hmm no cóż też mam takie koleżanki, które na 10 fotek, 9 mają oczywiście z samymi sobą, skoncentrowanymi na swoim wyglądzie. Dla mnie to ... wiocha. To trochę tak jakby facet robił sobie zdjęcia - "to ja i moje porsche", "to ja i mój miesiąc na marsie", "to ja i mój koszyk zakupów z samymi najdroższymi produktami", "to ja i mój wyciąg z rachunku bankowego", "to ja i mój gruby portfel".

Co by pomysleli ludzie widząc taką osobę ? Że gdzieś totalnie odleciała, że aspekt materialny przesłonił jej wszystko. No więc jak widzę dziewczyny z samymi selfie gdzie zawsze są odstrzelone i takie "idealne" to myślę sobie, że też odleciały i że aspekt wyglądowy przesłonił im wszystko. Słowem - dyskwalifikacja.