Recenzje do usunięcia

[201605090958]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=866501 tydzień

[czternastka]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...24110#r1024110 od 2 tygodni
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1021914 od tygodnia / to testy?

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1021914 a co z mężczyznami?
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1024236 od tygodnia
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1023033 z treści recenzji wynika, że odżywka została użyta 2 razy
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=865197 jedna aplikacja

[201801022057]

Mój hit i pół gwiazdki, do tego lakonicznie:
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1015084

[czternastka]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1000460 od tygodnia

[kuki9]

Napisane przez czternastka

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1000460 od tygodnia

Te "olejki" Elseve to były testy więc jeszcze chwilę zostaną.

[misianka]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1024550 - w polu ilość zużytych ... jest 1 małe, ale z treści wynika, że to po prostu próbka

[elbrus]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1021346 za krótko
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1005203 j.w.
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1014607 j.w.

[kuki9]

Napisane przez elbrus

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1021346 za krótko
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1005203 j.w.
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...review-1014607 j.w.

To testy są.

[elbrus]

Ech, czyli to testy...

~~~
za krótko (mam nadzieję, że nie testy):
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=992393
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=424312
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=349094

[kuki9]

Te ok

[201605090958]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1014863 2 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...24815#r1024815 2 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=975378 kilka użyć
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,7...#review-988378 wizazanka ma tradzikowa cere zywa kremu do suchej i narzeka

[kuki9]

Napisane przez mylengrave

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1017180

nie wiem czy tak można recenzować, Pani mówi, że nie ma tych perfum, ale miała z nimi styczność

Recenzja i tak się kwalifikuje do usunięcia bo poza tym, że zapach "słodki" nie ma tam nic więcej.

Można oceniać perfumy na podstawie testów w perfumerii, odlewki czy próbki. Nie trzeba mieć flakonu jako takiego. Warunek - nie jest to jednokrotne psiknięcie i testujemy na własnej skórze. Tutaj jest trochę niejednoznacznie i nie umiem ocenić czy to "miałam styczność" oznacza testy czy "miałam styczność" bo koleżanka używa.

[201605090958]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1002027 kilkanascie dni
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=998665 od niedawna
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=983923 2-3 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=998674 2 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,6...#review-888740 2 tygodnie

---------- Dopisano o 21:44 ---------- Poprzedni post napisano o 21:42 ----------

Perfumy
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,5...#review-962816 duzo o wrażeniach, malo o zapachu
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=962827 znowuu nic o zapachu

[czternastka]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1025328 testy już się rozpoczęły czy jeszcze zdążyłam? / od 3 dni

[czternastka]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Teraz upały więc zużycie żeli może gwałtownie wzrosnąć

[kuki9]

Napisane przez czternastka

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1025328 testy już się rozpoczęły czy jeszcze zdążyłam? / od 3 dni

Jeszcze się nie zaczęły

[werka89]

Treść usunięta

[misianka]

Perfumy:

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...cenzja=1025615 - niestety nadal nie wiem jaki jest ten zapach

[kuki9]

Napisane przez werka89

Treść usunięta

To jest mgiełka - jej nie trzeba opisywać tak, jak perfum.

[czternastka]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=973674 od 2 tygodni

[misianka]

Napisane przez kuki9

...
To jest mgiełka - jej nie trzeba opisywać tak, jak perfum.

Czyżby? O ile w wypadku deo się zgodzę, to nie w wypadku mgiełek, bo inna funkcja, a to ze kategorie są połączone, to błąd KWC
Co nie zmienia faktu, że to zapach (to co nazywamy perfumami w KWC, to też najczęśćiej nie perfumy tylko edt lub edp), a tam jest tylko o tym, że nie jest podobne do Today (a tak naprawdę jest i to bardzo, bo akurat znam/miałam).
W kazdym razie - recka jest kompletnie nieprzydatna i po nic - nic nie mówi o zapachu. Ba! Jeśli nie jest podobna do zapachu-matki, to tym bardziej powinno się napisac jaka jest.
Ufff ... a to rozwinęłam wypowiedź

[kuki9]

Napisane przez misianka

Czyżby? O ile w wypadku deo się zgodzę, to nie w wypadku mgiełek, bo inna funkcja, a to ze kategorie są połączone, to błąd KWC
Co nie zmienia faktu, że to zapach (to co nazywamy perfumami w KWC, to też najczęśćiej nie perfumy tylko edt lub edp), a tam jest tylko o tym, że nie jest podobne do Today (a tak naprawdę jest i to bardzo, bo akurat znam/miałam).
W kazdym razie - recka jest kompletnie nieprzydatna i po nic - nic nie mówi o zapachu. Ba! Jeśli nie jest podobna do zapachu-matki, to tym bardziej powinno się napisac jaka jest.
Ufff ... a to rozwinęłam wypowiedź

Ja nie usuwałam nigdy recenzji mgiełek za brak dokładniejszego opisu zapachu. Znajdują się one w pielęgnacji i tak je traktuje.
Ale niech Noor osądzi Tak będzie najlepiej.

Jedyne czego się mogę tutaj przyczepić i za co usunąć to czas używania "3 miesiące ale tylko kilka psiknięć" czyli za krótko bo to jest pielęgnacja.

[misianka]

Napisane przez kuki9

Ja nie usuwałam nigdy recenzji mgiełek za brak dokładniejszego opisu zapachu. Znajdują się one w pielęgnacji i tak je traktuje.
Ale niech Noor osądzi Tak będzie najlepiej.

Jedyne czego się mogę tutaj przyczepić i za co usunąć to czas używania "3 miesiące ale tylko kilka psiknięć" czyli za krótko bo to jest pielęgnacja.

ano, najlepiej będzie
inna rzecz, ze skoro pielęgnacja, to też nic o owej pielęgnacji w recce nie ma, więc ... też jest się o co przyczepić chyba?

[kuki9]

Napisane przez misianka

ano, najlepiej będzie
inna rzecz, ze skoro pielęgnacja, to też nic o owej pielęgnacji w recce nie ma, więc ... też jest się o co przyczepić chyba?

Fakt - nie zwróciłam na to też uwagi więc recenzja poleciala

Pozostaje jedynie kwestia czy mgiełki traktowac jak perfumy czyli czy wymagamy dokładniejszego opisu zapachu?

Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka. Przepraszam za ewentualne błędy.

[misianka]

Napisane przez kuki9

Fakt - nie zwróciłam na to też uwagi więc recenzja poleciala

Pozostaje jedynie kwestia czy mgiełki traktowac jak perfumy czyli czy wymagamy dokładniejszego opisu zapachu?

Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka. Przepraszam za ewentualne błędy.

Też myślę, że Noor by tu miała zdanie ostateczne
Bo z jednej strony, połaczenie mgiełek z deo w jednej kategorii KWC to ewidentny błąd moim zdaniem, z drugiej trudno teraz od kogoś wymagać, żeby wysupłał wszystkie mgiełki i przeniósł do zapachów (choć byłoby to najrozsądniejsze), bo to robota galernika
A z drugiej strony, ponoć w KWC szykują się jakieś rewolucje, może by wtedy, tak przy okazji niejako, hurtem .... ?

[201605090958]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,5...gel-cream.html 2 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=971777 2 tygodnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=896165 kilka razy
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,4...#review-881715 kilka dni
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=801654 3 razy
i duża skłonność do alergii w opisie cery
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,6...#review-939095 z opisu 3 razy userka podaje niecąły miesiac.

[201605090958]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...25776#r1025776 hit lakoniczności

[misianka]

Napisane przez danusiaes

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...25776#r1025776 hit lakoniczności

[Noor]

Napisane przez kuki9

Pozostaje jedynie kwestia czy mgiełki traktowac jak perfumy czyli czy wymagamy dokładniejszego opisu zapachu?

Napisane przez misianka

Bo z jednej strony, połaczenie mgiełek z deo w jednej kategorii KWC to ewidentny błąd moim zdaniem (,,,)

Ja uważam, że wszystko zależy od tego jakie mgiełki.
Jeśli to mgiełki z zawartością składników nawilżająco-pielęgnujących, typu gliceryna, HA, pantenol, alantoina itp. - taki lekki zapachowy "balsam" na upalne lato, do psikania się na wysuszoną skórę po kilka razy dziennie, to nie ma powodu, żeby nie umieścić ich w kategorii Pielęgnacja i nie traktować jak kosmetyków, które maja za zadanie coś więcej niż tylko nadanie zapachu.
Ale jeśli to po prostu lżejsza, letnia forma perfum, żeby nie zabić w upał otoczenia (bardzo popularna w Hiszpanii) lub np. specjalna zapachowa mgiełka do włosów (Biotherm kiedyś miał coś takiego), to od razu powinna zostać dodana w kategorii Perfumy.
Tu nie mamy podanego składu, więc nie mam pojęcia jak toto potraktować.

Poza tym ja akurat uważam, że opis zapachu w przypadku kosmetyków "perfumowanych" (typu mgiełki, perfumowane balsamy) jest ważny i warto wykonać chociażby jego próbę (typu": kwiatowy, cytrusowy, ziołowy, nieokreślony ale chemiczny) i naprawdę nie rozumiem, dlaczego ktoś w recenzji tego nie robi - taka recenzja jest niepełna i mało rzetelna. Jeśli się komuś nie chce włożyć trochę serca i wysiłku, niech w ogóle nie zaczyna i poczeka, aż mu się zachce (ale nie mówię, że trzeba je od razu usuwać z tego powodu).

---------- Dopisano o 11:49 ---------- Poprzedni post napisano o 11:48 ----------

Napisane przez danusiaes

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...25776#r1025776 hit lakoniczności

Takie coś by nie przeszło normalne, to raczej kolejny krąg fali błędów z oprogramowaniem

[misianka]

Napisane przez Noor

Ja uważam, że wszystko zależy od tego jakie mgiełki.
Jeśli to mgiełki z zawartością składników nawilżająco-pielęgnujących, typu gliceryna, HA, pantenol, alantoina itp. - taki lekki zapachowy "balsam" na upalne lato, do psikania się na wysuszoną skórę po kilka razy dziennie, to nie ma powodu, żeby nie umieścić ich w kategorii Pielęgnacja i nie traktować jak kosmetyków, które maja za zadanie coś więcej niż tylko nadanie zapachu.
Ale jeśli to po prostu lżejsza, letnia forma perfum, żeby nie zabić w upał otoczenia (bardzo popularna w Hiszpanii) lub np. specjalna zapachowa mgiełka do włosów (Biotherm kiedyś miał coś takiego), to od razu powinna zostać dodana w kategorii Perfumy.
Tu nie mamy podanego składu, więc nie mam pojęcia jak toto potraktować.

Poza tym ja akurat uważam, że opis zapachu w przypadku kosmetyków "perfumowanych" (typu mgiełki, perfumowane balsamy) jest ważny i warto wykonać chociażby jego próbę (typu": kwiatowy, cytrusowy, ziołowy, nieokreślony ale chemiczny) i naprawdę nie rozumiem, dlaczego ktoś w recenzji tego nie robi - taka recenzja jest niepełna i mało rzetelna. Jeśli się komuś nie chce włożyć trochę serca i wysiłku, niech w ogóle nie zaczyna i poczeka, aż mu się zachce (ale nie mówię, że trzeba je od razu usuwać z tego powodu)....

Masz rację, co do podziału mgiełek, ale niestety, taki podział jaki jest w kategoriach KWC pozostawia pełną dowolność interpretacji i to zarówno zgłaszającym, jak i zatwierdzającym zgłoszenia, a także recenzującym.
W wypadku tej mgiełki masz moje misianowe słowo, ze to jest po prostu lżejsza odmiana Today Avon edp. Niestety nie podam składu, bo już się jej pozbyłam

Może zatem dodać do kategorii jakieś słowo przy słowie mgiełka (pielęgnacyjna?;rolleyes: ), a zatwierdzających zgłoszenia uczulić na sprawdzenie, co to za mgiełka?

Co do kosmetyków pachnących też się oczywiście zgadzam. I też nie uważam, aby brak opisu zapachu dyskwalifikował poza tym dobrą reckę, ale akurat w wypadku tej zgłoszonej nic nie było, oprócz dywagacji że inna niż zapach-matka