Czy powiedziałyście swojemu TŻ prawdziwą liczbę partnerów seksualnych?

[stewardesa]

Napisane przez JarlRagnar

ktoś kto nie ceni kobiet które dają na prawo i lewo jest automatycznie trollem.

przecież napisałam

[zagubiona97]

JarlRagnar

Co to za podejście? Jeżeli kobieta miała kogoś przed Tobą to automatycznie ją skreślasz? Jakim prawem? Nie miała prawa się zakochać wcześniej? To mam nadzieję, że trafisz na osobę z takim samym podejściem jak ty. Bo jesteś prawiczkiem, tak? ;-)

[JarlRagnar]

Takim prawem, że to moje życie i mam całkowitą swobodę ustalania kryteriów według jakich wybieram kobietę a dlaczego dziewica? Bo prędzej czy później zastanawiam jaki był poprzednik w łóżku i czy na pewno mówi prawdę co do liczby partnerów, a potem te pytania mnie dręczą

[201607040950]

Napisane przez cotusie

Jesteś tak oporna, byle tylko nie przyjąć, że nie porównuję ludzi do rzeczy, tylko chęć bycia z człowiekiem do chęci posiadania czegoś, że aż
Btw, Ciebie to nie dotyczy, bo nie pamiętam, żebyś używała słów "bolec", "zbiornik", ale już w przypadku adeedry - jak można ograniczać istnienie faceta tylko do jego bolca
I nazywać siebie samą zbiornikiem, a czepiać się materializowania ludzi (i to wyimaginowanego, bo zostałem źle zrozumiany i nigdzie nie zamierzałem tego zrobić).

I w twoim świecie porównywanie chęci bycia z kimś do pragnienia posiadania jakiegoś gadżetu jest spoko?

Nie zostałeś źle zrozumiany. Poprawiłeś "towar" na "gadżet".

Nie ograniczam istnienia faceta do bolca. Skupiam się na priorytetach. Jeśli priorytetem danej relacji była wymiana dóbr i usług takich jak bolec i zbiornik, to w ten sposób ją referuję.
Poza tym to się odnosi do całej, atrakcyjnej dla mnie seksualnie osobowości i cielesności bolca, nie do bolca w sensie stricte genitalnym.

Nijak się to ma do określania wszystkich kobiet "towarem" i dzieleniem ich na grupy mniej lub bardziej ekskluzywnych "gadżetów".

Napisane przez cotusie

Skoro wyszła dyskusja o tym, o ilu partnerach może dowiedzieć się TŻ, tak, aby nie czuł, że to za dużo, to proponuję zastanowić się, o ilu partnerkach swoich TŻ chcą wiedzieć dziewczyny i ile uznają za poziom akceptowalny. - tu zmiana, już samo słowo "licznik" mnie skręcało, ale użyłem go TYLKO dlatego, że zostało użyte to określenie wcześniej

Poprzedniczka pisze o liczbie 7. Moim zdaniem bardziej liczy się (jak ktoś to później po mnie określił) ilość partnerów w danej jednostce czasu. Jeśli kobieta ma 25 lat i miała 7 partnerów od liceum, to liczba 7 wygląda zupełnie inaczej niż przy kobiecie w wieku 20 czy 21 lat, która zabawia się od 2-3 lat. Dlaczego?

Przepraszam, wybacz mi. Źle Cię oceniłam. Dopiero teraz widzę, że przecież nie można być aż takim kretynem. Ty to piszesz, żeby mi dobrze zrobić

Napisane przez cotusie

Otóż statystyka tej w wieku 21 lat powoduje, że dziewczyna wygląda na taką, której nie robi wielkiej różnicy, z kim się bzyka, byle tylko spełniał jakieś tam warunki (nie wiem, dla jednej może być warunkiem bycie przystojnym, dla innej mądrym, dla innej bogatym, wszystko jedno, jakie przyjmiemy kryterium).

Co jeśli lafirynda bzyka tylko przystojnych, inteligentnych i bogatych?
Jest jakieś kryterium = jego niespełnienie robi jej wielką różnicę, bo nie ma bzykania.

Napisane przez cotusie

(Oczywiście może być inaczej, ale nie sądzę, aby to była częsta sytuacja).

Teraz dopiero czuję w tobie eksperta od kobiecych wagin.

Napisane przez cotusie

W każdym razie skoro ma to powiedzieć TŻtowi, to z jej informacji wyniknie, że nie potrzebuje do seksu większego uczucia i jak jej się TŻ znudzi, albo jej nie zadowoli jak trzeba, to najdalej za kilka miesięcy ona znajdzie sobie już kolejnego.

Haha. A ty byś wolał laskę, która by z tobą była mimo niezadowolenia i znudzenia?
Z czym ty w ogóle masz problem? Zakompleksieni faceci nie są kandydatami na teżetów dla kobiet, które potrzebują uczucia, żeby się z kimś związać, ale do seksu im tego nie trzeba .

Napisane przez cotusie

Ta starsza - nie wiadomo, ale skoro nie zmieniała partnerów z aż taką łatwością, a jest już w takim wieku, w którym więcej osób decyduje się na szukanie kogoś na stałe, to jest większe prawdopodobieństwo, że chociaż trochę się postara i będzie chciała czegoś poważniejszego. - tutaj napisałem dokładnie to samo, tylko innymi słowami, nie wiem, co w tym odkrywczego

Chodzą po ziemi tacy szaleńcy, którzy do rozwikłania tajemnic czyichś oczekiwań i planów stosują tak brawurowe metody jak rozmowa i stawianie pytań, ale tuszę, że musisz mieć doskonałe wyniki z tą statystyką skoro ją polecasz.

To nie jest odkrywcze tylko głupie. I świadczy o tym, że szukasz bylejakości między udami jakiejś znudzonej panny, która dojdzie (najprawdopodobniej tylko) do wniosku, że czas jej już iść do zamążpójścia.

Napisane przez cotusie

Kobietę starszą, z mniejszą statystyką facetów/jednostkę czasu poznało mniej facetów, co czyni ją (w oczach części facetów, która przywiązuje do tego uwagę) atrakcyjniejszą. Za to dziewczyna, która zalicza raz za razem innego, na atrakcyjności traci.

Tracić na atrakcyjności w oczach mężczyzn, którymi i tak by się nie było zainteresowaną to jak wybierając się na zakupy zobaczyć, że sąsiadowi auto nawaliło i coś tam gmera pod maską.

Napisane przez cotusie

Jest to zupełnie naturalne, ponieważ przenosząc się do innej branży - podobnie jest w sporcie, gdzie kibice często doceniają i szanują wiernych swojemu klubowi sportowców, podobnie jest w nauce - szkoła, w której częściej występują nieporozumienia jest mniej atrakcyjną propozycją do nauki.

Uot de fak?
Nie "branża" tylko "dziedzina" - to po pierwsze.
Po drugie - jak się jest dobrym i dostaje kontrakt to zyskuje się nowych fanów, a lepsza kasa osładza nieco ten dramat porzucenia KS Kozia Wólka.

Napisane przez cotusie

Podobnie jest także w sztuce, gdzie obraz, który trudniej zdobyć, aby wywiesić go na swojej wystawie, jest obiektem większego pożądania.

Weź ty może coś poczytaj. Albo telewizję śniadaniową pooglądaj, bo chyba nawet tam wyedukowaliby cię w takich kwestiach.

Napisane przez cotusie

Idąc tym tropem - można przejść do tego kłopotliwego porównania, gdzie z igły zrobiono widły - a którego esencją miał być wniosek, że o ile w każdej dziedzinie każdy ma prawo subiektywnie oceniać i porównywać dwie osoby, dwa przedmioty, dwie sytuacje, o tyle "wielu", czyli słowo użyte przez poprzedniczkę mojego pierwszego wpisu tutaj, często na podstawie pewnych informacji może dokonać takiej interpretacji, w której ten/ta (osoba), czy też ten/ta (sytuacja, szkoła, towar, obraz) jest w chwili początkowej odbierany/odbierana/odbierane jako bardziej pożądany/pożądana/pożądane. W chwili początkowej, bo nie ma gwarancji, że z czasem się to nie zmieni. I kończąc ten wpis - właśnie dlatego uważam, że podawanie suchej liczby, czy jest to 1, 3, 5, 7, czy 10 - samo w sobie nie rozwiązuje odpowiedzi na pytanie, ponieważ istotnym czynnikiem w tej sytuacji jest informacja o jednostce czasu, w jakim osoba zdążyła z taką ilością partnerów bliżej się poznać. - tutaj z istotną zmianą, w której (mam nadzieję, że bardziej fortunnie) udało mi się przybliżyć punkt widzenia

- Kochanie, a ilu ty miałaś partnerów przede mną?
- Dwóch. A nie... Sześciu. Przypomniała mi się jeszcze taka jedna sytuacja...


Ile byś nie ględził, nadal:
a) nie rozumiesz co mówisz,
b) jesteś bucem, który nazywa kobiety "towarem"

Napisane przez kahoko hino

i to jakaś zbrodnia jest, że się seks dla przyjemności uprawia?

Yup. Bo:
seks <= miłość.
A jeśli:
seks =/= miłość
Ale seks występuje, to wniosek:
laska jest niezdolna do miłości.
Proste.

Napisane przez kahoko hino

a co jest w tym niby atrakcyjnego?

Nikogo wcześniej nie miała, nie zauważy jaki jestem beznadziejny cliche.

Napisane przez kahoko hino

od razu powinna całą kartotekę - z kim, kiedy, w jakich pozycjach, ilość i częstotliwość orgazmów, długość penisa i szerokość jego klaty

Coś Ty rozum postradała?
Już w dyskusjach ze Ślicznym ustaliliśmy, że dvd z domowym porno należałoby dołączać do cv, żeby potencjalny pracodawca wiedział z kim ma do czynienia (tyle tylko, że tam to im większy hardcore tym bliżej prezesury ).

Jeszcze długość, typ i jakość orgazmów. Nie można zaniedbywać analitycznego podejścia.

Napisane przez kahoko hino

ale od kiedy podałam paragraf i zapytałam o adres hodowli, to zamilkła

Ojej, ciekawe czemu.

Napisane przez cotusie

O, tu są bardzo mądre słowa, pod którymi też mogę się podpisać. Nie ma wiedzy - nie ma całej dyskusji. Jak ktoś wie, że mu taka wiedza będzie przeszkadzać, to niech nie pyta. W sumie w pewnych partiach mojego tekstu napisałem to samo innymi słowami.

fkgvhb lhu vgbbohnojn jn; jknhin hn bjhb jihgu vblhghb jhiugv blhugbh hlgvbnhgb hbnjuhgb nbh bgfv bbvgfcgbh jiuyhgv bbhgv bbhgvcfvgbh bj nhyjnb gbhb nb nbvggb bvgbh vbgj nhb vbh njubhyggv b!

Napisane przez cotusie

1. Do układu ff, czy wieczorowego zaspokojenia się podczas wieczorowej imprezy - nic. Do związku - większe prawdopodobieństwo, że osoba te same teksty sprzedawała już komuś innemu i ma takie same zamiary - pobawić się i szukać dalej.

FF tak nie wygląda.

Napisane przez cotusie

2. I ja to szanuję, masz taki pogląd, ja mam swój, zostajemy przy swoich, szanujmy swoje. Niczego innego w tej kwestii nie zaproponuję. Nie są gorsze wymogi takiej osoby, każdy ma prawo do swoich, ale to miało być napisane w ramach poprawki, żeby nie popełnić znów błędu i nie napisać "każdy", bo to istotnie mogło zabrzmieć równie hiperbolicznie, co obraźliwie.

Poglądy, które zakładają nazywanie ludzi "towarem" nie zasługują na szacunek i ich głosiciele też nie.

Napisane przez cotusie

4. Moim zdaniem w 4 miesiące trudno dobrze poznać człowieka, co dopiero pokochać. To, że seks na pierwszej randce spoko i nie mam nic przeciwko temu, to jeszcze nie musi być objawem znania się i kochania.

To zdanie jest gramatycznie i logicznie bez sensu.
Nie jest to nagły zwrot akcji, bo całość twoich wypowiedzi w tym wątku trąci bełtem.

Podsumowując:
- seks na pierwszej randce spoko i nie masz nic przeciwko temu,
- ale jak laska tak robi, to jest "łatwodostępnym towarem",
- plujesz na ludzi, ale chcesz, żeby szanować twoje poglądy,
- nie odróżniasz miłości od seksu,
- najpierw obrażasz ludzi, a potem zmieniasz temat i ignorujesz to, co istotne.

Napisane przez cotusie

5. Nie. Zakładam, że jest większe prawdopodobieństwo. W cytowanym fragmencie wyraźnie piszę o prawdopodobieństwie. Na wylosowanie orzełka w rzucie monetą jest 50%, co nie oznacza jeszcze, że w 4 próbach z rzędu nie może wyjść reszka. Podobnie jak na wygranie milionów w Lotto są iluzoryczne szanse, a jednak są tacy, którym się udało.

Trzymaj się tych obliczeń, bo dogadać to się nie dogadasz.

Napisane przez cotusie

6. Dla mnie jest, trudno to wytłumaczyć, jeśli dla kogoś innego nie jest. Nie chcę przechodzić na inne branże i pisać, że jeden lubi coś, a ktoś inny coś innego, bo tu zaraz znowu zostanę źle zrozumiany, a nie o to chodzi. Kwestia gustu, ale ja cały czas zaznaczam, że piszę albo subiektywnie, albo przynajmniej to, że nie piszę w imieniu wszystkich ludzi na świecie.

Zostałeś dobrze zrozumiany.
Nasrałeś, przeprosiłeś, zostawiłeś gówno na środku pokoju, kilkukrotnie zaznaczyłeś, że zrobiłeś to specjalnie, a na koniec zawzięcie próbujesz zwalić to nieporozumienie na karb różnic ideologicznych i robisz z siebie ofiarę, bo ktoś nie ma zrozumienia dla twoich upodobań, a ty po prostu lubisz sobie trzasnąć z rana koktajl z makreli i kefiru.

Napisane przez cotusie

7. Owszem, ale w tym widzę jeszcze kolejny dowód na to, że mam rację, bo jeżeli kibic sportowca myśli, że jest kibicem drużyny, w której gra, a po zmianie klubu już nim nie jest, to od samego początku udawał i mylił pojęcia

Napisane przez cotusie

więc tak samo jak kobieta widzi w załóżmy Januszu faceta swojego życia, a za 2 miesiące w kimś innym, to od samego początku coś jej się musiało pomylić.

Kusfa, ale riposta.
I zapomnijmy o tym, że ta wizja jest zupełnie oderwana od tematu dyskusji. Chyba, że skupimy się na twoim strachu o to, że rozwiązła lasencja bzykała tych facetów co 3,5 miesiąca powodowana złudzeniem miłości.
Co się za*ebiście kupy trzyma w zestawieniu z wcześniejszymi wywodami w których taka "poszukująca miłości i trwałej relacji" jest w twoich oczach bardziej ekskluzywnym gadżetem niż taka, która uprawiała seks dla seksu - BO ty seksu dla seksu nie uznajesz (chociaż "szanujesz", a "szacunek" swój wyrażasz kierowanymi w stronę kobiet określeniami takimi jak towar, gadżet i posiadanie ) - więc logicznym jest, że ona też nie potrafi tego oddzielić - a w międzyczasie jeszcze brawurowo konkludujesz, że taka, która szuka "związku" jest pewniejszą partnerką niż taka, która zechce być i zostanie tylko z facetem, który ją zaspokaja i uszczęśliwia.


Ale jasne - ja nie rozumiem co chciałeś powiedzieć, jak w mordę strzelił nie rozumiem .

Napisane przez cotusie

10. Jeżeli tak uważasz, to zapraszam do uskutecznienia tego pomysłu. Na szczęście jestem tak mało wymagający, że mnie by to na przykład nie interesowało, gdybym spotkał się z kartoteką dowolnej kobiety.

Masz apkę z generatorem światopoglądu na każdy dzień tygodnia czy roku?

Napisane przez cotusie

--------
Teraz mały bonus - lista porównań kobiet z wikicytatów - kobieta jest jak:
kwiat (ble, może zwiędnąć!), fortepian, herbata w torebce, książka, słup ogłoszeniowy, pocisk karabinowy, tytoń (jak można tak materializować?!), wiewiórka, szczur (przecież kobieta to nie zwierzę!), dodatkowo "rzeka", "kamienica", "pustynia", "rzęsa".

A ciebie i twoich "towarów" i "gadżetów" tam nie ma. Jak się pojawisz to się na to powołuj.

Napisane przez cotusie

Dodatkowo: Chris Kleinke uzależnia wielkość biustu od rozumu, a Fryderyk Nietzsche jest źródłem cytatu "Cokolwiek się powie o kobiecie - zawsze jest prawdą".

Terapeuta z Anchorage? Serio?

"P*erdolisz Zenuś jak potłuczony."

Czesław Nalewacz, legnicki koneser win, samouk, filozof, menel.

Napisane przez cotusie

Zapraszam do zjedzenia autorów: Jan Izydor Sztaudynger, Gabriela Zapolska, Aleksander Świętochowski, Nancy Reagan, Anatole France, Andrzej Majewski, Gino Marchi, Pär Lagerkvist, Albert Einstein, Owidiusz

Sztaudynger, Zapolska, Świętochowski i Einstein rwą mi dupę i nie miałabym im za złe, jak by mnie nie nazywali.
Owidiusz... eee.
A reszta to co? Trzeba było być konsekwentnym i jeszcze urologa z Fairbanks zacytować, na pewno kiedyś powiedział coś ciekawego i wartego zanotowania.

Napisane przez cotusie

Paulo Coelho.

[201607040950]

Napisane przez cotusie

1 - nie, ja nie ukrywam się z tym, że potrzebuję sporo czasu, żeby komuś zaufać, mimo, że jednocześnie nie przejmuję się opinią innych, dlatego też JA osobiście, gdybym szukał kogoś dla siebie - wtedy żadna różnica, czy dziewica, czy raz w życiu sześć lat temu, czy w ciągu ostatniego roku było 10, to było i minęło i nie moja sprawa, ale zupełnie inne kryteria by decydowały, czy byłaby szansa na cokolwiek

Jeśli "nie przejmowanie się opinią innych" polega na deprecjonowaniu, poniżaniu i obrażaniu ludzi spoza twojego otoczenia, połączonym z zakłamaniem i dokładaniem wszelkich starań by ci, którzy cię znają nie dowiedzieli się co na ich temat myślisz, to zapewne nie będziesz się mógł opędzić od garnących się do związku panien.

Napisane przez cotusie

4 - jak widać po goownoburzy sprzed kilku godzin - dla zobrazowania sytuacji nie wolno, a wydaje mi się, że piosenki, książki, czy wiersze - mają nieść za sobą przekaz, niesienie przekazu, w którym utożsamia się z czymś kobietę to jak obrazowanie jej, czyli autorów należy schrupać na śniadanie

To trzeba było od razu powiedzieć, że to poezja była.

Cotusie, "O kobietach"


Towar, do którego każdy ma dostęp,
może zaspokoić czyjeś potrzeby,
ale ekskluzywny to on nie jest.

Podobnie jak z gadżetami
chciałem mieć jedno akcesorium niedawno,
co prawda mam 2 inne innych firm,
co prawda wiele firm produkuje i sprzedaje to akcesorium,
ale ogólnodostępne mnie nie interesowało.
Jest firma, która nie sprzedaje swoich
i ma tylko dla określonych nabywców,
właśnie takiego zapragnąłem.
I mam.

Owidiusz by *ebnął jakby to zobaczył.

Napisane przez cotusie

5 - no i jeżeli moje luźne porównanie bez zamiaru obrazy zostało tak odebrane, to gdybym napisał jak panowie Kleinke i Nietzsche, nie wyobrażam sobie reakcji

Możesz się już zacząć postrzegać jako niezrozumiany artysta.

Napisane przez cotusie

6 - ja obracam się trochę w dwóch środowiskach, w jednym poglądy mają dosyć zdrowe

Jakbyś się poobracał, to byś takich bzdur nie wypisywał.

Napisane przez cotusie

(chociaż kolega rozkminiał kiedyś, czy jak na pierwszej randce miałby seks z laską, to czy warto z nią być)

A to zawiły problem, spędzający sen z powiek całym tabunom mężczyzn, którym to się nigdy nie przytrafia.

Napisane przez cotusie

w drugim niestety jeszcze jakiś czas muszę pobyć, ale strasznie mnie irytuje ból doopy gości, którzy najchętniej by zamoczyli przy pierwszej okazji, ale wypominają, że "każda znajoma to daje na każdej imprezie" i "dziewic to trzeba szukać w przedszkolu"

Ojej, rozkwitający z nagła feminista!

Napisane przez zagubiona97

Co to za podejście? Jeżeli kobieta miała kogoś przed Tobą to automatycznie ją skreślasz? Jakim prawem? Nie miała prawa się zakochać wcześniej? To mam nadzieję, że trafisz na osobę z takim samym podejściem jak ty. Bo jesteś prawiczkiem, tak? ;-)

Eee? A po ki czort jakaś hipotetycznie istniejąca osoba miałaby się pakować w związek z kimś, kto nie odpowiada jej oczekiwaniom? Chce dziewicy, niech sobie szuka dziewicy, jeśli jakaś uzna, że on jej odpowiada to niech próbują tworzyć związek.

[Ingrid80]

Napisane przez JarlRagnar

Miałem 3 partnerki. Uprzedzając pd razu stwierdzenia o rzekomej hipokryzji z mojej strony, zaznaczam, że to mężczyźni są zdobywcami a kobiety chcą być zdobywane. Trudno natomiast cenić łatwą zdobycz.



Jeszcze do osobniczki stewardesa -nie pocieszaj się, że ktoś kto nie ceni kobiet które dają na prawo i lewo jest automatycznie trollem.

Troll :-D:-D:-D

[AngielskaPogoda]

Mnie facet nigdy o to nie zapytal, a ja tez nie zaczynalam tematu. Przeciez to przeszłość.... Najwidoczniej facet autorki musial cos nieciekawego slyszec na jej temat skoro wypytuje i na dodatek jej nie wierzy...

[Blondynka93]

Mnóstwo facetów ma ten problem, zresztą kobiet też. Ja osobiście nie mogłabym być z kimś, kto miał multum partnerek przede mną, tak naprawdę, to nawet jedna by mi przeszkadzała. Przy czym bardzo źle by mi było, gdybym przespała się z więcej niż jednym mężczyzną. I nie dziwi mnie, że facetów to bardziej dręczy, przecież to wynika z psychologii ewolucyjnej. Całkowicie też rozumiem pytania o przeszłość, bo dla mnie przeszłość mojego faceta jest ważna, w końcu była jednym z kształtujących go czynników.

Być może Ty i Twój partner macie zupełnie inne poglądy na tę sprawę i nigdy się w tej kwestii nie dogadacie. Jeżeli on miałby się nigdy z tym nie pogodzić i resztę życia Ci to wypominać, to nie wiem, czy jest sens być razem.

[cotusie]

Napisane przez adeedra

Możesz się już zacząć postrzegać jako niezrozumiany artysta.

Właśnie, niektórzy wielcy geniusze odchodzili niezrozumiani, a wielkie honory przyznawano im pośmiertnie. Czerp szybko z moich nauk, bo nigdy nie znamy dnia ani godziny, a ja wiecznie (niestety dla ludzkości) żyć nie będę.

Do reszty jeśli się odniosę, to raczej po weekendzie, bo trochę mam do zrobienia

[kahoko hino]

Napisane przez JarlRagnar

Takim prawem, że to moje życie i mam całkowitą swobodę ustalania kryteriów według jakich wybieram kobietę a dlaczego dziewica? Bo prędzej czy później zastanawiam jaki był poprzednik w łóżku i czy na pewno mówi prawdę co do liczby partnerów, a potem te pytania mnie dręczą

to idź z tym do psychoterapeuty.

Napisane przez Blondynka93

Przy czym bardzo źle by mi było, gdybym przespała się z więcej niż jednym mężczyzną.

dlaczego byłoby Ci źle?

Napisane przez Blondynka93

I nie dziwi mnie, że facetów to bardziej dręczy, przecież to wynika z psychologii ewolucyjnej.

rozwiń proszę tę teorię.

Napisane przez cotusie

Właśnie, niektórzy wielcy geniusze odchodzili niezrozumiani, a wielkie honory przyznawano im pośmiertnie. Czerp szybko z moich nauk, bo nigdy nie znamy dnia ani godziny, a ja wiecznie (niestety dla ludzkości) żyć nie będę.

taaak. wmawiaj sobie

[JarlRagnar]

Myślę, że to ty jednak powinnaś wybrać się do psychoterapeuty. Kiedyś czytałem wypowiedź jednej pani psycholog, że kobiety nadmiernie lubiące seks często mają zaburzenia osobowościowe spowodowane przekonaniem, że do niczego innego niż seks się nie nadają bądź podświadomie boją się porzucenia przez partnera gdy nie będą spełniać jego każdej zachcianki seksualnej, a żeby łatwiej to znosić wmawiają sobie, że lubią to co ich partner.



W 2012 r. TNS Polska przeprowadziło badanie na temat idealnej kobiety według mężczyzn. Z badań na grupie 1000 mężczyzn w wieku 18-40 lat wynika, że dla największej liczby panów najważniejszą cechą idealnej kobiety jest chęć posiadania dzieci (27 %), a na drugim miejscu najwięcej mężczyzn wskazało dziewictwo wybranki (15 %).

Z kolei najbardziej nie lubiane cechy u kobiet to przeklinanie i na drugim miejscu poglądy feministyczne.

[Frezja__]

Napisane przez JarlRagnar

Myślę, że to ty jednak powinnaś wybrać się do psychoterapeuty. Kiedyś czytałem wypowiedź jednej pani psycholog, że kobiety nadmiernie lubiące seks często mają zaburzenia osobowościowe spowodowane przekonaniem, że do niczego innego niż seks się nie nadają bądź podświadomie boją się porzucenia przez partnera gdy nie będą spełniać jego każdej zachcianki seksualnej, a żeby łatwiej to znosić wmawiają sobie, że lubią to co ich partner.

Oj tak, bo kobiety seksu nie lubią. Zamykają oczy i jadą za ojczyznę.

W 2012 r. TNS Polska przeprowadziło badanie na temat idealnej kobiety według mężczyzn. Z badań na grupie 1000 mężczyzn w wieku 18-40 lat wynika, że dla największej liczby panów najważniejszą cechą idealnej kobiety jest chęć posiadania dzieci (27 %), a na drugim miejscu najwięcej mężczyzn wskazało dziewictwo wybranki (15 %).

Nie chcę mieć dzieci. Nie jestem dziewicą

Z kolei najbardziej nie lubiane cechy u kobiet to przeklinanie i na drugim miejscu poglądy feministyczne.

Przeklinam, ALE nie ma poglądów feministycznych
Dzięki Bogu mam partnera, który nie szuka idealnej kobiety według TNS Polska obob czy jakoś tak. Tyle wygrać

[aKatia]

Napisane przez JarlRagnar

Myślę, że to ty jednak powinnaś wybrać się do psychoterapeuty. Kiedyś czytałem wypowiedź jednej pani psycholog, że kobiety nadmiernie lubiące seks często mają zaburzenia osobowościowe spowodowane przekonaniem, że do niczego innego niż seks się nie nadają bądź podświadomie boją się porzucenia przez partnera gdy nie będą spełniać jego każdej zachcianki seksualnej, a żeby łatwiej to znosić wmawiają sobie, że lubią to co ich partner.



W 2012 r. TNS Polska przeprowadziło badanie na temat idealnej kobiety według mężczyzn. Z badań na grupie 1000 mężczyzn w wieku 18-40 lat wynika, że dla największej liczby panów najważniejszą cechą idealnej kobiety jest chęć posiadania dzieci (27 %), a na drugim miejscu najwięcej mężczyzn wskazało dziewictwo wybranki (15 %).

Z kolei najbardziej nie lubiane cechy u kobiet to przeklinanie i na drugim miejscu poglądy feministyczne.

Nie sądzę żeby uśrednione opinie jakichś obcych mężczyzn miały mnie interesować. Przeklinam, nie chcę mieć dzieci, mam poglądy feministyczne i cholera, nie jestem już dziewicą. Kto mnie teraz zechce? A czekaj, mam już faceta. I to całkiem za☠☠☠istego, reszta może szukać swoich idealnych żon. Powodzenia.

[54ce3fbc88f185a301100989ca5a9ee48614e14d_61d631024e2fc]

Napisane przez JarlRagnar

Takim prawem, że to moje życie i mam całkowitą swobodę ustalania kryteriów według jakich wybieram kobietę a dlaczego dziewica? Bo prędzej czy później zastanawiam jaki był poprzednik w łóżku i czy na pewno mówi prawdę co do liczby partnerów, a potem te pytania mnie dręczą

Wszystko fajnie ,świetnie i w ogóle ale uważasz ze dziewica będzie chciała mieć partnera który wcześniej spał z trzema kobietami co więcej będzie rozumiała twój punkt widzenia? że Ty masz prawo mieć jakieś życie seksualne a ona już nie bardzo ? Bo ja na swoim przykładzie(23 lata mam ) mogę powiedzieć że nie chciałabym Cie za grosz...dziwne podejście reprezentujesz naprawdę.


Ja rozumiem jakieś tam określone kryteria ,wymagania i w ogóle ale wtedy gdy człowiek sam ma coś podobnego do zaaferowania drugiej osobie - a Ty tego nie masz żeby się tak rzucać ze tylko dziewicę bierzesz pod uwagę do stałego związku -a Twój argument że jesteś zdobywcą jest totalnie nieprzekonujący.

Podkreślone -dziewica może powiedzieć to samo ,będzie bała się porównania ,nie będzie Ci wierzyła na słowo co do tego ile było tych kobiet,będzie drążyła, zadawała pytania .


Co do mnie to -nie ma dla mnie żadnej różnicy czy mężczyzna jest doświadczony czy nie o ile jest rozsądnym człowiekiem i nie ocenia kogoś przez pryzmat doświadczenia seksualnego. Życie układa się różnie i nie zawsze nasz pierwszy partner jest tym ostatnim, związki się rozpadają ,uczucia gasną ..nie jesteśmy w stanie przewidzieć czy akurat ta kobieta/mężczyzna jest nam przeznaczona/y.

A jeśli chodzi o seks dla samego seksu,bujne życie erotyczne i jakieś tam inne wygibasy -staram się nie oceniać i tolerować ,jednak do związku wolałabym faceta o podobnym systemie wartość co mój.Jestem konserwą w tej kwestii więc mogłabym mieć z tym problem jednak.

[kahoko hino]

Napisane przez Frezja__

nie ma poglądów feministycznych

uwielbiam, gdy kobieta pisze, że nie ma poglądów feministycznych....

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

uwielbiam, gdy kobieta pisze, że nie ma poglądów feministycznych....

a mnie to już nawet nie śmieszy

[Lukrecjaukryta92]

Miałam do tej pory aż jednego partnera. Nie wyobrażam sobie seksu z osobą do której nie czuje miłości. Ale nie zauroczenia tylko właśnie miłości. I oczekuje podobnej postawy od mojej drugiej połówki, jest to takie moje kryterium. Tak czuję się dobrze. Nie zrobię ze swojego ciała zabawki dla innych obcych ludzi.

Zauważyłam, że sporo osób leczy swoje kompleksy przez przypadkowy seks

Za dużo na tym forum smoków żebym rozmawiać poważnie o takim temacie. Każdy uważa inaczej i ma do tego prawo. Za bardzo bronice swoich racji chociaż nikt was nie atakuje. Odlatuje z tej krainy. Amen

[Atavish]

Napisane przez JarlRagnar

a dlaczego dziewica? Bo prędzej czy później zastanawiam jaki był poprzednik w łóżku i czy na pewno mówi prawdę co do liczby partnerów, a potem te pytania mnie dręczą

Ojoj, kompleksy wychodzą. Więc aby leczyć swoje kompleksy szukasz dziewicy, bo wtedy nie będzie miała punktu odniesienia i nie ma opcji na to, że słabo wypadniesz.

A osobiście nie spotkałam się nigdy z tym aby mężczyzna się mnie zapytał o ilość partnerów seksualnych. Pewnie nie miałabym problemów z tym aby podać prawdziwą liczbę, ale nie bardzo widzę cel tego zabiegu.

[201607040946]

Niektóre wypowiedzi w tym wątku są wstrętne.

Hamujcie się trochę, bo będę walić osty

[Frezja__]

Napisane przez kahoko hino

uwielbiam, gdy kobieta pisze, że nie ma poglądów feministycznych....

Odniosłam się nie do encyklopedycznej definicji feminizmu tylko tego 'przerysowanego'? Tego co się źle kojarzy, z roszczeniową postawą etc

Swoją drogą, kobieta MUSI mieć poglądy feministyczne?

[201607040950]

Napisane przez Frezja__

Odniosłam się nie do encyklopedycznej definicji feminizmu tylko tego 'przerysowanego'? Tego co się źle kojarzy, z roszczeniową postawą etc

Aha. Odniosłaś się do czegoś, co istnieje w Twojej głowie, ale nikt z czytających nie ma pojęcia o czym mówisz. Good for you.
Roszczeniowa postawa to np. "chcę móc decydować o swoim ciele"?

Napisane przez Frezja__

Swoją drogą, kobieta MUSI mieć poglądy feministyczne?

Skądże. Nie musi. Może siedzieć w piwnicy szczęśliwa. Ale pozostała część Twojej wypowiedzi świadczy o tym, że kłamiesz, albo bezmyślnie wypisujesz głupoty .

Nie masz prawa do uprawiania seksu dla przyjemności, przeklinania ani decydowania o tym, czy chcesz mieć dzieci czy nie. Skoro NIE MASZ poglądów feministycznych, to znaczy, że życzysz sobie odebrania Ci pewnych/wszelkich praw, jeśli zostanie to uznane za stosowne.

[Frezja__]

Matko, ale głęboko weszłyśmy w cięższy temat. Nie zrozumiałyśmy się.

[201607040950]

Napisane przez Frezja__

Matko, ale głęboko weszłyśmy w cięższy temat. Nie zrozumiałyśmy się.

Zrozumiałyśmy. Chciałaś powiedzieć, że nie jesteś jedną z tych feministek - w dużej mierze będących tworami fantazji facetów (przemawiających z reguły podobnie jak jeden z obecnych tu trolli), a których jedynym celem jest ośmieszenie kobiet.
Odnosząc się do słów kogoś innego, albo pisanie o nie-byciu-feministką + "" z przymrużeniem oka w innej dyskusji mogłoby się obronić, ale po tych "towarach", "zdobyczach" i "gadżetach" zajęcie takiego stanowiska jest... no, w każdym razie wygląda niespecjalnie.

[kahoko hino]

Napisane przez Lukrecjaukryta92

Nie zrobię ze swojego ciała zabawki dla innych obcych ludzi.

to seks dla mojej przyjemności jest robieniem z mojego ciała zabawki?

Napisane przez Lukrecjaukryta92

Zauważyłam, że sporo osób leczy swoje kompleksy przez przypadkowy seks

gdzie Ty to zauważyłaś?

Napisane przez kaguya

Niektóre wypowiedzi w tym wątku są wstrętne.

Hamujcie się trochę, bo będę walić osty

wal.

Napisane przez Frezja__

Odniosłam się nie do encyklopedycznej definicji feminizmu tylko tego 'przerysowanego'? Tego co się źle kojarzy, z roszczeniową postawą etc

Swoją drogą, kobieta MUSI mieć poglądy feministyczne?

aha, czyli jesteś ignorantką i krzewisz tę ignorancję w społeczeństwie. mimo, że dzięki feminizmowi możesz przeklinać, uprawiać seks przedmałżeński bez wykluczenia ze społeczeństwa, ba! pisać i czytać. nie no, brawo.

Napisane przez adeedra

Zrozumiałyśmy. Chciałaś powiedzieć, że nie jesteś jedną z tych feministek - w dużej mierze będących tworami fantazji facetów (przemawiających z reguły podobnie jak jeden z obecnych tu trolli), a których jedynym celem jest ośmieszenie kobiet.
Odnosząc się do słów kogoś innego, albo pisanie o nie-byciu-feministką + "" z przymrużeniem oka w innej dyskusji mogłoby się obronić, ale po tych "towarach", "zdobyczach" i "gadżetach" zajęcie takiego stanowiska jest... no, w każdym razie wygląda niespecjalnie.

[Frezja__]

Napisane przez adeedra

Zrozumiałyśmy. Chciałaś powiedzieć, że nie jesteś jedną z tych feministek - w dużej mierze będących tworami fantazji facetów (przemawiających z reguły podobnie jak jeden z obecnych tu trolli), a których jedynym celem jest ośmieszenie kobiet.

Tak, o to mi chodziło, o taki obraz feministki. O ten niestety negatywny obraz co się dziś kojarzy a nie z walką o prawa wyborcze.

Napisane przez kahoko hino

aha, czyli jesteś ignorantką i krzewisz tę ignorancję w społeczeństwie. mimo, że dzięki feminizmowi możesz przeklinać, uprawiać seks przedmałżeński bez wykluczenia ze społeczeństwa, ba! pisać i czytać. nie no, brawo.

Tak, brawo JA, nadinterpretujesz moją luźno wypowiedź.

Z mojej strony koniec offtopu.

[stewardesa]

Napisane przez kahoko hino

gdzie Ty to zauważyłaś?

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1416

[af096d25f0cf772bc51ba27debbec984bc7420f7]

Napisane przez stewardesa

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1416

Co do pytanie - nie, wstydziłem się że tak mało.

[201607040950]

Napisane przez Frezja__

Tak, brawo JA, nadinterpretujesz moją luźno wypowiedź.

Nie było tam żadnych nadinterpretacji. Twoja luźno wypowiedź właśnie do tego się sprowadziła, i tak będzie rozumiana przez każdego, kto nie brał poprawki na Twoje inne wypowiedzi.

[kahoko hino]

Napisane przez stewardesa

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1416

ona napisała, że sporo. to jest jedna sytuacja. i na kompleksy pomogło mi to na początku, ale nie robiłam tego po to, by wyleczyć kompleksy, tylko bo miałam na to ochotę. zaakceptowanie własnego ciała przyszło w pakiecie. teraz, gdy jestem w układzie ff, nie robię tego, żeby sobie podnieść samoocenę, a też samo wydarzenie nie leczy mnie obecnie z niczego.

[201607040950]

Napisane przez kahoko hino

ona napisała, że sporo. to jest jedna sytuacja. i na kompleksy pomogło mi to na początku, ale nie robiłam tego po to, by wyleczyć kompleksy, tylko bo miałam na to ochotę. zaakceptowanie własnego ciała przyszło w pakiecie. teraz, gdy jestem w układzie ff, nie robię tego, żeby sobie podnieść samoocenę, a też samo wydarzenie nie leczy mnie obecnie z niczego.

A jakby wyliczyć kolejne sytuacje, to by się tego nazbierało sporo. Poleciałabym nawet w "większość".