Wypowiedź Prezydenta A. Dudy

[Imperialista]

Napisane przez cukierniczek

Skorumpowane są te trzy partie. Jak się przyjrzysz, to widać, że KOD miał tak szybką prędkość rozwoju jak Nowoczesna - gdzieś tu poszła gruba kasa.

Stawiam na Sorosa.

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

No to sama widzisz, przyznajesz mi racje, że TK źle działa o tym przecież piszę PiS nie chciał działać moralnie na początku tak jak i PO.Nowoczesna oraz PiS nie chce aby TK był wybierany przez naród i tak samo tego nie chce PO.Nowoczesna
Skorumpowane są te trzy partie. Jak się przyjrzysz, to widać, że KOD miał tak szybką prędkość rozwoju jak Nowoczesna - gdzieś tu poszła gruba kasa.

PiS to jeszcze dla żydów działa zdrajcy. Jednak co się teraz wydarzy nie wiadomo, może Kukiz ich przekona do wyboru sędziów w inny sposób lub naprawy tego w jakiś sposób.

przyznaję, że źle działa, ale zauważ, że to nie wina TK, tylko wina konstytucji, bo to według konstytucji TK funkcjonuje. PiS miał i ma problem z TK, ale zamiast wziąć się za zmienianie konstytucji, to postanowił być cwańszy od najcwańszej PO i wykorzystać pomyłkę PO. a ponieważ PiS to takie głupiutkie misie są, to wyszło jak wyszło.

i teraz przez to wszystko nie wiadomo co będzie z ustawami zaskarżonymi do TK, a są to ustawy, które dla zwykłych obywateli są ważne. tak że jest jak zwykle - politycy się bawią, a cierpieć będą obywatele. no, jedni troszkę mniej niż inni, bo na osłodę dostaną pięć stówek

[201605090958]

Napisane przez cukierniczek

To jest ciągle ten sam problem. Kiedy PO robiło ustawy anty-konstytucyjne, to TK ich i tak popierał bo wtedy nagle liczyło się nie prawo tylko 'moralność'.

Dlatego czy moralnością nie byłoby poprawy właśnie konstytucji aby te prawo bardziej sprecyzować? Skoro było naginane i jest... - i tego też PO.Nowoczesna nie chcą - chcą mieć swoich sędziów 'zgodnie z prawem' - które było i jest złe.

---------- Dopisano o 15:18 ---------- Poprzedni post napisano o 15:15 ----------


Ja bym tutaj nie przesądzała 'od tak' widzimisiów, poczeka się i zobaczy.

Tusk miał w wielkim poważaniu obywateli i tylko ciągle przepraszał ze nie posłuchał. Teraz się okaże co będzie z Kaczyńskim.

Przecież Kaczynski za nic nie odpowiada. Dowodzenie nawet z tylnego fotela nie podpada pod jakąkolwiek odpowiedzialność.
Na co chcesz czekać? masz zagrożenie banków jesli wejdzie ustawa Dudy, myslisz ze banki zapłacą? guzik zapłacisz sama, tak samo jak juz płacisz za sztuczne utrzymywanie kopalń, 500 na dziecko. Lubisz tak? to płać, pomijam dobrodziejstwa ustawy o policji, tu szanowna władza czeka chyba na opinię Europy, bo jeśli ta ustawa już dziala to ups...
Druga rzecz-nie porównywałabym Polski Tuska do Polski dzis. Pomijam, że twierdzenie łamanie konstytucji w odniesieniu do tamtego czasu jest nadużyciem przy stanie dzisiejszym. Pomijam że żaden polityk zagraniczny nie widział zagrożenia dla praw konstytucyjnych. A szanowny PiS z wyjątkiem nieustannego apelu o rozwiazanie i wyjasnienie o katastrofie smolenskiej jakos nie halasowal i koncentrował się na miesiecnzicach, imprezach w Toruniu i chowaniu i wyciaganiu Maciarewicza czy Pawlowicz-pamietasz słynne zdanie Szydło "w moim rządzie ministrem nie będzie Maciarewicz. Bo ja tak...tak samo jak 500zl na KAŻDE dziecko.... A zaraz Ojciec Dyrektor wystapił w europarlamencie i powiedział, że katolicy są w Polsce przesladowani, a Marta Kaczynska wspomniala o Smoleńsku. Dzis mamy debaty w europarlamencie, komisję wenecką i td itd. I to nie tylko za działania wokoł TK, wspomniana ustawa o policji czy ustawa o służbie cywilnej są...zastanawiające. Dla Ciebie jest to porównywalne?
Porównujesz błędy legislacyjne? w jakim zakresie-za czasów PO nie było paru czytań w 8 godzin, niewysłuchania chociażby RPO, odmawiania głosu opozycji etc. A może porównujesz niekonstytucyjność? będę miła i przemilczę, wskaż mi choć jedną konstytucyjną ustawę PiS. Nierówność dzieci w rodzinie, nieodpowiedzialność slużb czy pozbawienie mozliwosci korzystania z prawa wlasnosci, a moze udzielnosc awansu prokuratorow w zaleznosci od zaslug wobec MS a może slużba cywilna, tam jest kwiatkof bez liku...?
To co ty porównujesz?? to co mowi PiS z tym co mowi PiS czy jak?

---------- Dopisano o 15:50 ---------- Poprzedni post napisano o 15:48 ----------

[QUOTE=motyla;57447236]przyznaję, że źle działa, ale zauważ, że to nie wina TK, tylko wina konstytucji, bo to według konstytucji TK funkcjonuje. PiS miał i ma problem z TK, ale zamiast wziąć się za zmienianie konstytucji, to postanowił być cwańszy od najcwańszej PO i wykorzystać pomyłkę PO. a ponieważ PiS to takie głupiutkie misie są, to wyszło jak wyszło./QUOTE]
Nie zrzucaj na konstytucje to nie konstytucja zaprzysiegla wiecej sedziow w nocy niż było można. To nie konstytucja odmowiła niezwłocznej publikacji orzeczenia. Chyba że konstytucja to osoby prezydenta i premier.

[motyla]

Napisane przez danusiaes

Nie zrzucaj na konstytucje to nie konstytucja zaprzysiegla wiecej sedziow w nocy niż było można. To nie konstytucja odmowiła niezwłocznej publikacji orzeczenia. Chyba że konstytucja to osoby prezydenta i premier.

chyba mnie nie zrozumiałaś. sędziowie TK nie powinni być moim zdaniem wybierani przez polityków, bo to stwarza ogromne ryzyko upolitycznienia TK. co z tego, że warunki zatrudnienia sprawiają, że teoretycznie nie muszą obawiać się sprzeciwu wobec partii, która ich wybrała, skoro w praktyce tak nie jest?

problem, który mamy obecnie wynika bezpośrednio z działań PO i PiSu. co nie zmienia faktu, że przy okazji wyszło, jak bardzo upolityczniony jest urząd takiego sędziego, a to jest już wina konstytucji.

Twoim zdaniem sędziowie TK powinni być nadal wybierani przez sejm?

[201605090958]

Napisane przez motyla

chyba mnie nie zrozumiałaś. sędziowie TK nie powinni być moim zdaniem wybierani przez polityków, bo to stwarza ogromne ryzyko upolitycznienia TK. co z tego, że warunki zatrudnienia sprawiają, że teoretycznie nie muszą obawiać się sprzeciwu wobec partii, która ich wybrała, skoro w praktyce tak nie jest?

problem, który mamy obecnie wynika bezpośrednio z działań PO i PiSu. co nie zmienia faktu, że przy okazji wyszło, jak bardzo upolityczniony jest urząd takiego sędziego, a to jest już wina konstytucji.

Twoim zdaniem sędziowie TK powinni być nadal wybierani przez sejm?

Powiem tak, formuła sie sprawdzała, dopóki do TK w tej kadencji sejmu nie trafili nocnie zaprzysiężeni sędziowie. I się zaczęło-przeciek pierwszy raz od dwudziestu lat etc. PiSowi nie jest potrzebny TK i to jest przerażające. Czy sejm jest właściwyy do wyborów sędziów? biorąc pod uwagę znajomość, szzanowanie i respektowanie prawa w tej kadecji zdecydowanie nie. Pytanie ktoo miałby ich wybierać? ze względu na powyższe chyba tylko sędziowie SN.

[Mijanou]

Napisane przez Imperialista

Za to chyba z dumą można ogłosić, że postkomuniści umarli

O przepraszam. Ja, lewak, wciąż żyję. Mów mi: Che.

[motyla]

Napisane przez danusiaes

Powiem tak, formuła sie sprawdzała, dopóki do TK w tej kadencji sejmu nie trafili nocnie zaprzysiężeni sędziowie. I się zaczęło-przeciek pierwszy raz od dwudziestu lat etc. PiSowi nie jest potrzebny TK i to jest przerażające. Czy sejm jest właściwyy do wyborów sędziów? biorąc pod uwagę znajomość, szzanowanie i respektowanie prawa w tej kadecji zdecydowanie nie. Pytanie ktoo miałby ich wybierać? ze względu na powyższe chyba tylko sędziowie SN.

może się sprawdzała, a może się nie do końca sprawdzała, tylko nikt tego nie widział. mało to przypadków, kiedy pracownik podkrada pieniądze, sprawa latami nie wychodzi na jaw, aż w końcu komuś gdzieś zabraknie 20zł?
konstytucja nie idzie z duchem czasu, a duch czasu niestety idiocieje. ludzie są coraz głupsi, politycy tak samo, to ciężko oczekiwać, żeby głupi ludzie wybrali nagle mądrych polityków. dlatego też uważam, że trzeba zmienić zapis w konstytucji mówiący o tym, kto wybiera sędziów. tylko że wolałabym, żeby nie robił tego obecny parlament :|

[cukierniczek]

Napisane przez danusiaes

Na co chcesz czekać?

Chce czekać z jakimkolwiek obalaniem rządu, póki nie wykształci się słuszna opozycja. Dlatego, że nie chce powrotu skorumpowanego PO.Nowoczesnej. Jeśli teraz KOD dopnie swego to oni właśnie wrócą do rządzenia.

Napisane przez danusiaes

masz zagrożenie banków jesli wejdzie ustawa Dudy, myslisz ze banki zapłacą? guzik zapłacisz sama, tak samo jak juz płacisz za sztuczne utrzymywanie kopalń, 500 na dziecko. Lubisz tak? to płać, pomijam dobrodziejstwa ustawy o policji, tu szanowna władza czeka chyba na opinię Europy, bo jeśli ta ustawa już dziala to ups...

Tak samo możesz wyciągać rzeczy na PO... nie byli lepsi.
PO podniosło podatki praktycznie na wszystko i płacisz nie marudzisz... i serio chcesz ich powrotu?

Napisane przez danusiaes

To co ty porównujesz?? to co mowi PiS z tym co mowi PiS czy jak?

Wg mnie i wielu osób, póki co nie jest gorzej. Tak samo, możliwe. Różnicę oczywiście robi sporą fakt, że PO.Nowoczesna ze wszystkim idzie do europarlamentu / za granice i skarży się, jaki oni horror mają a na tym tracimy.
PiS w porównaniu do PO.Nowoczesnej, grzecznie sobie czekał i siedział spokojnie aby dostać władze a ta opozycja robi wszędzie halo i niewiadomo co jeszcze aby siać nienawiść i dzielić niestety :/ a zamiast się obudzić i zobaczyć, że PO.Nowoczesna manipuluje i to sie z nimi sprzymierzeniają ponownie :/
Nie chce PiS, nie chce PO ani Nowoczesnej - chce czekać aż powstanie opozycja nowa nie współpracować ze starą, bo nie chce ich powrotu. Proste.
Chce manifesty narodowe a nie polityczne. Chce aby spoleczenstwo sie obudziło i nie wybierało ponownie skorumpowanych gnoi.
a jeśli mają być obraźliwe bannery czy jakieś 'statuetki' które mozna zobaczyć na marszach KOD'u z z kaczką w taczce, to nie powinny być jednostronne czemu tam nie było w tej taczce Tuska, Lisa czy Petru? To będzie wtedy prawdziwy manifest.

___________
bo lubie pić dobre i z dobrego...
dlatego smoothie pijam z
kubek w kształcie słoika

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

PiS w porównaniu do PO.Nowoczesnej, grzecznie sobie czekał i siedział spokojnie aby dostać władze a ta opozycja robi wszędzie halo i niewiadomo co jeszcze aby siać nienawiść i dzielić niestety :/ a zamiast się obudzić i zobaczyć, że PO.Nowoczesna manipuluje i to sie z nimi sprzymierzeniają ponownie :/

coś Ty, też jeździli i skarżyli, tylko nie mieli takiego posłuchu, jak PO.

[sorellaa]

Napisane przez danusiaes

Problem jest zupełnie inny-od początku PiS dążyl do likwidacji TK pamiętając jak to właśnie TK zablokowal wątpliwe ustawy z lat 2007-2009.

Dokładnie, w tym tkwi cały problem!
PiS tak czy siak w końcu zabrał by się za TK, a PO dało im tylko pretekst, żeby zrobić to od razu. W dodatku teraz PiS kreuje się na "tego dobrego" ze swoją "ustawą naprawczą" (aka paraliżującą). Wie to każdy, kto interesuje się polityką nie od wczoraj.
Na potwierdzenie moich słów wrzucamscreen, który zrobiłam na potrzeby innej dyskusji (z resztą na tym forum chyba też go już kiedyś wrzucałam):

[201605090958]

Napisane przez cukierniczek

Chce czekać z jakimkolwiek obalaniem rządu, póki nie wykształci się słuszna opozycja. Dlatego, że nie chce powrotu skorumpowanego PO.Nowoczesnej. Jeśli teraz KOD dopnie swego to oni właśnie wrócą do rządzenia.

Tak samo możesz wyciągać rzeczy na PO... nie byli lepsi.
PO podniosło podatki praktycznie na wszystko i płacisz nie marudzisz... i serio chcesz ich powrotu?

Wg mnie i wielu osób, póki co nie jest gorzej. Tak samo, możliwe. Różnicę oczywiście robi sporą fakt, że PO.Nowoczesna ze wszystkim idzie do europarlamentu / za granice i skarży się, jaki oni horror mają a na tym tracimy.
PiS w porównaniu do PO.Nowoczesnej, grzecznie sobie czekał i siedział spokojnie aby dostać władze a ta opozycja robi wszędzie halo i niewiadomo co jeszcze aby siać nienawiść i dzielić niestety :/ a zamiast się obudzić i zobaczyć, że PO.Nowoczesna manipuluje i to sie z nimi sprzymierzeniają ponownie :/
Nie chce PiS, nie chce PO ani Nowoczesnej - chce czekać aż powstanie opozycja nowa nie współpracować ze starą, bo nie chce ich powrotu. Proste.
Chce manifesty narodowe a nie polityczne. Chce aby spoleczenstwo sie obudziło i nie wybierało ponownie skorumpowanych gnoi.
a jeśli mają być obraźliwe bannery czy jakieś 'statuetki' które mozna zobaczyć na marszach KOD'u z z kaczką w taczce, to nie powinny być jednostronne czemu tam nie było w tej taczce Tuska, Lisa czy Petru? To będzie wtedy prawdziwy manifest.

Problem ujęty szeroko można podsumować z braku realnej opozycji hula partia która robi swoje, swoją zmianę. Dlatego cenie KOD za odwagę-to opozycja się do nich dolącza dość nieskladnie, a nie oni są tworem opozycji coby szanowna partia rządząca nie napisała. Kod jest na podobnych zasadach co Kukizowcy mieli faceta, ktory byl medialnie znany i potrafil zagospodarowac nie zgadzajacych sie na tyle by awansowac na druga partie w kraju. Tyle ze Kukizowi pomysly skonczyly sie na wejsciu do sejmu. KODowcy chcą demokracji, ktora wbrew temu co mowi PIS nie skonczyla sie w momencie gdy PKW oglosila wyniki wyborow.
Co do obrazania-obraza mnie kazdy FB wpis pani Pawlowicz, obraza mnie Jaroslaw, obraza mnie Waszykowski, pani premer ktora klamie i sie wypiera, obraza mnie PAD etc etc. I nie wyciagneli zadnej kukły. Wystarczy mi codzienne odpalenie laptopa.

Też nie chcę partii które były. Gdyby PO nie było tak leniwe chociażby minister z najwieksza wladza w Polsce bylby skazany przez TS...duuży błąd. Ale nie wierze ze porzadek zrobi partia ktora wielokrotnie zmieniala nazwe rzadzac w ciagu ostatnich 25 lat. Zwlaszcza po tym co juz pokazali

[sorellaa]

Napisane przez cukierniczek

Chce czekać z jakimkolwiek obalaniem rządu, póki nie wykształci się słuszna opozycja. Dlatego, że nie chce powrotu skorumpowanego PO.Nowoczesnej. Jeśli teraz KOD dopnie swego to oni właśnie wrócą do rządzenia.

Nie przypominam sobie, żeby Nowoczesna kiedykolwiek rządziła

[cukierniczek]

Napisane przez danusiaes

Też nie chcę partii które były. Gdyby PO nie było tak leniwe chociażby minister z najwieksza wladza w Polsce bylby skazany przez TS...duuży błąd. Ale nie wierze ze porzadek zrobi partia ktora wielokrotnie zmieniala nazwe rzadzac w ciagu ostatnich 25 lat. Zwlaszcza po tym co juz pokazali

Skoro tak, zrób pierwszy krok na demonstracjach KOD i noś bannery przeciwko poprzedniej władzy - póki co chyba nikt sie nie odwazył. Ciekawe czy KOD'owcy cie wtedy nie zdejmą i wtedy też zacznie wychodzić na jaw, dla kogo oni tam są.

Jeśli walcza tylko o TK, to wspaniale, natomiast jesli powstaną burdy a KOD da ci bana na wstęp - to co wtedy zrobisz?

---------- Dopisano o 17:26 ---------- Poprzedni post napisano o 17:24 ----------

Napisane przez sorellaa

Nie przypominam sobie, żeby Nowoczesna kiedykolwiek rządziła

Partia Petru to zastępnik do PO - ich człowiek tym rządzi. Dlatego tak będę pisać. Zwłaszcza, że ściśle dalej z nimi współpracuje i ma identyczne zagrywki. Dodatkowo potwierdza to fakt szybkiego 'wybicia sie' i oklamanych sondaży z 2X% poparciem gdzie faktycznie wyszło 7%

[motyla]

w ogóle to wyobraźcie sobie taka sytuację - PiS się wycofuje, przeprasza i zaprzysięga wybranych przez PO sędziów. nie ma żadnych kryzysów na świecie, polska gospodarka ma się jako tako, rząd stać na wypłacanie 500zł aż do końca kadencji. są wybory. PiS wygrywa. kolejni sędziowie TK kończą swoje kadencje, więc PiS zaprzysięga na ich miejsca swoich i ma w TK większość. osiągają swój cel tylko dużo później. mają sejm, senat i TK. chcemy tego? ja nie chcę. dlatego trzeba coś niezwłocznie zrobić, żeby odebrać politykom możliwość wybierania sędziów TK.

[sorellaa]

Napisane przez cukierniczek

Partia Petru to zastępnik do PO - ich człowiek tym rządzi. Dlatego tak będę pisać. Zwłaszcza, że ściśle dalej z nimi współpracuje i ma identyczne zagrywki. Dodatkowo potwierdza to fakt szybkiego 'wybicia sie' i oklamanych sondaży z 2X% poparciem gdzie faktycznie wyszło 7%

Idąc tym tokiem rozumowania w Polsce są tylko 3 partie (PO, PiS i SLD), każda nowa to tylko ich pochodne, więc w ogóle bez sensu żeby powstawały. I potem się dziwić, że walka rozgrywa się między PiS i PO.

[cukierniczek]

Napisane przez sorellaa

Idąc tym tokiem rozumowania w Polsce są tylko 3 partie (PO, PiS i SLD), każda nowa to tylko ich pochodne, więc w ogóle bez sensu żeby powstawały. I potem się dziwić, że walka rozgrywa się między PiS i PO.

Masz jeszcze KORWiN, Ruch Narodowy oraz Kukiz'15 - te partie nie sa powiazane z innymi. Plus nieliczące się lewicowe.

Ja licze ze powstanie jeszcze 4 partia, która nie bedzie związana z innymi i o poglądach prawicowych, która zabierze elektorat PO.Nowoczesnej - i gdyby wtedy weszły KORWiN, Kukiz'15 plus ta nowa, to wszystko działo by się na korzyść.
Oczywiscie najlepiej jakby dostały się w takich samych ilosciach aby nie było rządzenia 2 lub 1 partii.

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

Masz jeszcze KORWiN, Ruch Narodowy oraz Kukiz'15 - te partie nie sa powiazane z innymi.

Ja licze ze powstanie jeszcze 4 partia, która nie bedzie związana z innymi, która zabierze elektorat PO.Nowoczesnej - i gdyby wtedy weszły KORWiN, Kukiz'15 plus ta nowa, to wszystko działo by się na korzyść.
Oczywiscie najlepiej jakby dostały się w takich samych ilosciach aby nie było rządzenia 2 lub 1 partii.

Kukiz to nie partia, oni wkurzają się jak się ich tak nazywa

[sorellaa]

Napisane przez cukierniczek

Masz jeszcze KORWiN, Ruch Narodowy oraz Kukiz'15 - te partie nie sa powiazane z innymi. Plus nieliczące się lewicowe.

Biorąc pod uwagę, że tak jak ty uważasz, że Nowoczesna=PO, wiele osób twierdzi, że Kukiz=PiS (to nie moje zdanie, ale spotkałam się z tym bardzo wiele razy). Posłowie Ruchu Narodowego startowali z listy Kukiza, więc RN=PiS.
Korwin to osobna kwestia

Napisane przez cukierniczek

Ja licze ze powstanie jeszcze 4 partia, która nie bedzie związana z innymi i o poglądach prawicowych, która zabierze elektorat PO.Nowoczesnej - i gdyby wtedy weszły KORWiN, Kukiz'15 plus ta nowa, to wszystko działo by się na korzyść.
Oczywiscie najlepiej jakby dostały się w takich samych ilosciach aby nie było rządzenia 2 lub 1 partii.

I znowu pojawiłyby się zarzuty że nowa partia to stara PartiaX2, bo wątpię (i nie chcę), żeby ktoś nigdy nie związany z polityką nagle pojawił się znikąd i zaczął rządzić krajem.

Dla mnie Nowoczesna jest nową partią różną od PO i póki co to w nich pokładam nadzieję.

[201605090958]

Napisane przez cukierniczek

Jeśli walcza tylko o TK, to wspaniale, natomiast jesli powstaną burdy a KOD da ci bana na wstęp - to co wtedy zrobisz?[COLOR="Silver"]

Mam odpowiadać na Twoje wizje? rozmawiamy poważnie czy wciągasz mnie w odmęty absurdu. Co do faktów =jak na razie o mało mnie nie pobili ludzie z miesiecznicy bo miałam naklejony znaczek WOŚP. A i kibole obrzucili peron na którym stałam. Dwa tygodnie później kościło ich przyjął na Jasnej Górze-niestety mam pamięć wzrokową.

Napisane przez cukierniczek

Partia Petru to zastępnik do PO - ich człowiek tym rządzi. Dlatego tak będę pisać. Z

badź konsekwentna wobec wszystkich partii, dlaczego PiS nie nazywasz PRL, skoro prokurator PRLowski jest jednym z frontmanow, albo PC partia ideałem braci K albo AWS cudnym czasem z Buzkiem Krzaklewskim...

[Imperialista]

Napisane przez danusiaes

Powiem tak, formuła sie sprawdzała, dopóki do TK w tej kadencji sejmu nie trafili nocnie zaprzysiężeni sędziowie.

BUHAHAHAHAHA, a Rzepliński pytał rząd, co się stanie jeśli grabież z OFE nie będzie zaklepana. A niby Temida jest ślepa.

Napisane przez Mijanou

O przepraszam. Ja, lewak, wciąż żyję. Mów mi: Che.

Bo jesteś ruda.

Napisane przez cukierniczek

Wg mnie i wielu osób, póki co nie jest gorzej. Tak samo, możliwe. Różnicę oczywiście robi sporą fakt, że PO.Nowoczesna ze wszystkim idzie do europarlamentu / za granice i skarży się, jaki oni horror mają a na tym tracimy.

Niech tak robią dalej, PiS zyskuje w polskim społeczeństwie jeśli na niego donoszą. Na szczęście bratnie interwencje tylko Polaków mobilizują. Niech najlepiej na jednym posiedzeniu zrugają nas jednym posiedzeniu za postawę w sprawie imigrantów i TK.

Napisane przez motyla

Kukiz to nie partia, oni wkurzają się jak się ich tak nazywa

Napisane przez sorellaa

Biorąc pod uwagę, że tak jak ty uważasz, że Nowoczesna=PO, wiele osób twierdzi, że Kukiz=PiS (to nie moje zdanie, ale spotkałam się z tym bardzo wiele razy). Posłowie Ruchu Narodowego startowali z listy Kukiza, więc RN=PiS.
Korwin to osobna kwestia

Kukiz = PiS? Narodowcy i PiS? To, że PiS nie pałował Marszu Niepodległości nie świadczy o tym, że jest przyjaźń i jedność. Jedyne co łączy PiS i Kukiza to podejście do historii i patriotyzmu chociaż już nawet w kwestii relacji z Ukraińcami się nie zgadzają.

Dla mnie Nowoczesna jest nową partią różną od PO i póki co to w nich pokładam nadzieję.

Dla mnie powinni siebie nazwać Blokiem Mniejszości Narodowych. Zobaczyłem jakie tam są gagatki i szczerze mówiąc już PO ma bardziej polski/narodowy pierwiastek. Pewien prezydent miasta zaprzyjaźniony z Nowoczesną nie chciał stawiać pomnika ofiar rzezi wołyńskiej, bo nie chciał psuć relacji z Ukraińcami. A inna mówiła, żeby nie ścigać osób, które publicznie szkalują Polaków (za to negujących Oświęcim od razu wysyła się do pierdla).

[cukierniczek]

Napisane przez sorellaa

Dla mnie Nowoczesna jest nową partią różną od PO i póki co to w nich pokładam nadzieję.

Powiedz zatem dlaczego kiedy pojawiła się nowoczesna, wszystkie media sumiennie pompowały Petru? Nic nie zrobił nic ciekawego nie mówił - totalne ZERO - nawet programu nie miał. Jedynie kilka głupich haseł, w dodatku identycznych za czasów PO kiedy dochodziło do władzy.
I to nie jest takie byle co, ponieważ oni nawet nie byli jeszcze partią a ich czas antenowy to była KILKUKROTNOŚĆ czasu antenowego PO i PiS razem wziętego.

od 21 do 27 września – przedstawiciele partii Petru byli pokazywani łącznie przez 16 minut, czyli aż o 6 dłużej niż PO i PiS łącznie

Kto i czemu miałby im załatwić czas antenowy - skoro ludzie PO siedzieli wtedy we władzy? - odpowiedź jest prosta. Musieli się wypromować, póki jeszcze rządzili głównym nurtem TVP i mieli tam swoich ludzi. Dlatego PiS ich teraz zwalnia. Wszystko ma swoje skutki.

Szybki zatem zrobiłam rezonans ludzi z Nowoczesnej.


Kogo Nowoczesna tak na prawde reprezentuje (czyli te 'różnice'):
http://www.wykop.pl/artykul/2573373/...ka-oto-dowody/

Współpraca Nowoczesnej i PO:
http://wdolnymslasku.pl/wydarzenia/2...slaskiego-z-po
http://wiadomosci.wp.pl/kat,141000,t...wiadomosc.html

Ludzie Nowoczesnej w połowie zasilane sa ludźmi Komorowskiego:
http://telewizjarepublika.pl/ziemkie...ego,24435.html

Adam Szłapka - współpracownik Komorowskiego:
http://www.fakt.pl/swiat/adam-szlapk...ly,581830.html

Dolniak Barbara - była żona Grzegorza Dolniaka ( PO )
Źródło:
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka...at_712898.html

Cyrański Adam - przedsiębiorca - najbogatszy w partii, czyżby fundator? Ciekawie też zginął jego brat Mariusz Cyrański, wypadł z jachtu i już nie wypłynął? Warto przeczytać historie jak się dziwnie dorobił majątku:
Źródło:
http://www.fakt.pl/politycy/adam-cyr...ly,586081.html

Kamila Gasiuk-Pihowicz – polska prawniczka, rzecznik prasowy partii .Nowoczesna oraz posłanka na sejm z ramienia tej partii. W przeszłości członkini Stowarzyszenia Młode Centrum, finansowanego przez różnorakie zagraniczne fundacje, którego przewodniczącym był już wcześniej Szymon Gutkowski, członek zarządu Fundacji Stefana Batorego, należącej do Sorosa.

Warto też wspomnieć o 'zapomodze' Palikota, odłączył się na chwile od PO aby zebrać młodocianów, którzy chcieli 'wolną trawkę' i ateistów. W sejmie oczywiście glosowała cała partia tak jak PO. Teraz robia to samo, stworzyli nowy brand. Marketing marketing marketing.

i tak dalej i tak dalej...

[201605090958]

Cukierniczku
nie wiesz, ze kabret polityczny już jest w Polsce zakazany jako niepoprawny politycznie? spłaszczasz, czy już nie masz argumenów ad meritum?

[cukierniczek]

Napisane przez danusiaes

Cukierniczku
nie wiesz, ze kabret polityczny już jest w Polsce zakazany jako niepoprawny politycznie? spłaszczasz, czy już nie masz argumenów ad meritum?

Czemu fakty stały się dla ciebie 'kabretem' za bardzo chyba chcesz wierzyć w nowoczesne oszustwo, że nie chcesz przyjąć ich do wiadomości.

[sorellaa]

Cukierniczku,

tak jak już ktoś wcześniej zauważył jesteś bardzo zmanipulowana. Nie wiem czy jest sens tracić czas i energię na dyskusję z taką osobą

A jeżeli chodzi o poparcie młodych ludzi, to biorąc pod uwagę, że większość z nich swoją wiedzę polityczną czerpie z memów i demotywatorów (straszne bzdury, ale za to chwytliwe), to nie dziwią mnie te wyniki.

[201605090958]

Napisane przez cukierniczek

Czemu fakty stały się dla ciebie 'kabretem' za bardzo chyba chcesz wierzyć w nowoczesne oszustwo, że nie chcesz przyjąć ich do wiadomości.

jakie zdjęcia taki kabret...moja literówka jest wartością dodaną w takim ujęciu
Wycierasz sobie usta OFE? bardzo dobrze rób tak dalej-nie widzisz zagrożenia w innych ustawach? jesteś idealnym wyborcą PiS. Partia jest z Ciebie dumna że nie czytasz konstytucji nie wiesz co to zgodność ustawy z konstytucją i nie masz pojęcia do czego służy TK. Wpisujesz się w elektorat i na pewno jesteś otwarta na "dobrą" zmianę. Twoj wybór.

[Imperialista]

Napisane przez sorellaa

Cukierniczku,

tak jak już ktoś wcześniej zauważył jesteś bardzo zmanipulowana. Nie wiem czy jest sens tracić czas i energię na dyskusję z taką osobą

Zmanipulowani są Ci, co wierzą w Nowoczesną bardziej niż w PO.

A jeżeli chodzi o poparcie młodych ludzi, to biorąc pod uwagę, że większość z nich swoją wiedzę polityczną czerpie z memów i demotywatorów (straszne bzdury, ale za to chwytliwe), to nie dziwią mnie te wyniki.

Młodzi ludzie mają dostęp do internetu i sporo czytają. Mainstream nie ma już do dostępu do ich umysłów, przynajmniej nie tak jak do kilku pokoleń wstecz. GW i Szechter nie są już opiniotwórcze i bardziej są organem propagandowym czy wręcz obiektem kpin.

Tak się okrutnie składa, że w Polsce akurat geriatyczna jest lewica a powiew młodości jest po stronie szerokiej prawicy (Kukiz, Korwin, nawet PiS).

[Monster66]

Kwota wolna będzie...ale rosła o 1 tys.zł od 2017r.Czyli te ich obiecane 8 tysi ma być dopiero w 2021 r.

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/fin...-2017-r/zsmv9n


A on mówi,że wiedział że tak będzie

https://www.youtube.com/watch?v=WCfAAw4-WDU

---------- Dopisano o 21:50 ---------- Poprzedni post napisano o 21:31 ----------

A o 500+ to się tak zastanawiam jak oni mają zamiar to ogarnąć,skoro nie robią redukcji w budżetówkach tylko do obsługi tego zatrudniają nowych urzędników.Biedroń w wywiadzie ostatnio powiedział,że rząd im przesłał kilkaset tysięcy zł.ale to jest na obsługę klientów,czyli pracowników a nie wypłaty 500+.Biedroń to jest prezydent jednego miasta i z marszu kilkaset tysi.To teraz pomnóż to przez te wszystkie miasta,gminy,powiaty to wychodzi taka kwota,że nie wiem jak to się da udzwignąć zważywszy,że Polska to kraj zadłużony.Nie podoba mi się to


Ale do marszu z platformersami to by mnie musieli na łańcuchach ciągnąć.Dla mnie osobiście marsz z PO to byłby wstyd,wolałbym już z Razem podobno rozdają drożdżówki za friko

[sorellaa]

Napisane przez Imperialista

Zmanipulowani są Ci, co wierzą w Nowoczesną bardziej niż w PO.



Młodzi ludzie mają dostęp do internetu i sporo czytają. Mainstream nie ma już do dostępu do ich umysłów, przynajmniej nie tak jak do kilku pokoleń wstecz. GW i Szechter nie są już opiniotwórcze i bardziej są organem propagandowym czy wręcz obiektem kpin.

Tak się okrutnie składa, że w Polsce akurat geriatyczna jest lewica a powiew młodości jest po stronie szerokiej prawicy (Kukiz, Korwin, nawet PiS).

A ty jaką widzisz alternatywę na obecnej scenie politycznej? (jak odpowiesz, że Korwin albo Kukiz to )

I nie zgadzam się co do tego, że dzięki internetowi młodzi ludzie są mądrzejsi (rozmawiamy tutaj o przedziale wiekowym 18-24). To co piszą w gazetach musi być przynajmniej po części prawdą, nie można sobie pisać czegokolwiek o kimkolwiek, bo sprawa skończy się w sądzie. To, że są sugestywne, to inna sprawa.
Natomiast to, co czasem widzę w internecie przechodzi ludzkie pojęcie. Teraz ciężko mi podać przykład, ale były np. cytaty, których prawdziwość można sprawdzić w 3 sekundy za pomocą google, ale po co, lepiej bezmyślnie udostępniać i lajkować.

[Imperialista]

Napisane przez sorellaa

A ty jaką widzisz alternatywę na obecnej scenie politycznej? (jak odpowiesz, że Korwin albo Kukiz to )

Alternatywą jest kapitalizm i nacjonalizm, czyli to co najlepszego ma Korwin i Kukiz.

I nie zgadzam się co do tego, że dzięki internetowi młodzi ludzie są mądrzejsi (rozmawiamy tutaj o przedziale wiekowym 18-24). To co piszą w gazetach musi być przynajmniej po części prawdą, nie można sobie pisać czegokolwiek o kimkolwiek, bo sprawa skończy się w sądzie. To, że są sugestywne, to inna sprawa.

Mądrzejsi byli nasi rodzice, co głosowali na postsolidarność albo postkomunizm a głos redaktora naczelnego GW był traktowany jako głos autorytetu? Nasi rodzice niestety przez trudniejsze czasy i piętna poprzedniej epoki byli bierni i nie reagowali na to, co dzieję się w Polsce. Młode pokolenie się interesuje i to chyba jest dobry znak.

Zresztą Gazeta Wyborcza ma swój wkład w rozwój postaw obywatelskich. Kiedy zaczęli szczuć przeciwko Marszowi Niepodległości, organizować blokady i wzywać do walki z "faszyzmem" wiele osób o prawicowych poglądach (ale nie wszechpolskich i ONRowskich) zaczęła w nim uczestniczyć tylko po to, żeby wkurzyć wesołą ferajną z Czerskiej.

Natomiast to, co czasem widzę w internecie przechodzi ludzkie pojęcie. Teraz ciężko mi podać przykład, ale były np. cytaty, których prawdziwość można sprawdzić w 3 sekundy za pomocą google, ale po co, lepiej bezmyślnie udostępniać i lajkować.

To nasza wina, że PO i obóz liberalno-lewicowy przegrał wojnę w internecie?

[michal100]

Młodzi ludzie w przedziale wiekowym 18-24 lata to najmniej stabilna poglądowo i politycznie grupa wyborcza.
Kto pamięta na kogo głosowali "młodzi" w 2011r. ?
Na Palikota oczywiście. A teraz zobaczcie gdzie jest Palikot. Nie , nie w Sejmie.
Imperialisto,
JKM od bardzo dawna ma największe poparcie wśród młodych wyborców. Ile razy wszedł do Sejmu RP i dlaczego tylko 1 raz skoro to tak ważna i stabilna grupa wyborców?