Ostre moderowanie forum Intymnie

[kulbit]

Napisane przez zlosliwiec

A szkoda, bo ja zrozumiałem to tak, że odmawiasz koleżankom możliwości prowadzenia normalnego życia na forum.

Jeśli ktoś np.: moderuje targowisko, to już nie może sobie poplotkować? Dlaczego?

źle mnie zrozumiałes w takim razie tzn nie to miałam na mysli, nie
Chodzi mi o to, że dla mnie mod powinien byc modem i uczestnikiem jednoczesnie, ze nie ma takiej opcji wg mnie, by na pewien moment rozmowy zapomniał o tym, ze jest modem i stał sie zwykłym uczestnikiem, a tak zrozumiałam Twoja wypowiedz o szermierce słownej i tak tez, że można mu (modowi) na więcej pozwolic... Ale może teraz ja źle odebrałam?

[Westalka]

Zło, ale dlaczego nie chcesz wypracować jakiegoś kompromisu?
Spójrz z dystansem na całą sprawę.
Przecież tak wiele głosów mówiących, że czują się na forum gorzej traktowani niż moderatorzy o czymś świadczy.
Fakt, część zarzutów, najprawdopodobniej, jest bezpodstawna. No ale reszta? Skoro taki problem wystąpił, to może warto mu się przyjrzeć. A jeśli okaże się, że go nie ma, to może czas wprowadzić jakieś nowe rozwiązania? Zacząć choćby od regulaminu. Przedstawić, punkt po punkcie, kiedy moderator może przyznać punkty, kiedy dać bana tymczasowego, a kiedy stałego. Może jasne wyłożenie ich praw i obowiązków spowodowałoby, że konflikt by zniknął?

Poza tym, ciężko dziwić się, że panuje poczucie niesprawiedliwości. Raz mówicie, że moderator, to zwykły użytkownik, a chwilę później - stawiacie ich ponad i dajecie status nieomylnego.
Wytłumacz, proszę, jak to jest.

[passionfruit]

Napisane przez olbka

a ja sobie mysle ze tak: jesli moderatorzy uznali, ze bany sa konieczne, to ok. Ale to trzeba poprzec dowodami. A nie "przeszukaj sobie watek, poszukaj itd...". Wydaje mi sie, ze - jesli jeszcze takowej nie ma - wypadaloby zrobic cos a'la taka tablice ogloszen, zebysmy moze nie tyle co sie wyklocaly o kazda wypowiedz, zeby tylko modzi mogli ja edytowac, ale zeby wszystko bylo uzasadnione czarno na bialym, np:
Calkiem-Spoko zasluzyla sobie na bana nastepujacymi wypowiedziami. Czeska - takimi... itd. Zebysmy byly swiadomi raz - za co one to bany konkretnie dostaly, a dwa, czego niei robic, zeby bana nie dostac.

.

olbko, ale to jest co chwila powtarzane, temat wałkowany od iluśset postów. Ile razy mozna pisac to samo?
Bany za: rozwalanie wątków, oftopowanie, nagonkę na m.in Fresę, podważanie decyzji modów etc.

Sorry Freso, że znów padł Twój nick!

[anka_85]

to co się dzieje zniechęca mnie do tego forum coraz bardziej.nawet moje znajome śmieją się z tego cyrku wizażowego i pana (pani?) złośliwca.
jest kilka ciekawych osób ale ....
słabo mi jak widze niektóre akcje.

wiele rzeczy widziałam tutaj ale to ci sie wyprawia od wczoraj ...
szkoda słów.

niektórzy się podlizują,inni mają swoje zdanie (albo maja tzw. zdanie takie jak ogól społeczenstwa,bo po co się wyłamywać?)

podsumowując,dla mnie wizaż to esencja hipokryzji.
hipokryzja w najczystszej postaci.

i co?dostane bana za swoje zdanie? zdanie niezbyt fajne?

[zlosliwiec]

Napisane przez kulbit

źle mnie zrozumiałes w takim razie tzn nie to miałam na mysli, nie
Chodzi mi o to, że dla mnie mod powinien byc modem i uczestnikiem jednoczesnie, ze nie ma takiej opcji wg mnie, by na pewien moment rozmowy zapomniał o tym, ze jest modem i stał sie zwykłym uczestnikiem, a tak zrozumiałam Twoja wypowiedz o szermierce słownej i tak tez, że można mu (modowi) na więcej pozwolic... Ale może teraz ja źle odebrałam?

Chodzi tylko o podważanie decyzji i komentowanie pracy moderatora. Jeśli toczy się wątek n.p.: o wojnie w Afganistanie i ktoś wypowiada się do tematu, to nie ma prawa robić tego jako moderator. Jeśli natomiast w tymże wątku moderator forum pisze do kogoś, aby wyrażał się kulturalniej, to jest chyba oczywiste, jaka jest różnica pomiędzy tymi postami

Napisane przez Westalka

Zło, ale dlaczego nie chcesz wypracować jakiegoś kompromisu?
Spójrz z dystansem na całą sprawę.
Przecież tak wiele głosów mówiących, że czują się na forum gorzej traktowani niż moderatorzy o czymś świadczy.
Fakt, część zarzutów, najprawdopodobniej, jest bezpodstawna. No ale reszta? Skoro taki problem wystąpił, to może warto mu się przyjrzeć. A jeśli okaże się, że go nie ma, to może czas wprowadzić jakieś nowe rozwiązania? Zacząć choćby od regulaminu. Przedstawić, punkt po punkcie, kiedy moderator może przyznać punkty, kiedy dać bana tymczasowego, a kiedy stałego. Może jasne wyłożenie ich praw i obowiązków spowodowałoby, że konflikt by zniknął?

Poza tym, ciężko dziwić się, że panuje poczucie niesprawiedliwości. Raz mówicie, że moderator, to zwykły użytkownik, a chwilę później - stawiacie ich ponad i dajecie status nieomylnego.
Wytłumacz, proszę, jak to jest.

Opisaliśmy w regulaminie sposób składania skarg na moderatorów. Oczekujemy, że osoby pokrzywdzone przez moderatora, niesprawiedliwie ocenione lub po prostu przestraszone, będą się kontaktować z właścicielem serwisu i skarżyć się.
Jeśli takich skarg nie ma, to co mam sobie myśleć?
Rozumiem, że niektórym może być niezręcznie odnosić się bezpośrednio do osoby funkcyjnej, ale jeśli jest to tylko niezręczność to ja nie mogę nic na to poradzić.

Odnośnie ich nieomylności - masz wątpliwości - zajrzyj do regulaminu i udowodnij nam, że moderator się mylił. Zapewniam, że właściciele zareagują. No i na koniec - nikt zostając moderatorem nie jest pieszczony prądem po mózgu i nie nabywa cech paranormalnych, jak choćby nieomylność. Nie rozumiem więc skąd zarzut, że dajemy im nieomylność.
Jeśli się mylą - pisz skargę na PW lub maila do mnie i Agi. To jest moje przesłanie.

[zlosliwiec]

Napisane przez anka_85

to co się dzieje zniechęca mnie do tego forum coraz bardziej.nawet moje znajome śmieją się z tego cyrku wizażowego i pana (pani?) złośliwca.
jest kilka ciekawych osób ale ....
słabo mi jak widze niektóre akcje.

wiele rzeczy widziałam tutaj ale to ci sie wyprawia od wczoraj ...
szkoda słów.

niektórzy się podlizują,inni mają swoje zdanie (albo maja tzw. zdanie takie jak ogól społeczenstwa,bo po co się wyłamywać?)

podsumowując,dla mnie wizaż to esencja hipokryzji.
hipokryzja w najczystszej postaci.

i co?dostane bana za swoje zdanie? zdanie niezbyt fajne?

Jeśli chcesz, to musisz jeszcze troszkę narozrabiać i dostaniesz bana. Nie oczekuj, że będę ciebie błagać na kolanach o wybaczenie.

A zdanie? Twoje zapewne... Na pewno wyrażone niekulturalnie.

[passionfruit]

Napisane przez anka_85

to co się dzieje zniechęca mnie do tego forum coraz bardziej.nawet moje znajome śmieją się z tego cyrku wizażowego i pana (pani?) złośliwca.
jest kilka ciekawych osób ale ....
słabo mi jak widze niektóre akcje.

wiele rzeczy widziałam tutaj ale to ci sie wyprawia od wczoraj ...
szkoda słów.

niektórzy się podlizują,inni mają swoje zdanie (albo maja tzw. zdanie takie jak ogól społeczenstwa,bo po co się wyłamywać?)

podsumowując,dla mnie wizaż to esencja hipokryzji.
hipokryzja w najczystszej postaci.

i co?dostane bana za swoje zdanie? zdanie niezbyt fajne?

Powiem brzydko, wybacz, nie podoba Ci się to fora ze dwora.Jesli mają się z Ciebie śmiać to się nie męcz.

Tak, tak podlizuje się Zlosiowi.

[moee]

Bany sie jak najbardziej nalezaly.

popsulo sie juz na wizazu od jakiegos czasu i sie ciagnieeee , i dobrze ze zostaje takie cos ukrocone , czytalam wlasnie te watki - moim zdaniem pojechaly tam "ladnie" dziewczyny . Tak samo z off-topami , na wiekszosc watkow sama osobiscie przestalam wchodzic bo po co ? jak i tak moja wypowiedz ginie posrod spamu


zreszta mam swoj podpis nie od dzisiaj - i nie tylko ja zauwazam jak widze po wypowiedziach ze jest nie hallo . Jestem tu juz 4 lata i nigdy tak sie nie dzialo jak teraz


moje zdanie: dawac Bany i nie patrzec - oczywiscie jak sie naleza.


popieram tu szefostwo jak i modow.

[anka_85]

ale nikt sie ze mnie nie śmieje.
passionfruit źle poczytałaś.



Adminie dzięki za czerwoną kartkę.
nie wiem za co ale ok.
nie atakowałam nikogo.
chyba że mi się tylko wydaje?

[zlosliwiec]

Napisane przez anka_85

ale nikt sie ze mnie nie śmieje.
źle poczytałaś.
dzięki za czerwoną kartkę.
nie wiem za co ale ok.

Sprawdź PW, tam masz info za co.

[kulbit]

Napisane przez zlosliwiec

Chodzi tylko o podważanie decyzji i komentowanie pracy moderatora. Jeśli toczy się wątek n.p.: o wojnie w Afganistanie i ktoś wypowiada się do tematu, to nie ma prawa robić tego jako moderator. Jeśli natomiast w tymże wątku moderator forum pisze do kogoś, aby wyrażał się kulturalniej, to jest chyba oczywiste, jaka jest różnica pomiędzy tymi postami .

To jest jasne i oczywiste Ale jesli rozgraniczymy wypowiedzi tych osób, na wypowiedzi jako mod i jako zwykły uzytkownik, to czy moge komentować tą osobe w oparciu o jej wypowiedzi zwykłego uczestnika, czy tez nie bo dostane bana bo ta osoba ostatecznie jest modem przeciez...

[olbka]

Napisane przez passionfruit

olbko, ale to jest co chwila powtarzane, temat wałkowany od iluśset postów. Ile razy mozna pisac to samo?
Bany za: rozwalanie wątków, oftopowanie, nagonkę na m.in Fresę, podważanie decyzji modów etc.

Sorry Freso, że znów padł Twój nick!

Passionfriut, mnei chodzilo o konkretne wypowiedzi. konkretne, zacytowane. a nie ze ktos rozwalil watek. co to w ogole znaczy rozwalenie watku?

[passionfruit]

Napisane przez olbka

Passionfriut, mnei chodzilo o konkretne wypowiedzi. konkretne, zacytowane. a nie ze ktos rozwalil watek. co to w ogole znaczy rozwalenie watku?

Prosze Cię, zajrzyj na te kontrowersyjne wątki. Tam co druga wypowiedź zbanowanych osób nadaje się (albo nie nadaje) do cytowania. Jesli chcesz to Ci je skopiuje, ale sądze że jesteś na tyle inteligentna żeby rozróżnić kulturalną wypowiedź od niekulturalnej, obrażającej inne uczetsniczki, prawda?

[madie]

Napisane przez olbka

W koncu jak zbanuja te co bardziej kontrowersyjne uzytkowniczki (ja osobiscie uwielbiam czytac wypowiedzi Czeski ) to na tym forum bedzie po prostu nudno, wszyscy beda grzeczniiusi i powoli liczba uzytkowniczek zacznie spadac. A wiadomo - nie ma forumowiczek, modzi tez

Ja myślę że nie ma strachu- nudno nie będzie a może ograniczy się liczba użytkowników, którzy wchodzą na wizaż tylko po to by robić sobie jaja.
A tak na marginesie- to co dla Ciebie jest śmieszne, dla kogoś innego być nie musi. Nie znam wypowiedzi Czeski, nie czytałam, mówię ogólnie o przypadkach wątków, w których dochodzi do wyśmiewania autorów , ich problemów itp.

[Westalka]

Zło, skoro Wy jesteście otwarci na skargi, one nie wpływają, a problem mimo wszystko istnieje, to może warto mu wyjść na przeciwko?
Może kwestia, naprawdę, leży tylko w zmianie regulaminu? Przecież to poczucie niesprawiedliwości, i to kilku - nawet, a może przede wszystkim, niezaangażowanych emocjonalnie - osób, a nie jednej, o czymś świadczy.
Gdyby regulamin był klarowny od A do Z, to może nie powstawałyby takie sytuacje, jak ta teraz.
Przecież obydwie strony da się jakoś pogodzić. To nie jest sytuacja bez wyjścia.

A kwestia nieomylności została poruszona przez Ciebie:

Napisane przez zlosliwiec

Pamiętaj, że moderator jest nieomylny, dopóki mu się nie udowodni, że jest inaczej...

Dlatego napisałam o przyznaniu takiego statusu moderatorom.
Fakt, dajesz możliwość wykazania, że jest się stroną pokrzywdzoną.
Ale status i tak pozostaje statusem.

[olbka]

Napisane przez passionfruit

Prosze Cię, zajrzyj na te kontrowersyjne wątki. Tam co druga wypowiedź zbanowanych osób nadaje się (albo nie nadaje) do cytowania. Jesli chcesz to Ci je skopiuje, ale sądze że jesteś na tyle inteligentna żeby rozróżnić kulturalną wypowiedź od niekulturalnej, obrażającej inne uczetsniczki, prawda?

nie. jestem nieinteligentna. prosze o wklejenie mi czarno na bialym tych wypowiedzi, ktore zasluguja na bana. a nie wymigiwanie sie haslami w stylu co druga albo wszystkie.

gdyby od poczatku byl taki "spis", to nie byloby niepotrzebnych dyskusji.

i nie zrozumcie mnie zle, ja nie twierdze, ze bany sie nie nalezaly. Ja (i podejrzewam, ze nie tylko ja) musze miec wszystko jasno wyklarowane. bez ogólnikow.

[passionfruit]

Napisane przez olbka

nie. jestem nieinteligentna. prosze o wklejenie mi czarno na bialym tych wypowiedzi, ktore zasluguja na bana. a nie wymigiwanie sie haslami w stylu co druga albo wszystkie.

gdyby od poczatku byl taki "spis", to nie byloby niepotrzebnych dyskusji.

i nie zrozumcie mnie zle, ja nie twierdze, ze bany sie nie nalezaly. Ja (i podejrzewam, ze nie tylko ja) musze miec wszystko jasno wyklarowane. bez ogólnikow.

Dobrze, wkleję Ci je ale pozwól że dopiero za kilka godzin. Teraz musze wyjść. Mam nadzieję,że noe odbierzesz tego jako unikania odpowiedzi na Twoje pytanie.

Ps. Przykre, że masz taką niska samoocenę.

[Lexie]

Ech, czasem mam wrażenie, że nie rozumiem ludzi za grosz

Zacznę od tego, że nikt nikogo nie zmusza do uczestniczenia w wątku, który podnosi mu ciśnienie i skłania do atakowania autorki. Jeśli kogoś denerwuje udzielanie po raz enty tej samej rady, jeśli ktoś traci cierpliwość - to znak, że czas odetchnąć od tematu, a nie, że czas najechać na kogoś i się wyżyć.

Dalej: po drugiej stronie ekranu siedzi człowiek i wyładowywanie się na nim uważam za naganne, szczególnie jeśli usprawiedliwia się to mniej więcej tak: mam paskudny charakter, nie mogę tak traktować ludzi w realu, więc wyżywam się tutaj.

Dalej. Jeśli ktoś chce się poskarżyć na pracę moderatora, może to uczynić via mail do AgiZ lub Zlosliwca. Nie publicznie na forum. Taki zapis widnieje w regulaminie, czy coś w nim jest niezrozumiałe?

Dalej. Zabranianie moderatorom udzielania się na forum to jakiś absurd. Dlaczego moderator nie może brać udziału w dyskusji na forum? Moderatorki to użytkowniczki, które mają więcej obowiązków (a nie praw). Teraz jeszcze wychodzi na to, że nie powinny się udzielać, a już na pewno nie powinny się z kimś nie zgodzić i wdać w polemikę?

[Luba]

Napisane przez kulbit

To jest jasne i oczywiste Ale jesli rozgraniczymy wypowiedzi tych osób, na wypowiedzi jako mod i jako zwykły uzytkownik, to czy moge komentować tą osobe w oparciu o jej wypowiedzi zwykłego uczestnika, czy tez nie bo dostane bana bo ta osoba ostatecznie jest modem przeciez...

Ja rozumiem to tak:
Nie mozna na otwartym forum krytykować pracy moda, czyli pisac, że mod xxx niesłusznie dał kartkę i jest głupi.
Ale mozna gadać z modem xxx na temat książek i nie zagadzac sie z nim że kryminały sa do bani, ba, można nawet sie o to pokłócić.

Napisane przez olbka

Passionfriut, mnei chodzilo o konkretne wypowiedzi. konkretne, zacytowane. a nie ze ktos rozwalil watek. co to w ogole znaczy rozwalenie watku?

Rozwalanie watku, to przychodzenie do jakiegos watku paru kokosz i rozmówki w stylu:

aaa, cześć, fajnie, że jesteś, zjadłas juz budyń
zjadłam czekoladowy
to fajnie, ale tu nudy
no, nudy ide po mleko

I w tym stylu przez trzy strony a sam wątek dotyczy powiedzmy tego czy myjemy zęby...

[olbka]

Napisane przez madie

Ja myślę że nie ma strachu- nudno nie będzie a może ograniczy się liczba użytkowników, którzy wchodzą na wizaż tylko po to by robić sobie jaja.
A tak na marginesie- to co dla Ciebie jest śmieszne, dla kogoś innego być nie musi. Nie znam wypowiedzi Czeski, nie czytałam, mówię ogólnie o przypadkach wątków, w których dochodzi do wyśmiewania autorów , ich problemów itp.

... i ja tego w zaden sposob nie neguje. Zdaje sobie sprawe z tego, ze czesc wypowiedzi roznych osob moze byc krzywdzaca dla innych. I dlatego modzi powinni reagowac od razu, a nie robic takie akcje pt banujemy wszystko co sie rusza wydaje mi sie, ze to w pewien sposob podwaza ich kompetencje... cisza cisza a tu nagle tyle osob zbanowanych. To powinno byc robione systematycznie... i bylaby o wiele wieksza kultura na wizazu.

[olbka]

Napisane przez passionfruit

Dobrze, wkleję Ci je ale pozwól że dopiero za kilka godzin. Teraz musze wyjść. Mam nadzieję,że noe odbierzesz tego jako unikania odpowiedzi na Twoje pytanie.

Ps. Przykre, że masz taką niska samoocenę.

czy ja moge teraz juz wcisnac zly post? co jest zlego w tym, ze chce miec wszystko wyjasnione i dlaczego nikt nie reaguje na to, ze passionfriut mowi do mnie z ironia w glosie? przeciez PS to jest ewidentna zaczepka. Ale ja sie nie dam sprowokowac. Chce tylko konkretnych wypowiedzi. I, passionfriut, naprawde byoby lepiej, gdyby wkleili te wypowiedzi modzi, bo to oni wiedza lepiej, za co byly bany.

[Hultaj]

Ale zostawmy już moderatorki, bo moderatorki to akurat mamy porządne dziewczyny.

Tylko te kary, te kary niech nie będą aż tak surowe.

[olbka]

Napisane przez Hultaj

Ale zostawmy już moderatorki, bo moderatorki to akurat mamy porządne dziewczyny.

Tylko te kary, te kary niech nie będą aż tak surowe.

Kto jak kto, ale Lexie to jest tak rozsadna i zrownowazona dziewczyna, ze czasami ja podziwiam nie podlizuje sie

a moze jednak zrobcie te bany tymczasowe/?moze powinno sie zrobic jakas liste kto ile ma pktow karnych i np za ilestam jest ban staly? (pomijajac przypadki ekstremalne jak ktos cos rzeczywiscie zrobi karygodnego)

[zlosliwiec]

Napisane przez kulbit

To jest jasne i oczywiste Ale jesli rozgraniczymy wypowiedzi tych osób, na wypowiedzi jako mod i jako zwykły uzytkownik, to czy moge komentować tą osobe w oparciu o jej wypowiedzi zwykłego uczestnika, czy tez nie bo dostane bana bo ta osoba ostatecznie jest modem przeciez...

Komentować to nieszczęśliwe słowo
Na pewno możesz z nią dyskutować na temat i myślę, że ta zielona strona będzie na pewno zadowolona czytając fajne wpisy ad rem, a nie ad personam A takie są prawa dyskusji, że zawsze istnieje więcej zdań i opinii niż jedno

Napisane przez olbka

Passionfriut, mnei chodzilo o konkretne wypowiedzi. konkretne, zacytowane. a nie ze ktos rozwalil watek. co to w ogole znaczy rozwalenie watku?

Zalanie offtopami. Wątek jest o problemie w związku, a pierwsza strona leci tak: "ty jakaś głupia jesteś" "musisz być naprawdę nie halo, że z nim jesteś" itp.

Zorganizowanie akcji napadowej na wątek (PW, GG, wątek społeczny) w sensie: dziewczyny, tam jest taka-owaka, chodźmy jej dowalić.

Takie dwa ciepłe jeszcze przykłady...

Napisane przez olbka

nie. jestem nieinteligentna. prosze o wklejenie mi czarno na bialym tych wypowiedzi, ktore zasluguja na bana. a nie wymigiwanie sie haslami w stylu co druga albo wszystkie.

gdyby od poczatku byl taki "spis", to nie byloby niepotrzebnych dyskusji.

i nie zrozumcie mnie zle, ja nie twierdze, ze bany sie nie nalezaly. Ja (i podejrzewam, ze nie tylko ja) musze miec wszystko jasno wyklarowane. bez ogólnikow.

Przejrzyj ten wątek jeszcze raz, bo ja już konkretniej nie potrafię napisać dlaczego, kto i za co.

I na pewno nie będziemy robić tabeli kar lub czegoś podobnego w regulaminie. Minęły już czasy, kiedy pożegnawszy ileś tam osób poddawaliśmy się presji i przebudowywaliśmy regulamin od góry do dołu.

Napisane przez Westalka

Zło, skoro Wy jesteście otwarci na skargi, one nie wpływają, a problem mimo wszystko istnieje, to może warto mu wyjść na przeciwko?
Może kwestia, naprawdę, leży tylko w zmianie regulaminu? Przecież to poczucie niesprawiedliwości, i to kilku - nawet, a może przede wszystkim, niezaangażowanych emocjonalnie - osób, a nie jednej, o czymś świadczy.
Gdyby regulamin był klarowny od A do Z, to może nie powstawałyby takie sytuacje, jak ta teraz.
Przecież obydwie strony da się jakoś pogodzić. To nie jest sytuacja bez wyjścia.

A kwestia nieomylności została poruszona przez Ciebie:

Dlatego napisałam o przyznaniu takiego statusu moderatorom.
Fakt, dajesz możliwość wykazania, że jest się stroną pokrzywdzoną.
Ale status i tak pozostaje statusem.

Dobrze, w takim razie zasugeruj mi proszę zmiany lub zaproponuj zapisy w regulaminie, które jaśniej przedstawiałyby użytkowniczkom ich prawa wobec moderatorów.
Mówię całkiem serio: chętnie się z nimi zapoznam i na pewno zastanowię

[Luba]

Napisane przez olbka

... i ja tego w zaden sposob nie neguje. Zdaje sobie sprawe z tego, ze czesc wypowiedzi roznych osob moze byc krzywdzaca dla innych. I dlatego modzi powinni reagowac od razu, a nie robic takie akcje pt banujemy wszystko co sie rusza wydaje mi sie, ze to w pewien sposob podwaza ich kompetencje... cisza cisza a tu nagle tyle osob zbanowanych. To powinno byc robione systematycznie... i bylaby o wiele wieksza kultura na wizazu.

Ale przeciez Złośliwiec już przeprosił za swoja opieszałość.

Pewnie uznasz to za złośliwość, ale czy mogłabys przeczytac najpierw ten watek i pozostałe i dopiero wtedy się wypowiedzieć? Nawet tutaj, w tym watku AgaZ podała posty z wątku grzesznic, które sie kwalifikują do dania autorkom bana.

[201710120930]

Szczerze?
Naprawdę dziwię sie atakom na moderatorki.I to bardzo.
Dziewczyny tu tyrają za darmo.
Swoja kłótnia to swoja kłótnia a tak któraś dostaje ZP i weź tu się człowieku przedzieraj przez kilka stron nudnego wątku by dociec kto zaczął ,czym zaczął i jak to załagodzić by na koniec jeszcze dostać kilka epitetów
I idźcie w diabły..nawet za kase bym tego nie robiła.

[zlosliwiec]

Napisane przez ŁAJKA

Szczerze?
Naprawdę dziwię sie atakom na moderatorki.I to bardzo.
Dziewczyny tu tyrają za darmo.
Swoja kłótnia to swoja kłótnia a tak któraś dostaje ZP i weź tu się człowieku przedzieraj przez kilka stron nudnego wątku by dociec kto zaczął ,czym zaczął i jak to załagodzić by na koniec jeszcze dostać kilka epitetów
I idźcie w diabły..nawet za kase bym tego nie robiła.

Echh... muszę się nauczyć na rurce tańczyć, bo jak przyjdzie nam zapłacić...

[madie]

Napisane przez olbka

... i ja tego w zaden sposob nie neguje. Zdaje sobie sprawe z tego, ze czesc wypowiedzi roznych osob moze byc krzywdzaca dla innych. I dlatego modzi powinni reagowac od razu, a nie robic takie akcje pt banujemy wszystko co sie rusza wydaje mi sie, ze to w pewien sposob podwaza ich kompetencje... cisza cisza a tu nagle tyle osob zbanowanych. To powinno byc robione systematycznie... i bylaby o wiele wieksza kultura na wizazu.

Czasem reagowanie od razu jest niemożliwe, zanim moderator wejdzie na wątek wojna toczy się już w najlepsze. Żeby taki porządeczek był na forum to chyba moderatorów powinno być dwa razy więcej.
Inna sprawa, że moderator czasem nie chce reagować od razu bo sam dostanie baty za to że zabrania komuś wyrażać opinie. Często taki ktoś nawet jak już przekracza granice to twierdzi że to opinia i ma do tego prawo.
NIe wiem czy możliwe jest wypisanie punkt po punkcie kiedy karać, za co, kiedy wkroczyć w dyskusję i co jest już przegięciem.
No i często jest tak, że ingerując moderator ma już odpowiedzi dziesiątek innych użytkowników w wątku, którzy się burzą że "za co"? No i taki jeden moderator ma wszystkim po kolei wyjaśniać swoje postępowanie a i tak znajdzie się ktoś kto dalej będzie uważał inaczej. MOżna by się tak wykończyć. Mod musi w końcu podjąć jakąś decyzję.

[goldfish3000]

Napisane przez Hultaj

Tylko te kary, te kary niech nie będą aż tak surowe.

Jakaś mała amnestia na bany stałe
W końcu dzień dziecka niedługo, więc okoliczność już jest

[201710120930]

Napisane przez zlosliwiec

Echh... muszę się nauczyć na rurce tańczyć, bo jak przyjdzie nam zapłacić...

dziewczyny żądajcie zapłaty!!
ZŁOŚ na rurce

sorki za ...offtop