Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski, cz.2.

[kasztanka3]

Napisane przez cava

Ale wpłacając na konkretna zbiórke, decyduję czy cel mi odpowiada.
I jak płaciłam na łózka dla dzieci, to maja być łóżka dla dzieci, Zarządzane przez fundację, a nie że teraz sobie państwo przejmie i przemieli a potem wywali bo skażone albo zepsute, albo zagineły w boju a odnajdę się magicznie w Singapurze odsprzedane przez jakiegos sprytnego Wieśka kuzyna, sąsiada zony premiera czy innego maharadży.


dzieci nadal chorują, mają mieć te łóżka dla siebie.

Lepiej bym tego nie ujela.

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

Napisane przez cava

No i sanatoria.
czy one działają ? Może one by mogły przejąć czasowo tą rolę, to by i pozwoliło im przetrwać (!!!) i nawet maja na ogół jakąś ekipe pracowników w miarę wyspecjalizowanych i mówiących po polsku.






Teraz tak mysle, ze w Otwocku pod Warszawą (blisko!) jest (była? )masa santori przystosowanych do opieki nad osobami z chorobami płuc! Otwock był(?) jest(?) miał być(?) uzdrowiskiem dla odób z chorobami płuc.

Te osrodki raczej biedują od wielu lat, a infrastrukture mają przystosowaną pod własnie takich chorych.

Przyznam, ze jak przeczytałam stadion jako szpital to smiechlam.


Czy oni chcą ten stadion reklamować potem jako, ze uratował x chorych na COVID


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[_Bumblebee_]

Napisane przez cava

Ale wpłacając na konkretna zbiórke, decyduję czy cel mi odpowiada.
I jak płaciłam na łózka dla dzieci, to maja być łóżka dla dzieci, Zarządzane przez fundację, a nie że teraz sobie państwo przejmie i przemieli a potem wywali bo skażone albo zepsute, albo zagineły w boju a odnajdę się magicznie w Singapurze odsprzedane przez jakiegos sprytnego Wieśka kuzyna, sąsiada zony premiera czy innego maharadży.


dzieci nadal chorują, mają mieć te łóżka dla siebie.

Z jednej strony racja ale Owsiak wstawia te łóżka do publicznych szpitali, w których pracuje personel opłacany i wykształcony za publiczne pieniądze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez cava

Tego nie płacili podatnicy z nałożonych na sztywno składek, tylko osoby prywatne ze swoich prywatnych pieniędzy.


Czym innym jest zakup z naszych podatków, czym innym jest jak ja osobiście decyduje się swoje własne pieniądze netto (!!!) dać komuś na coś konkretnego.


Dałam Fundacji swoje prywatne pieniądze, to ma tym zarządzać Fundacja.




No i niech wezmą te łóżka z tych rezerw materiałowych, co to ich tam ponoć lezy pierdyliard.
A nie dzieciom zabierają.

Dokładnie tak.

Jeśli mi się nie podoba polityka i działania WOŚP, to na nich nie daję, proste i logiczne. Nawet jeśli Owsiak miałby sobie za te pieniądze postawić bazę na księżycu, to oddaję hajs dobrowolnie i najwyżej więcej nie dam.

Z podatkami jest trochę inaczej.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 10:35 ---------- Poprzedni post napisano o 10:33 ----------

Napisane przez cava

Dziś Trybunał Konstytucyjny będzie rozpatrywał ustawę o aborcji eugenicznej.
Chodzi o zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej poprzez zakwestionowanie i wycofanie możliwość usuwania płodów z dużymi wadami rozwojowymi lub obarczonych ciężkimi schorzeniami.




W obliczu obecnych problemów ze służbą zdrowia, jest to jak strzał w pysk z liścia wszystkim potencjalnym rodzicom. Ródźcie a potem sobie radźcie sami.

Dopóki można wyjechać na Słowację i mieć to gdzieś, to niech sobie uchwalają, tak szczerze mówiąc.

Tylko niech się szybko pandemia skończy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[cava]

Napisane przez _Bumblebee_

Z jednej strony racja ale Owsiak wstawia te łóżka do publicznych szpitali, w których pracuje personel opłacany i wykształcony za publiczne pieniądze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No i łaska boska, bo w ogóle by była bieda.
Ja korzystałam ze sprzętu Owsiaka w szpitalu i łaska boska ze on tam był (sprzęt, nie Owsiak).


Wiec co z tego ze jest wstawiany? jest wstawiany na konkretne oddziay dla konkretnych potrezbujacych, a nie że teraz wymyslą że łóżeczka dla noworodków mają być przekazane na stadion do wożenia w nich pieluch dla doroslych, a noworodki niech se matki tuz po porodzie, ledwo łazące targają na własnych nogach i ukladają w przyniesionych przez siebie koszach. A jak się która przeciazy albo przewróci to trudno.

[Limonka2738]

Napisane przez Atavish

Oczywiście że nie. Przecież sama napisałam to samo (że kasa pochodzi ze zbiórek i licytacji). Ale ostatecznie to nadal jest kasa zwykłych ludzi. Kasa, która z założenia miała iść na wspieranie państwowej służby zdrowia. Więc sorry, nadal będzie mnie dziwić, że decyzje dotyczące państwowej służby zdrowia podejmuje osoba prywatna.

Wiesz co, ja juz wolę osobę prywatną niż ministra zdrowia, premiera czy kogokolwiek innego z naszych obecnych rządzących.

---------- Dopisano o 10:37 ---------- Poprzedni post napisano o 10:36 ----------

Chociaż zgadzam się, jest to patologiczna sytuacja.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[cava]

Napisane przez Limonka2738

---------- Dopisano o 10:35 ---------- Poprzedni post napisano o 10:33 ----------

Dopóki można wyjechać na Słowację i mieć to gdzieś, to niech sobie uchwalają, tak szczerze mówiąc.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No nie.

[Atavish]

Napisane przez cava

Ale wpłacając na konkretna zbiórke, decyduję czy cel mi odpowiada.
I jak płaciłam na łózka dla dzieci, to maja być łóżka dla dzieci, Zarządzane przez fundację, a nie że teraz sobie państwo przejmie i przemieli a potem wywali bo skażone albo zepsute, albo zagineły w boju a odnajdę się magicznie w Singapurze odsprzedane przez jakiegos sprytnego Wieśka kuzyna, sąsiada zony premiera czy innego maharadży.


dzieci nadal chorują, mają mieć te łóżka dla siebie.

Ale ja w żadnym momencie nie pisałam o tym, że dzieci nie mają mieć tych łóżek dla siebie. Zdaję sobie sprawę z tego, że nie przestały magicznie chorować na wszytko inne z racji covida. Cały czas piszę o czymś kompletnie innym - o tym, że decyzje w sprawie służby zdrowia podejmuje osoba prywatna. Bo uważam, że to jest pole do nadużyć. WOŚP z założenia miał przekazywać wyposażenie do szpitali. Czyli w momencie przekazania staje się to własnością szpitala. To nie jest majątek fundacji którym fundacja może zarządzać. To trochę jakbym zrzuciła się na szlachetną paczkę gdzie jest opisane że rodzina ma dwójkę dzieci i potrzebuje kurtek, butów, może tabletu dla jednego z nich do szkoły. A później np bym zobaczyła, że w kurtce która daliśmy dla chłopca chodzi dziewczynka, więc każdemy jej wyskakiwać z tej kurtki, bo to nie dla niej. No sorry... W momencie przekazania charytatywnego datku (czy to w postaci kurtki, czy sprzętu medycznego) ten datek staje się własnością osoby (albo placówki) która go otrzymała. Jeśli dałam komuś pieniądze w ramach akcji charytatywnej, to już nie są moje pieniądze i muszę się pogodzić z tym, jak osoba (placówka) obdarowana będzie nimi zarządzać. To już nie moja sprawa, bo to już nie moje pieniądze.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[Mijanou]

Napisane przez cava

Tego nie płacili podatnicy z nałożonych na sztywno składek, tylko osoby prywatne ze swoich prywatnych pieniędzy.


Czym innym jest zakup z naszych podatków, czym innym jest jak ja osobiście decyduje się swoje własne pieniądze netto (!!!) dać komuś na coś konkretnego.


Dałam Fundacji swoje prywatne pieniądze, to ma tym zarządzać Fundacja.




No i niech wezmą te łóżka z tych rezerw materiałowych, co to ich tam ponoć lezy pierdyliard.
A nie dzieciom zabierają.

Prawaś.
Polać Ci.

[Limonka2738]

Napisane przez cava

No nie.

No wiem, ale jestem już tym zmęczona.

Niekompetencja, wieczne machlojki, a ludzie biedniejsi i gorzej wykształceni wiecznie na nich głosują, bo dają w łapę wyborcom (taka prawda), chociaż to oni najbardziej na tym ucierpią.

Więc ja już mam dość wiecznego myślenia o ludziach, którzy sami wsadzają łapę w ogień. Nie jestem nianią, skoro takich rządzących chcą, to niech dostaną pełny program wyborczy, a nie demo.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[_Bumblebee_]

Napisane przez cava

No i łaska boska, bo w ogóle by była bieda.

O takich bzdurach właśnie mówię.

"Warto również wspomnieć o często podnoszonym fakcie dotyczącym finansów WOŚP. Jakkolwiek przez 25 lat swojego istnienia WOŚP uczyniła ogromny skok finansowy, to fundacja blednie w porównaniu z gargantuicznym Narodowym Funduszem Zdrowia. Dość powiedzieć, że wynik ubiegłorocznego Finału (72,6 mln zł) odpowiada zaledwie 0,1% wpływów do NFZ (72,3 mld zł).
Innymi słowy i w dużym uproszczeniu (bo Finały odpowiadają za lwią część, ale nie całość przychodów WOŚP), do przeważenia państwowego giganta na wyimaginowanej wadze potrzebnych byłoby prawie tysiąc Jerzych Owsiaków wraz z zapleczem."

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wie...u-7493280.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 09:45 ---------- Poprzedni post napisano o 09:44 ----------

Napisane przez Atavish

Ale ja w żadnym momencie nie pisałam o tym, że dzieci nie mają mieć tych łóżek dla siebie. Zdaję sobie sprawę z tego, że nie przestały magicznie chorować na wszytko inne z racji covida. Cały czas piszę o czymś kompletnie innym - o tym, że decyzje w sprawie służby zdrowia podejmuje osoba prywatna. Bo uważam, że to jest pole do nadużyć. WOŚP z założenia miał przekazywać wyposażenie do szpitali. Czyli w momencie przekazania staje się to własnością szpitala. To nie jest majątek fundacji którym fundacja może zarządzać. To trochę jakbym zrzuciła się na szlachetną paczkę gdzie jest opisane że rodzina ma dwójkę dzieci i potrzebuje kurtek, butów, może tabletu dla jednego z nich do szkoły. A później np bym zobaczyła, że w kurtce która daliśmy dla chłopca chodzi dziewczynka, więc każdemy jej wyskakiwać z tej kurtki, bo to nie dla niej. No sorry... W momencie przekazania charytatywnego datku (czy to w postaci kurtki, czy sprzętu medycznego) ten datek staje się własnością osoby (albo placówki) która go otrzymała. Jeśli dałam komuś pieniądze w ramach akcji charytatywnej, to już nie są moje pieniądze i muszę się pogodzić z tym, jak osoba (placówka) obdarowana będzie nimi zarządzać. To już nie moja sprawa, bo to już nie moje pieniądze.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Dokładnie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Limonka2738

Dopóki można wyjechać na Słowację i mieć to gdzieś, to niech sobie uchwalają, tak szczerze mówiąc.

Tylko niech się szybko pandemia skończy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Póki co na Słowacji jest więcej zachorowań w stosunku do liczby ludności, niż w Polsce. Więc nie bardzo.

[Mijanou]

Napisane przez Atavish

Ale ja w żadnym momencie nie pisałam o tym, że dzieci nie mają mieć tych łóżek dla siebie. Zdaję sobie sprawę z tego, że nie przestały magicznie chorować na wszytko inne z racji covida. Cały czas piszę o czymś kompletnie innym - o tym, że decyzje w sprawie służby zdrowia podejmuje osoba prywatna. Bo uważam, że to jest pole do nadużyć. WOŚP z założenia miał przekazywać wyposażenie do szpitali. Czyli w momencie przekazania staje się to własnością szpitala. To nie jest majątek fundacji którym fundacja może zarządzać. To trochę jakbym zrzuciła się na szlachetną paczkę gdzie jest opisane że rodzina ma dwójkę dzieci i potrzebuje kurtek, butów, może tabletu dla jednego z nich do szkoły. A później np bym zobaczyła, że w kurtce która daliśmy dla chłopca chodzi dziewczynka, więc każdemy jej wyskakiwać z tej kurtki, bo to nie dla niej. No sorry... W momencie przekazania charytatywnego datku (czy to w postaci kurtki, czy sprzętu medycznego) ten datek staje się własnością osoby (albo placówki) która go otrzymała. Jeśli dałam komuś pieniądze w ramach akcji charytatywnej, to już nie są moje pieniądze i muszę się pogodzić z tym, jak osoba (placówka) obdarowana będzie nimi zarządzać. To już nie moja sprawa, bo to już nie moje pieniądze.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

WOŚP miał przekazywać i przekazuje sprzęt szpitalom do zastosowania w konkretnym i określonym celu. Bo pieniądze na ten sprzęt są własnością osób prywatnych, czyli nas, czyli tych, którzy się na ten konkretny sprzęt zakupiony w tym konkretnie celu składali. Tak więc nie do konca jest to własność szpitala, z którą ten może sobie zrobić to, co chce.

BTW
PiS już szuka winnych i chce lekarzy wsadzać do więzienia. A gdzie był PiS latem i jak rząd przygotował się na drugą falę? Gdzie są te respiratory, skoro kolega z zakaxnego mi mówi, że już trzeba robić selekcję kto ma pierwszeństwo podłączeniado respiratora?

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

Napisane przez Atavish

Ale ja w żadnym momencie nie pisałam o tym, że dzieci nie mają mieć tych łóżek dla siebie. Zdaję sobie sprawę z tego, że nie przestały magicznie chorować na wszytko inne z racji covida. Cały czas piszę o czymś kompletnie innym - o tym, że decyzje w sprawie służby zdrowia podejmuje osoba prywatna. Bo uważam, że to jest pole do nadużyć. WOŚP z założenia miał przekazywać wyposażenie do szpitali. Czyli w momencie przekazania staje się to własnością szpitala. To nie jest majątek fundacji którym fundacja może zarządzać. To trochę jakbym zrzuciła się na szlachetną paczkę gdzie jest opisane że rodzina ma dwójkę dzieci i potrzebuje kurtek, butów, może tabletu dla jednego z nich do szkoły. A później np bym zobaczyła, że w kurtce która daliśmy dla chłopca chodzi dziewczynka, więc każdemy jej wyskakiwać z tej kurtki, bo to nie dla niej. No sorry... W momencie przekazania charytatywnego datku (czy to w postaci kurtki, czy sprzętu medycznego) ten datek staje się własnością osoby (albo placówki) która go otrzymała. Jeśli dałam komuś pieniądze w ramach akcji charytatywnej, to już nie są moje pieniądze i muszę się pogodzić z tym, jak osoba (placówka) obdarowana będzie nimi zarządzać. To już nie moja sprawa, bo to już nie moje pieniądze.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Z tym tez sie zgadzam. Jednak moim zdaniem dobrze, ze maja jakis głos. Bo nie moga państwowe szpitale z tego zrobic biznesu (np. Sprzedać)


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Limonka2738]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;88224637]Póki co na Słowacji jest więcej zachorowań w stosunku do liczby ludności, niż w Polsce. Więc nie bardzo.[/QUOTE]O tym piszę, że pandemia musi się skończyć, bo pozamykają granice i nigdzie się nie pojedzie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Limonka2738

O tym piszę, że pandemia musi się skończyć, bo pozamykają granice i nigdzie się nie pojedzie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Obawiam się, że ta sytuacja będzie się jeszcze ciągnąć długo. W tym roku to się nie skończy, w przyszłym pewnie też nie. Nawet dzisiaj mi mignęło, że do marca covida przejdzie prawdopodobnie połowa ludności Polski.

[_Bumblebee_]

Powtarzam: natychmiast zakończyć pandemię.

"Średnio 18 ofiar śmiertelnych na dzień, około 6,6 tys na rok. To nie statystyka COVID-19, a raka piersi w Polsce. Z ubiegłych lat, bo w 2020 ciężko jest ją rzetelnie prowadzić. Kobiety nie mają realnego dostępu do ginekologów - podczas teleporady nie wykonuje się przecież badania piersi. Nowotwór rozwija się więc po cichu. On nie czeka z atakiem, aż skończy się pandemia i świat wróci do normy."

https://kobieta.wp.pl/kobiety-umiera...7056675818144a


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[742bd6bdde1307502cba7e126292911bf766cf73_61f3325774e32]

Odczepcie sie juz od Owsiaka.
Nie ma to jak komentarze typu ''on wcale tak bardzo nie pomaga, to tylko 0,x% tego, co robi NFZ''. Brawo po prostu.

To tak jak te komentarze o Lewandowskim. Przelal pieniadze na jakies organizacje charytatywne, to ludzie zamiast sie cieszyc, ze to zrobil, to wylali na niego pomyje, ze dlaczego tak malo.

No ludzie.

[Lumimi]

Napisane przez Atavish

Oczywiście że nie. Przecież sama napisałam to samo (że kasa pochodzi ze zbiórek i licytacji). Ale ostatecznie to nadal jest kasa zwykłych ludzi. Kasa, która z założenia miała iść na wspieranie państwowej służby zdrowia. Więc sorry, nadal będzie mnie dziwić, że decyzje dotyczące państwowej służby zdrowia podejmuje osoba prywatna.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 09:00 ---------- Poprzedni post napisano o 08:58 ----------

Nie wiem co to wszystko ma wspólnego z tym co ja napisałam. Bo o Szumowskim nie pisałam nic. Za to pisałam o tym, że służba zdrowia jest niedofinansowana i nie działa.


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Przrciez idzie. Nie na prywatna tylko panstwowa. A to ze dysponuje tym fundacja to nic zlego. Ludzie dobrowolnie daja pieniadze fundacje zeby nimi dysponowala.

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Atavish]

Napisane przez Lumimi

Przrciez idzie. Nie na prywatna tylko panstwowa. A to ze dysponuje tym fundacja to nic zlego. Ludzie dobrowolnie daja pieniadze fundacje zeby nimi dysponowala.

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

A fundacja dobrowolnie daje szpitalom.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[meliandra]

Napisane przez Limonka2738

Dokładnie tak.

Jeśli mi się nie podoba polityka i działania WOŚP, to na nich nie daję, proste i logiczne. Nawet jeśli Owsiak miałby sobie za te pieniądze postawić bazę na księżycu, to oddaję hajs dobrowolnie i najwyżej więcej nie dam.

Z podatkami jest trochę inaczej.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 10:35 ---------- Poprzedni post napisano o 10:33 ----------

Dopóki można wyjechać na Słowację i mieć to gdzieś, to niech sobie uchwalają, tak szczerze mówiąc.

Tylko niech się szybko pandemia skończy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No ja jednak bym wolała nie musieć wyjeżdżać, tylko mieć to legalnie zagwarantowane w moim państwie. Dla mnie to jest chore, że takie rzeczy się dzieją i że jeszcze teraz się tym zajmują. Przeraża mnie to, że ludzie na nich głosują, a zwłaszcza młode kobiety.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Atavish

A fundacja dobrowolnie daje szpitalom.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Raczej użycza.

[Lumimi]

Napisane przez Atavish

A fundacja dobrowolnie daje szpitalom.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Uzycza. Jak komus pozwalasz mieszkac w twoim mieszkaniu to mu je dajesz czy uzyczasz?
W papierach to sa lozka wosp

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[742bd6bdde1307502cba7e126292911bf766cf73_61f3325774e32]

Napisane przez cava

Dziś Trybunał Konstytucyjny będzie rozpatrywał ustawę o aborcji eugenicznej.
Chodzi o zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej poprzez zakwestionowanie i wycofanie możliwość usuwania płodów z dużymi wadami rozwojowymi lub obarczonych ciężkimi schorzeniami.




W obliczu obecnych problemów ze służbą zdrowia, jest to jak strzał w pysk z liścia wszystkim potencjalnym rodzicom. Ródźcie a potem sobie radźcie sami.

No to powodzenia dla wszystkich, ktorzy zaczeli wlasnie prace i licza na emeryture.
Takie zaostrzone prawo aborcyjne przyczyni sie do tego, ze jeszcze mniej ludzi zdecyduje sie na ciaze (bo beda sie bali ryzyka).
Emerytur nie bedzie, bo nie bedzie komu na nie pracowac.
Kurtyna.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Cała Polska ma być objęta strefą czerwoną.
https://www.pap.pl/aktualnosci/news%...nie-pewna.html
Imprez chyba nie będzie, pomijając tę na cmentarzach za tydzień z hakiem.

[Limonka2738]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;88224695]Obawiam się, że ta sytuacja będzie się jeszcze ciągnąć długo. W tym roku to się nie skończy, w przyszłym pewnie też nie. Nawet dzisiaj mi mignęło, że do marca covida przejdzie prawdopodobnie połowa ludności Polski.[/QUOTE]Szczerze mówiąctrzeba było to puścić samopas i po pól roku byłby spokój. Kto przeżył, ten przeżył.

I mówię to jako osoba z grupy ryzyka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:10 ---------- Poprzedni post napisano o 12:09 ----------

[1=742bd6bdde1307502cba7e1 26292911bf766cf73_61f3325 774e32;88224715]Odczepcie sie juz od Owsiaka.
Nie ma to jak komentarze typu ''on wcale tak bardzo nie pomaga, to tylko 0,x% tego, co robi NFZ''. Brawo po prostu.

To tak jak te komentarze o Lewandowskim. Przelal pieniadze na jakies organizacje charytatywne, to ludzie zamiast sie cieszyc, ze to zrobil, to wylali na niego pomyje, ze dlaczego tak malo.

No ludzie.[/QUOTE]Ale jak Kościół nie przelewa nic i najwyżej się pomodli w intencji chorych to jest super.

No standard.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:11 ---------- Poprzedni post napisano o 12:10 ----------

Napisane przez meliandra

No ja jednak bym wolała nie musieć wyjeżdżać, tylko mieć to legalnie zagwarantowane w moim państwie. Dla mnie to jest chore, że takie rzeczy się dzieją i że jeszcze teraz się tym zajmują. Przeraża mnie to, że ludzie na nich głosują, a zwłaszcza młode kobiety.

No ja bym wiele rzeczy wolała. Ale no zły kraj.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Limonka2738

Szczerze mówiąctrzeba było to puścić samopas i po pól roku byłby spokój. Kto przeżył, ten przeżył.

I mówię to jako osoba z grupy ryzyka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ostatnio się zastanawiałam, gdzie są teraz ci, którzy wiosną mówili, że lockdown jest spoko, wypłaszcza krzywą zachorowań i dzięki temu będzie cacy.

[Limonka2738]

Błagam, czy możemy tych niekompetentnych pacanów wywieźć w końcu na taczkach?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kasiunia788742]

Napisane przez eibhlin87

psychiatra dziecięca jest w tragicznej sytuacji (brak miejsc, brak kadry) wcale się nei dziwię, że nie chciał przekazać łóżek. poza tym chyba już raz zostały przekazane łóżka zakupione przez wośp, skoro wszyscy płacimy składki (i to wielokrotnie więcej miesięcznie niż statystyczny Polak wrzuca raz w roku do puszki wośp) to chyba państwo powinno zapewić odpowiednią ilość łóżek.

Dokładnie. Zabieranie im łóżek a tym samym miejsc jest poniżej jakiejkolwiek krytyki.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 10:46 ---------- Poprzedni post napisano o 10:41 ----------

Napisane przez Wyrak

A mocno u was bija tych murzynow ?







Nie bardzo rozumiem porownania ladowania pieniedzy w sprzyjajace media - czy w taki sposob, czy tak jak przedtem np. przez mechanizm reklamowania sie spolek skarbu panstwa w danych tytulach (co sie Gaz Wyb na to strasznie skarzyl na utrate tychze przykladowow) z jednej strony. Z drugiej - do goscia ktory podobno prowadzi akcje charytywna, na zasadzie - ludzie daja, on przekazuje, ale sie okazuje, ze nie przekazuje, tylko dalej zarzadza, a przy okazji wyplaca sobie/rodzinie przez fundacje/najmowane spolki miliony



A muzeum papieza, ze chca to wesprzec finansowo, fakt, iz to kogos dziwi, to juz jakis odlot jak dla mnie

Aha, czyli rząd "swoimi" pieniędzmi moze rozporzadzac jak chce, dawanie telewizji publicznej ogromnej kasy w takich ciężkich czasach (w sumie w jakichkolwiek czasach) jest ok, ale zarzadzanie pieniedzmi ludzi, którzy wrzucili kasę na WOSP przez Owsiaka jest nie ok. AHA.

Ludzie dobrowolnie wrzucaja swoje pieniadze na wosp więc wiedzą na co to idzie. A jak nie wiedzą to tylko ich problem bo tę wiedzę łatwo zdobyć.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 10:49 ---------- Poprzedni post napisano o 10:46 ----------

Napisane przez cava

Tego nie płacili podatnicy z nałożonych na sztywno składek, tylko osoby prywatne ze swoich prywatnych pieniędzy.


Czym innym jest zakup z naszych podatków, czym innym jest jak ja osobiście decyduje się swoje własne pieniądze netto (!!!) dać komuś na coś konkretnego.


Dałam Fundacji swoje prywatne pieniądze, to ma tym zarządzać Fundacja.




No i niech wezmą te łóżka z tych rezerw materiałowych, co to ich tam ponoć lezy pierdyliard.
A nie dzieciom zabierają.

Dokładnie

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Atavish]

Napisane przez Lumimi

Uzycza. Jak komus pozwalasz mieszkac w twoim mieszkaniu to mu je dajesz czy uzyczasz?
W papierach to sa lozka wosp

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;88224775]Raczej użycza.[/QUOTE]

Albo nie odróżniacie użyczenia od darowizny, albo strona WOŚP kłamie.

Na stronie jest bardzo wyraźnie napisane, że jest to darowizna. Są obostrzenia w umowie darowizny, ale nadal jest to darowizna, a zatem sprzęt stanowi własność obdarowanych szpitali a nie fundacji. Więc nadal pozostaję przy tym, że patologiczną i prowadzącą do nadużyć jest dla mnie sytuacja w której pojedyncza osoba fizyczna decyduje o sprzęcie znajdującym się i należącym do placówek państwowych, mimo tego że nie ma dostępu do wszystkich informacji i podejmuje decyzje arbitralnie.

Po prostu moja wyobraźnia sięga dalej niż Owsiak i jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację kiedy podobnym darczyńcą jest kto inny i podejmuje decyzje inne niż on. Np w analogicznej sytuacji podejmuje decyzję, że jednak te sprzęty które dał dla dzieciaków mają iść na odziały geriatryczne, bo społeczeństwo się starzeje i w sumie dzieciaki mają pecha, że tak jest, ale to osoby starsze są teraz dla niego ważniejsze. I wtedy szpitale też nie mają nic do powiedzenia. Nadal uważacie że to fajne i tak powinno być?