Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski, cz.2.

[kasiunia788742]

Napisane przez cava

Dziś Trybunał Konstytucyjny będzie rozpatrywał ustawę o aborcji eugenicznej.
Chodzi o zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej poprzez zakwestionowanie i wycofanie możliwość usuwania płodów z dużymi wadami rozwojowymi lub obarczonych ciężkimi schorzeniami.




W obliczu obecnych problemów ze służbą zdrowia, jest to jak strzał w pysk z liścia wszystkim potencjalnym rodzicom. Ródźcie a potem sobie radźcie sami.

Mnie w ogóle to tak dziwi i już nie wkurza a gorzej. Pandemia, rekordy zachorowań a Ci zajmują się aborcja dotycząca wad płodów. No w kieszeni się otwiera

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Wyrak]

[1=742bd6bdde1307502cba7e1 26292911bf766cf73_61f3325 774e32;88224715]Odczepcie sie juz od Owsiaka.
Nie ma to jak komentarze typu ''on wcale tak bardzo nie pomaga, to tylko 0,x% tego, co robi NFZ''. Brawo po prostu.

To tak jak te komentarze o Lewandowskim. Przelal pieniadze na jakies organizacje charytatywne, to ludzie zamiast sie cieszyc, ze to zrobil, to wylali na niego pomyje, ze dlaczego tak malo.

No ludzie.[/QUOTE]

W moim przypadku to byla prosta odpowiedz na zadane pytanie Inna sprawa, ze z tego co widzialem, to funkcjonuje odwrotny stereotyp - ze WOSP "ratuje sluzeb zdrowia".

Napisane przez kasiunia788742

Dokładnie. Zabieranie im łóżek a tym samym miejsc jest poniżej jakiejkolwiek krytyki.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 10:46 ---------- Poprzedni post napisano o 10:41 ----------

Aha, czyli rząd "swoimi" pieniędzmi moze rozporzadzac jak chce, dawanie telewizji publicznej ogromnej kasy w takich ciężkich czasach (w sumie w jakichkolwiek czasach) jest ok, ale zarzadzanie pieniedzmi ludzi, którzy wrzucili kasę na WOSP przez Owsiaka jest nie ok. AHA.

Ludzie dobrowolnie wrzucaja swoje pieniadze na wosp więc wiedzą na co to idzie. A jak nie wiedzą to tylko ich problem bo tę wiedzę łatwo zdobyć.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 10:49 ---------- Poprzedni post napisano o 10:46 ----------

Dokładnie

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Kurcze, tyle ile WOSP dostal darmowej promocji przez lata, darmowego czasu antenowego, kosztow poniesionych przez samorzady, ze mowienie o tym jako o czyms prywatnym, to sa wlasnie jaja - dla mnie to jest typowe publiczne koszty, prywatne korzysci

Oczywiscie, ze ludzie nie wiedza na co i jak idzie, nawet wolonatriusze WOSP nie beda wiedzieli, ile osob slyszalo o tym Melonie, Mrowce i innych spolkach, ktorym WOSP placi gruba kase za uslugi?
Sorry, ze kilka osob napisalo, ze dla nich to jest ok, to spoko, ale skad zalozenie, ze wszyscy wiedza WOSP wrecz to robi w sposob skrajnie nieprzejrzysty, placac firmom zwiazanym z rodzina Owsiaka za rozmaite uslugi.

Napisane przez Atavish

Albo nie odróżniacie użyczenia od darowizny, albo strona WOŚP kłamie.

Na stronie jest bardzo wyraźnie napisane, że jest to darowizna. Są obostrzenia w umowie darowizny, ale nadal jest to darowizna, a zatem sprzęt stanowi własność obdarowanych szpitali a nie fundacji. Więc nadal pozostaję przy tym, że patologiczną i prowadzącą do nadużyć jest dla mnie sytuacja w której pojedyncza osoba fizyczna decyduje o sprzęcie znajdującym się i należącym do placówek państwowych, mimo tego że nie ma dostępu do wszystkich informacji i podejmuje decyzje arbitralnie.

Po prostu moja wyobraźnia sięga dalej niż Owsiak i jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację kiedy podobnym darczyńcą jest kto inny i podejmuje decyzje inne niż on. Np w analogicznej sytuacji podejmuje decyzję, że jednak te sprzęty które dał dla dzieciaków mają iść na odziały geriatryczne, bo społeczeństwo się starzeje i w sumie dzieciaki mają pecha, że tak jest, ale to osoby starsze są teraz dla niego ważniejsze. I wtedy szpitale też nie mają nic do powiedzenia. Nadal uważacie że to fajne i tak powinno być?

No jaja jak balony, co nie?
Jak juz pisalem, swiecki swiety, co zrobi jest poza krytyka

Napisane przez kasiunia788742

Mnie w ogóle to tak dziwi i już nie wkurza a gorzej. Pandemia, rekordy zachorowań a Ci zajmują się aborcja dotycząca wad płodów. No w kieszeni się otwiera

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

A jak Trybunal Konstytucyjny ma sie zajmowac pandemia
Przeciez ta sprawa siedzi i czeka od lat na rozpatrzenie.

[kasiunia788742]

Napisane przez Wyrak

W moim przypadku to byla prosta odpowiedz na zadane pytanie Inna sprawa, ze z tego co widzialem, to funkcjonuje odwrotny stereotyp - ze WOSP "ratuje sluzeb zdrowia".







Kurcze, tyle ile WOSP dostal darmowej promocji przez lata, darmowego czasu antenowego, kosztow poniesionych przez samorzady, ze mowienie o tym jako o czyms prywatnym, to sa wlasnie jaja - dla mnie to jest typowe publiczne koszty, prywatne korzysci



Oczywiscie, ze ludzie nie wiedza na co i jak idzie, nawet wolonatriusze WOSP nie beda wiedzieli, ile osob slyszalo o tym Melonie, Mrowce i innych spolkach, ktorym WOSP placi gruba kase za uslugi?

Sorry, ze kilka osob napisalo, ze dla nich to jest ok, to spoko, ale skad zalozenie, ze wszyscy wiedza WOSP wrecz to robi w sposob skrajnie nieprzejrzysty, placac firmom zwiazanym z rodzina Owsiaka za rozmaite uslugi.







No jaja jak balony, co nie?

Jak juz pisalem, swiecki swiety, co zrobi jest poza krytyka







A jak Trybunal Konstytucyjny ma sie zajmowac pandemia

Przeciez ta sprawa siedzi i czeka od lat na rozpatrzenie.

Bo w czasie pandemii naprawdę są ograniczone sposoby aby wyrazić swój sprzeciw? Wybieranie takich spraw kiedy mamy pandemie to bardzo na rękę dla pewnych grup.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Wyrak]

Napisane przez kasiunia788742

Bo w czasie pandemii naprawdę są ograniczone sposoby aby wyrazić swój sprzeciw? Wybieranie takich spraw kiedy mamy pandemie to bardzo na rękę dla pewnych grup.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

No ale dla kogo? Czym sie ma zajmowac Trybunal Konstytucyjny w trakcie pandemii? Serio zupelnie pytam, bo jak sie ma jedno do drugiego?

A co do Owsiaka jeszcze, to on sie powinien zdecydowac, czy prowadzi zbiorki charytatywne i przekazuje je w darowiznie sluzbie zdrowia, czy sie zajmuje wypozyczaniem sprzetu medycznego przez swoja fundacje. Mysle, ze kazdy dorzucajacy sie do tego ma prawo miec z tym jasnosc

[Finlora]

Upolityczniony TK zadecydował, że kobiety nie mają prawa do aborcji nawet jeśli ciąża zagraża ich życiu.

Załącznik 7730701

[edan84]

Napisane przez Finlora

Upolityczniony TK zadecydował, że kobiety nie mają prawa do aborcji nawet jeśli ciąża zagraża ich życiu.

Załącznik 7730701

No to jasne że upolityczniony. Bo wybierają politycy.
Mały pro-tip. Za PO też był upolityczniony. Za SLD też. Żadnej nowości nie odkryłaś.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kasiunia788742]

Napisane przez Finlora

Upolityczniony TK zadecydował, że kobiety nie mają prawa do aborcji nawet jeśli ciąża zagraża ich życiu.

Załącznik 7730701

Zszokowało mnie to chociaż czego można było się spodziewać.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[8c9538aac29bb5fbc2d31b2aac28a8f9b62d5c74_6584d267571b8]

Brawo Polska. Nauczę córkę niemieckiego, żeby nie musiała żyć w tym bagnie. Rodzeństwa niestety mieć nie będzie.

[_Bumblebee_]

Napisane przez edan84

No to jasne że upolityczniony. Bo wybierają politycy.
Mały pro-tip. Za PO też był upolityczniony. Za SLD też. Żadnej nowości nie odkryłaś.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Standard. Prezydent wywodzący się z partii politycznej ma być apolityczny, TK wybierany przez polityków ma być apolityczny, wojsko będące pod kontrolą rządu ma być apolityczne, a prezenty pod choinkę przynosi Św. Mikołaj...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Finlora]

[1=8c9538aac29bb5fbc2d31b2 aac28a8f9b62d5c74_6584d26 7571b8;88225788]Brawo Polska. Nauczę córkę niemieckiego, żeby nie musiała żyć w tym bagnie. Rodzeństwa niestety mieć nie będzie.[/QUOTE]

Pozostaje zrobić wszystko, żeby nigdy w życiu nie zajść w tym kraju w ciążę.
Zastanawiam się tylko gdzie w tym wszystkim prawo kobiety do godnego życia. Bo noszenie w sobie trupa (albo prawie) przez kilka miesięcy, trudno nazwać godnym życiem.

[kasiunia788742]

Napisane przez Finlora

Pozostaje zrobić wszystko, żeby nigdy w życiu nie zajść w tym kraju w ciążę.
Zastanawiam się tylko gdzie w tym wszystkim prawo kobiety do godnego życia. Bo noszenie w sobie trupa (albo prawie) przez kilka miesięcy, trudno nazwać godnym życiem.

Nie no, ważne, że po aborcji eugenicznej bedziesz miala na pewno traume. Donoszenie i patrzenie jak umiera mały człowiek już nie jest ważne, mało medialne itepe. Zadanie prolajfów wykonane przecież.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Finlora]

Napisane przez kasiunia788742

Nie no, ważne, że po aborcji eugenicznej bedziesz miala na pewno traume. Donoszenie i patrzenie jak umiera mały człowiek już nie jest ważne, mało medialne itepe. Zadanie prolajfów wykonane przecież.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

A że po drodze umrzesz - co to kogo obchodzi. Ważne, że nie usunęłaś.

[kasiunia788742]

Napisane przez Finlora

A że po drodze umrzesz - co to kogo obchodzi. Ważne, że nie usunęłaś.

Właśnie. Kto by się kobietą przejmował.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Trzepotka]

Treść usunięta

[PaulinciaKWC]

Bosak tez sie juz wypowiedzial, ze jezeli wada jest na tyle duza, ze dziecko umrze po porodzie, NO TO UMRZE.

[kasiunia788742]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Kiedy kobieta chce dokonać aborcji krzyczą, że dziecko w brzuchu CZUJE I CIERPI a teraz odczuwa dyskomfort a po porodzie kiedy jest już pewność, że czuje ból i cierpi to ktoś to skwituje "no to umrze". Mój mózg nieogarnia.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

No to się doczekaliśmy końca czasów.

[Finlora]

Jeszcze trochę to i antykoncepcji zakażą.
A może i masturbacji? Przecież to tyle zmarnowanego nasienia.

[Wyrak]

Napisane przez Finlora

Upolityczniony TK zadecydował, że kobiety nie mają prawa do aborcji nawet jeśli ciąża zagraża ich życiu.

Załącznik 7730701

Co Ty pleciesz ?
TK w ogole sie do tego nie odnosil, tylko do aborcji eugenicznej.

Dodam tylko apropos tego o czym TK orzekal (ciezkych wad plodu), to oczywiscie strasznie trudna i ciezka sytuacja i nie zycze nikomu znalezienia sie w takiej.

[stotek]

Napisane przez Finlora

Jeszcze trochę to i antykoncepcji zakażą.
A może i masturbacji? Przecież to tyle zmarnowanego nasienia.

Ja myślę, że następne będzie in-vitro.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ManillaLatte]

Jestem w szoku. A jednocześnie wiem, ze nie powinnam być nawet zdziwiona. Ciężko mi uwierzyć, że w tych czasach, w europejskim kraju coś takiego w ogóle mogło przejść.
Mieszkam w UK i tutaj planuje założyć rodzinę, ale jak opowiadam znajomym czy rodzinie TŻ co się w Polsce wyprawia, to łapią się za głowę i nie dowierzają.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[v-x-n]

Napisane przez ManillaLatte

Mieszkam w UK i tutaj planuje założyć rodzinę, ale jak opowiadam znajomym czy rodzinie TŻ co się w Polsce wyprawia, to łapią się za głowę i nie dowierzają.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja tez w UK. Mnie jest wstyd opowiadac. Po prostu [złe słowo] wstyd..

[Finlora]

Napisane przez Wyrak

Co Ty pleciesz ?
TK w ogole sie do tego nie odnosil, tylko do aborcji eugenicznej.

Dodam tylko apropos tego o czym TK orzekal (ciezkych wad plodu), to oczywiscie strasznie trudna i ciezka sytuacja i nie zycze nikomu znalezienia sie w takiej.

Nie no, jasne, jeśli chory płód będzie zagrażał życiu kobiety, to na pewno go wtedy usuną.

[ManillaLatte]

Napisane przez v-x-n

Ja tez w UK. Mnie jest wstyd opowiadac. Po prostu [złe słowo] wstyd..

Teraz jak im powiem o ostatnim „sukcesie” prolifów to chyba pomyślą, że tym razem to już zmyślam


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Wyrak]

Napisane przez Finlora

Nie no, jasne, jeśli chory płód będzie zagrażał życiu kobiety, to na pewno go wtedy usuną.

Bez obrazy, ale co Ty bredzisz?

W Polsce dotad byla dopuszczana aborcja z dwoch powodow:
- zagrozenie zycia matki
- powaznych wad plodu

TK orzekl, ze ten drugi powod jest niekonstytucyjny. Ty zas siejesz dezinformacje na forum piszac o czyms, czego w ogole sprawa przed TK nie dotyczyla. Pozniej ludzie odpisuja na to i sie zaczyna spirala histerii.[COLOR="Silver"]

Napisane przez ManillaLatte

Jestem w szoku. A jednocześnie wiem, ze nie powinnam być nawet zdziwiona. Ciężko mi uwierzyć, że w tych czasach, w europejskim kraju coś takiego w ogóle mogło przejść.
Mieszkam w UK i tutaj planuje założyć rodzinę, ale jak opowiadam znajomym czy rodzinie TŻ co się w Polsce wyprawia, to łapią się za głowę i nie dowierzają.


Sent from my iPhone using Tapatalk

W UK eugenicznie morduje sie dzieci ktore juz sie urodzily, wbrew woli rodzicow. To raczej Brytyjczycy powinni sie lapac pod tym wzgledem za glowe

[edan84]

Napisane przez Wyrak

Bez obrazy, ale co Ty bredzisz?

W Polsce dotad byla dopuszczana aborcja z dwoch powodow:
- zagrozenie zycia matki
- powaznych wad plodu

TK orzekl, ze ten drugi powod jest niekonstytucyjny. Ty zas siejesz dezinformacje na forum piszac o czyms, czego w ogole sprawa przed TK nie dotyczyla. Pozniej ludzie odpisuja na to i sie zaczyna spirala histerii.

---------- Dopisano o 18:05 ---------- Poprzedni post napisano o 17:58 ----------





W UK eugenicznie morduje sie dzieci ktore juz sie urodzily, wbrew woli rodzicow. To raczej Brytyjczycy powinni sie lapac pod tym wzgledem za glowe

+1

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kasiunia788742]

Napisane przez Wyrak

Bez obrazy, ale co Ty bredzisz?

W Polsce dotad byla dopuszczana aborcja z dwoch powodow:
- zagrozenie zycia matki
- powaznych wad plodu

TK orzekl, ze ten drugi powod jest niekonstytucyjny. Ty zas siejesz dezinformacje na forum piszac o czyms, czego w ogole sprawa przed TK nie dotyczyla. Pozniej ludzie odpisuja na to i sie zaczyna spirala histerii.[COLOR="Silver"]



W UK eugenicznie morduje sie dzieci ktore juz sie urodzily, wbrew woli rodzicow. To raczej Brytyjczycy powinni sie lapac pod tym wzgledem za glowe

Ee to co Twoim zdaniem oznacza to, że jest niekonstytucyjny ten zapis?

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[edan84]

Napisane przez kasiunia788742

Ee to co Twoim zdaniem oznacza to, że jest niekonstytucyjny ten zapis?

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

TK był dość jasny. Zapis o aborcji eugenicznej był sprzeczny z prawem dot. dyskryminacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Trzepotka]

Treść usunięta

[ManillaLatte]

Napisane przez Wyrak

W UK eugenicznie morduje sie dzieci ktore juz sie urodzily, wbrew woli rodzicow. To raczej Brytyjczycy powinni sie lapac pod tym wzgledem za glowe

Bez obrazy, ale co Ty bredzisz?


Sent from my iPhone using Tapatalk