"Moment prawdy"

[fdkwm]

Czasem miałam wrażenie , że sztucznie przedłużali moment odpowiedzi. Poza tym to ja bym grała do końca Ale niektóre pytania rzeczywiście niezłe...

[crippled]

czekałam tyle czasu żeby obejrzeć i zapomniałam

[mary_alice_young]

ja tez nie widzialam...
opowiadajcie jakie byly pytania
to leci raz w tygodniu?

[wskazówka]

WKurza mnie Chajzer jako prowadzący, nie podoba mi się jak prowadzi ten program.

A pytania np. czy udrzyłaś kiedykolwiek swoje dziecko. Czy mąż cię kiedykolwiek uderzył? Czy wpadłaś w taką furię, że mąż musiał wezwać policję? Czy przeszukiwałaś rzeczy dzieci? Czy miałaś fantazję seksualna z kobietą? Czy namawiałaś męża do seksu w 3 osoby? itd.

[Jeanne90]

Ja zastanawiam się, skąd oni wiedzą, jakie pytania zadawać. Bo muszą wiedzieć, że np. facetka to furiatka i mąż musiał wzywać do niej policję. Każdy człowiek ma jakiś słaby punkt i ci, którzy układali pytania, skądś go znają.
Poza tym ten drugi uczestnik powiedział, że przegrał od razu na pierwszym pytaniu bo "Zjadła go trema, przecież jak wcześniej odpowiadał na to pytanie to odpowiedział dobrze". W takim razie nie rozumiem, na jakiej zasadzie odbywają się te "przesłuchania" przed programem.

[mary_alice_young]

Napisane przez wskazówka

WKurza mnie Chajzer jako prowadzący, nie podoba mi się jak prowadzi ten program.

A pytania np. czy udrzyłaś kiedykolwiek swoje dziecko. Czy mąż cię kiedykolwiek uderzył? Czy wpadłaś w taką furię, że mąż musiał wezwać policję? Czy przeszukiwałaś rzeczy dzieci? Czy miałaś fantazję seksualna z kobietą? Czy namawiałaś męża do seksu w 3 osoby? itd.

hmm czemu niektorzy ludzie idą do tv i opowiadają przed całą Polską jakie mają fantazje...

muszę patrzec nastepnym razem a Chajzer, no wyobraam sobie że nie powala na kolana, mi się caly czas kojarzy z "bramka numer jeden. zonk "

[crippled]

Napisane przez Jeanne90

Ja zastanawiam się, skąd oni wiedzą, jakie pytania zadawać. Bo muszą wiedzieć, że np. facetka to furiatka i mąż musiał wzywać do niej policję. Każdy człowiek ma jakiś słaby punkt i ci, którzy układali pytania, skądś go znają.
Poza tym ten drugi uczestnik powiedział, że przegrał od razu na pierwszym pytaniu bo "Zjadła go trema, przecież jak wcześniej odpowiadał na to pytanie to odpowiedział dobrze". W takim razie nie rozumiem, na jakiej zasadzie odbywają się te "przesłuchania" przed programem.

bo to jest tak, ze uczestnicy juz wcześniej są podłączeni do 'wykrywacza kłamstw' odpowiadają na XX głupich i głupszych pytań, a do programu są wybierane te najtrudniejsze. Uczestnicy muszą odpowiedzieć tak samo jak wcześniej żeby zaliczyc pytanie... chyba

[Kamnicanka]

Lubię Chajzera, ale on nie nadaje sie do tego programu. Po prostu nie te klimaty.
Jest bardziej kojarzony z czymś pogodnym typu Idź na całośc czy Chwila prawdy (taki teleturniej, co miało się 7 dni na nauczenie się czegoś np. żonglowania).
Mi by bardziej odpowiadał np. Meller (ten od Agenta).

A co do samego programu - cóż..
W pewnym sensie podziwiam tych ludzi, bo żeby iśc do takiego programu, trzeba miec kupę dystansu do własnej facjaty.
No i nie oszukujmy się - ciekawośc jest wpisana w nature człowieka - i choby nie wiem jak się niektórzy zapierali, i tak ida do okna, żeby zobaczyc nowy samchód sąsiada..
Program będzie hitem.

[Wisienki]

nie rozumiem dlaczego ktoś chciałby wziąść udział w tym programie, moim zdaniem te pytania przekrczają granicę intymności i dobrego smaku, ale cóż każdy robi co lubi

[Jeanne90]

Napisane przez Wisienki

nie rozumiem dlaczego ktoś chciałby wziąść udział w tym programie, moim zdaniem te pytania przekrczają granicę intymności i dobrego smaku, ale cóż każdy robi co lubi

Na tym polega ten program Sprzedajesz prywatność za pieniądze.

[patbar]

Napisane przez Wisienki

nie rozumiem dlaczego ktoś chciałby wziąść udział w tym programie, moim zdaniem te pytania przekrczają granicę intymności i dobrego smaku, ale cóż każdy robi co lubi

Dla kasy ludzie zrobia duzo.
Ciekawe, czy to wszystko prawda. Ja bym w zyciu nie wystapila w takim programie. Zbyt intymne pytania.

[magda s.]

to jakas totalna bzdura...czytalam kiedys artykul o wariografie, ze wcale nie jest wiarygodny i mozna go oszukac panujac nad emocjami...
a skoro w tym programie odpowiedz - prawda/falsz - jest na tym oparta to mozna to zakwestionowac...

[Jeanne90]

Napisane przez magda s.

to jakas totalna bzdura...czytalam kiedys artykul o wariografie, ze wcale nie jest wiarygodny i mozna go oszukac panujac nad emocjami...
a skoro w tym programie odpowiedz - prawda/falsz - jest na tym oparta to mozna to zakwestionowac...

Wariograf nie jest tak łatwo oszukać. Nie chodzi o panowanie nad emocjami, które rodzą się w Twoim umyśle; żeby oszukać wariograf, musiałabyś perfekcyjnie zapanować nad reakcjami ciała - oddechem, biciem serca, tętnem. Niektóre jednostki wojskowe, wywiadowcze itd. szkolą swoich ludzi, by umieli zapanować nad swoim organizmem, ale tak z biegu to mało kto potrafi

[ivanna]

witajcie a wiecie może czy będzie powtórka programu?? bo nie dałam rady dziś zaobaczyć

[201804100943]

Okropny program. Nie rozumiem jak można sprzedawać swoją, swoich dzieci, rodziny prywatnosć dla kasy.
Bardzo dobre szoł dla typowych dewotek-plotkarek i komunistycznych Polaków (BEZ OBRAZY!).
Co prawda sama obejrzałam ten pierwszy odcinek, by się przekonać i wyrobić zdanie... i powiem, że niektóre pytania były niesmaczne i okrutne. Tak czasami myslę, jaki kolejny program nas czeka za np. 10lat... ?

[SerenaVDW]

A ja uwazama ze pytania byly slabe myslalam ze dadza cos bardziej kontrowersyjnego. Raczej juz wiecej nie obejrze bo to bylo po prostu nudne. Myslalam przynajniej ze posmieje sie z ludzkiej glupoty jak w amerykanskiej wersji albo szczeka mi opadnie a to bylo po prostu denne. Zarowno uczestnicy jak i prowadzacy ktory wrecz zniechecal Beatke barmanke do dlaszej gry sa zalosni. Juz lepeij by to wyszlo gdyby skandowal "idz na calosc" a kiedy uczestnik by sklamal krzyczalby ZONK

Pomijam juz fakt ze zglaszanie sie do takiego programu i opowiadanie na oczach milionow widzow o najbardziej brudnych historiach ze swojego zycia to szczyt upodlenia.

[Svinecka]

Napisane przez crippled

bo to jest tak, ze uczestnicy juz wcześniej są podłączeni do 'wykrywacza kłamstw' odpowiadają na XX głupich i głupszych pytań, a do programu są wybierane te najtrudniejsze. Uczestnicy muszą odpowiedzieć tak samo jak wcześniej żeby zaliczyc pytanie... chyba

nie....po prostu jak wczesniej sa przepytywani pod wariografem to nie wiedza co on wykazal, czy prawde czy falsz

[Jeanne90]

Napisane przez Svinecka

nie....po prostu jak wczesniej sa przepytywani pod wariografem to nie wiedza co on wykazal, czy prawde czy falsz

No tak, ale dlaczego ostatni uczestnik powiedział że nie spodziewał się że przegra, bo przecież "Poprzednio odpowiedział dobrze"? To tak, jakby mu powiedzieli już wtedy czy powiedział prawdę na dane pytanie.

[niktona]

Z tego co ja zrozumialam to przed programem zadaja ci 100 pytan i ty na nie odpowiadasz tak lub nie ale oni ci nie mowia czy odpowiedziales dobrzy czy wariograf wykryl klamstwo.
I jak oni ci wylosuja z 100 pytan 21 i ty odpowiadasz to nie wiesz do konca czy Twoja odpowiedz jest prawidlowa
czy jakos tak to bylo:P

[marrellic]

no dobra ale albo kłamiesz albo nie. Więc nie rozumiem:/
Czy masz fantazje seksualne z kobietą? No przepraszam ale chyba wiem czy mam czy nie.
nie kumam. Program dla mnie z cyklu :Poznaj swojego sąsiada.

[Wisienki]

Napisane przez Jeanne90

Na tym polega ten program Sprzedajesz prywatność za pieniądze.

to wiem, ale dalej nie rozumien co ludzi składnia do wzięca w nim udziału Przecież kurcze nie wszystko jest na sprzedaż ...

[Svinecka]

Napisane przez Jeanne90

No tak, ale dlaczego ostatni uczestnik powiedział że nie spodziewał się że przegra, bo przecież "Poprzednio odpowiedział dobrze"? To tak, jakby mu powiedzieli już wtedy czy powiedział prawdę na dane pytanie.

no bo on sam chyba wie czy klamie czy nie hehe - wiedzial, ze uwaza, ze rodzice nie powierzyliby mu tych pieniedzy a jednak odpowiedzial, ze powierzyliby

[sine.ira]

Napisane przez Jeanne90

Spodziewałam się czegoś lepszego Chajzer w roli prowadzącego mnie dobija. "Dobrze ci radzę. To twoje życie... Twój mąż cię kocha i zawsze jest przy tobie".

Dokładnie, Pan Zonk to porażka w tym programie. I zachowywał się tak, jakby sam się bał kolejnych pytań. Moim zdaniem powinien zachęcać ludzi żeby szli do kolejnego etapu, a nie sadzić głodne kawałki o miłości męża i inne na podobę tego
Wiedziałam, że jak Polsat się za to zabierze, to będzie lipa. TVN zrobiłby z tego lepszy szoł. W ogóle to powinno być na żywo.
Chcę bebechów na wierzchu, łez i krwi a nie takiego tam...pitu pitu !!!

A w ogóle to przeraziłam się, że można być zaledwie 7 lat starszym ode mnie i z 20letnim stażem małżeńskim Ten fakt wstrząsnął mną najbardziej w całym tym programie...

[wesna]

To Chajzer prowadzi?? Chajzer-BiałyUśmiech-Vizir?!
No to teraz oplułam monitor prychnięciem .

Hubert Urbański, Marcin Meller, Marcin Prokop... no każdy, tylko nie Chajzer!! (ops, zapomniałam, że to tvnowskie gwiazdy, a polsat może wybierać albo pomiędzy Chajzerem, albo Ibiszem )

Ja nie bedę czekać na łzy, pot i krewwww, bo ich tam zwyczajnie nie będzie... Skoro program robi polska telewizja, to logiczne, że wersja będzie znacznie ugrzeczniona i mniej kontrowersyjna. Widać to nawet po wyborze prowadzącego. Wciąż żyjemy w zbyt małej i katolickiej społeczności, żeby ludzie w tv przyznawali się do "marzeń seksualnych z osobą tej samej płci".

Mnie nadal zastanawia ta kwestia z wariografem...
Dajmy na to, że jest tak, jak mówicie. Przy castingu do programu kobieta dostaje pytanie "czy zdradziła pani męża?". Dajmy na to, że zdradziła, jest tego świadoma, ale mówi nie. Jednocześnie, zdaje sobie sprawe, że jest podłączona do wariografu, który ze 100% pewnością (podobno) wykryje to kłamstwo. W czasie programu dostaje to samo pytanie - wie, jaka jest prawda i wie, że z dużym prawdopodobieństwem wykrywacz wie, że skłamała. I co powie? Powtórzy, że nie ?? No bez sensu...

[sine.ira]

Napisane przez wesna

Ja nie bedę czekać na łzy, pot i krewwww, bo ich tam zwyczajnie nie będzie... Skoro program robi polska telewizja, to logiczne, że wersja będzie znacznie ugrzeczniona i mniej kontrowersyjna. Widać to nawet po wyborze prowadzącego. Wciąż żyjemy w zbyt małej i katolickiej społeczności, żeby ludzie w tv przyznawali się do "marzeń seksualnych z osobą tej samej płci".

Fakt. Nie tracę jednak nadziei i obejrzę jeszcze parę programów. A potem sobie pewnie odpuszczę.

[Hultaj]

Pewnie nie obejrzę. Nie będę nabijać oglądalności tego typu cudom , kupować pewnych rzeczy (i nie o reklamach teraz myslę) i nie chcę być cegiełką w murku popularności jakiejś Kowalskiej co to dumna z siebie, że umie powiedzieć na wizji, że czuje się pasztetem w czwartkowe wieczory.

[sine.ira]

Napisane przez Hultaj

Pewnie nie obejrzę. Nie będę nabijać oglądalności tego typu cudom , kupować pewnych rzeczy (i nie o reklamach teraz myslę) i nie chcę być cegiełką w murku popularności jakiejś Kowalskiej co to dumna z siebie, że umie powiedzieć na wizji, że czuje się pasztetem w czwartkowe wieczory.

A ja uwielbiam sytuacje, w których wyłazi na wierzch hipokryzja, kiedy prostuje się kołtun, osłabia bigot i tego typu klimaty. Psychiczne wywalanie bebechów to jest to Fajnie jakby ktoś wysłał zgłoszenie jakiejś moherowej babci. Ciekawe czy faktycznie każda taka święta...

A co do nabijania popularności, cegiełki i innych takich...kwestia podejścia do tematu. Nie zostanę przecież czyjąś "fanką" tylko dlatego, że ten ktoś wystąpił w szoł na Polsacie, plizzz....

Tak jak nigdy nie oglądałam żadnych tańców na lodzie czy z gwiazdami, big braderów, barów i innych cudów, tak ten program naprawdę mnie pociąga No, póki co ta polska wersja nie za bałdzo, ale zobaczymy...

[Svinecka]

Napisane przez wesna

Mnie nadal zastanawia ta kwestia z wariografem...
Dajmy na to, że jest tak, jak mówicie. Przy castingu do programu kobieta dostaje pytanie "czy zdradziła pani męża?". Dajmy na to, że zdradziła, jest tego świadoma, ale mówi nie. Jednocześnie, zdaje sobie sprawe, że jest podłączona do wariografu, który ze 100% pewnością (podobno) wykryje to kłamstwo. W czasie programu dostaje to samo pytanie - wie, jaka jest prawda i wie, że z dużym prawdopodobieństwem wykrywacz wie, że skłamała. I co powie? Powtórzy, że nie ?? No bez sensu...

w programie moze odpowiedziec tak....skoro wie, ze taka jest prawda
przeciez nikt im nie kaze odpowiadac tak samo
wariograf jest tylko po to zeby wiedziec ktora odpowiedz jest prawidlowa

[cc_chanel]

Nie wzięła bym udziału w tym przedsięwzięciu Ale z ciekawości obejrzę co ludzie są w stanie zrobić dla kasy.

[Wyrak]

Napisane przez marrellic

no dobra ale albo kłamiesz albo nie. Więc nie rozumiem:/
Czy masz fantazje seksualne z kobietą? No przepraszam ale chyba wiem czy mam czy nie.
nie kumam. Program dla mnie z cyklu :Poznaj swojego sąsiada.

To ja Ci wytlumacze: wariograf zarejestruje zmiany w oddechu, cisnieniu krwi itd. Co moze oznaczac ze ktos klamie. Rownie dobrze moze oznaczac ze ktos jest nerwowy, ale mowi prawde. Wariograf nie wykrywa klamstw i owszem, myli sie.