Problem z wynajmowanym mieszkaniem

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Napisane przez Doris1981

Skąd ta złośliwość w stronę autorki wątku? Taką samą nieodpowiedzialność można zarzucić temu panu. Czemu tylko autorka wątku winna, zua i "ma mieć nauczkę"?

Nie twierdze, ze gosc jest idealny. Twierdze, ze jak nie jest glupi to sobie poradzi jesli to, co pisze autorka jest prawda. Ona sobie raczej nie poradzi.
Zreszta naprawde nie wiem jak mozna wpasc na pomysl wypowiedzenia umowy najmu telefonicznie. Jeszcze bardziej nie ogarniam jak mozna klucze wrzucic do skrzynki i sie po prostu wyniesc majac wszystko gdzies.

Napisane przez GoyaLi

A mojevzawodowe spojrzenie na temat podpowiada mi, że brak protokołu dyskwalifikuje jego roszczenie. Nie zabezpieczył się na okoliczność ewentualnych zniszczeń i tyle w temacie.

Ja tam zawsze będę trzymać kciuki za stronę pokrzywdzoną. Nieznajomość prawa szkodzi, ale wynajmujący też nie wykazał się zbytnim myśleniem. A dowodowo po jego stronie słabiutko.

Wlasnie, ze dowodowo pan stoi pewnie nienajgorzej z tego, co autorka pisze. Nie bede jednak wdawac sie w szczegoly, bo nie chce autorce podpowiadac. Stac ja na nieplacenie swoich zobowiazan, wiec stac ja na prawnika.

[c640cdfa886255292692728c9c3f51a456c1754b_657ce90228a24]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362495]Stac ja na nieplacenie swoich zobowiazan[/QUOTE]
Przecież zapłaciła co miała zapłacić, a to właściciel chce ją teraz naciągnąć

Jeśli nie spisywali przed wprowadzeniem się autorki co jest w mieszkaniu, to jak właściciel może udowodnić, że autorka coś zniszczyła, wytłumacz mi to proszę.

[201803290936]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362495]Nie twierdze, ze gosc jest idealny. Twierdze, ze jak nie jest glupi to sobie poradzi jesli to, co pisze autorka jest prawda. Ona sobie raczej nie poradzi.
Zreszta naprawde nie wiem jak mozna wpasc na pomysl wypowiedzenia umowy najmu telefonicznie. Jeszcze bardziej nie ogarniam jak mozna klucze wrzucic do skrzynki i sie po prostu wyniesc majac wszystko gdzies.
(...)[/QUOTE]

Takie były jej ustalenia z właścicielem mieszkania. Uznała, że OK, sprawa sprawnie załatwiona, fajnie. Jasne, na przyszłość pewnie zrobi inaczej, ale sorry: kto tu jest starszy, bardziej doświadczony i kto w sumie ma głos decydujący? Ona, czy właściciel? Zaufała, zrobiła tak, jak pasowało (rzekomo) obojgu.

---------- Dopisano o 19:27 ---------- Poprzedni post napisano o 19:27 ----------

[1=c640cdfa886255292692728 c9c3f51a456c1754b_657ce90 228a24;48362589]Przecież zapłaciła co miała zapłacić, a to właściciel chce ją teraz naciągnąć

Jeśli nie spisywali przed wprowadzeniem się autorki co jest w mieszkaniu, to jak właściciel może udowodnić, że autorka coś zniszczyła, wytłumacz mi to proszę.[/QUOTE]

On jest adwokatem i umie napisać pismo, a nawet ma pieczątkę.

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

[1=c640cdfa886255292692728 c9c3f51a456c1754b_657ce90 228a24;48362589]Przecież zapłaciła co miała zapłacić, a to właściciel chce ją teraz naciągnąć

Jeśli nie spisywali przed wprowadzeniem się autorki co jest w mieszkaniu, to jak właściciel może udowodnić, że autorka coś zniszczyła, wytłumacz mi to proszę.[/QUOTE]

Nie chce i nie musze tlumaczyc. Zreszta napisalam juz, nie zamierzam mowic komus jak ma sie od odpowiedzialnosci wymigac. Zreszta poczytaj posty autorki uwaznie. Czesciowa odpowiedz juz w nich znajdziesz.

Napisane przez Doris1981

Takie były jej ustalenia z właścicielem mieszkania. Uznała, że OK, sprawa sprawnie załatwiona, fajnie. Jasne, na przyszłość pewnie zrobi inaczej, ale sorry: kto tu jest starszy, bardziej doświadczony i kto w sumie ma głos decydujący? Ona, czy właściciel? Zaufała, zrobiła tak, jak pasowało (rzekomo) obojgu.

Zaufala, no wlasnie. Ufac mozna babci, nie obcym ludziom.

[201803120851]

Napisane przez GoyaLi

A mojevzawodowe spojrzenie na temat podpowiada mi, że brak protokołu dyskwalifikuje jego roszczenie. Nie zabezpieczył się na okoliczność ewentualnych zniszczeń i tyle w temacie.

Ja tam zawsze będę trzymać kciuki za stronę pokrzywdzoną. Nieznajomość prawa szkodzi, ale wynajmujący też nie wykazał się zbytnim myśleniem. A dowodowo po jego stronie słabiutko.

Bzdura. Nie wiemy jakie ma dowody - jeżeli np. dysponuje zdjęciami mieszkania przed wprowadzeniem się autorki oraz po jej wyprowadzeniu (przecież autorka nie wie kiedy tam przyszedł) - a aparaty zwykle mają oznaczenie daty na zdjęciach + jeszcze zeznania świadka (na jego miejscu tak bym właśnie zrobiła), to jak najbardziej ma podstawy.

Jasne - nie wiadomo jak sąd orzeknie, ale inaczej takie rozumowanie doprowadziłoby do paranoi, że jak najemca nie podpisze protokołu i zmyje się , to może narobić szkód ile wlezie i nikt mu nic nie udowodni no bo przecież NIE MA PROTOKOŁU

Co do czynszu - tu nie liczyłabym na ugranie czegokolwiek. Skoro na piśmie mają obowiązek zapłaty, to na autorce ciąży obowiązek wykazania, że zmienili te ustalenia telefonicznie. Sam fakt wykazania przeprowadzenia rozmowy w tym dniu nic nie znaczy - mogli rozmawiać o pogodzie (w wersji wynajmującego).

Dobra nauczka na przyszłość.

---------- Dopisano o 19:33 ---------- Poprzedni post napisano o 19:31 ----------

[1=c640cdfa886255292692728 c9c3f51a456c1754b_657ce90 228a24;48362589]Przecież zapłaciła co miała zapłacić, a to właściciel chce ją teraz naciągnąć

Jeśli nie spisywali przed wprowadzeniem się autorki co jest w mieszkaniu, to jak właściciel może udowodnić, że autorka coś zniszczyła, wytłumacz mi to proszę.[/QUOTE]

Zupełnie z głowy - dokumentacja fotograficzna, zeznania świadków, film nakręcony kamerą /telefonem.

Nie ma przepisu, że dowód ma być pisemny.

[mpt]

Napisane przez GoyaLi

A mojevzawodowe spojrzenie na temat podpowiada mi, że brak protokołu dyskwalifikuje jego roszczenie. Nie zabezpieczył się na okoliczność ewentualnych zniszczeń i tyle w temacie. [...]

Dobra, wszystko fajnie, nie ma protokołu. Ale teraz zobacz: facet kłamie, że autorka zniszczyła lodówkę itp., więc dlaczego ma nie skłamać w innej sprawie? Umowa była do 30 września, załóżmy więc, że facet przedstawi taką wersję:
jestem właścicielem, przychodzę do wynajmowanego mieszkania pod koniec trwania umowy, znajduję klucze w skrzynce na listy i zniszczone mienie.
Ja nigdy nie spisywałam protokołu zdawczo odbiorczego (no dobra, poza akademikiem, gdzie zapisywałam ile mam sztuk koca i poduszki:P), ale w umowie miałam zapis, że otrzymuję nieuszkodzone sprzęty. Jeśli w umowie nie było zapisu, że lodówka była zniszczona, to trudno domniemywać, że przez cały okres najmu stała nieużywana. Moim zdaniem Autorka jest niestety w dupie.

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Lily Marlene, popsulas niespodzianke wynajmujacego .

[c640cdfa886255292692728c9c3f51a456c1754b_657ce90228a24]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362698]Nie chce i nie musze tlumaczyc.[/QUOTE]
Czyli klasyczne "wiem, ale nie powiem"?

Ja wyczytałam z postów, że autorka dotrzymała swojej strony ustaleń (owszem, ustnych), więc z - nazwijmy to z braku z lepszego słowa - moralnego punktu widzenia jest czysta. Więc nie rozumiem czemu twierdzisz, że chce się wymigać od odpowiedzialności? Jakiej odpowiedzialności? Za to?

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

[1=c640cdfa886255292692728 c9c3f51a456c1754b_657ce90 228a24;48362932]Czyli klasyczne "wiem, ale nie powiem"?

Ja wyczytałam z postów, że autorka dotrzymała swojej strony ustaleń (owszem, ustnych), więc z - nazwijmy to z braku z lepszego słowa - moralnego punktu widzenia jest czysta. Więc nie rozumiem czemu twierdzisz, że chce się wymigać od odpowiedzialności? Jakiej odpowiedzialności? Za to?[/QUOTE]

Ale co "wiem, ale nie powiem"? To jakis wolontariat na Wizazu jest obowiazkowy, bo chyba ja o czyms nie wiem?

Jak to od czego chce sie wymigac? Jesli uwazasz, ze nieplacenie swoich zobowiazan, brak umiejetnosci wypowiedzenia umowy i wrzucenie kluczy do skrzynki to szczytowa forma odpowiedzialnosci to tylko pozazdroscic. Pomine, ze listonosz lub ktos z podstawowymi narzedziami moglby okrasc cala chalupe.

[stonka_123]

Ja robiłam to, o co mnie prosił właściciel, na własną rękę kluczy tam nie wrzuciłam. Dziękuję za wszelkie wsparcie, zrobię tak, jak mi poradził prawnik.

[Fleur_D]

To przykra sytuacja, ale niestety źle to wygląda. Na początku wątku zachęcałam do nie poddawania się tak łatwo, ale jak doczytałam późniejsze szczegóły, to jednak nie sądzę, żeby to miało sens.
Cóż, facet jest dziwny i robi aferę dla samej afery. Bardzo dziwi mnie, że ktoś najpierw zrzeka się czynszu, a potem domaga się go na drodze prawnej. Może chodzi o to, żeby przedstawić autorkę w gorszym świetle, gdy będzie jej udowadniał zniszczenie lodówki. Albo ma takie hobby.
Mnie nie cieszy, że ktoś został oszukany. Fakt, będzie to dla niej nauczka, że wszystko trzeba mieć na piśmie, bo nigdy nie wiadomo na kogo się trafi, ale jednak jest to przykre.
Choć zastanawiam się, jak z prawnego punktu widzenia można udowodnić, że lodówka wcześniej działała? Dla sądu wystarczą jedynie zeznania świadka? Na zdjęciach mieszkania raczej tego nie widać.

[201801191006]

Napisane przez stonka_123

Ja robiłam to, o co mnie prosił właściciel, na własną rękę kluczy tam nie wrzuciłam. Dziękuję za wszelkie wsparcie, zrobię tak, jak mi poradził prawnik.

no ale na logikę, jakby cię poprosił o wyskoczenie z okna to też być skoczyła?
zero jakiegoś instynktu samozachowawczego niestety. tak jak ktoś wyżej pisał, gdyby te klucze zostały skradzione czy cokolwiek to byłabyś w czarnej całkowicie i to na własne życzenie niestety.

[stonka_123]

Napisane przez loloo

no ale na logikę, jakby cię poprosił o wyskoczenie z okna to też być skoczyła?
zero jakiegoś instynktu samozachowawczego niestety. tak jak ktoś wyżej pisał, gdyby te klucze zostały skradzione czy cokolwiek to byłabyś w czarnej całkowicie i to na własne życzenie niestety.

A kogo mam posłuchać jak nie prawnika?

[201801191006]

Napisane przez stonka_123

A kogo mam posłuchać jak nie prawnika?

masz na myśli prawnika jako właściciela, tak?
no to ja bym na twoim miejscu posłuchała rozsądku, a nie obcych ludzi

[stonka_123]

Napisane przez loloo

masz na myśli prawnika jako właściciela, tak?
no to ja bym na twoim miejscu posłuchała rozsądku, a nie obcych ludzi

a, przepraszam, myślałam, że chodzi o prawnika, z którym się kontaktowałam w sprawie. Wiem, że popełniłam kilka błędów, za które teraz odpowiadam. Czasu nie cofnę, mogę jedynie dowiedzieć się co robić w sprawie.

[201605161006]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362996]
Jak to od czego chce sie wymigac? Jesli uwazasz, ze nieplacenie swoich zobowiazan[/QUOTE]

Zapłaciła przecież swoje zobowiązania. Z opisu wynika że facet po prostu jest nieuczciwy i próbuje ją oszukać. Fakt, że postąpiła nierozsądnie ale to nie znaczy że nie chce płacić za swoje zobowiązania.

I właśnie to mnie tak wkurza w prawie, że może być w rzeczywistości tak, a wg prawa może być zupełnie inaczej. I to zupełnie inaczej, to nieprawdziwe obowiązuje bo jest wg prawa chociaż jest nieprawdą. Dla mnie to społeczna patologia, to jak wygląda sądownictwo i w ogóle.

[201801191006]

Napisane przez takasobie93

I właśnie to mnie tak wkurza w prawie, że może być w rzeczywistości tak, a wg prawa może być zupełnie inaczej. I to zupełnie inaczej, to nieprawdziwe obowiązuje bo jest wg prawa chociaż jest nieprawdą. Dla mnie to społeczna patologia, to jak wygląda sądownictwo i w ogóle.

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Napisane przez takasobie93

I właśnie to mnie tak wkurza w prawie, że może być w rzeczywistości tak, a wg prawa może być zupełnie inaczej. I to zupełnie inaczej, to nieprawdziwe obowiązuje bo jest wg prawa chociaż jest nieprawdą. Dla mnie to społeczna patologia, to jak wygląda sądownictwo i w ogóle.

Odnosze wrazenie, ze naduzywasz slowa patologia. Mniemam tez, ze o sadownictwie masz niewielka wiedze. No, ale wiadomo, lepiej naogladac sie filmu "Uklad zamkniety", ktory zupelnie nic z prawda wspolnego nie ma i powtarzac za Kaczynskim, ze caly swiat to sitwa. Ja nie wiem gdzie nabylas wiedze "jak wyglada sadownictwo". Ja i wszyscy, ktorych znam caly czas te wiedze zdobywaja, bo kazdy dzien przynosi co innego. Ty juz jednak wszystko wiesz. Zazdro.

[2016050952]

Dokumentacją zdjęciową może co najwyżej załatwić sprawę odpadających płytek. Jeśli "spalona" lodówka nie wykazuje zewnętrznych oznak tego, że nie działa to życzę mu szczęścia. Ponadto jest też coś takiego, jak kwestia normalnego zużycia przedmiotów i chociażby wada konstrukcyjna lodówki, aktora autorka nie ma nic wspólnego. Sąd weźmie pod uwagę to, czy spalenie lodówki, jeśli faktycznie nastąpiło (nie wiem czy autorka wspominała coś o tym, aż tak się nie wczytywałam) nie nastąpiłoby gdyby lodówka używana była zgodnie z instrukcją i przeznaczeniem. Można powołać biegłego, może to wada konstrukcyjna lodówki, może wadliwa instalacja w budynku, kto wie?
Mówienie, że autorka jest w d.pie jest mocno na wyrost, bo doświadczony pełnomocnik z łatwością sobie z roszczeniami wynajmującego poradzi.
A na to, że autorka od czasu wrzucenia kluczy do skrzynki nie mieszka w tym lokalu też dowody są. Równie mocne, jak te, że jednak tam mieszka.
Nie pogrążajcie dziewczyny tym, że w sporze z panem prawnikiem jest na przegranej pozycji bo codziennie spotykam się z niedouczonymi i mało finezyjnymi prawnikami, których głupota, aż boli. Ale ego zawsze mają wielkie.
PAN pewnie liczy, że dziewczyna młoda i niedoświadczona, to jak wysmaruje juicy pisemko z imienną i firmową pieczątką, którą każdy pajac może sobie wyrobić, to autorka przyleci z kasą w zębach, w dodatku z pełnymi gaciami.
Trochę więcej jaj. Podejrzewam, że wynajmujący to nie Dubois, ale małolepszy prowincjonalny skurczybyczek.

---------- Dopisano o 20:32 ---------- Poprzedni post napisano o 20:29 ----------

Dziewczyna ma trochę racji, bo to co wyprawiają sędziowie w rejonie, to już nawet nie jest śmieszne, tylko żałosne. Kpc jako notariusz mam lepiej przyswojone, niż poniektórzy sędziowie.

[201605161006]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48363611]Odnosze wrazenie, ze naduzywasz slowa patologia. Mniemam tez, ze o sadownictwie masz niewielka wiedze. No, ale wiadomo, lepiej naogladac sie filmu "Uklad zamkniety", ktory zupelnie nic z prawda wspolnego nie ma i powtarzac za Kaczynskim, ze caly swiat to sitwa. Ja nie wiem gdzie nabylas wiedze "jak wyglada sadownictwo". Ja i wszyscy, ktorych znam caly czas te wiedze zdobywaja, bo kazdy dzien przynosi co innego. Ty juz jednak wszystko wiesz. Zazdro.[/QUOTE]

Miałam styczność z sądem więcej niż raz, a fakt że prawo doprowadza do mnóstwa absurdów wywołuje we mnie właśnie takie zdanie.

[c640cdfa886255292692728c9c3f51a456c1754b_657ce90228a24]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362996]Ale co "wiem, ale nie powiem"? To jakis wolontariat na Wizazu jest obowiazkowy, bo chyba ja o czyms nie wiem? [/QUOTE]
Nie rozumiem udzielania się w wątku w takim razie.

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;48362996]Jak to od czego chce sie wymigac? Jesli uwazasz, ze nieplacenie swoich zobowiazan, brak umiejetnosci wypowiedzenia umowy i wrzucenie kluczy do skrzynki to szczytowa forma odpowiedzialnosci to tylko pozazdroscic. Pomine, ze listonosz lub ktos z podstawowymi narzedziami moglby okrasc cala chalupe.[/QUOTE]
Wytłumacz mi od jakich zobowiązań chce się wymigać autorka.

Co do wypowiedzenia, protokołu i kluczy - owszem, nie było to mądre, ale nadal autorka jest tu stroną oszukiwaną, a nie oszukującą. Można mówić, że głupią, naiwną czy co tam. Ale nadal oszukiwaną. Przez prawnika. Który powinien być "po stronie" sprawiedliwości. Obrzydliwe.

Mały offtop, ale jednak po części w temacie - irytuje mnie, że prawnicy mają o sobie strasznie duże mniemanie tylko i wyłącznie z powodu posiadania wiedzy prawniczej. To, że prawnik może kogoś zmusić do zapłaty jakichś wydumanych zobowiązań, bo zna kruczki prawne i wie jak się do tego zabrać, nie jest powodem do dumy. Dla nikogo.

[Veredise]

Napisane przez GoyaLi

To, że gość jest radcą prawnym jeszcze nie oznacza tego, że należy klękać przed każdym pismem z jego kancelarii.
Jeśli chodzi o powstałe szkody - skoro nie mieszkasz w tym lokalu od jakiegoś czasu, ciężar dowodu spoczywa na tym, kto chce wywieść z niego jakieś prawa, zatem to on będzie musiał udowodnić, że szkody powstały w czasie użytkowania przez Was mieszkania. Nie ma na to dowodu, bo nie było protokołu zdawczo - odbiorczego zarówno przy rozpoczęciu najmu, jak i przy zakończeniu. Równie dobrze Ty możesz twierdzić, że szkody te powstały już przed podpisaniem przez Ciebie umowy najmu i niech Ci udowodni, że było inaczej.
Nie daj się zastraszyć.

Zgadzam się z tym w całej rozciągłości - koleś pewnie na to właśnie liczy, że autorka nic z tym nie zrobi, przestraszy się i od razu wyskoczy z kasy. Powinnaś, autorko, odpisać rzeczowo na to pismo, podając wszystkie argumenty, które tu nam przytoczyłaś, wysłać oczywiście poleconym albo nawet za potwierdzeniem odbioru i czekać czy złoży sprawę do sądu. Jak złoży to to samo powiedzieć w sądzie. Moim zdaniem duże prawdopodobieństwo, że nie złoży, bo jak jest prawnikiem, to wie, że nie ma dowodów. A jak złoży, to też bez nerwów - to jest w sumie mała kwota, więc koszty sądowe nie będą takie duże, zwłaszcza, że przecież nie będziesz chyba brać prawnika, tylko sama byś się reprezentowała i po prostu powiedziała to samo przed sądem, co nam tutaj. Ale moim zdaniem bardzo duża szansa jest, że koleś odpuści, jak zda sobie sprawę, że nie trafił na pierwszą naiwną.
Moim zdaniem zasada jest prosta: moja wina - naprawiam błąd (w tym wypadku - płacę), nie moja wina - nie płacę, bo z jakiej racji?

Napisane przez GoyaLi

I chwała im za to, że komuś się chce walczyć z debilnym systemem i zwracać uwagę na coś, co dotyczy nas wszystkich.

Z tym też się zgadzam. Prawników się zazwyczaj widzi jako pieniaczy, a niektórzy nie robią tego ot tak, tylko dlatego, że się należy.

W ogóle GoyaLi, Ty to mądra kobieta jesteś, w innym wątku (o parkowaniu na podwórku) już to zauważyłam, więc dobrze, że się wypowiadasz.

[201604181004]

Co do wypowiedzenia, protokołu i kluczy - owszem, nie było to mądre, ale nadal autorka jest tu stroną oszukiwaną, a nie oszukującą. Można mówić, że głupią, naiwną czy co tam. Ale nadal oszukiwaną. Przez prawnika. Który powinien być "po stronie" sprawiedliwości. Obrzydliwe.

nie jest oszukiwana - niedopełniła formalności co on wykorzystał.
zaufała mu, jej błąd.
powodzenia tylko jej w udowadnianiu tego i w ciąganiu się z pismami i z sądami, bo to bez sensu. zapłaciła nieuwagą 600 zł i niech się cieszy że tylko tyle.

[201605300922]

Szczerze mówiąc, poszłabym po bezpłatną poradę płatną albo do konkurencyjnego biura radcowskiego. To nie jest tak, że oni sobie łapki nawzajem myją, między nimi jest wolnorynkowa rywalizacja. I przypuszczam, że dla prawnika to może być dreszczyk emocji, spór z kolegą po fachu, zwłaszcza, gdy nie ma racji. Kafelki mu zgłaszałaś, lodówkę szlag mógł trafić bez niczyjej winy (zwłaszcza, jak był to mińsk czy inna 30letnia lodówka typowa dla mieszkań studenckich). Kaucję wpłaca się na poczet np. gdybyś połamała łóżko, rozbiła telewizor, zdrapała tynk ze ściany czy powybijała szyby w szafkach, ale już np. zepsuta pralka czy zalane mieszkanie z powodu pęknięcia wężyka od pralki nie jest winą wynajmującego. Koleżanka miała podobną historię, też z bardzo sprytną właścicielką, u której rok wynajmowali kawalerkę. Po tym roku ona stwierdziła, że porysowali jej indukcję i mają zapłacić połowę wartości nowej (!). Też groziła sądem i nie wiadomo czym, koleżanka ma siostrę na aplikacji radcowskiej i sprawę zbagatelizowała. Rozeszło się po kościach.

[201605161006]

Napisane przez drabineczka

nie jest oszukiwana - niedopełniła formalności co on wykorzystał.
zaufała mu, jej błąd.
powodzenia tylko jej w udowadnianiu tego i w ciąganiu się z pismami i z sądami, bo to bez sensu. zapłaciła nieuwagą 600 zł i niech się cieszy że tylko tyle.

Może wg prawa nie jest, ale jak dla mnie tak moralnie, naturalnie to jest zwykłe naciąganie jej i wyłudzanie.

[201604181004]

szczerze? podejrzewam że temu facetowi po prostu nie chce się dochodzić kto co i jak. on tam nie mieszka, kafle są oderwane czy coś tam i tyle, nie dojdzie już co kto kiedy zrobił a kaucji żadnej chyba nie wpłacały żeby przepadła.

[201605161006]

Napisane przez drabineczka

szczerze? podejrzewam że temu facetowi po prostu nie chce się dochodzić kto co i jak. on tam nie mieszka, kafle są oderwane czy coś tam i tyle, nie dojdzie już co kto kiedy zrobił a kaucji żadnej chyba nie wpłacały żeby przepadła.

Tak ale sam mówił jej że ma zostawić klucz i zaakceptował jej wyprowadzkę, a teraz zamiast uczciwie to załatwić to ją obciąża.

[201604181004]

bo może nie zdawał sobie sprawy z poziomu zniszczeń
jakby była kaucja, to by przepada
nie ma kaucji, to ją ściąga

[coco_kiciusia]

Napisane przez GoyaLi

Dokumentacją zdjęciową może co najwyżej załatwić sprawę odpadających płytek. Jeśli "spalona" lodówka nie wykazuje zewnętrznych oznak tego, że nie działa to życzę mu szczęścia. Ponadto jest też coś takiego, jak kwestia normalnego zużycia przedmiotów i chociażby wada konstrukcyjna lodówki, aktora autorka nie ma nic wspólnego. Sąd weźmie pod uwagę to, czy spalenie lodówki, jeśli faktycznie nastąpiło (nie wiem czy autorka wspominała coś o tym, aż tak się nie wczytywałam) nie nastąpiłoby gdyby lodówka używana była zgodnie z instrukcją i przeznaczeniem. Można powołać biegłego, może to wada konstrukcyjna lodówki, może wadliwa instalacja w budynku, kto wie?
Mówienie, że autorka jest w d.pie jest mocno na wyrost, bo doświadczony pełnomocnik z łatwością sobie z roszczeniami wynajmującego poradzi.
A na to, że autorka od czasu wrzucenia kluczy do skrzynki nie mieszka w tym lokalu też dowody są. Równie mocne, jak te, że jednak tam mieszka.
Nie pogrążajcie dziewczyny tym, że w sporze z panem prawnikiem jest na przegranej pozycji bo codziennie spotykam się z niedouczonymi i mało finezyjnymi prawnikami, których głupota, aż boli. Ale ego zawsze mają wielkie.
PAN pewnie liczy, że dziewczyna młoda i niedoświadczona, to jak wysmaruje juicy pisemko z imienną i firmową pieczątką, którą każdy pajac może sobie wyrobić, to autorka przyleci z kasą w zębach, w dodatku z pełnymi gaciami.
Trochę więcej jaj. Podejrzewam, że wynajmujący to nie Dubois, ale małolepszy prowincjonalny skurczybyczek.

Aż nóż się w kieszeni otwiera na myśl o tym, że niektórzy zostają prawnikami tylko po to, żeby w taki sposób wykorzystywać swoją wiedzę. Ten pan chyba zapomniał, że istnieje coś takiego, jak zasady współżycia społecznego i dobre praktyki uczestników obrotu. Życzę Ci, żebyś znalazła dobrego pełnomocnika i wygrała tą sprawę warto wyłożyć pewną kwotę pieniędzy, a nie szukać po darmowych poradach, darmowe porady są od spraw banalnych, a nie takich, gdzie trzeba wykazać się sprytem i umiejętnościami dobrego poprowadzenia postępowania dowodowego. powodzenia

[201708250923]

Napisane przez coco_kiciusia

Aż nóż się w kieszeni otwiera na myśl o tym, że niektórzy zostają prawnikami tylko po to, żeby w taki sposób wykorzystywać swoją wiedzę. Ten pan chyba zapomniał, że istnieje coś takiego, jak zasady współżycia społecznego i dobre praktyki uczestników obrotu. Życzę Ci, żebyś znalazła dobrego pełnomocnika i wygrała tą sprawę warto wyłożyć pewną kwotę pieniędzy, a nie szukać po darmowych poradach, darmowe porady są od spraw banalnych, a nie takich, gdzie trzeba wykazać się sprytem i umiejętnościami dobrego poprowadzenia postępowania dowodowego. powodzenia

Tak są, pan został z ubytkiem płytek, umywalką do wymiany/remontu i zepsutą lodówką. Gdzie te zasady poszanowania dla cudzego dobra? Zrujnowali mu mieszkanie i z tej strony patrzy.