Wypowiedź Prezydenta A. Dudy

[cukierniczek]

Napisane przez danusiaes

jakie zdjęcia taki kabret...moja literówka jest wartością dodaną w takim ujęciu
Wycierasz sobie usta OFE? bardzo dobrze rób tak dalej-nie widzisz zagrożenia w innych ustawach? jesteś idealnym wyborcą PiS. Partia jest z Ciebie dumna że nie czytasz konstytucji nie wiesz co to zgodność ustawy z konstytucją i nie masz pojęcia do czego służy TK. Wpisujesz się w elektorat i na pewno jesteś otwarta na "dobrą" zmianę. Twoj wybór.

Powtarzasz się i nie docierają do ciebie informacje, które ci pisałam
Mówiłam, że nie popieram PiS ale nie bede ich obrażać przy pomocy politycznych gierek PO.Nowoczesnej - czy tak ciężko to zrozumieć? Ile razy jeszcze będę musiała to napisać. KOD.PO.Nowoczesna to współpracujące kluby - których nie popieram, tak samo jak i PiS. Lubie różne 'zdjecia' w których śmiesznie pokazane są polityczne zagrywki ale nienawidze zdjęć w których zamiast 'smieszności' jest nienawiść, bo np 'wygląda' w jakiś sposób, który komuś się nie podoba a takie są właśnie obrazki na PiS nie logiczne tylko obraźliwe.

Ja np byłam na marszu przeciwko ACTA - który szczerze można powiedzieć, że to był prawdziwy narodowy ruch, za który potem Tusk przepraszał, że to podpisał. Czemu teraz wszyscy skupiają się na PiS i nienawiści zamiast zrobić manifest przeciwko ustawie policyjnej?! Oczywiście ze bym poszła, a zamiast tego to ciągle nienawiść :/ i taki sam jest KOD zamiast manifestować przeciwko TK to manifestuja tak na prawde przeciwko PiS i to jest ich problem.

[201605090958]

Napisane przez cukierniczek

Powtarzasz się i nie docierają do ciebie informacje, które ci pisałam
Mówiłam, że nie popieram PiS ale nie bede ich obrażać przy pomocy politycznych gierek PO.Nowoczesnej - czy tak ciężko to zrozumieć? Ile razy jeszcze będę musiała to napisać. KOD.PO.Nowoczesna to współpracujące kluby - których nie popieram, tak samo jak i PiS. Lubie różne 'zdjecia' w których śmiesznie pokazane są polityczne zagrywki ale nienawidze zdjęć w których zamiast 'smieszności' jest nienawiść, bo np 'wygląda' w jakiś sposób, który komuś się nie podoba a takie są właśnie obrazki na PiS nie logiczne tylko obraźliwe.

Ja np byłam na marszu przeciwko ACTA - który szczerze można powiedzieć, że to był prawdziwy narodowy ruch, za który potem Tusk przepraszał, że to podpisał. Czemu teraz wszyscy skupiają się na PiS i nienawiści zamiast zrobić manifest przeciwko ustawie policyjnej?! Oczywiście ze bym poszła, a zamiast tego to ciągle nienawiść :/

Nie możesz nazywać nienawiścią nie zgadzanie się z Tobą...brak slów. Mnie te zdjęcia nie śmieszą, nawet więcej dla mnie są ...slabe. Nie jestem za obrażaniem kogokolwiek, jestem za przestrzeganiem konstytucji, ktora jest łamana w tej kadencji aż nadto.
Ty "usprawiedliwiasz" dzialania PiS OFE a ja będe powtarzać, że ustawa o ziemi, ustawa o policji, slużbie cywilnej, procedowanie sejmu, nierówne traktowanie dzieci czy najnowszy pomysl religii na maturze nocne zaprzysiężenia czy niepublikacja orzeczeń to zuo. Za moment jak wejdzie ustawa rolna ludzie zostaną pozbawieni prawa do dziedziczenia, wiesz dlaczego, pomijam ze podobnie rozwiązanie było w Polsce za Bieruta, zeby koledzy z PiS mieli dostęp do taniej ziemi, ktorą i tak sprzedadzą obcokrajowcom za 5 lat. Ale co uratujemy kopalnie-dobra zmiana
Dlatego cenię KOD-daje nadzieję i doceniam, że jeszcze jesteśmy w UE-orzynajmniej tam jest szansa na ratunek, żeby smutni panowie i pani z broszką czy pani z kanapką w ławie poselskiej nie zbliżyli nas jeszcze bardziej do demokracji rodem z Bialorusi

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

Ja np byłam na marszu przeciwko ACTA - który szczerze można powiedzieć, że to był prawdziwy narodowy ruch, za który potem Tusk przepraszał, że to podpisał. Czemu teraz wszyscy skupiają się na PiS i nienawiści zamiast zrobić manifest przeciwko ustawie policyjnej?! Oczywiście ze bym poszła, a zamiast tego to ciągle nienawiść :/ i taki sam jest KOD zamiast manifestować przeciwko TK to manifestuja tak na prawde przeciwko PiS i to jest ich problem.

nie robią manifestu, bo nikt im nie powiedział, że powinni

akurat za nienawiść tego stopnia i za podział społeczeństwa do aż takiego stopnia odpowiedzialny jest w dużej mierze PiS. taką przyjęli taktykę, że kto nie jest z nimi, jest przeciwko nim, język mają ostry do bólu, nie przebierają w słowach, my dobrzy oni źli, mi patrioci oni wrogowie. no to teraz zbierają żniwo takiego wieloletniego gadania.

[cukierniczek]

Napisane przez danusiaes

Nie możesz nazywać nienawiścią nie zgadzanie się z Tobą...brak slów. Mnie te zdjęcia nie śmieszą, nawet więcej dla mnie są ...slabe. Nie jestem za obrażaniem kogokolwiek, jestem za przestrzeganiem konstytucji, ktora jest łamana w tej kadencji aż nadto.

Nienazywam nienawiścią niezgadzanie się ze mną tylko obraźliwe bannery, które są nieodzowną częścią KOD'u, bo oni nie walczą o TK tylko walczą nienawiścią do PiS.

Napisane przez danusiaes

Ty "usprawiedliwiasz" dzialania PiS OFE a ja będe powtarzać, że ustawa o ziemi, ustawa o policji, slużbie cywilnej, procedowanie sejmu, [...]

ale o co ci chodzi z tym usprawiedliwianiem? Gdzie ja ich usprawiedliwiam :| wg ciebie jak ktos nie pojdzie na KOD lub nie bluzga na PiS to jest usprawiedliwianie? Po prostu nie chce uczestniczyc w nienawiści politycznej.

Napisane przez danusiaes

Dlatego cenię KOD-daje nadzieję i doceniam, że jeszcze jesteśmy w UE-orzynajmniej tam jest szansa na ratunek, żeby smutni panowie i pani z broszką czy pani z kanapką w ławie poselskiej nie zbliżyli nas jeszcze bardziej do demokracji rodem z Bialorusi

a ja niedoceniam UE ani KOD - KOD dlatego, że jest polityczny, zamiast walczyć o konkretne ustawy to walczy z PiS a przez to może nie zostać wysłuchany i zamiast PiS w takiej sytuacji się słuchać, to też z nim walczy. Tutaj się kłania znane przysłowie - 'kto mieczem wojuje od miecza ginie' - i PiS nie robiłby wojny, gdyby KOD z nim nie walczył, tylko zwyczajnie manifestował
UE blokuje nam choćby węgiel i kilka innych rzeczy. Sprowadził przez swoje dofinansowania zadłużenie kraju, które nie powinno mieć miejsca. Niektóre obecnie kraje wprowadziły zakaz zadłużania a u nas... dalej bida ale wszyscy oczywiście widzą głupie naklejki 'zadłużono przez UE' i się cieszą.

Aktualnie przez UE nawet nie będę mogła zjeść prawdziwej wiejskiej szynki i kiełbasy od Ciotki, bo wprowadzili właśnie jakieś głupie wymogi rejestracji świń - masakra.
___________
a dzis skosztuje smoothie ze szklanki słoiki z uchwytem

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

UE blokuje nam choćby węgiel i kilka innych rzeczy.

możesz rozwinąć? tzn. chyba wiem, o co Ci chodzi, ale nie rozumiem, czemu to jest złe.

[Imperialista]

Napisane przez motyla

możesz rozwinąć? tzn. chyba wiem, o co Ci chodzi, ale nie rozumiem, czemu to jest złe.

Bo polska gospodarka (konkretnie energetyka) jest oparta o węgiel i każde ograniczenia duszą polską gospodarkę, obniżając naszą konkurencyjność. A ty czujesz to we własnej kieszeni, kiedy płacisz za energię elektryczną czy ogrzewanie.

A KODu się nie boję. Geriatria niech sobie protestuje. Największą uliczną siłę mają formacje, które są bardziej antyKODowskie niż proPiSowskie i nie dopuszczą do polskiego Majdanu.

[motyla]

Napisane przez Imperialista

Bo polska gospodarka (konkretnie energetyka) jest oparta o węgiel i każde ograniczenia duszą polską gospodarkę, obniżając naszą konkurencyjność. A ty czujesz to we własnej kieszeni, kiedy płacisz za energię elektryczną czy ogrzewanie.

A KODu się nie boję. Geriatria niech sobie protestuje. Największą uliczną siłę mają formacje, które są bardziej antyKODowskie niż proPiSowskie i nie dopuszczą do polskiego Majdanu.

skoro już poruszyłeś kwestii naszych kieszeni, to wiedz, że moglibyśmy spokojnie kupować węgiel zza granicy, który jest O WIELE tańszy i wydajniejszy i wtedy dopiero byśmy odczuli to w portfelu.

polskie górnictwo chyli się ku końcowi i to nie wina Unii, a koniunktury rynku i związków zawodowych.

powiedz mi, skoro polska gospodarka jest oparta na węglu, to czemu zalega go aż tyle w kopalniach? czemu polska gospodarka go nie wchłania? po co importujemy węgiel zagraniczny? niestety, ale głównymi i chyba jedynymi odbiorcami polskiego węgla są energetyczne spółki państwowe, które zostały przymuszone do tego, żeby polski węgiel kupować. bo gdyby to od nich zależało, to kupowaliby tańszy i jakościowo lepszy węgiel od innych państw. ogromnym odbiorcą węgla działającym na polskim rynku jest taka indyjska firma arcelor mittal - myślisz, że kupują drogi i słaby jakościowo polski węgiel? nope, po polski rząd nie może go do tego zmusić.

ponadto wybacz, ale nie chcę umrzeć na płuca, bo polska gospodarka jest oparta o więgiel...

[Imperialista]

Napisane przez motyla

skoro już poruszyłeś kwestii naszych kieszeni, to wiedz, że moglibyśmy spokojnie kupować węgiel zza granicy, który jest O WIELE tańszy i wydajniejszy i wtedy dopiero byśmy odczuli to w portfelu.

Też jestem zwolennikiem kupowania tańszego węgla z Australii czy innych rejonów świata i stopniowego hibernowania polskich kopalń. Chociaż gdyby wszystkie kopalnie były prywatne (węgiel stamtąd jest 2 razy tańszy niż państwowy), to import może nie byłby potrzebny.

powiedz mi, skoro polska gospodarka jest oparta na węglu, to czemu zalega go aż tyle w kopalniach? czemu polska gospodarka go nie wchłania? po co importujemy węgiel zagraniczny?

To bardzo proste - bo 90% energii elektrycznej w Polsce mamy z kopalń węglowych.

ponadto wybacz, ale nie chcę umrzeć na płuca, bo polska gospodarka jest oparta o więgiel...

Tak - ale niech Polska podejmie decyzje jako suwerenne państwo, a nie eurokraci z Brukseli.

Tak samo nie chce w Polsce islamskiej hołoty na ulicach na życzenie Niemiec i eurodebili.

[sorellaa]

Napisane przez Imperialista

Alternatywą jest kapitalizm i nacjonalizm, czyli to co najlepszego ma Korwin i Kukiz.

I wszystko jasne a zakładając, że nie każdy jest socjopatą?

Napisane przez Imperialista

To nasza wina, że PO i obóz liberalno-lewicowy przegrał wojnę w internecie?

Biorąc pod uwagę poziom "wojny w internecie" to chyba komplement

[motyla]

Napisane przez Imperialista

Też jestem zwolennikiem kupowania tańszego węgla z Australii czy innych rejonów świata i stopniowego hibernowania polskich kopalń. Chociaż gdyby wszystkie kopalnie były prywatne (węgiel stamtąd jest 2 razy tańszy niż państwowy), to import może nie byłby potrzebny.



To bardzo proste - bo 90% energii elektrycznej w Polsce mamy z kopalń węglowych.

to prawda i moim zdaniem powinniśmy się tego wstydzić. tkwimy w średniowieczu przez bandę jakichś związków zawodowych zamiast stawiać na czystą energię i podążać tą samą drogą co reszta cywilizowanego świata. coraz więcej ludzi będzie umierać z powodu syfu w powietrzu i nie tylko, bo rządy boją się tej bandzie postawić. fajnie.
na dodatek PiS teraz bombarduje jak może projekty związane z produkcją czystej energii i oczyszczaniem powietrza. w ciekawym kierunku to wszystko zmierza.

Tak - ale niech Polska podejmie decyzje jako suwerenne państwo, a nie eurokraci z Brukseli.

Tak samo nie chce w Polsce islamskiej hołoty na ulicach na życzenie Niemiec i eurodebili.

dopóki rządy nie potrafią się postawić górniczym związkom zawodowym, to niestety, ale Polska żadnej dobrej decyzji nie podejmie. Polska nie odejdzie od produkcji węgla, czyli nie zmniejszy udziału węgla w polskiej energetyce, bo się boi związków. a skoro żaden rząd póki co nie potrafi pokazać im środkowego palca, to niestety, ale mam nadzieję, że Unia będzie jeszcze długo ingerować w nasze decyzje w tej kwestii.

[Imperialista]

Napisane przez motyla

to prawda i moim zdaniem powinniśmy się tego wstydzić. tkwimy w średniowieczu przez bandę jakichś związków zawodowych zamiast stawiać na czystą energię i podążać tą samą drogą co reszta cywilizowanego świata.

Uwierz mi, że "czysta energia" jest tylko teoretycznie (patrz żarówki energooszczędne czy elektrownie wiatrowe). Na normalnych warunkach rynkowych OZE jeszcze nie ma szans z tradycyjną energetyką, bo węgiel jest najtańszym źródłem energii.

coraz więcej ludzi będzie umierać z powodu syfu w powietrzu i nie tylko, bo rządy boją się tej bandzie postawić. fajnie.
na dodatek PiS teraz bombarduje jak może projekty związane z produkcją czystej energii i oczyszczaniem powietrza. w ciekawym kierunku to wszystko zmierza.

Ja jestem za równowagą rynkową i ani górnicy, ani ekolodzy nie powinni dostawać państwowych pieniędzy. Na przykład wolę tradycyjne lampy uliczne od tych zasilanych energią słoneczną czy wiatraczkami (z powodu kosztów eksploatacji), bo prosty okres zwrotu przekracza jedno pokolenie (nie mówiąc o zdyskontowanym okresie zwrotu).

Polska nie odejdzie od produkcji węgla, czyli nie zmniejszy udziału węgla w polskiej energetyce, bo się boi związków. a skoro żaden rząd póki co nie potrafi pokazać im środkowego palca, to niestety,

To nie może odbywać się na zasadzie, że przestajemy dopłacać do kopalń i dopłacamy OZE. Najlepiej jest zerwać wszelkie dopłaty i dotacje. Za kilkanaście lat OZE będzie tańsze niż energia z węgla i wówczas można spokojnie zmienić źródła energii.

ale mam nadzieję, że Unia będzie jeszcze długo ingerować w nasze decyzje w tej kwestii.

Mam dzisiaj względnie dobry humor, dlatego daruję sobie rzucenie epitetem. W sprawie przyjmowania uchodźców UE też powinna ingerować w nasze decyzje w tej kwestii? Np. gdyby w czasie referendum naród powiedział "NIE", to UE ma prawo się wtrącić?

[motyla]

Napisane przez Imperialista

Uwierz mi, że "czysta energia" jest tylko teoretycznie (patrz żarówki energooszczędne czy elektrownie wiatrowe). Na normalnych warunkach rynkowych OZE jeszcze nie ma szans z tradycyjną energetyką, bo węgiel jest najtańszym źródłem energii.

nie zawsze powinno się kierować względami ekonomicznymi. nie warto narażać życia ludzi, bo można sobie przyoszczędzić.

Ja jestem za równowagą rynkową i ani górnicy, ani ekolodzy nie powinni dostawać państwowych pieniędzy. Na przykład wolę tradycyjne lampy uliczne od tych zasilanych energią słoneczną czy wiatraczkami (z powodu kosztów eksploatacji), bo prosty okres zwrotu przekracza jedno pokolenie (nie mówiąc o zdyskontowanym okresie zwrotu).

no widzisz, a dla mnie ważniejsze jest jednak ludzkie zdrowie.

Mam dzisiaj względnie dobry humor, dlatego daruję sobie rzucenie epitetem. W sprawie przyjmowania uchodźców UE też powinna ingerować w nasze decyzje w tej kwestii? Np. gdyby w czasie referendum naród powiedział "NIE", to UE ma prawo się wtrącić?

oooooj, ale Cię bolą ci uchodźcy, wszędzie musisz ich wcisnąć, co? jakąś obsesję chyba masz. pisaliśmy o ingerencji UE w naszą energetykę i ja również pisałam tylko o tej sprawie. uchodźców tu na siłę nie wciskaj.

[Imperialista]

Napisane przez sorellaa

I wszystko jasne a zakładając, że nie każdy jest socjopatą?

Skoro uważasz, że dopłacanie do "Krytyki Politycznej" czy kopalń jest czymś normalnym, to brnij sobie w socjaliźmie.

Biorąc pod uwagę poziom "wojny w internecie" to chyba komplement

Widocznie PO i Nowoczesna nie są takie nowoczesne, skoro nie radzą sobie na tym froncie.

[sorellaa]

Napisane przez Imperialista

Skoro uważasz, że dopłacanie do "Krytyki Politycznej" czy kopalń jest czymś normalnym, to brnij sobie w socjaliźmie.

A co ma piernik do wiatraka? Pytałam jakie widzisz alternatywne partie, których głównym założeniem nie jest rozpieprzenie wszystkiego, co udało się do tej pory zbudować i ich największym marzeniem nie jest ogrodzenie Polski wielkim murem, przez który nikt nie mógłby się przedostać ani w jedną, ani w drugą stronę.

Napisane przez Imperialista

Widocznie PO i Nowoczesna nie są takie nowoczesne, skoro nie radzą sobie na tym froncie.

No i bardzo dobrze, że nie zniżają się do tego poziomu

[Imperialista]

Napisane przez sorellaa

A co ma piernik do wiatraka? Pytałam jakie widzisz alternatywne partie, których głównym założeniem nie jest rozpieprzenie wszystkiego, co udało się do tej pory zbudować i ich największym marzeniem nie jest ogrodzenie Polski wielkim murem, przez który nikt nie mógłby się przedostać ani w jedną, ani w drugą stronę.

Ależ co Kukiz i Korwin chcą rozpieprzyć? Gospodarkę? Przecież chcą wręcz ją uwolnić, poprzez obniżkę wydatków budżetowych i podatków. Układ okrągłostołowy? I słusznie, ktoś kiedyś musi styropianowców i komuchów (tych drugich się udało) wysłać do lamusa. Wolność słowa? To korwinowcy i narodowcy dostają wyroki i areszty za atakowanie jedynej słusznej III RP. Zamknąć granicę? Pytanie przed kim - jakoś nie słyszę skarg na Ukraińców, tylko sprzeciw wobec muzułmańskich przestępców, co nielegalnie przekraczają granice.

Powiedz mi, co mogą zniszczyć Kukiz i Korwin? Dobrosąsiedzkie stosunki z Niemcami, bo nie chcą im robić dobrze jak PO czy Nowoczesna?

No i bardzo dobrze, że nie zniżają się do tego poziomu

Nie musieli, bo myśleli, że ludzie dalej sugerują się TVN i GW. Prawica rozwinęła ośrodki własnej propagandy, podczas gdy centrum i lewica myśleli, że Miecugow czy Michnik wszystko załatwią.

[michal100]

Napisane przez Imperialista

Ależ co Kukiz i Korwin chcą rozpieprzyć? Gospodarkę? Przecież chcą wręcz ją uwolnić, poprzez obniżkę wydatków budżetowych i podatków. Układ okrągłostołowy? I słusznie, ktoś kiedyś musi styropianowców i komuchów (tych drugich się udało) wysłać do lamusa. Wolność słowa? To korwinowcy i narodowcy dostają wyroki i areszty za atakowanie jedynej słusznej III RP. Zamknąć granicę? Pytanie przed kim - jakoś nie słyszę skarg na Ukraińców, tylko sprzeciw wobec muzułmańskich przestępców, co nielegalnie przekraczają granice.

Powiedz mi, co mogą zniszczyć Kukiz i Korwin? Dobrosąsiedzkie stosunki z Niemcami, bo nie chcą im robić dobrze jak PO czy Nowoczesna?



Nie musieli, bo myśleli, że ludzie dalej sugerują się TVN i GW. Prawica rozwinęła ośrodki własnej propagandy, podczas gdy centrum i lewica myśleli, że Miecugow czy Michnik wszystko załatwią.

Korwin póki co nic nie rozwali,bo nie ma go nawet w sejmie.
Kukiz i jego ludzie to na razie poruszają się po meandrach politycznych jak pijani we mgle i nie wiadomo oco im tak naprawdę chodzi.
Zatem 1 i 2 są póki co niegroźni bo i nic nie znaczą w sejmie.
Układ okrągłostołowy usankcjonowali wszyscy na czele z Kaczyńskim,który też przecież uczestniczył w tych obradach.
Jeśli chodzi o komunistów to nic nie udało się wyplenić - Piotrowicz,Łopiński,Jasiń ski i wszystko jasne...
Wolność słowa i otwarte granice też nie są dane raz na zawsze - w każdej chwili Rząd może przeprowadzić odpowiednie ustawy i po wolności i otwartości.
W tym momencie mamy złe stosunki nie tylko z Niemcami,ale też z FR,USA i UE - niedługo zostaną tylko dobre z Orbanem

[201605090958]

cukierniczek
Doczytaj z tymi świnkami, bo to troszkę inaczej. Z węglem też jest trochę inaczej, to w Polsce mamy dużo droższy węgiel niż na rynkach swiatowych bo kopalnia musi zaplacic za wszystkie zwiazki zawodowe, wyplacić 14 ołówkowe etc. Każdy by padł przy takim rozdawnictwie, w normalnej gospodarce, ale skoro pani Szydło chce nabijać kabzę chociażby drugiemu Dudzie to kto jej zabroni? KOD nie wzywa do obalenia rządu, KOD jest tam, gdzie są żłe ustawy o Tk czy rolna.
Zdarzają się dziwne banery? oczywiście ze tak, to powód do dyskredytowania KODu? dla mnie nie, ale to moje wlasne zdanie. Podziwiam ich za wytrwałość to jest prawie 5 miesiąc protestów a pani premier dalej mowi, ze słucha Polaków i chce rozmawiać...Orwell by wymiękł

[Imperialista]

Za niektóre banery poprzednia władza ścigała kibiców bądź narodowców, bo ich zdaniem psuły stosunki z innymi państwami.

[Yuri22]

Napisane przez danusiaes

prawie 5 miesiąc protestów a pani premier dalej mowi, ze słucha Polaków i chce rozmawiać...Orwell by wymiękł

Po raz 10 powtarzam, że KOD to nie wszyscy Polacy.

[cukierniczek]

Ciekawe stanowisko rządu na temat TK i 'blokowania TK'.

JK

Ale dla mnie ważniejsze jest co innego - aby Trybunał podejmował decyzje większością 2/3. Prawo to nie matematyka, są różne opinie i interpretacje. Wprowadzenie takiej większości przy uchylaniu ustaw wymusi ucieranie się poglądów wewnątrz Trybunału.

D

Ten zapis skrytykowała Komisja Wenecka. Jej zdaniem, żeby wprowadzić taką większość, należałoby zmienić konstytucję. W dodatku taki wymóg „pociąga za sobą ryzyko zablokowania podejmowania decyzji w Trybunale".

JK

Argument o potrzebie zmiany konstytucji jest całkowicie nieprawdziwy. Konstytucja np. w art. 190 mówi wyraźnie, że orzeczenia zapadają większością głosów. W innych miejscach mówi o 2/3. Jeśli więc mówi tylko o większości i przekazuje procedurę organizacji Trybunału Konstytucyjnego ustawie, to jest oczywiste, że ustawa może przyjąć różne rodzaje większości. Krótko mówiąc - ten przepis mówi, że nie może decydować mniejszość i nie może być wprowadzana jednomyślność decyzji. Jeśli zaś chodzi o ryzyko zablokowania, to trudno ten zarzut przyjąć. Albo 2/3 jest, albo nie ma. Blokowane mogłyby być tylko decyzje pochopne, które nie mają nic wspólnego z badaniem zgodności aktów normatywnych z konstytucją, uwarunkowane względami, z punktu widzenia Trybunału, pozamerytorycznymi.

Cała wypowiedź: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1041267,...6ac4&_ticrsn=3

Jak widać ciężko się z nim nie zgodzić, mówi sensownie i rzeczowo.

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

Jak widać ciężko się z nim nie zgodzić, mówi sensownie i rzeczowo.

bardzo łatwo się z nim nie zgodzić. gdyby autorzy konstytucji chcieli, aby TK głosował większością 2/3 głosów, to by tak napisali. w innych punktach konstytucji umieli wpisać, że chodzi o 2/3 głosów, a przy TK nie? pliz. autorzy konstytucji nie byli idiotami, nie trzeba ich doprecyzowywać, bo wiedzieli, co robią. Jarusiowi ciężko się z tym pogodzić, więc tak sobie gaworzy. bardzo się niektórym dziwię, że to łykają. ciekawe, co jeszcze Jaro będzie chciał doprecyzowywać. może np doprecyzuje fragment o wolności religijnej, że chodzi każde wyznanie, ale głównie katolicyzm.

właściwie to może od razu powinni byli wprowadzić przepis mówiący o większości 12 do 3 głosów? to przecież też większość. albo 14 do 1.

[cukierniczek]

Napisane przez motyla

bardzo łatwo się z nim nie zgodzić. gdyby autorzy konstytucji chcieli, aby TK głosował większością 2/3 głosów, to by tak napisali.

Skoro nie napisali, to można to interpretować jak się chce. Tak działa prawo.
Nie możesz go uzupełniać o domysły typu "autorzy wiedzieli co chcieli napisać" - nie ma czegoś takiego. Wg twojego toku rozumowania, to można by wyrzucić do śmieci obecny kodeks karny i zamiast niego napisać "Macie być grzeczni" - wszyscy wiedzą co znaczy być grzecznym więc bedzie ok

[motyla]

Napisane przez cukierniczek

Skoro nie napisali, to można to interpretować jak się chce. Tak działa prawo.
Nie możesz go uzupełniać o domysły typu "autorzy wiedzieli co chcieli napisać" - nie ma czegoś takiego. Wg twojego toku rozumowania, to można by wyrzucić do śmieci obecny kodeks karny i zamiast niego napisać "Macie być grzeczni" - wszyscy wiedzą co znaczy być grzecznym więc bedzie ok

nie? a Kaczyński może uzupełniać konstytucję o szczegóły, których w niej nie ma? jemu wolno, a mi nie?

luz, to tak jak mówiłam niech TK rozstrzyga sprawy większością 13 do 2 głosów, jest Kaczyński jest zabawa

jak teraz ludzie pozwolą Kaczyńskiemu doprecyzowywać konstytucję, to już się nie zatrzyma. a gdy pewnego dnia doprecyzuje konstytucję tak, że dostaniesz po czterech literach, to wtedy będziesz bardzo żałować, że dziś tak swobodnie podchodziłaś do tej kwestii

[StarFighter]

A co to chcesz Motyla? Tk przecież procedował niezgodnie z ustawą, tk łamie konstytucje

[motyla]

Napisane przez StarFighter

A co to chcesz Motyla? Tk przecież procedował niezgodnie z ustawą, tk łamie konstytucje

nie chce mi się już o tym gadać, nie gniewaj się

mam za to śmieszny filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=xtkwi_ewlzk

[StarFighter]

A ja sobie chciałam akurat z Tobą pogadać póki nie ma Imperialisty

[cukierniczek]

Napisane przez motyla

nie? a Kaczyński może uzupełniać konstytucję o szczegóły, których w niej nie ma? jemu wolno, a mi nie?
)

Może, po to właśnie są ustawy aby precyzować...

Przykłady:

"Art. 87.
Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia."

Inne jednostki samorządu regionalnego albo lokalnego i regionalnego określa ustawa.

[motyla]

też potrafię cytować artykuły

Artykuł 190
5. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zapadają większością głosów.

Artykuł 195

1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.

Artykuł 197

Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.

czyli mamy tak - z jednej strony najważniejszy "regulamin" sędziów TK mówi, że orzeczenia zapadają większością głosów. czyli 7 do 5 głosów przy 12 osobowym składzie jest zatem zgodne z Konstytucją. 7 do 6 przy składzie 13 osobowym.

ustawa PiSu mówi, że orzeczenia zapadają większością 2/3 głosów, czyli przy składzie 13 osobowym musi być 9 do 4.

przyjmijmy sytuację taką - jest skład 13 osobowy, tak jak chciał PiS. jest 7 do 6 głosów. Konstytucja mówi - tak, może zapaść wyrok, jest większość. ustawa PiS mówi - nie, nie ma 2/3 głosów. więc jak to tak? co jest ważniejsze?

czekam na ustawę PiSu, w której postanowią, że TK może się zbierać wyłącznie na księżycu skoro im wolno, to niech idą na całość. i jeszcze ludzie się z nimi zgadzają oj czarno widzę przyszłość Polski, jak obywatele prezentują taki tok myślenia.

[cukierniczek]

Napisane przez motyla

przyjmijmy sytuację taką - jest skład 13 osobowy, tak jak chciał PiS. jest 7 do 6 głosów. Konstytucja mówi - tak, może zapaść wyrok, jest większość. ustawa PiS mówi - nie, nie ma 2/3 głosów. więc jak to tak? co jest ważniejsze?.

Artykuł konstytucji, który wkleiłaś, nie przeczy ustawy i ustawa nie zaprzecza temu artykułowi. Zatem słowo 'co jest ważniejsze' nie ma tutaj sensu.

Tłumacząc ci to w sposób matematyczny to można np porównać z prostokątami.
"Prostokąt – czworokąt, który ma wszystkie wewnętrzne kąty proste (stąd również jego nazwa). Prostokąt jest szczególnym przypadkiem trapezu prostokątnego oraz równoległoboku. Szczególnym przypadkiem prostokąta (o wszystkich bokach tej samej długości) jest kwadrat."
Jak wiadomo - kwadrat to też prostokąt, tylko specyficzny, sprecyzowany. Wg twojego toku rozumowania, kwadrat to nie prostokąt

SJP precyzować:
1. określać coś dokładniej, dopowiadać szczegóły, uściślać

[motyla]

Konstytucja mówi większość. sędziowie podlegają tylko Konstytucji. reszta tylko organizuje ich pracę. a co jest ważniejsze to chyba jest jasne - Konstytucja.
SJP konstytucja:
http://sjp.pwn.pl/szukaj/konstytucja.html

myślę, że dalsza rozmowa na ten temat nie ma sensu