wątpliwości- ślub przed seksem?

[stewardesa]

Napisane przez Random84

Przypomnę raz jeszcze, może z którymś razem uda ci się załapać ...lol:

"Mam z niego taką samą polewę jak z ludzi którzy zarzekają się święcie że disco polo to beznadziejna muzyka dla plebsu a potem idą na dyskotekę w tym stylu bo fajnie sobie poodrywać roznegliżowane pustaki w białych kozakach oraz popić i pobujać się z kolegami.
"

W tym przykładzie też hipokryzji nie widzę. Jego celem, jak sam wspomniałeś, jest wyrywanie mitycznych łatwych lasek, nie tańczenie w rytm disco polo. Poświęca się, aby ten cel osiągnąć, tudzież zalety pójścia w takie miejsce przeważają i wynagradzają mu cierpienie spowodowane słuchaniem tej muzyki. Nadal nie staje się jej wielbicielem.

Napisane przez anna87

No to miej do nich pretensje, a nie do ludzi, którzy nic złego Ci nie zrobili. I do innych mniej lub bardziej "konsekwentnych", którzy takie zachowanie akceptują.

Czyli do wszystkich.

[201705042038]

Napisane przez stewardesa

W tym przykładzie też hipokryzji nie widzę. Jego celem, jak sam wspomniałeś, jest wyrywanie mitycznych łatwych lasek, nie tańczenie w rytm disco polo. Poświęca się, aby ten cel osiągnąć, tudzież zalety pójścia w takie miejsce przeważają i wynagradzają mu cierpienie spowodowane słuchaniem tej muzyki. Nadal nie staje się jej wielbicielem.

Wielbicielem może i nie. "Obserwatorem". Kluby i dyskoteki są pełne takich, żywych przykładów empatii i skłonności do poświęceń.

Napisane przez stewardesa

Czyli do wszystkich.

Dlaczego? Ani też katolicy nie mają żadnego monopolu na ocenianie cudzej wiary i ładowanie się z butami do łóżka.

[stewardesa]

Napisane przez anna87

Dlaczego? Ani też katolicy nie mają żadnego monopolu na ocenianie cudzej wiary i ładowanie się z butami do łóżka.

Limonka podała przykład "katolików" mających problem z tym, że ktoś do kościoła nie chodzi. Napisałaś, że może mieć pretensje również do ludzi, którzy takie zachowanie akceptują. W praktyce to każdy.

[201705042038]

Napisane przez stewardesa

Limonka podała przykład "katolików" mających problem z tym, że ktoś do kościoła nie chodzi. Napisałaś, że może mieć pretensje również do ludzi, którzy takie zachowanie akceptują. W praktyce to każdy.

Sporo ludzi nie ma problemu z gnojeniem kogoś ze względu na wiarę, ale znów bym nie zaryzykowała stwierdzenia, że każdy. Ani nie mściłabym się na jakimś przypadkowym człowieku.

[201701121406]

Napisane przez anna87

Sporo ludzi nie ma problemu z gnojeniem kogoś ze względu na wiarę, ale znów bym nie zaryzykowała stwierdzenia, że każdy. Ani nie mściłabym się na jakimś przypadkowym człowieku.

Też racja.



Ja miałam taki przypadek w domu - matka od lat niechodząca do kościoła, "wierząca niepraktykującą" jak sama siebie określała. I wieczny problem o to, że ja nie chce chodzić (co wynikało akurat z moich poglądów) oraz zarzucanie mi lenistwa. Na szczęście tylko z nią był problem, nikt inny się nie czepiał, a i jej przytyki się skończyły jak w ramach protestu nie przystąpiłam do bierzmowania (po uprzednim zdaniu egzaminu). Ale to jest po prostu charakter, a nie przynależność do danej instytucji. Nie uogólniałabym.

[stewardesa]

Napisane przez anna87

Sporo ludzi nie ma problemu z gnojeniem kogoś ze względu na wiarę, ale znów bym nie zaryzykowała stwierdzenia, że każdy. Ani nie mściłabym się na jakimś przypadkowym człowieku.

Jako akceptację takich zachowań rozumiem też brak reakcji, a to już dotyczy każdego w praktyce.

[kawa_o]

http://m.papilot.pl/historie-czyteln...slubem,35546,6

[201703061049]

Napisane przez stewardesa

W tym przykładzie też hipokryzji nie widzę. Jego celem, jak sam wspomniałeś, jest wyrywanie mitycznych łatwych lasek, nie tańczenie w rytm disco polo. Poświęca się, aby ten cel osiągnąć, tudzież zalety pójścia w takie miejsce przeważają i wynagradzają mu cierpienie spowodowane słuchaniem tej muzyki. Nadal nie staje się jej wielbicielem.
Czyli do wszystkich.

No popatrz, czyli jednak poświęcenie nie jest hipokryzją i obłudą?

---------- Dopisano o 10:59 ---------- Poprzedni post napisano o 10:56 ----------

Napisane przez stewardesa

Jako akceptację takich zachowań rozumiem też brak reakcji, a to już dotyczy każdego w praktyce.

Każdego? A badania i rachunek prawdopodobieństwa przeprowadzone?

[201705042038]

Napisane przez stewardesa

Jako akceptację takich zachowań rozumiem też brak reakcji, a to już dotyczy każdego w praktyce.

Być może.
Natomiast nie uważam, żeby słuszną reakcją było zrobienie później komuś innemu zasadniczo tego samego.

[letniwiatr2]

Powiem krótko - mam dokładnie takie same zasady jak Twój nowy Luby. Jak dla mnie - rewelacja. Gatunek wymierający. Osobniki takie jak Twój są już niespotykane... A wielka szkoda, bo np. w moim związku mamy spór o takie podejście do spraw intymnych. On mnie niepotrzebnie kusi. Nie rób mu tego samego, bo to potrafi budzić niezdrowe emocje w związku. Rodzą się nieporozumienia. Niestety. Ale Facet godny pochwały i tylko mogę Ci życzyć szczęścia. Jestem szczęśliwa, że jeszcze gdzieś tacy ludzie chodzą po świecie. Nie ujawniają się w tym temacie chętnie, bo niestety są wyśmiewani. Wiem po sobie...
Jeśli zależy Ci na tym partnerze, myślisz o nim i o Waszej przyszłości poważnie, to daj temu swobodny czas. Cała frajda to właśnie dopasowywanie się w seksie. Po ślubie... Macie na to całe życie. Bóg dobrze sobie to zaprojektował
Swoją drogą, zobacz, jak się różnie dzieje. Nie mówię, że jest to reguła, ale sporo osób uprawia seks przed ślubem a po nim zaraz się rozwodzą, bo... nic ich już nie ekscytuje we wzajemnym podejściu i obcowaniu. Przykre...
Życzę Wam szczęścia! Cudowny post.... : >

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez letniwiatr2

Swoją drogą, zobacz, jak się różnie dzieje. Nie mówię, że jest to reguła, ale sporo osób uprawia seks przed ślubem a po nim zaraz się rozwodzą, bo... nic ich już nie ekscytuje we wzajemnym podejściu i obcowaniu. Przykre...
Życzę Wam szczęścia! Cudowny post.... : >

Skąd wiesz, że właśnie dlatego? Jak ich przestanie ekscytować po ślubie, to się nie rozwiodą?

[thirky]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;64790346]Skąd wiesz, że właśnie dlatego? Jak ich przestanie ekscytować po ślubie, to się nie rozwiodą?[/QUOTE]

Skoro przez załóżmy dwa lata przed ślubem i rok po ślubie zdążył im się seks znudzić to czekającym do ślubu może się znudzić po trzech latach w małżeństwie to chyba jednak troll-wypowiedź była

[OceanSoul123]

Raczej nie troll - kiedyś jeden znajomy ksiądz właśnie tak argumentował sens czekania do ślubu - bo udzielał ślubu jednej parze, gdzie seks był i po roku się rozwiedli to jest nawet jeden z częstszych argumentów księży. A że łatwo obalić -cóż...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez koniczyna82

Też nie rozumiem gdzie jest hipokryzja w tym, że ateista przebywa w budynku kościoła. Ja nie jestem wierząca, mowię to otwarcie i rodzinie i znajomym i księdzu jak przyjdzie na koledę. Nawet herbatę temu księdzu proponuję, ale jakoś żaden nie chciał. Ale każdy był w porządku, życzył Nowego Roku w takim razie i szedł dalej.

Co do uczestniczenia w ślubie w kościele - a czemu nie? To nie ja coś tam przysięgam wobec Boga. Ja uczestniczę w uroczystości przyjaciół. Chcą w kościele - idę do kościoła. Chcą w urzędzie - idę do urzedu. Jak by chcieli na Giewoncie to bym wlazła na Giewont, tylko może bym wspomniała, że inne góry nieco bezpieczniejsze w razie burzy z piorunami. Ich sprawa. A ja uczestniczę w ich uroczystości. To czy przysięga jest świecka/ KK/ żydowska czy inna - ich sprawa. Nie uczestniczę w mszy. Siedzę albo stoję. Nie robię żadnych gestów religijnych. Nie daję na tacę. Dwa lata temu byłam nawet w kościele od tak z przyjaciółką na mszy. Tzn. ona była moim gościem w wolny weekend w sierpniu, jest wtedy jakieś święto religijne 15.08. Chciała pójść na mszę, akurat byłyśmy na spacerze no to stwierdziłam ze ok, mogę z nią posiedzieć dla toważystwa a przy okazji obejżę sobie ten podobno zabytkowy drewnialy kościółek w mojej okolicy bo nigdy nie byłam. Co w tym złego? Wobec kogo niby hipokryzja - wobec przyjaciółki co dobrze wie jakie mam poglądy? (wszyscy wiedzą - rodzina, znajomi, klientki z którymi akurat tak wyszło w rozmowie) Wobec księży którzy jeśli mnie kojażą to tylko z tego że na kolędzie im mowię raz do roku, że to nie jest katolicki dom? Jak bym napluła do wody świeconej to bym była mniej hipokrytką?

Gorzej. Nie jestem żydówką, a zwiedzałam synagogę w Kazimierzu. Jak na wycieczce klasowe w liceum, kiedy już byłam niewierząca, wchodziliśmy do kościoła pooglądać rzeźby, to nie robiłam scenki niczym wampir, któremu się czosnek pod nos podtyka, tylko normalnie weszłam, usiadłam w ławce, ot, nie użyłam wody święconej, nie przeżegnałam się i nie uklęknęłam przed krzyżem.

Normalne stanie w kościele na cudzym ślubie to jest moim zdaniem raczej akceptacja tego, że twoi znajomi/rodzina mają inne zdanie na temat wiary niż ty. Dla mnie nie przyjście do kościoła w takiej sytuacji i ostentacyjne powiadomienie wszystkich, że jestem ateistką jest gimnazjalnym wołaniem o uwagę, a nie dojrzałym nie-hipokrytycznym byciem wiernym swoim przekonaniom.

Nawet poszłabym na ślub innej wiary, do której nigdy nie należałam i w ogóle nie było mi po drodze w życiu, gdyby przyjaciółka/ktoś bardzo bliski akurat taką wiarę wyznawał i z szacunkiem stałabym z tyłu świątyni nie uczestnicząc w modlitwie.

Idąc tym tropem katolik nie ma prawa zwiedzać świątyń innych wyznań ani być obecnym na przykład na żydowskim ślubie.

[kahoko hino]

Napisane przez anna87

Mimo to ktoś tu wpadł na pomysł by napisać, że równie dobrze mogłaby kraść.

tak, bo w kodeksie KK to są równie ciężkie grzechy. więc skoro nazywa siebie katoliczką i popełnia grzech z tej puli, to w oczach KK równie dobrze mogłaby kraść. taki sobie klub wybrała, tak ma

Napisane przez anna87

Nie mówię o zdaniu jakiegoś tam księdza, ale o oficjalnym stanowisku KK, który się swoich wiernych tak łatwo nie wyrzeka.

ze względu na spadek liczby wiernych (aż do papieża Franciszka, ale to dopiero niedawno), KK wykluczył możliwość wypisania się z kościoła dla zachowania statystyk (wielkie dzięki JP2). co nie zmienia faktu, że potępia ich zachowanie. przypominam, że apostata wg KK nadal jest katolikiem.

Napisane przez anna87

Nie, planują się pobrać.

to nic nie zmienia. dalej tkwią w grzechu, z punktu widzenia KK. jeśli plan ślubu zdejmuje grzechy, to oznaczałoby to, że można kraść, planując oddawanie części na cele charytatywne w przyszłości.
i dla mnie to jest absurd by w ogóle rozpatrywać miłość dwóch ludzi jako grzech, do tego na równi z przywłaszczeniem sobie cudzego mienia, ale cóż - welcome to catholic church...

Napisane przez anna87

To faktycznie straszne .
&
mają prawo tego "tytułu" używać.

logicznie rzecz biorąc 'prawa' nie mają.

mnie to tylko bawi i nie traktuję takiej osoby na poważnie, skoro ma tak ogromną potrzebę naciągania terminologii - czyto pseudo-katolicyzm, czy pseudo-wegetarianizm.

Napisane przez stewardesa

A jaka jest różnica?

wydaje mi się, że tu jest pewne nieporozumienie, tj. wizażanki uznały 'ateistę na mszy' za osobę stojącą w kącie, gdzie autorowi chodziło (?) o ateistę będącego np. światkiem ślubu / ojcem chrzestnym podczas ceremonii kościelnej. wtedy faktycznie to jest hipokryzja.

Napisane przez thirky

Z ciekawości poszukałam w Google jaka jest definicja katolika. Jedyne co znalazłam to że dzisiaj ciężko o jedną definicję katolika i jest to kwestia sporna, jednak w każdej definicji wymienione były chrzest lub chrzest + wiara w Boga, a nie uznawanie i przestrzeganie wszystkich "zaleceń" Kościoła.
Dobrze, że na wizażu wiedzo najlepiej.

jak wyżej - bo KK lubi statystyki zawyżać.

jeśli wierzysz w Boga i jesteś ochrzczona / ochrzczony, to jesteś chrześcijaninem. a jak chcesz bardziej wchodzić w szczegóły, to przestrzegasz zasady klubu, do którego dołączasz.

Napisane przez anna87

Dlaczego?
Był tu już wątek chłopaka, który był gotów wziąć ślub kościelny (nie jednostronny), bo z jego punktu widzenia to szopka i nie widzi żadnych przeszkód by ją odwalić, gdyby jego dziewczyna tego oczekiwała i sprawiłoby jej to przyjemność. Również został zjedzony za hipokryzję, podczas gdy deklarował, że postąpi zgodnie ze swoimi poglądami. Po długiej dyskusji z moim udziałem zarzut hipokryzji zmieniono na nieuszanowanie uczuć osób religijnych.

jeśli dla niego to szopka i bierze w tym udział, gardząc tym, to tak, jest to nieuszanowanie uczuć osób wierzących. nie na tyle, by mu tego zabronić, bo takiego prawa (na szczęście) nie ma, ale moralnie tego nie popieram.

Napisane przez thirky

Powtórzę, że podstawową definicja katolika to "człowiek ochrzszczon w kk", nawet osoby które od dawna nie wierzą i nie uczestniczą w życiu kk sa nazywane katolikami, nie wiedzę powodu żeby odmawiać tego komuś, kto w Boga wierzy. Tak, chrześcijańskiego rzymsko- katolickiego.

thirky, nawet apostaci są dla KK katolikami. KK robi wszystko, by zawyżyć statystyki; zostać wyrzuconym z KK jest obecnie praktycznie niemożliwe, bo masa ludzi nie chce do KK należeć, a nie może odejść.

Napisane przez letniwiatr2

Swoją drogą, zobacz, jak się różnie dzieje. Nie mówię, że jest to reguła, ale sporo osób uprawia seks przed ślubem a po nim zaraz się rozwodzą, bo... nic ich już nie ekscytuje we wzajemnym podejściu i obcowaniu. Przykre...
Życzę Wam szczęścia! Cudowny post.... : >

no i kurna doszłam

[thirky]

Napisane przez kahoko hino

thirky, nawet apostaci są dla KK katolikami. KK robi wszystko, by zawyżyć statystyki; zostać wyrzuconym z KK jest obecnie praktycznie niemożliwe, bo masa ludzi nie chce do KK należeć, a nie może odejść.

No i? Takie mają zasady. Mnie jako chrzest mającej ale od lat niewierzącej i niepraktykującej się może nagle umyśleć że się nawracam i sorry resory ale w takim przypadku też mowiłabym o sobie jako o katoliczce pomimo że np. dalej mieszkałabym z TŻ i nikomu nic do tego. Skoro kk mi na to zezwala i bierze mnie pod skrzydła to korzystałabym z tego prawa. Nie słyszałam jeszcze o tym żeby komuś ksiądz powiedział "nie jest pan/i katolikiem jeśli robi pani ....", Bo to nie rola księdza czy kogokolwiek. Katolikiem z założenia jest się do końca życia według kk więc nie widzę powodu żeby tego określenia się pozbawiać jeśli komuś na nim zależy.

[Chatul]

Napisane przez thirky

No i? Takie mają zasady. Mnie jako chrzest mającej ale od lat niewierzącej i niepraktykującej się może nagle umyśleć że się nawracam i sorry resory ale w takim przypadku też mowiłabym o sobie jako o katoliczce pomimo że np. dalej mieszkałabym z TŻ i nikomu nic do tego. Skoro kk mi na to zezwala i bierze mnie pod skrzydła to korzystałabym z tego prawa. Nie słyszałam jeszcze o tym żeby komuś ksiądz powiedział "nie jest pan/i katolikiem jeśli robi pani ....", Bo to nie rola księdza czy kogokolwiek. Katolikiem z założenia jest się do końca życia według kk więc nie widzę powodu żeby tego określenia się pozbawiać jeśli komuś na nim zależy.

Taka definicja katolicyzmu prowadzi do absurdu w postaci istnienia sporej grupy katolików-ateistów

[thirky]

Napisane przez Chatul

Taka definicja katolicyzmu prowadzi do absurdu w postaci istnienia sporej grupy katolików-ateistów

To jest absurd braku normalnej możliwości wypisania się z tej imprezy. Katolicy - ateiści istnieją wg kościoła, bo wg nich samych katolikami nie są.

[201705042038]

Napisane przez kahoko hino

tak, bo w kodeksie KK to są równie ciężkie grzechy. więc skoro nazywa siebie katoliczką i popełnia grzech z tej puli, to w oczach KK równie dobrze mogłaby kraść. taki sobie klub wybrała, tak ma

Zabójstwo też jest grzechem ciężkim, dlaczego sobie odmówić takiego porównania . To, że KK tak bredzi, to nie jest żadne usprawiedliwienie dla takich manipulacji.

Napisane przez kahoko hino

ze względu na spadek liczby wiernych (aż do papieża Franciszka, ale to dopiero niedawno), KK wykluczył możliwość wypisania się z kościoła dla zachowania statystyk (wielkie dzięki JP2). co nie zmienia faktu, że potępia ich zachowanie. przypominam, że apostata wg KK nadal jest katolikiem.

No więc jakim cudem ktokolwiek ma problem z parą współżyjącą przed ślubem - pojęcia nie mam.

Napisane przez kahoko hino

to nic nie zmienia. dalej tkwią w grzechu, z punktu widzenia KK. jeśli plan ślubu zdejmuje grzechy, to oznaczałoby to, że można kraść, planując oddawanie części na cele charytatywne w przyszłości.

Odsyłam do warunków dobrej spowiedzi.

Napisane przez kahoko hino

i dla mnie to jest absurd by w ogóle rozpatrywać miłość dwóch ludzi jako grzech, do tego na równi z przywłaszczeniem sobie cudzego mienia, ale cóż - welcome to catholic church...

No to po co bronisz takich porównań? Tylko po to, żeby dokopać dziewczynie, która kwestie wiary i religii widzi inaczej niż Ty? I nie zwalaj na KK teraz, że niby Ty oczywiście nie, tylko KK, ale porównanie słuszne .

Napisane przez kahoko hino

logicznie rzecz biorąc 'prawa' nie mają.

Od kiedy Ty o tym decydujesz?

Napisane przez kahoko hino

mnie to tylko bawi i nie traktuję takiej osoby na poważnie, skoro ma tak ogromną potrzebę naciągania terminologii - czyto pseudo-katolicyzm, czy pseudo-wegetarianizm.

A mnie już nawet nie bawi, że kogoś to bawi. Znaleźli sobie jeden z drugim usprawiedliwie dla zaglądania do cudzego łóżka i talerza niby w imię dbałości o czystość terminologii i pochwałę konsekwencji, ale to jest wciąż zaglądanie komuś do łóżka i talerza. Obrzydliwe.

Jeszcze rozumiem, że czasem trafi się jakiś pokorny katolik, wyzywający wszystkich w koło od szmat, który sam radośnie uprawiający seks przed małżeński. Może kogoś ponieść, ale nie powinno, bo to nie z seksem czy "hipokryzją" jest problem, tylko z tym, że niektórzy sobie roszczą prawo do komentowania cudzych wyborów w tej kwestii, co się też tyczy wytykających odstępstwa od wiary.

Ale w wielu wypadkach zachowujecie się, jak mięsożerca lżący weganina za klej w butach, jeszcze macie poczucie dobrze spełnionego obowiązku oraz uważacie, że to w ludziach kończących poza pochwą jest problem i to oni są śmieszni .

Napisane przez kahoko hino

jeśli wierzysz w Boga i jesteś ochrzczona / ochrzczony, to jesteś chrześcijaninem. a jak chcesz bardziej wchodzić w szczegóły, to przestrzegasz zasady klubu, do którego dołączasz.

A tę definicję to skąd wzięłaś?

Napisane przez kahoko hino

jeśli dla niego to szopka i bierze w tym udział, gardząc tym, to tak, jest to nieuszanowanie uczuć osób wierzących. nie na tyle, by mu tego zabronić, bo takiego prawa (na szczęście) nie ma, ale moralnie tego nie popieram.

On nie gardził, miał to gdzieś i uważał, że jak dziewczynie ma to sprawić przyjemność, to dlaczego nie.
Co nie zmienia faktu, że krzyżować go zaczęli za hipokryzję, bo to takie modne, dopiero później zauważyli, że to się kupy nie trzyma.

Napisane przez kahoko hino

thirky, nawet apostaci są dla KK katolikami. KK robi wszystko, by zawyżyć statystyki; zostać wyrzuconym z KK jest obecnie praktycznie niemożliwe, bo masa ludzi nie chce do KK należeć, a nie może odejść.

No więc nie rozumiem, z czym ludzie mają problem. Rozumiem oburzenie tych, ktorzy należeć nie chcą, a KK nie pozwala odejść, ale to nie zmienia faktu, że Ci, którzy chcą, mogą tego "tytułu" używać. Pretensje możecie kierować do instytucji, a nie do ludzi, którym ona pozwala tego miana używać o to, że go używają.

[Limonka2738]

Napisane przez thirky

To jest absurd braku normalnej możliwości wypisania się z tej imprezy. Katolicy - ateiści istnieją wg kościoła, bo wg nich samych katolikami nie są.

Bo to taka mafia. Jak już raz wstąpisz to nie możesz tak po prostu się wypisać.

---------- Dopisano o 21:03 ---------- Poprzedni post napisano o 21:00 ----------

Napisane przez anna87

To, że KK tak bredzi, to nie jest żadne usprawiedliwienie dla takich manipulacji.

Jeśli ktoś jest katolikiem i używa takie zwrotu, to dla mnie nie ma co dyskutować. To tak jak gadanie z osobą z parasolem (takim od deszczu, żeby nie było) w słoneczny dzień, a on ci się będzie upierał, że pada. Rozchwianie światopoglądowe level miliard.

[thirky]

Napisane przez Limonka2738

Bo to taka mafia. Jak już raz wstąpisz to nie możesz tak po prostu się wypisać.

---------- Dopisano o 21:03 ---------- Poprzedni post napisano o 21:00 ----------



Jeśli ktoś jest katolikiem i używa takie zwrotu, to dla mnie nie ma co dyskutować. To tak jak gadanie z osobą z parasolem (takim od deszczu, żeby nie było) w słoneczny dzień, a on ci się będzie upierał, że pada. Rozchwianie światopoglądowe level miliard.

W którym miejscu Anna pisała że jest katoliczką?

[Limonka2738]

Napisane przez thirky

W którym miejscu Anna pisała że jest katoliczką?

Nie Anna. Ale jeśli katolik robi coś niezgodnego z nauką Kościoła i zamiast powiedzieć "no zgrzeszyłem, żałuję powie "A, bo KK to sobie w sumie bredzi, to głupie" no to coś jest nie halo.

A Anna broni punktu widzenia grzeszącego katolika, czyż nie?

[thirky]

Napisane przez Limonka2738

Nie Anna. Ale jeśli katolik robi coś niezgodnego z nauką Kościoła i zamiast powiedzieć "no zgrzeszyłem, żałuję powie "A, bo KK to sobie w sumie bredzi, to głupie" no to coś jest nie halo.

A Anna broni punktu widzenia grzeszącego katolika, czyż nie?

Nie wiem co jest nie halo. To że nie bije się w pierś zebh sprostać twoim wymaganiom wobec katolików? To że śmie się nie zgodzić z kk? Powtarzam: wg kk również grzesząc i trwając w grzechu jesteś katolikiem.

[201705042038]

Napisane przez thirky

W którym miejscu Anna pisała że jest katoliczką?

A nawet, gdy by była, to nie może tak stwierdzić? Rozmowy z osobami, które popierają KK w całej rozciągłości i nie widzą miejsca na krytykę tej organizacji, jak rozumiem, są dużo bardziej konstruktywne?

Napisane przez Limonka2738

Nie Anna. Ale jeśli katolik robi coś niezgodnego z nauką Kościoła i zamiast powiedzieć "no zgrzeszyłem, żałuję powie "A, bo KK to sobie w sumie bredzi, to głupie" no to coś jest nie halo.

Jeśli KK bredzi, to uważam, że zauważanie tego jest jak najbardziej halo i każdy ma prawo to robić.

Napisane przez Limonka2738

A Anna broni punktu widzenia grzeszącego katolika, czyż nie?

Bronię prawa ludzi do nie tłumaczenia się ze swojego życia religijne i łóżkowego.

[thirky]

Napisane przez anna87

A nawet, gdy by była, to nie może tak stwierdzić? Rozmowy z osobami, które popierają KK w całej rozciągłości i nie widzą miejsca na krytykę tej organizacji, jak rozumiem, są dużo bardziej konstruktywne?

Oczywiście że może. ja to zrozumiałam jako "Anna jest katoliczką a nie powinna się tak nazywać bo mówi że kościół bredzi'', może niefortunnie wzięłam się za wyjaśnienie pierwszej części zdania, zamiast drugiej. A w sumie racja, problem jest w drugiej.

[Limonka2738]

Napisane przez anna87

A nawet, gdy by była, to nie może tak stwierdzić? Rozmowy z osobami, które popierają KK w całej rozciągłości i nie widzą miejsca na krytykę tej organizacji, jak rozumiem, są dużo bardziej konstruktywne?
.

Uważam, że są równie niekonstruktywne i równie zabawne.

Napisane przez anna87

Jeśli KK bredzi, to uważam, że zauważanie tego jest jak najbardziej halo i każdy ma prawo to robić.

Można to sformułować jednak lepiej, niż gdyby się mówiło o zafiksowanym starym dziadzie z Alzheimerem. Bo o takich się zwykle mówi, że bredzą. Jak się z kimś nie zgadzam, ale go szanuję to mówię, że nie ma racji. Czujesz różnice?

Jak najbardziej zgadzam się z tym, że KK bredzi. Ale katolicy, którzy powinni mieć do tej instytucji jako taki szacunek raczej tego zwrotu nie użyją. A właściwie użyją, stąd ta fascynująca dyskusja w tym wątku.

Napisane przez anna87

Bronię prawa ludzi do nie tłumaczenia się ze swojego życia religijne i łóżkowego.

A ja bronię mojego prawa do komentowania cudzego życia łóżkowego i religijnego, jeśli ten ktoś mi o nim opowie. Szach mat.

[thirky]

Napisane przez Limonka2738

Można to sformułować jednak lepiej, niż gdyby się mówiło o zafiksowanym starym dziadzie z Alzheimerem. Bo o takich się zwykle mówi, że bredzą. Jak się z kimś nie zgadzam, ale go szanuję to mówię, że nie ma racji. Czujesz różnice?
.

ale piękne świadectwo sobie wystawiłaś ttm postem. Mówienie o starej i poważnie chorej osobie że bredzi jest w porządku, bo nie masz do takiej osoby szacunku super, dobrze że w końcu ujawniłaś się ze swoją moralnością, której to tak dzielnie bronisz u obcych ludzi.

[Limonka2738]

Napisane przez thirky

ale piękne świadectwo sobie wystawiłaś ttm postem. Mówienie o starej i poważnie chorej osobie że bredzi jest w porządku, bo nie masz do takiej osoby szacunku super, dobrze że w końcu ujawniłaś się ze swoją moralnością, której to tak dzielnie bronisz u obcych ludzi.

Pudło. Nikogo nie określam mianem "bredzi" poza KK właśnie.

Ale w społeczeństwie mówienie o osobach z demencja starszą jest raczej powszechne, więc do tego się odwołuję.

Znów, niekonstruktywnie tu, ale zabawnie.

[201705042038]

Napisane przez Limonka2738

Można to sformułować jednak lepiej, niż gdyby się mówiło o zafiksowanym starym dziadzie z Alzheimerem. Bo o takich się zwykle mówi, że bredzą. Jak się z kimś nie zgadzam, ale go szanuję to mówię, że nie ma racji. Czujesz różnice?

Jak najbardziej zgadzam się z tym, że KK bredzi. Ale katolicy, którzy powinni mieć do tej instytucji jako taki szacunek raczej tego zwrotu nie użyją. A właściwie użyją, stąd ta fascynująca dyskusja w tym wątku.

Ale to ja tego słowa użyłam i nie w stosunku do kogoś z Alzheimerem (wft?).

Zresztą w tej kwestii KK bredzi mniej, niż niektórzy uczestnicy wątku i chociaż dla KK kradzież, seks pozamałżeński i morderstwo są grzechami ciężkimi, to nie jest tak, że nic poza samym faktem się nie liczy. Analogiczny przypadek z regularnie popełnianym morderstwem nie przeszedł by chyba u żadnego spowiednika. Ale wątek nie tym.

A katolikom pozwól na samodzielny dobór słów i ocenę działania KK.

Napisane przez Limonka2738

A ja bronię mojego prawa do komentowania cudzego życia łóżkowego i religijnego, jeśli ten ktoś mi o nim opowie. Szach mat.

Czyli już nie jasności terminologii i szeroko pojętej moralności. Dobrze, że się dogadałyśmy.

[thirky]

Napisane przez Limonka2738

Pudło. Nikogo nie określam mianem "bredzi" poza KK właśnie.

Ale w społeczeństwie mówienie o osobach z demencja starszą jest raczej powszechne, więc do tego się odwołuję.

Znów, niekonstruktywnie tu, ale zabawnie.

Tak tak, już doskonale pokazałaś co masz na myśli więc się nie tłumacz. Jestem pod wrażeniem