2010-11-12, 07:58 | #1 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2008-09
Lokalizacja: PL
Wiadomości: 2 179
|
Ustawodawstwo
Ustawa z dnia 21 sierpnie 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz.U. nr 111 poz. 724 z poprawkami wynikającymi z Dz.U. nr 106 poz. 668 z dnia 21. sierpnia 1997)
------------- Uchwalona 21.09.1977 r. w Londynie przez Międzynarodową Federację Praw Zwierząt, założoną 02.04.1977 w Genewie. Deklaracja przedłożona została UNESCO wraz z podpisami 2.500.000 osób, członków europejskich towarzystw opieki i ochrony zwierząt ------------------- http://www.bankier.pl/wiadomosc/Sejm...t-1919058.html ------------------- Dz.U. 2003 nr 106 poz. 1002 Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 maja 2003 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie zwierząt uwagi: Tekst jednolity nie obejmuje art. 41 i 42 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt Dz. U. Nr 111, poz. 724 http://isip.sejm.gov.pl/servlet/index.html -------------------------- Koniec z psim smalcem, Sejm znowelizuje ustawę http://wiadomosci.onet.pl/kraj/konie...wiadomosc.html cyt:"Druga duża zmiana to zakaz handlu psami i kotami poza miejscami ich chowu czy hodowli (pod karą aresztu lub grzywny). - Psami i kotami handluje się teraz na różnego rodzaju targowiskach - ten handel będzie zabroniony - zapowiada Mucha." Edytowane przez sunshain Czas edycji: 2011-01-24 o 22:02 Powód: literówka |
2010-11-12, 08:27 | #2 | |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2009-06
Wiadomości: 994
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
To by było SUPER !!!! Skończy się szybki handel na targowiskach czy chociażby Krupówkach. Może ustawa pomoże w powstrzymaniu bezmyślnego rozmnażania dla kasy.
__________________
"Człowiek posiadł sobie prawo do posiadania zwierzęcia. A powinien to być przywilej, który można odebrać." |
|
2010-11-12, 09:47 | #3 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-06
Wiadomości: 26 565
|
Dot.: Ustawodastwo
świetna wiadomość
__________________
[*] 11.09.2012 jeszcze się kiedyś spotkamy... |
2010-11-12, 10:43 | #4 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2008-09
Lokalizacja: PL
Wiadomości: 2 179
|
Dot.: Ustawodastwo
prawdopodobnie to jest projekt http://sdz.org.pl/index_pliki/dokumenty/mininowela.pdf
---------- Dopisano o 11:43 ---------- Poprzedni post napisano o 11:11 ---------- na miau.pl zwrócono uwagę, że szkoda że nie jest określone poza hodowlami zrzeszonymi w klubach bo tak na allegro bedzie dalej pełno .... po rodowodowych |
2010-11-13, 12:45 | #5 | |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2009-06
Wiadomości: 994
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
Mnie za to martwi fakt, że nie podnieśli kar za zanęcanie się nad zwierzętami. Do tego nie widzę zapisu, że osoba która znęcała się nad zwierzęciem nie może przez np. 10 lat posiadać żywego stworzenia. Podane kary są dla mnie zdecydowanie za niskie. Szczególnie, że nawet jak ktoś otrzyma karę więzienia to i tak jest ona w zawieszeniu.... Widzę zapis, który mnie cieszy. Mianowicie, że wałęsające się psy należy łapać a nie strzelać i zabijać. W związku z wieloma sytuacjami zabicia przez myśliwego czyjegoś psa, świetnie, że taki zapis się znalazł
__________________
"Człowiek posiadł sobie prawo do posiadania zwierzęcia. A powinien to być przywilej, który można odebrać." Edytowane przez tygrysia Czas edycji: 2010-11-14 o 11:35 Powód: dopiesk |
|
2010-11-13, 13:17 | #6 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-02
Lokalizacja: Warszawa
Wiadomości: 7 003
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
|
|
2010-11-15, 06:26 | #7 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2008-09
Lokalizacja: PL
Wiadomości: 2 179
|
Dot.: Ustawodastwo
Viva!: Projekt ustawy o ochronie zwierząt może ułatwić ich zabijanie
http://viva.org.pl/akcjens/ocena_projektu.pdf http://www.fotosik.pl/showFullSize.p...03bec6f9ca07f1 |
2010-11-15, 18:36 | #8 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-03
Wiadomości: 8 447
|
Dot.: Ustawodastwo
Mordowanie zwierzat w majestacie prawa (?)
http://www.dogomania.pl/threads/1887...mozliwe/page17 watpliwosci - http://www.dogomania.pl/threads/1887...1#post15738379 mozemy wysylac listy pod adres Kancelarii Prezydenta i poslow- http://www.dogomania.pl/threads/1887...mozliwe/page17 jeszcze dzis powinna byc petycja, o ktorej Was poinformuje... Edytowane przez carolinascotties Czas edycji: 2010-11-15 o 18:52 |
2010-11-17, 12:40 | #9 | |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2009-06
Wiadomości: 994
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
Wiadomo już coś o petycji? Jest rzeczywiście wiele niedomówień w małej nowelizacji. Nie wspominając o nie podniesieniu kar za znęcanie się nad zwierzętami czy zakazem trzymania psów na łańcuchach. Eugeniusz Kłopotek, poseł PSL i członek prezydium Zespołu dla Zwierząt na pytanie dlaczego projekt nie zakazuje trzymania psa na łańcuchu. - Na wsi to zwyczaj uświęcony tradycją - odpowiedział.(link do tego artykułu: http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,...u_lancuch.html) Padłam jak to przeczytałam. Jak osoba tak się wypowiadająca może być członkiem prezydium Zespołu dla Zwierząt ????
__________________
"Człowiek posiadł sobie prawo do posiadania zwierzęcia. A powinien to być przywilej, który można odebrać." |
|
2010-11-17, 12:56 | #10 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-03
Wiadomości: 8 447
|
Dot.: Ustawodastwo
Musze przejrzec watek na dogo - wczoraj nie widzialam, zeby juz byla petycja;
Trafilam jednak na posty 244 i 246 ze strony - http://www.dogomania.pl/threads/1887...mozliwe/page25 i zaniemowilam.... |
2010-11-17, 15:13 | #11 |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2009-08
Lokalizacja: ŚwinkaMorska/Kraków
Wiadomości: 1 359
|
Dot.: Ustawodastwo
Właśnie, co z petycją? Czy to zły pomysł umieścić informacje na temat tego projektu na innych forach (np plotkowym)? ważne, żeby to rozpowszechnić!
|
2010-11-17, 15:35 | #12 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-03
Wiadomości: 8 447
|
Dot.: Ustawodastwo
musialaby zrobic to osoba, ktora co jakis czas edytowalaby pierwszy post w celu dodawania nowych informacji - poza tym watek musi byc czytelny... podobnie do tego na dogo; Mysle, ze Wizazanka, ktora chcialaby zalozyc taki watek moze skonsultowac sie z modem - plotkowego,po to, by brak informacji nie spowodowal, ze watki zostana polaczone....
|
2010-11-19, 18:32 | #13 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-01
Wiadomości: 10 931
|
Dot.: Ustawodastwo
W projekcie tej ustawy kryje się jeszcze jeden bardzo ciekawy zapis, cytuje za znajomą:
"Niebawem będzie procedowana w Sejmie nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt. W projekcie dostępnym np. tu: http://zespoldlazwierzat.pl/ jest wiele zapisów mocno kontrowersyjnych, można odnieść wrażenie, że to ustawa o sposobach zabijania zwierząt. Ale te zapisy już są mocno oprotestowywane. Znalazłam w niej jednak jeszcze inny zapis, który MOCNO mnie zaniepokoił. A nie widzę, by był przedmiotem czyjejś uwagi, wszyscy - mam wrażenie- skupili sie na paragrafach o zabijaniu. Zwracam Wam na ten zapis uwagę. " 5) po art. 10 dodaje się art. 10a i 10b w brzmieniu: „Art. 10a. 1. Zabrania się: (...) 2. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego kontakt z właścicielem lub opiekunem. 3. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście." Jeśli właściwie rozumiem ten zapis, wprowadza on USTAWOWY ZAKAZ SPUSZCZANIA PSÓW ZE SMYCZY POZA TEREN PRYWATNYM!!!!! Rozumiecie co on oznacza? By mieć kontrolę nad spuszczonym psem musiałby on mieć obrożę elektryczną, bez niej jest bez kontroli! Wysłałam w tej sprawie zapytanie do Pani Poseł Joanny Muchy, Przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, który zajmuje sie tą nowelą. Proponuję rozesłanie tej wiadomości na kolejne fora i zwrócenie uwagi na ten zapis, bo mam wrażenie, że uwaga wszystkich organizacji jest skupiana na zapisach o zabijaniu i być może przypadkowo lub celowo odwracana od "takiego drobiazgu". Potem zostaną wprowadzone zmiany w paragrafach o zabijaniu, odtrąbiony zostanie sukces organizacji w zmianie noweli a pod naszym nosem przejdzie całkowity zakaz spuszczania psów ze smyczy!!!" Ładną nowelizację nam szykują, nie ma co, kwiatek za kwiatkiem
__________________
|
2011-01-23, 23:10 | #14 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-06
Lokalizacja: Konin/Toruń
Wiadomości: 5 566
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
__________________
"Nigdy wcześniej nie interesowali mnie niebieskoocy blondyni, ale Pan Idealny nigdy nie zjawia się w postaci jaką sobie wymarzyłyśmy"
|
|
2011-01-24, 08:48 | #15 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-01
Wiadomości: 10 931
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
__________________
|
|
2011-01-24, 13:16 | #16 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-06
Lokalizacja: Konin/Toruń
Wiadomości: 5 566
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
Tylko tyle...nie chciałam Cię zdenerwować czy coś takiego.
__________________
"Nigdy wcześniej nie interesowali mnie niebieskoocy blondyni, ale Pan Idealny nigdy nie zjawia się w postaci jaką sobie wymarzyłyśmy"
|
|
2011-01-24, 14:20 | #17 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-01
Wiadomości: 10 931
|
Dot.: Ustawodastwo
Ale skoro przepisy są ZAWSZE tak układane to nie znaczy, że powinniśmy przejść nad tym do porządku dziennego i uznać, że tak jest i już. Przeraża mnie taka ogólna akceptacja takich spraw z tłumaczeniem "no bo tak się robi". Lepiej chyba walczyć o to, żeby przepisy były bardziej precyzyjne (a da się je tak ułożyć) niż potem tłumaczyć się przed nadgorliwym strażnikiem miejskim czy też kłócić się z ludźmi straszącymi nas wezwaniem straży lub policji bo w ich interpretacji akurat pies jest poza naszą kontrolą. Niestety, praktyka pokazuje że większość psów puszczanych u nas wolno nie znajduje się pod kontrolą właściciela. Zobacz ile z takich psów przychodzi posłusznie na zawołanie, to nadal jest niewielki odsetek. Czy uważasz, że pies, który zawołany nic sobie z tego nie robi jest pod kontrolą właściciela? Bo ja nie, i myślę że większość osób też tak będzie rozumiało. Więcej, popatrz na ostatni głośny przypadek kiedy facet wprowadził psa na tory (bez smyczy, pies za nim po prostu podążał) i on odskoczył w ostatniej chwili a pies nie zdążył. Prokuratura umorzyła sprawę. Dlaczego? Bo "pies nie był na smyczy, mógł uciec". Czyli - nie był pod kontrolą tego zwyrodnialca, mógł wg prokuratury robić co chciał. Tym bardziej należało by się zastanowić, czy jednak dla organów porządkowych pełna możliwość kontroli nie będzie oznaczać wyłącznie smyczy lub obroży elektrycznej... (a w sumie jak się nad tym porządnie zastanowić, to nad psem puszczonym luzem NIGDY nie ma się pełnej kontroli, nawet jak pies super wyszkolony. Bo nigdy nie masz pewności, czy tym razem jednak psem np. nie zawładną instynkty. Poza tym projekt nie mówi "bez kontroli" - tak jak Ty to napisałaś a "bez MOŻLIWOŚCI PEŁNEJ kontroli", co ma całkowicie inne znaczenie, kontrola nie równa się możliwości kontroli, do tego tu jeszcze dodaje się że ta możliwość kontroli ma być PEŁNA, więc tu nie może chodzić jedynie o puszczenie psa bez opieki).
Także co nam się widzi to jedno, co się widzi władzy to drugie, niestety. Dlatego nie uważam żeby taka interpretacja tego przepisu była przesadzona
__________________
Edytowane przez agunia82 Czas edycji: 2011-01-24 o 14:30 |
2011-01-24, 18:41 | #18 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2005-12
Lokalizacja: Beskidy
Wiadomości: 690
|
Dot.: Ustawodastwo
Mam prośbę do autorki wątku lub moderatora o poprawienie tytułu, bo jest literówka - powinno być ustawodawstwo.
__________________
Zapraszam na nie-wizażowe stronki... SPANIELE DO ADOPCJI http://psitulisko.w.interia.pl |
2011-01-28, 11:58 | #19 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2009-10
Lokalizacja: z nienacka
Wiadomości: 2 233
|
Dot.: Ustawodastwo
__________________
nie masz żadnej szansy ale ją wykorzystaj |
2011-08-19, 12:15 | #20 |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2009-06
Lokalizacja: czestochowa
Wiadomości: 1 687
|
Dot.: Ustawodastwo
od wczoraj zmienila sie ustawa o ochronie zwierzat!!!
http://www.tvn24.pl/12690,1714472,0,...wiadom osc.html http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sukce...wiadomosc.html |
2011-08-19, 12:22 | #21 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2009-06
Wiadomości: 994
|
Dot.: Ustawodastwo
Jak już napisałam w innym wątku. Bardzo, bardzo się cieszę!!!!
Tylko ciekawi mnie jak będą te przepisy egzekwowane. Chodzi mi np. "Zakazuje sprzedaży zwierząt domowych na targowiskach. W myśl ustawy zwierzęta będzie można rozmnażać tylko w zarejestrowanych hodowlach" i "Ustawa zakazuje także trzymania zwierząt na uwięzi dłużej niż 12 godzin albo w sposób powodujący cierpienie, a także na uwięzi krótszej niż trzy metry"?
__________________
"Człowiek posiadł sobie prawo do posiadania zwierzęcia. A powinien to być przywilej, który można odebrać." |
2011-08-19, 12:27 | #22 |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2009-06
Lokalizacja: czestochowa
Wiadomości: 1 687
|
Dot.: Ustawodastwo
z gieldami powinno byc prosto-policja czy SM i tyle...
Gorzej z pseudo,tu chyba trzeba bedzie prosic organizacje pro zwierzece czy TOZ o interwencje.... W kazdym razie juz mozna COS zrobic...bo wczesniej byla samowolka |
2011-08-19, 13:01 | #23 | |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2009-06
Lokalizacja: Wrocław
Wiadomości: 2 171
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
Poza tym z tego co czytałam kupujący psa z pseudo też jest objęty karą ,będą mówili że dostali i tyle z tego będzie jak nie ma ewidencji takich miejsc. Tygrysia to nie jest zakaz hodowli ogólnie tylko w celu handlowym , wiec będą mogli je rozmnażać tak jak teraz, dla mnie to bezsens :/ czyli taki pan "x" dalej będzie mógł dopuścić swoją sunie raz w życiu jak to niektórzy weci zalecają z tą różnicą, że nie będą mogli sprzedać , tylko kto tego będzie pilnował. Zamiast walnąć sensowny podatek żeby się takim ludziom odechciało lub wprowadzić obowiązkową sterylizację / kastrację zwierząt nie hodowlanych. I to 12h trzymanie psa na uwięzi też cienko widzę :/ Edytowane przez winogronek Czas edycji: 2011-08-19 o 13:23 |
|
2011-08-19, 13:35 | #24 |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2009-06
Lokalizacja: czestochowa
Wiadomości: 1 687
|
Dot.: Ustawodastwo
lepiej ze cokolwiek sie zmienilo niz jak bylo do tej pory...Te przepisy wymagaja dopracowania-jasne ze tak...ale najwazniesze ze cokolwiek sie ruszylo i cos mozna dzialac...
|
2011-08-19, 13:54 | #25 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2009-06
Lokalizacja: Wrocław
Wiadomości: 2 171
|
Dot.: Ustawodastwo
Teraz mi się przypomniała sytuacja z biletami na różne imprezy których też nie można rozprowadzać , na allegro był wystawiany długopis za parę stów do tego bilet gratis , myślę że tak będzie ze zwierzętami i nic się nie zmieni.
|
2011-08-19, 16:06 | #26 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-08
Lokalizacja: Warszawa
Wiadomości: 6 260
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
trzeba pamiętać, że w tym przypadku wiele zależy od nas- od tego czy będziemy reagować na krzywdę zwięrząt... prawo daje nam dobrą podstawę do tego by reagować i mieć nadzieję, że władza też zareaguje odpowiednio skoro są przepisy
__________________
nadzieja umiera ostatnia....
Edytowane przez strawberka Czas edycji: 2011-08-19 o 16:07 |
|
2011-08-19, 20:25 | #27 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2011-07
Lokalizacja: mój dom tam gdzie moje serce
Wiadomości: 507
|
Dot.: Ustawodastwo
http://www.tvn24.pl/-1,1714472,0,1,s...wiadomosc.html
No to się doczekaliśmy tylko czy ludzie będą się do tego stosować? Jak dla mnie te kary to i tak za mało,a za znęcanie się nad zwierzętami powinno się ograniczyć prawo do ich posiadania na całe życie,bo jeśli ktoś dopuścił się już takiego okrucieństwa to dopuści się i następny raz-ja wychodzę z takiego założenia,nie wierzyłabym w "cudowną przemianę". No ale...dobre chociaż tyle.Jednak podpisy coś dały.
__________________
"Dziecko może nauczyć dorosłych trzech rzeczy: cieszyć się bez powodu, być ciągle czymś zajętym i domagać się ze wszystkich sił, tego czego sie pragnie."-Paulo Coelho "Mam serce dla zwierząt"
|
2012-01-03, 11:06 | #28 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2011-07
Wiadomości: 531
|
Dot.: Ustawodastwo
ustawa weszła w życie 1 stycznia 2012...
__________________
Nie mlaskać oczyma! /S. J. Lec/ |
2012-01-03, 15:56 | #29 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2011-07
Lokalizacja: mój dom tam gdzie moje serce
Wiadomości: 507
|
Dot.: Ustawodastwo
A tak ogólnie to co myslicie o tej ustawie? Bo ja nie do końca się z nia zgadzam! Oczywiście dla zwierząt chcę jak najlepiej,ale wiadomo jak to jes w PL z przepisami...jak już kiedyś gdzies napisałam od pieczatki do realizacji dłuuuuga droga
__________________
"Dziecko może nauczyć dorosłych trzech rzeczy: cieszyć się bez powodu, być ciągle czymś zajętym i domagać się ze wszystkich sił, tego czego sie pragnie."-Paulo Coelho "Mam serce dla zwierząt"
|
2012-01-03, 21:13 | #30 | |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2011-07
Wiadomości: 531
|
Dot.: Ustawodastwo
Cytat:
Największym wyzwaniem dla nowego prawa i tym co sprawi, że przynajmniej częściowo ustawa będzie martwym prawem są pseudohodowle. Tu naprawdę trzeba by w ludziach wyrobić czujność ale do tego należało by trąbic o tym codziennie a tak się nie da. Wiec ogólnie mieszane uczucia mam, ale jesli ustawa chociaz cześciowo zadziała to i tak będzie dobrze...
__________________
Nie mlaskać oczyma! /S. J. Lec/ |
|
Nowe wątki na forum Zwierzęta domowe - wiZOOż |
|
Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości) | |
|
|
Strefa czasowa to GMT +1. Teraz jest 05:14.