Świadkowie Jehowy-prawda

[***luna]

Napisane przez ladyinred85

W KK gdy katowana żona rozwiedzie się z mężem i nie zdecyduje się na samotność do końca życia (tzn zwiaże się z jakimkolwiek mężczyzną) jest wykluczona ze wspólnoty Kościoła Katolickiego. Nie może przyjmować Komunii Świętej, nie dostanie rozgrzeszenia, nie zostanie chrzestną itd. To samo dotyczy np osób stosujacych antykoncepcję, czy też współzyjących przed ślubem, nie wspominajac nawet o in vitro czy aborcji. Róznica polega na tym, że my, Katolicy dużo "swobodniej" podchodzimy do spraw wiary na gruncie społecznym, rodzinnym, prywatnym. Śmiem twierdzić, że mało jest osób prawdziwie "katolickich". SJ to jakby zamknać w jednym pomieszczeniu kilkudziesięciu ultrakatolików.

Jeżeli chodzi o cały wątek, to niestety w dużej mierze zgadzam się z Titiną. Okropnie naskoczyliście na dziewczyny, uważam że w wielu miejscach moznaby sie dopatrzeć braku szacunku, nietoleracji i strasznej napastliwości. Po 1, wątek założyła Sylwusia i to ona zobowiązała się do udzielanie odpowiedzi na Wasze pytania. Trudno wymagać, aby całymi dniami siedziała na forum i tak jestem pełna podziwu, że nieźle sobie radziła w tym gąszczu pytań. Od jakiegoś czasu jest zablokowana (czyżby za klona? bo za treści raczej nie chyba) wiec nie może się bronić! Ktoś mnie pytał, gdzie widać brak szacunku: otóż np w postach prześmiewczych (tarzające się emotki, ironiczne dialogi na temat wypowiedzi dziewczyn). Moim zdaniem posty polemizujące, przytaczajace fragmenty pisna, dyskutujace, zadajace pytania są w porzadku. Ale jest też dużo nie w porządku. Zresztą Moderatorka przyznała Dusi rację.

Ja sama absolutnie nie jestem SJ, równiez uważam, że maja sporo wspólnego z sektą. Zakaz przetaczania krwi budzi mój sprzeciw, tak jak barbarzyńskie obyczaje innych religii (dżihad np). Wykluczanie z rodziny jest moim zdaniem okrutne, aczkolwiek praktykowane też w innych religiach. Wiecie, co spotyka ze strony rodziny muzułmańską dziewczynę, która zhańbiła religię np przez potajemne spotkanie z mężczyzną?? Często śmierć z ręki ojca lub brata. Jeżeli chodzi o indoktrynacje od dziecka, to co dzieje się na katolickich lekcjach religii? Różnicą jest skala i nateżenie, jak również priorytety w życiu. U nas religia nie zajmuje tak ogromnej części naszego zycia, u SJ niestety jest to fanatyzm. Aczkolwiek fanatyków można znaleźć w wielu religiach. I zawsze są oni niebezpieczni.
Chciałabym przytoczyć wybowiedź Shonya:



Cała religia jest kwestią wiary. SJ wierzą w to, co głoszą i przekonywanie ich na siłę nic nie da, tak jak Katolika nie przekona SJ. My interpretujemy Biblię w pewien określony sposób, często jako alegorię. Wierzymy w to, że należy chodzić co niedziela do kościoła, przymować komunię św, wyznawać grzechy kapłanom. Wierzyymy, że Maria była dziewicą i została wniebowzięta. Prawosławni np uważają, że matka Jezusa nie była dziewicą, a do nieba wstąpiła przez zaśnięcie. I co będziecie się z nimi kłócić że to nieprawda? Taka polemika jest bez sensu.

Żona, która odchodzi od męża w KK, nie jest z kościoła wykluczona
Jeśli zaczyna żyć z innym partnerem, a nadal wg KK jest żoną eksmęża, faktycznie nie może przyjmować pewnych sakramentów, ale nadal jest w kościele i może w nim uczestniczyć.
Mało tego, są wspólnoty tworzone dla osób w/w sytuacji.

[wenedka]

Taaa, ale jak o katolikach pisze sie, ze sa ograniczeni i co katolickie to gorsze, wszystko jest w porzadku, bo jestesmy w wiekszosci.
Badzmy konsekwentni.

Uwazam, ze nikt nie ublizyl w tym watku SJ. Moze dyskusja przybrala ostre tempo, ale to tyle.

[ladyinred85]

Napisane przez wenedka

Taaa, ale jak o katolikach pisze sie, ze sa ograniczeni i co katolickie to gorsze, wszystko jest w porzadku, bo jestesmy w wiekszosci.
Badzmy konsekwentni.

Uwazam, ze nikt nie ublizyl w tym watku SJ. Moze dyskusja przybrala ostre tempo, ale to tyle.

Oczywiscie, że nie jest w porządku, jeżeli ktos ubliża Katolikom. Mnie np ubodło stwierdzenie którejś z dziewczyn, że innowiercy nie bedą zbawieni, czy coś w tym stylu. Powinna napisać "wierzymy, iż innowiercy to dzieci szatana itepe". Nam także nalezy się szacunek, tak jak każdemu człowiekowi.

[Elliannia]

Napisane przez Wyrak

Chrzescijanie wierza w to ze Jezus jest Bogiem. SJ NIE SA CHRZESCIJANAMi. Podczepianie sie pod przesladowania pierwszych Chrzescijan niechrzescijanskiego zwiazku wyznaniowego, ktory istnieje od niecalych 150lat jest manipulowaniem I mijaniem sie z prawda. Swoja droga – trzeba miec tupet zeby cos takiego wypisywac.

Napisane przez lexie

O kurczę, to to było o ŚJ... A ja nie mogłam załapać dlaczego dusia139 nagle pisze o Chrześcijanach. A ona podczepiła ŚJ pod prześladowania Chrześcijan...

Fakt, wielki tupet.

Napisane przez kropka241

dokladnie.

jak ja to zobaczylam to az sie herbata zachlysnelam..

nawet o quo vadis wspomniane bylo ze to niby o sj

Nie ma to jak podpinanie się pod poświęcenie 'wrogów', 'pogan skazanych na piekło'

Sienkiewicz wielkim wizjonerem był, i jak widać podróżował w przyszłość, żeby móc opisać dzieje ŚJ u zarania wieków


Kybele, cytuję wikipedię odnośnie chrześcijaństwa:

Dokładne określenie granic tej religii jest kwestią sporną. Nie wszyscy zaliczają do wyznań chrześcijańskich (głównie dlatego, że nie uznają istnienia Boga w Trójcy Świętej) Świadków Jehowy, mormonów, arian oraz niektórych nowych ruchów religijnych, nawet jeśli te wyznania uważają się za chrześcijańskie.


z http://www.kosciol.pl/article.php/20060807185550494 :
Wśród podstawowych kryteriów chrześcijaństwa wymienia się: Chrzest Święty wodą w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego oraz wyznanie wiary w Symbolu nicejskim.
Świadkowie Jehowy nie spełniają obu tych warunków. Przede wszystkim obrzęd zanurzenia w tej wspólnocie nie zawiera formuły trynitarnej. (...) Natomiast odrzucając symbol nicejski Świadkowie Jehowy odrzucają podstawową prawdę wiary chrześcijańskiej, naukę o Trójcy Świętej.

Polecam też zaglądnięcie tutaj: http://www.piotrandryszczak.pl/religia.html , skany Strażnic odnośnie chrześcijaństwa. I zacytuję autora strony :
Raz Świadkowie Jehowy twierdzą, że prawdziwe chrześcijaństwo nie jest religią, innym razem twierdzą, że to oni są religią chrześcijańską. Mamy wielkie zamieszanie w nauce Towarzystwa Strażnica.

[kybele]

Napisane przez Elliannia

Kybele, cytuję wikipedię odnośnie chrześcijaństwa:

Dokładne określenie granic tej religii jest kwestią sporną. Nie wszyscy zaliczają do wyznań chrześcijańskich (głównie dlatego, że nie uznają istnienia Boga w Trójcy Świętej) Świadków Jehowy, mormonów, arian oraz niektórych nowych ruchów religijnych, nawet jeśli te wyznania uważają się za chrześcijańskie.


Polecam też zaglądnięcie tutaj, skany Strażnic odnośnie chrześcijaństwa. I zacytuję autora strony :
Raz Świadkowie Jehowy twierdzą, że prawdziwe chrześcijaństwo nie jest religią, innym razem twierdzą, że to oni są religią chrześcijańską. Mamy wielkie zamieszanie w nauce Towarzystwa Strażnica.

wikipedia to sobie moze pisac co chce

a gdzie te skany straznic???

a ja znalazłam takie cos odnosnie chrzescijanstwa :
Nie ma żadnych wątpliwości, że chrześcijaństwo narodziło się i rozwija po dzień dzisiejszy wokół osoby Jezusa z Nazaretu, zwanego najczęściej Jezusem Chrystusem. Podstawową doktryna chrześcijaństwa, która wyróżnia jej wyznawców od innych religii oraz grup parachrześcijańskich jest przekonanie, że Jezus z Nazaretu jest prawdziwym Synem Boga, prawdziwym Bogiem i człowiekiem, który narodził się z ziemskiej kobiety, aby swoją męczeńską śmiercią na krzyżu ofiarować wszystkim, którzy w Niego wierzą, zbawienie.

http://www.kosciol.pl/chrzescijanstwo

w sumie wszystko sie zgadza - swiadkowie moga tez sie podpiac pod chrzescijan .....
wierza w jezusa czyli sa chrzescijaninami....

hmm w sumie gdzie jest prawdziwa definicja chrzescijanstwa???? bo jakies z wikipedi i koscioła KK mnie nie przekonuja zbytnio tak do konca. wolałabymtakiej obiektywnej definicji. ale gdzie to znaleźć ???

edit : teraz te skany widze

EDIT2 - hmm przeczytałam te linki twoje elliannia i jestem zaskoczona . zawsze myslałam ze swiadkowie upieraja sie przy tym iz sa chrzescijaninami. mam ta ksiazke "prowadzenie rozmów na podstawie pism" w domu. jutro sprawdze czy naprawde tam tak pisze. jesli tak to bede w lekkim szoku... hm.... jutro dam znac a na razie dobranoc....

[Elliannia]

Napisane przez kybele

wikipedia to sobie moze pisac co chce

a gdzie te skany straznic???

a ja znalazłam takie cos odnosnie chrzescijanstwa :
Nie ma żadnych wątpliwości, że chrześcijaństwo narodziło się i rozwija po dzień dzisiejszy wokół osoby Jezusa z Nazaretu, zwanego najczęściej Jezusem Chrystusem. Podstawową doktryna chrześcijaństwa, która wyróżnia jej wyznawców od innych religii oraz grup parachrześcijańskich jest przekonanie, że Jezus z Nazaretu jest prawdziwym Synem Boga, prawdziwym Bogiem i człowiekiem, który narodził się z ziemskiej kobiety, aby swoją męczeńską śmiercią na krzyżu ofiarować wszystkim, którzy w Niego wierzą, zbawienie.

http://www.kosciol.pl/chrzescijanstwo

w sumie wszystko sie zgadza - swiadkowie moga tez sie podpiac pod chrzescijan .....
wierza w jezusa czyli sa chrzescijaninami....

hmm w sumie gdzie jest prawdziwa definicja chrzescijanstwa???? bo jakies z wikipedi i koscioła KK mnie nie przekonuja zbytnio tak do konca. wolałabymtakiej obiektywnej definicji. ale gdzie to znaleźć ???

edit : teraz te skany widze

Zapomniałam wkleić w afekcie Ale się poprawiłam

Dla mnie wikipedia jest obiektywnym źródłem W każdym razie na pewno bardziej obiektywnym mimo wszystko niż strony kk (chociaż sama zacytowałam) i strażnica.

Co do tego, co zaznaczyłam na czerwono - nie wierzą, że Jezus jest Bogiem



Ciekawi mnie jeszcze jeden cytat z Biblii, i jak dla mnie jest ostrzeżeniem Jezusa przed ŚJ :

Łk 21:8,9
'Strzeżcie się, aby was nie zwiedziono. Wielu bowiem przyjdzie pod Moim imieniem i będą mówić: Ja jestem [uczą, że Jezus jest obecny od 1914r.] oraz: Nadszedł czas [straszą końcem świata i wydali książkę pod tym tytułem]; NIE CHODŹCIE ZA NIMI. I nie trwóżcie się, gdy posłyszycie o wojnach i przewrotach. To najpierw musi się stać, ale nie zaraz nastąpi koniec'

[SlodkoOstra]

Napisane przez Wyrak

Tak, zarzucam Ci wielokrotne klamstwo – za kazdym razem gdy wklejalas nieswoje materialy i twierdzilas ze napisalas posta.

Ale to kłamstwo jest zgodne z jej "religią"
Cytat ze Strażnicy:

• "Czy ona powiedziała kłamstwo? Nie, bynajmniej. Ona nie była kłamcą. Raczej zastosowała teokratyczną strategię wojenną, ukrywając prawdę poprzez postawę i słowa na użytek służby." (Strażnica 1 maj 1957, s. 285, wyd. ang), "Okłamywanie wrogów Boga nie jest w rzeczywistości kłamstwem, lecz strategią wojenną" (Strażnica 1 czerwiec 1960, s. 351, wyd ang)

Więc widzimy po tym, że jednak MOZESZ kłamać nam, "wrogom Boga" :/

[Wyrak]

Napisane przez kybele

hmm przepraszam ale chrzescijanin to jest osoba ktora wierzy w chrystusa wiec sj moga mowic ze sa chcrzescijaninami....

Pytanie: Kim jest chrześcijanin?

Odpowiedź: Słownik Webstera definiuje chrześcijanina jako „osobę wyznającą wiarę w Jezusa jako Chrystusa lub w religię opartą na nauczaniu Jezusa”.

http://www.gotquestions.org/Polski/K...escijanin.html

wierza w jezusa wiec sa chrzescijaninami - logiczne

Definicja mowi o wierze w Jezusa jako mesjasza/zbawiciela, a nie wierze w Chrystusa jak Ty piszesz zdanie pozniej. Roznica jest ogromna.

Napisane przez kybele

pozatym swiadkowie twierdza iz ich religia wywodzi sie od kaina i abla - abel to niby ten swiadek dobry. w zwiazku z tym przytaczaja iz od ilus tam tysiecy lat "prawdziwi chrzescijanie czyli oni " działali na rzecz jehowy .....

tak to wytłumacza i tak maja filozofie....

Mi rowno bimba co oni twierdza, interesuje mnie stan faktyczny. Podpinanie sie niechrzescijanskiego zwiazku wyznaniowego istniejacego od niecalych 150lat pod starozytnych Chrzescijan jest po prostu bzdura. Oraz wymaga ogromnego tupetu.

Napisane przez ladyinred85

Jeżeli chodzi o cały wątek, to niestety w dużej mierze zgadzam się z Titiną. Okropnie naskoczyliście na dziewczyny, uważam że w wielu miejscach moznaby sie dopatrzeć braku szacunku, nietoleracji i strasznej napastliwości. Po 1, wątek założyła Sylwusia i to ona zobowiązała się do udzielanie odpowiedzi na Wasze pytania. Trudno wymagać, aby całymi dniami siedziała na forum i tak jestem pełna podziwu, że nieźle sobie radziła w tym gąszczu pytań. Od jakiegoś czasu jest zablokowana (czyżby za klona? bo za treści raczej nie chyba) wiec nie może się bronić! Ktoś mnie pytał, gdzie widać brak szacunku: otóż np w postach prześmiewczych (tarzające się emotki, ironiczne dialogi na temat wypowiedzi dziewczyn). Moim zdaniem posty polemizujące, przytaczajace fragmenty pisna, dyskutujace, zadajace pytania są w porzadku. Ale jest też dużo nie w porządku. Zresztą Moderatorka przyznała Dusi rację.

A zgadzaj sie, Twoje prawo. Ja sie z nia w ogole nie zgadzam. Nie zamierzam nikogo obrazac, ale na pewno nie bede wirtualnie glaskal po glowkach osob ktore obrazaja inteligencje interlokutorow wklejaniem gotowych formulek i odpowiadaniu (czesto nie na temat zreszta...) tylko na pasujace im pytania.

Napisane przez kybele

wikipedia to sobie moze pisac co chce

a gdzie te skany straznic???

a ja znalazłam takie cos odnosnie chrzescijanstwa :
Nie ma żadnych wątpliwości, że chrześcijaństwo narodziło się i rozwija po dzień dzisiejszy wokół osoby Jezusa z Nazaretu, zwanego najczęściej Jezusem Chrystusem. Podstawową doktryna chrześcijaństwa, która wyróżnia jej wyznawców od innych religii oraz grup parachrześcijańskich jest przekonanie, że Jezus z Nazaretu jest prawdziwym Synem Boga, prawdziwym Bogiem i człowiekiem, który narodził się z ziemskiej kobiety, aby swoją męczeńską śmiercią na krzyżu ofiarować wszystkim, którzy w Niego wierzą, zbawienie.

http://www.kosciol.pl/chrzescijanstwo

w sumie wszystko sie zgadza - swiadkowie moga tez sie podpiac pod chrzescijan .....
wierza w jezusa czyli sa chrzescijaninami....

hmm w sumie gdzie jest prawdziwa definicja chrzescijanstwa???? bo jakies z wikipedi i koscioła KK mnie nie przekonuja zbytnio tak do konca. wolałabymtakiej obiektywnej definicji. ale gdzie to znaleźć ???

edit : teraz te skany widze

Sama cytujesz: Podstawową doktryna chrześcijaństwa, która wyróżnia jej wyznawców od innych religii oraz grup parachrześcijańskich jest przekonanie, że Jezus z Nazaretu jest prawdziwym Synem Boga, prawdziwym Bogiem i człowiekiem, który narodził się z ziemskiej kobiety, aby swoją męczeńską śmiercią na krzyżu ofiarować wszystkim, którzy w Niego wierzą, zbawienie.

A pozniej mowisz, ze SJ ktorzy zaprzeczaja boskosci Jezusa moga sie podpiac pod Chrzescijanstwo, podczas gdy stoja w przeciwnosci do podstawowego zalozenia wiary chrzescijanskiej?

[kybele]

Napisane przez Wyrak

Definicja mowi o wierze w Jezusa jako mesjasza/zbawiciela, a nie wierze w Chrystusa jak Ty piszesz zdanie pozniej. Roznica jest ogromna.




Mi rowno bimba co oni twierdza, interesuje mnie stan faktyczny. Podpinanie sie niechrzescijanskiego zwiazku wyznaniowego istniejacego od niecalych 150lat pod starozytnych Chrzescijan jest po prostu bzdura. Oraz wymaga ogromnego tupetu.



A zgadzaj sie, Twoje prawo. Ja sie z nia w ogole nie zgadzam. Nie zamierzam nikogo obrazac, ale na pewno nie bede wirtualnie glaskal po glowkach osob ktore obrazaja inteligencje interlokutorow wklejaniem gotowych formulek i odpowiadaniu (czesto nie na temat zreszta...) tylko na pasujace im pytania.




Sama cytujesz: Podstawową doktryna chrześcijaństwa, która wyróżnia jej wyznawców od innych religii oraz grup parachrześcijańskich jest przekonanie, że Jezus z Nazaretu jest prawdziwym Synem Boga, prawdziwym Bogiem i człowiekiem, który narodził się z ziemskiej kobiety, aby swoją męczeńską śmiercią na krzyżu ofiarować wszystkim, którzy w Niego wierzą, zbawienie.

A pozniej mowisz, ze SJ ktorzy zaprzeczaja boskosci Jezusa moga sie podpiac pod Chrzescijanstwo, podczas gdy stoja w przeciwnosci do podstawowego zalozenia wiary chrzescijanskiej?

hmmm Panie Wyraku Oni wierza w jezusa jako zbawiciela czy mesjasza. to Jest dla nich zbawiciel swiata całego ....
interesuje cie stan faktyczny - a jak udowodnisz ze stan faktyczny kk jest taki ze istnieje juz 2000lat? wiec abel był KK? tak? a jak to udowodnisz? ??? wiec nie mow ze ci to bimba bo tak jak oni ty nie udowodnisz ez abel był lub nie był pierwszym siwadkiem czy katolikiem.

a co do tego jezusa - hmm oni twierzda ze on jest synem bozym hmm tu masz racje w koncu. ale gdzie jest ta obiektywna definicja tego chrzescijanstwa co???

[Elliannia]

Napisane przez kybele

hmmm Panie Wyraku Oni wierza w jezusa jako zbawiciela czy mesjasza. to Jest dla nich zbawiciel swiata całego ....
interesuje cie stan faktyczny - a jak udowodnisz ze stan faktyczny kk jest taki ze istnieje juz 2000lat? wiec abel był KK? tak? a jak to udowodnisz? ??? wiec nie mow ze ci to bimba bo tak jak oni ty nie udowodnisz ez abel był lub nie był pierwszym siwadkiem czy katolikiem.

a co do tego jezusa - hmm oni twierzda ze on jest synem bozym hmm tu masz racje w koncu. ale gdzie jest ta obiektywna definicja tego chrzescijanstwa co???

yyyyy, Abel był przed narodzeniem Chrystusa, dłuuuuugo, więc ciężko mówić żeby był z KK albo ŚJ

http://atheism.about.com/library/glo...ristianity.htm

Strona ateistów i ich definicja chrześćaństwa, najbardziej obiektywne co może być chyba

[kybele]

Napisane przez Elliannia

yyyyy, Abel był przed narodzeniem Chrystusa, dłuuuuugo, więc ciężko mówić żeby był z KK albo ŚJ

http://atheism.about.com/library/glo...ristianity.htm

Strona ateistów i ich definicja chrześćaństwa, najbardziej obiektywne co może być chyba

wiem ale sj twierdza iz był on pierwszym swiadkiem i tak mi sie to przypomniało wiec przytoczyłam


edit - no według tych ateistów wiara w trojce jest podtswa chrzescijanstwa wiec to swiadków wyklucza zupełnie. ale.... hmm jutro te ksizeczki ich posprawdzam bo sama jestem ciekawa

[Wyrak]

Napisane przez kybele

hmmm Panie Wyraku Oni wierza w jezusa jako zbawiciela czy mesjasza. to Jest dla nich zbawiciel swiata całego ....

SJ nie wierza ze Jezus jest Bogiem, co jest podstawa Chrzescijanstwa, sila rzeczy Chrzescijanami nie sa.

Napisane przez kybele

interesuje cie stan faktyczny - a jak udowodnisz ze stan faktyczny kk jest taki ze istnieje juz 2000lat?

Bo jest to udokumentowane historycznie

Napisane przez kybele

wiec abel był KK?

Bzdura. Oczywiscie ze nie byl KK, Abel to sa czasy dlugo dlugo przed Chrystusem. Tak samo jak SJ sa duzo duzo pozniejsi niz starozytni Chrzescijanie.

Napisane przez kybele

tak? a jak to udowodnisz? ??? wiec nie mow ze ci to bimba bo tak jak oni ty nie udowodnisz ez abel był lub nie był pierwszym siwadkiem czy katolikiem.

Jak juz wyzej pisalem, jest fizycznie niemozliwe, zeby Abel byl czlonkiem KK, tak samo jak SJ. Swiadkowie Jehowy istnieja od XIX wieku. Widze ze to i faktu ze nie sa Chrzescijanami, zdajesz sie nie przyjmowac do wiadomosci, ale to ze sie przed nimi zapierasz tychze faktow nie zmienia.

Napisane przez kybele

a co do tego jezusa - hmm oni twierzda ze on jest synem bozym hmm tu masz racje w koncu. ale gdzie jest ta obiektywna definicja tego chrzescijanstwa co???

Nie ma sprawy, moge pisac do skutku. Tyle ze w jednym poscie powtarzec tego samego mi sie kilka razy nie chce.

[kybele]

Napisane przez Wyrak

SJ nie wierza ze Jezus jest Bogiem, co jest podstawa Chrzescijanstwa, sila rzeczy Chrzescijanami nie sa.




Bo jest to udokumentowane historycznie



Bzdura. Oczywiscie ze nie byl KK, Abel to sa czasy dlugo dlugo przed Chrystusem. Tak samo jak SJ sa duzo duzo pozniejsi niz starozytni Chrzescijanie.



Jak juz wyzej pisalem, jest fizycznie niemozliwe, zeby Abel byl czlonkiem KK, tak samo jak SJ. Swiadkowie Jehowy istnieja od XIX wieku. Widze ze to i faktu ze nie sa Chrzescijanami, zdajesz sie nie przyjmowac do wiadomosci, ale to ze sie przed nimi zapierasz tychze faktow nie zmienia.





Nie ma sprawy, moge pisac do skutku. Tyle ze w jednym poscie powtarzec tego samego mi sie kilka razy nie chce.

dobra dobra o tym ablu to ja tez wiem tylko tak pisze bo wiem co sj powiedza o nim - wszyscy zgodnie twierzda ze to był pierwszy Sj a jak im powiesz ze ich religia powstała w 19 wieku to stwierdza ze to nieprawda i od abla sie wywodza...ja o tym wiem ty o tym wiesz tylko tak troche sie probuje w nich wczuc i pofilozofowac

a co do tego chrzescijanstwa - dobra niech juz jest. ktos se taka definicje wymyslił to nich jest . ok juz sie nie spieram.. cały czas tylko intryguje mnie to iz w swoim ksiazkach napisali ze nie sa chrzescijaninami.. hmm..

acha jeszcze cos co do tego chrzescijanstwa swiadek ci powie ze jezus jest bogiem owszem tylko o range "nizszym" niz jehowa. tak jakby prezes i wiceprezes obaj sa w pewnym sensie presesami nie? tak samo bog głowny i podrzedny. obaj sa bogami nie? ha!!! tak mi to kiedys swiadkowie wytłumaczyli.

[wenedka]

Napisane przez ladyinred85

Oczywiscie, że nie jest w porządku, jeżeli ktos ubliża Katolikom. Mnie np ubodło stwierdzenie którejś z dziewczyn, że innowiercy nie bedą zbawieni, czy coś w tym stylu. Powinna napisać "wierzymy, iż innowiercy to dzieci szatana itepe". Nam także nalezy się szacunek, tak jak każdemu człowiekowi.

Stwierdzenie to jest zupelnie bledne, bo Kosciol Katolicki nie twierdzi, ze innowiercy nie zostana zbawieni, lecz Katolicy maja pierwszenstwo, bo ich zwiazek z Bogiem jest najmocniejszy. Fakt faktem, wizazanka owa powinna inaczej sformulowac swoja wypowiedz.
Jednak ja zauwazam tendencje do spolecznego przyzwalania na szkalowanie Kosciola Katolickiego z zachowaniem tolerancji dla mniejszosci. Zatem tych w wiekszosci mozna obrazac?

[asia0282]

Napisane przez Wyrak

Nie wiem czy bym tak to ujal, ale zatrwaza mnie fakt, ze SJ piszacy w tym temacie, w ogole nie wkladaja zadnego swojego wkladu indywidualnego, tylko kopiuja gotowe formulki, a jesli juz pisza cos od siebie, to rzeczy wzajemnie ze soba sprzeczne.





To masz problem, widocznie umknelo Ci co wkleila Elliannia, ale spoko, ja pomoge:



J 6,53-57



Mt 26,26-27



A czy tolerancja = glaskanie po glowce niezaleznie od stanu faktycznego? A co mam powiedziec nt ich samodzielnosci myslenia, jesli po prostu ignoruja raz za razem cytaty z Biblii i wklejaja materialy ze Straznicy jako ich wlasne posty?



Widzisz, moja sie nie kurzy I dzieki niej doskonale wiem, ze nauka SJ jest PRZECIWNA nauce Biblii



Nikt SJ nie dal prawa nagabywania ludzi w ich domach.



Chrzescijanie wierza w to ze Jezus jest Bogiem. SJ NIE SA CHRZESCIJANAMi. Podczepianie sie pod przesladowania pierwszych Chrzescijan niechrzescijanskiego zwiazku wyznaniowego, ktory istnieje od niecalych 150lat jest manipulowaniem I mijaniem sie z prawda. Swoja droga – trzeba miec tupet zeby cos takiego wypisywac.




Tak, zarzucam Ci wielokrotne klamstwo – za kazdym razem gdy wklejalas nieswoje materialy i twierdzilas ze napisalas posta.



Nie znacie doskonale Pisma Swietego. Wrecz przeciwnie, gdybys znala doskonale Pismo Swiete, wiedzialabys, ze stoi ono w sprzecznosci z pogladami zwiazku wyznaniowego SJ.

To Ty sugerujesz, ze Jezus kazal nam pic krew? Bylibysmy jak wampiry z filmow wtedy, zreszta odpisalam juz w tym temacie, ze krew o ktorej Jezus mowil symbolizuje zycie. Tu chodzi o to ze On oddal za nas zycie i jezeli bedziemy w niego wierzyc i spelniac jego wole dostapimy zycia wiecznego ktore utracil pierwszy czlowiek Adam a Chrystus je dla na odzyskal poswiecajac swoje zycie. Wtedy jak bedziemy spelniac jego wole czyli miedzy innymi glosic tak jak robia to swiadkowie z przykladu Jezusa to jest tak jakbysmy spozywali ten kielich krwi. To jest symbol Jezus powiedzial pijcie z niego wszyscy to jest bowiem krew moja, ktora za was wylalem. Oddal zycie za wszystkich ludzi i chce zeby kazdy sie nawrocil.

[Elliannia]

Napisane przez kybele

dobra dobra o tym ablu to ja tez wiem tylko tak pisze bo wiem co sj powiedza o nim - wszyscy zgodnie twierzda ze to był pierwszy Sj a jak im powiesz ze ich religia powstała w 19 wieku to stwierdza ze to nieprawda i od abla sie wywodza...ja o tym wiem ty o tym wiesz tylko tak troche sie probuje w nich wczuc i pofilozofowac

a co do tego chrzescijanstwa - dobra niech juz jest. ktos se taka definicje wymyslił to nich jest . ok juz sie nie spieram.. cały czas tylko intryguje mnie to iz w swoim ksiazkach napisali ze nie sa chrzescijaninami.. hmm..

acha jeszcze cos co do tego chrzescijanstwa swiadek ci powie ze jezus jest bogiem owszem tylko o range "nizszym" niz jehowa. tak jakby prezes i wiceprezes obaj sa w pewnym sensie presesami nie? tak samo bog głowny i podrzedny. obaj sa bogami nie? ha!!! tak mi to kiedys swiadkowie wytłumaczyli.

Jak mogą wywodzić się od Abla, skoro wszelkie źródła historyczne jako datę założenia podają 1872 r.? To jest fizycznie niemożliwe Jeśli twierdzą, że to nieprawda, to kłamią

Napisali że nie są chrześcijanami, bo w danym momencie tak im było wygodnie - ich twierdzenia i zasady są zmieniane i tworzone w zależności od tego, w którą stronę wiatr wieje - ot, taka wyznaniowa chorągiewka. Zresztą na stronie którą podałam, jest napisane jak mają mówić do wyznawców konkretnych religii, i są to sprzeczne rzeczy

Co do prezesa i wiceprezesa - to tak jakby było dwóch bogów, a przecież i oni i KK twierdzą, że Bóg jest jeden, i boskość Jezusa negują. W Chrześcijaństwie występuje Trójca Święta (jedna wizażanka fajnie zobrazowała, tak jak woda w 3 stanach skupienia - ciekłym, stałym i gazowym), a oni jako ze nie uznają Trójcy Świętej plączą się w swoich wyjaśnieniach jak żmije w gnieździe

[Elliannia]

Napisane przez asia0282

To Ty sugerujesz, ze Jezus kazal nam pic krew? Bylibysmy jak wampiry z filmow wtedy, zreszta odpisalam juz w tym temacie, ze krew o ktorej Jezus mowil symbolizuje zycie. Tu chodzi o to ze On oddal za nas zycie i jezeli bedziemy w niego wierzyc i spelniac jego wole dostapimy zycia wiecznego ktore utracil pierwszy czlowiek Adam a Chrystus je dla na odzyskal poswiecajac swoje zycie. Wtedy jak bedziemy spelniac jego wole czyli miedzy innymi glosic tak jak robia to swiadkowie z przykladu Jezusa to jest tak jakbysmy spozywali ten kielich krwi. To jest symbol Jezus powiedzial pijcie z niego wszyscy to jest bowiem krew moja, ktora za was wylalem. Oddal zycie za wszystkich ludzi i chce zeby kazdy sie nawrocil.

Skoro można dosłownie brać fragment o 144 tysiącach zbawionych, to dlaczego nie brać dosłownie picia krwi? Dlaczego tak wybiórczo, hmm?

Jezus chodził od domu do domu i się ludziom wpychał do niego na siłę? Domokrążcą był? Pierwsze słyszę.

[asia0282]

I jeszcze tylko chcialam cos napisac o chrzescijanach. Uwazacie, ze Katolicyzm jest chrzescijanstwem to dlaczego nie idzie z przykladem Jezusa, ktory kazal glosic wszystkim o krolestwie bozym? ( czyli, ze bedzie armagedon ze bedzie znowu raj na ziemi) On sam chodzil od domu do domu czesc ludzi go sluchala a czesc nie. Uczniowie Jego tez chodzili i mieli to robic chrzescijanie w przyszlosci az do armagedonu. Jezus sam mowil zeby pouczac ludzi ze to moze ocalic ich zycie. Dlatego swiadkowie Jehowy glosza. Jeszcze ktos gdzies pytal czy wszyscy swiadkowie musza glosic? przepraszam nie pamietam kto To odpowiadam, ze TAK wszyscy, to jest obowiazek jaki nalozyl na nich sam Chrystus ze jak chca byc Mu oddani musza spelniac Jego wole. Ktos sie jeszcze pytal czy swiadkowie bija dzieci hmm... Jehowa kazal "karcic" dzieci, ale czy karcenie musi polegac na biciu? sa rozne kary i wydaje mi sie ze niewiele rozni sie to z tym jak wychowuja dzieci katolicy. Oczywiscie do wszystkich trzeba miec szacunek i dziecku tez sie on nalezy.

[asia0282]

Napisane przez Elliannia

Skoro można dosłownie brać fragment o 144 tysiącach zbawionych, to dlaczego nie brać dosłownie picia krwi? Dlaczego tak wybiórczo, hmm?

Jezus chodził od domu do domu i się ludziom wpychał do niego na siłę? Domokrążcą był? Pierwsze słyszę.

Jezus chodzil od domu do domu na sile sie nie wpychal..nie sadze. Niektorzy swiadkowie wzieli sobie widocznie bardzo do serca zeby ocalic innych, ale to nie wynika z tego ze sa zlosliwy czy chca was wkurzyc. Sa osoby, ktore nie mimo ze sie staraja nie wychodzi im to umiejetnie.

[asia0282]

Napisane przez Elliannia

Skoro można dosłownie brać fragment o 144 tysiącach zbawionych, to dlaczego nie brać dosłownie picia krwi? Dlaczego tak wybiórczo, hmm?

Jezus chodził od domu do domu i się ludziom wpychał do niego na siłę? Domokrążcą był? Pierwsze słyszę.

no prosze Cie wez sobie tak na rozum Jezus powiedzial pijcie moja krew i jedzcie moje cialo, a skad bysmy mieli sobie wytrzasnac Jezusa cialo i krew teraz skoro On przebywa w niebie z Bogiem?

[asia0282]

Napisane przez Elliannia

Skoro można dosłownie brać fragment o 144 tysiącach zbawionych, to dlaczego nie brać dosłownie picia krwi? Dlaczego tak wybiórczo, hmm?

Jezus chodził od domu do domu i się ludziom wpychał do niego na siłę? Domokrążcą był? Pierwsze słyszę.

Czyli to nie ma sensu. To jest symbol. Ide spac do jutra.

[Wyrak]

Napisane przez kybele

dobra dobra o tym ablu to ja tez wiem tylko tak pisze bo wiem co sj powiedza o nim - wszyscy zgodnie twierzda ze to był pierwszy Sj a jak im powiesz ze ich religia powstała w 19 wieku to stwierdza ze to nieprawda i od abla sie wywodza...ja o tym wiem ty o tym wiesz tylko tak troche sie probuje w nich wczuc i pofilozofowac

Hm, ja tam sie nie bede probowac wczuwac, bo jest to absurdalne twierdzenie wg mnie.

Napisane przez kybele

a co do tego chrzescijanstwa - dobra niech juz jest. ktos se taka definicje wymyslił to nich jest . ok juz sie nie spieram.. cały czas tylko intryguje mnie to iz w swoim ksiazkach napisali ze nie sa chrzescijaninami.. hmm..

acha jeszcze cos co do tego chrzescijanstwa swiadek ci powie ze jezus jest bogiem owszem tylko o range "nizszym" niz jehowa. tak jakby prezes i wiceprezes obaj sa w pewnym sensie presesami nie? tak samo bog głowny i podrzedny. obaj sa bogami nie? ha!!! tak mi to kiedys swiadkowie wytłumaczyli.

Widzisz, jesli Ci mowili, ze wierza ze Jezus jest Bogiem i ze sa Chrzescijanami, to zwyczajnie lgali, bo stanowisko SJ jest takie, ze Jezus nie jest Bogiem (choc Biblia mowi cos przeciwnego) i Bog jest jeden. Najlepsze jest to, ze dla roznych wyznan jest rozna strategia przekonywania przez SJ - wyznanion niechrzescijanskim podkreslaja ze niesachrzescijanami, Chrzescijanom, ze wierza w Jezusa (pomimo ze glosza poglady sprzeczne z Biblia i nie wierza ze Jezusa jest Bogiem). Tutaj jedna SJ juz probowala podejsc do pytania, a przygwozdzona do sciany cytatami z Biblii napisala, ze Jezus nie jeste Bogiem, pozniej ze jest, pozniej znowu ze nie jest tylko jest aniolem

Napisane przez asia0282

To Ty sugerujesz, ze Jezus kazal nam pic krew? Bylibysmy jak wampiry z filmow wtedy, zreszta odpisalam juz w tym temacie, ze krew o ktorej Jezus mowil symbolizuje zycie. Tu chodzi o to ze On oddal za nas zycie i jezeli bedziemy w niego wierzyc i spelniac jego wole dostapimy zycia wiecznego ktore utracil pierwszy czlowiek Adam a Chrystus je dla na odzyskal poswiecajac swoje zycie. Wtedy jak bedziemy spelniac jego wole czyli miedzy innymi glosic tak jak robia to swiadkowie z przykladu Jezusa to jest tak jakbysmy spozywali ten kielich krwi. To jest symbol Jezus powiedzial pijcie z niego wszyscy to jest bowiem krew moja, ktora za was wylalem. Oddal zycie za wszystkich ludzi i chce zeby kazdy sie nawrocil.

Wow, nie ma to jak maly tekscik propagandowy na zakonczenie posta Sa dwie opcje - albo bierzemy Biblie doslownie slowo w slowo i tak Jezus kazal pic krew, albo nie bierzemy wszystkiego doslownie, tylko rozpatrujemy jako symbole, alegorie itd. i wowczas SJ nie maja racji zakazujac transfuzji krwi. Tak czy siak, nie masz racji i SJ jej nie maja motywujac zakaz transfuzji nakazami biblijnyni, co bylo do udowodnienia

Napisane przez asia0282

On sam chodzil od domu do domu czesc ludzi go sluchala a czesc nie.

Jezus nie nauczal metoda akwizytora odkurzaczy

Przynajmniej na podstawie Biblii, co pisze na ten temat Watchtower, to juz nie wiem...

Napisane przez asia0282

Niektorzy swiadkowie wzieli sobie widocznie bardzo do serca zeby ocalic innych, ale to nie wynika z tego ze sa zlosliwy czy chca was wkurzyc. Sa osoby, ktore nie mimo ze sie staraja nie wychodzi im to umiejetnie.

A moze by tak zaczac od siebie i poczytania co nieco Biblii i skonfrontowania z pewnymi pogladami:

1 Na początku było Słowo,

a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.
2 Ono było na początku u Boga.
3 Wszystko przez Nie się stało,
a bez Niego nic się nie stało,
co się stało.
4 W Nim było życie,
a życie było światłością ludzi,
5 a światłość w ciemności świeci
i ciemność jej nie ogarnęła.
6 Pojawił się człowiek posłany przez Boga -
Jan mu było na imię.
7 Przyszedł on na świadectwo,
aby zaświadczyć o światłości,
by wszyscy uwierzyli przez niego.
8 Nie był on światłością,
lecz [posłanym], aby zaświadczyć o światłości.
9 Była światłość prawdziwa,
która oświeca każdego człowieka,
gdy na świat przychodzi5.
10 Na świecie było [Słowo],
a świat stał się przez Nie,
lecz świat Go nie poznał.
11 Przyszło do swojej własności,
a swoi Go nie przyjęli.
12 Wszystkim tym jednak, którzy Je przyjęli,
dało moc, aby się stali dziećmi Bożymi,
tym, którzy wierzą w imię Jego -
13 którzy ani z krwi,
ani z żądzy ciała,
ani z woli męża,
ale z Boga się narodzili.
14 A Słowo stało się ciałem
i zamieszkało wśród nas.
I oglądaliśmy Jego chwałę,
chwałę, jaką Jednorodzony otrzymuje od Ojca,
pełen łaski i prawdy.

J 1,1-14

30 Ja i Ojciec jedno jesteśmy».

J 10,30

37 Jeżeli nie dokonuję dzieł mojego Ojca, to Mi nie wierzcie! 38 Jeżeli jednak dokonuję, to choćbyście Mnie nie wierzyli, wierzcie moim dziełom, abyście poznali i wiedzieli, że Ojciec jest we Mnie, a Ja w Ojcu».

J 10,37-38

28 Tomasz Mu odpowiedział: «Pan mój i Bóg mój!» 29 Powiedział mu Jezus: «Uwierzyłeś dlatego, ponieważ Mnie ujrzałeś? Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli».

J 20,28-29

8 Do Syna zaś:

Tron Twój, Boże na wieki wieków,
berło sprawiedliwości berłem królestwa Twego.
9 Umiłowałeś sprawiedliwość, a znienawidziłeś nieprawość,
dlatego namaścił Cię, Boże, Bóg Twój
olejkiem radości bardziej niż Twych towarzyszy.

Hbr 1,8-9

13 oczekując błogosławionej nadziei i objawienia się chwały wielkiego Boga i Zbawiciela naszego, Jezusa Chrystusa

Tyt 2,13

1 Szymon Piotr, sługa i apostoł Jezusa Chrystusa, do tych, którzy dzięki sprawiedliwości Boga naszego i Zbawiciela, Jezusa Chrystusa, otrzymali wiarę równie godną czci jak i nasza: 2 Łaska wam i pokój niech będą udzielone obficie przez poznanie Boga i Jezusa, Pana naszego!

3 Tak samo Boska Jego wszechmoc udzieliła nam tego wszystkiego, co się odnosi do życia i pobożności, przez poznanie Tego, który powołał nas swoją chwałą i doskonałością. 4 Przez nie zostały nam udzielone drogocenne i największe obietnice, abyście się przez nie stali uczestnikami Boskiej natury1, gdy już wyrwaliście się z zepsucia [wywołanego] żądzą na świecie. 5 Dlatego też właśnie wkładając całą gorliwość, dodajcie do wiary waszej cnotę, do cnoty poznanie, 6 do poznania powściągliwość, do powściągliwości cierpliwość, do cierpliwości pobożność, 7 do pobożności przyjaźń braterską, do przyjaźni braterskiej zaś miłość. 8 Gdy bowiem będziecie je mieli i to w obfitości, nie uczynią was one bezczynnymi ani bezowocnymi przy poznawaniu Pana naszego Jezusa Chrystusa. 9 Komu bowiem ich brak, jest ślepym - krótkowidzem i zapomniał o oczyszczeniu z dawnych swoich grzechów. 10 Dlatego bardziej jeszcze, bracia, starajcie się2 umocnić wasze powołanie i wybór! To bowiem czyniąc nie upadniecie nigdy. 11 W ten sposób szeroko będzie wam otworzone wejście do wiecznego królestwa Pana naszego i Zbawcy, Jezusa Chrystusa.

2 Piotr 1,1-11

Odpowiedział mu Jezus: «Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie. 7 Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście». 8 Rzekł do Niego Filip: «Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy». 9 Odpowiedział mu Jezus: «Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie zobaczył, zobaczył także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: "Pokaż nam Ojca?" 10 Czy nie wierzysz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypowiadam od siebie. Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł. 11 Wierzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie. Jeżeli zaś nie - wierzcie przynajmniej ze względu na same dzieła!

J 14,6-11

1 Paweł, z woli Bożej powołany na apostoła Jezusa Chrystusa, i Sostenes1, brat, 2 do Kościoła Bożego w Koryncie, do tych, którzy zostali uświęceni w Jezusie Chrystusie i powołani do świętości wespół ze wszystkimi, którzy na każdym miejscu wzywają imienia Pana naszego Jezusa Chrystusa, ich i naszego Pana. 3 Łaska wam i pokój od Boga Ojca naszego, i od Pana Jezusa Chrystusa! 4 Bogu mojemu dziękuję wciąż za was, za łaskę daną wam w Chrystusie Jezusie. 5 W Nim to bowiem zostaliście wzbogaceni we wszystko: we wszelkie słowo i wszelkie poznanie, 6 bo świadectwo Chrystusowe utrwaliło się w was4, 7 tak iż nie brakuje wam żadnego daru łaski, gdy oczekujecie objawienia się5 Pana naszego Jezusa Chrystusa. 8 On też będzie umacniał was aż do końca, abyście byli bez zarzutu w dzień Pana naszego Jezusa Chrystusa. 9 Wierny jest Bóg, który powołał nas do wspólnoty z Synem swoim Jezusem Chrystusem, Panem naszym.

10 A przeto upominam was, bracia, w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyście byli zgodni, i by nie było wśród was rozłamów; byście byli jednego ducha i jednej myśli. 11 Doniesiono mi bowiem o was, bracia moi, przez ludzi Chloe7, że zdarzają się między wami spory. 12 Myślę o tym, co każdy z was mówi: «Ja jestem Pawła, a ja Apollosa8; ja jestem Kefasa8, a ja Chrystusa». 13 Czyż Chrystus jest podzielony? Czyż Paweł został za was ukrzyżowany? Czyż w imię Pawła zostaliście ochrzczeni? 14 Dziękuję Bogu, że prócz Kryspusa i Gajusa nikogo z was nie ochrzciłem. 15 Nikt przeto nie może powiedzieć, że w imię moje został ochrzczony. 16 Zresztą, prawda, ochrzciłem dom Stefanasa1. Poza tym nie wiem, czym ochrzcił jeszcze kogoś.

1 Kor 1,1-16

18 Z narodzeniem Jezusa Chrystusa było tak. Po zaślubinach Matki Jego, Maryi, z Józefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazła się brzemienną za sprawą Ducha Świętego. 19 Mąż Jej, Józef, który był człowiekiem sprawiedliwym i nie chciał narazić Jej na zniesławienie, zamierzał oddalić Ją potajemnie. 20 Gdy powziął tę myśl, oto anioł Pański ukazał mu się we śnie i rzekł: «Józefie, synu Dawida, nie bój się wziąć do siebie Maryi, twej Małżonki; albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło. 21 Porodzi Syna, któremu nadasz imię Jezus, On bowiem zbawi swój lud od jego grzechów». 22 A stało się to wszystko, aby się wypełniło słowo Pańskie powiedziane przez Proroka: 23 Oto Dziewica pocznie i porodzi Syna, któremu nadadzą imię Emmanuel, to znaczy: "Bóg z nami". 24 Zbudziwszy się ze snu, Józef uczynił tak, jak mu polecił anioł Pański: wziął swoją Małżonkę do siebie, 25 lecz nie zbliżał się do Niej, aż porodziła Syna, któremu nadał imię Jezus

Mt 1,18-25

No i kto mowi ze katolicy nie glosza dobrej nowiny ?

Napisane przez asia0282

Czyli to nie ma sensu. To jest symbol. Ide spac do jutra.

Taa, to jest symbol, a przelewanie krwi z Starym Testamencie ma niby dotyczyc transfuzji? Przeciez jedno przeczy drugiemu - niby jedziecie z Biblii slowo w slowo, a tu klops - cos nie pasuje, to juz "symbol"

[Eva ID]

Napisane przez wenedka

Stwierdzenie to jest zupelnie bledne, bo Kosciol Katolicki nie twierdzi, ze innowiercy nie zostana zbawieni, lecz Katolicy maja pierwszenstwo, bo ich zwiazek z Bogiem jest najmocniejszy. Fakt faktem, wizazanka owa powinna inaczej sformulowac swoja wypowiedz.
Jednak ja zauwazam tendencje do spolecznego przyzwalania na szkalowanie Kosciola Katolickiego z zachowaniem tolerancji dla mniejszosci. Zatem tych w wiekszosci mozna obrazac?

Niestety, to coraz częstsze zjawisko, powiedziałabym nawet, że szkalowanie Kościoła Katolickiego i wyśmiewanie wierzących i praktykujących Katolików stało się nawet bardzo modne /trendy/.

Wygląda to nawet na bardzo dobrze zorganizowany negatywny PR.

[ankasz]

Napisane przez Elliannia

Jezus chodził od domu do domu i się ludziom wpychał do niego na siłę? Domokrążcą był? Pierwsze słyszę.

wszyscy wiemy, że Biblia (nasza, nie wiem jak to jest w biblii ŚJ) mówi o tym że Jezus chodził od jednej miejscowości do drugiej. I to ludzie gromadzili sie wokół niego i wtedy ich nauczał. Nigdzie nie jest napisane że Jezus chodził od drzwi do drzwi..

[kybele]

Napisane przez Wyrak

Taa, to jest symbol, a przelewanie krwi z Starym Testamencie ma niby dotyczyc transfuzji? Przeciez jedno przeczy drugiemu - niby jedziecie z Biblii slowo w slowo, a tu klops - cos nie pasuje, to juz "symbol"

to jest dobre faktycznie wyraku tu masz wielka racje ...

Napisane przez ankasz

wszyscy wiemy, że Biblia (nasza, nie wiem jak to jest w biblii ŚJ) mówi o tym że Jezus chodził od jednej miejscowości do drugiej. I to ludzie gromadzili sie wokół niego i wtedy ich nauczał. Nigdzie nie jest napisane że Jezus chodził od drzwi do drzwi..

otóz to

[byliczka]

Napisane przez Wyrak

Taa, to jest symbol, a przelewanie krwi z Starym Testamencie ma niby dotyczyc transfuzji? Przeciez jedno przeczy drugiemu - niby jedziecie z Biblii slowo w slowo, a tu klops - cos nie pasuje, to juz "symbol"

Dokadnie to samo miałam tutaj napisać.

Najpierw Asia pisze że przelewanie krwi w ST to zakaz transfuzji bo w końcu krew trzeba przelać Jak ktoś apeluje żeby zakończyć wojnę i mówi: dosyć przelewu krwi to oczywiście ma na myśli żeby zakończyć transfuzje
A teraz wielkie oburzenie że picie krwi i jedzenie ciała to SYMBOL !


Słuchajcie widzę postęp.
Chociaż w jednym aspekcie spojrzała na Biblię w sposób symboliczny.
Jest git.
Lepiej już raczej nie będzie.

[Eva ID]

A co z tymi, co lubią kaszankę ?

Bo ja lubię

[kybele]

Napisane przez Eva ID

A co z tymi, co lubią kaszankę ?

Bo ja lubię

kaszanki z krwia jesc nie mozesz jak jestes swiadkiem ;(

ja tez lubie i to bardzo

[Eva ID]

Napisane przez kybele

kaszanki z krwia jesc nie mozesz jak jestes swiadkiem ;(

ja tez lubie i to bardzo

Nie jestem świadkiem... to znaczy, że kaszankę mogę jeść i Chwała Bogu !

[kilianna]

Napisane przez Eva ID

Zarówno ja, jak i mój syn przeczytaliśmy wszystkie książki o przygodach Harrego Pottera i cała seria stoi w biblioteczce.

Jeżeli traktujemy opisane przez panią Rowling historie Pottera jako normalną opowieść przygodową, to jest to jak najbardziej w porządku, natomiast problem zaczyna się, gdy organizuje się dla dzieci wyjazdy z nauką magii.

Magia bez względu na to, czy biała, czy też czarna jest niebezpieczna.

Gdy jest się człowiekiem dorosłym i chce się zająć tego typu sprawami magicznymi, to jest to wolny wybór człowieka, ale boom na Pottera spowodował niezdrową ciekawość sztukami magicznymi, naprawdę niebezpiecznymi.

Upraszczając to ... o Harrym Potterze można czytać, ale gdy już się zaczyna w to wierzyć, to jest to źle.

Trochę podobnie do "Kodu Leonarda DaVinci", można to przeczytać jako normalną sensacyjną powieść, ale chyba nikt w to nie wierzy ?

jak pisałam, moja przyjaciółka ŚJ nie czyta Harrego Pottera, odmówiła jego czytania na zajęciach z literatury dziecięcej, w zamian za to dostała inną książkę do przerobienia. Zapytałam o co chodzi, to powiedziała, że HP był mocno skrtykowany przez starszego zboru i ona tego nie będzie tego czytać.

Napisane przez SlodkoOstra

Ale to kłamstwo jest zgodne z jej "religią"
Cytat ze Strażnicy:

• "Czy ona powiedziała kłamstwo? Nie, bynajmniej. Ona nie była kłamcą. Raczej zastosowała teokratyczną strategię wojenną, ukrywając prawdę poprzez postawę i słowa na użytek służby." (Strażnica 1 maj 1957, s. 285, wyd. ang), "Okłamywanie wrogów Boga nie jest w rzeczywistości kłamstwem, lecz strategią wojenną" (Strażnica 1 czerwiec 1960, s. 351, wyd ang)

Więc widzimy po tym, że jednak MOZESZ kłamać nam, "wrogom Boga" :/

co do tych cytatów, ja je widziałam w Strażnicy po ang. Zresztą cały 1 artykuł czytalam (Theocratic War Strategy- tytuł oryginału), drugi cytat pochodzi z pytań czytelników. Napisalam do kolegi, czy może podesłać mi skan stron zawierających te artykuły, ale jeszcze nic nie odp.Może nie chce mu się już zajmować tym, co związane z ŚJ.
Szkoda, że nie wiem, w których polskich numerach one są, ale spróbuję się dowiedzieć. Wiem, że przekład polski ukazuje się znacznie później, także dowiedzenie się tego może mi trochę zająć.



Wyrak, wielke brawa za wiedzę