Homoseksualizm. Co sądzicie?

[maxi82]

Napisane przez agniesikk

Dla mnie nie jest- gdyby był naturalny, to budowa umożliwiałaby płodzenie potomstwa z osobnikami tej samej płci.

A to, że ludzie rodzą się bez nóg czy rąk albo bezpłodne kobiety i mężczyźni, albo kobiety które nie czują instynktu macierzyńskiego, ludzie leworęczni.... to wszystko są odstępstwa od normy, ale powodowane naturalnymi czynnikami, są wytworem natury, biologii albo jak kto woli Boga. Więc co w tym nienaturalnego? Jest mnóstwo na tym świecie odstępstw od tzw. przyjętych norm, ale to nie znaczy, że nie są naturalne, że trzeba je zwalczać, leczyć czy izolować tych ludzi.

A slogan "nie jest naturalny bo uniemożliwia posiadanie potomstwa" jest banałem powtarzanym przez kościół bo niczego innego nie potrafią wymślić.

Jeszcze coś: zachowania homoseksualne zwierząt odnotowano u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków, a zjawisko to dobrze udokumentowano u ponad pięciuset z nich. Według naukowców np. wśród żyraf czy bizonów zachowania homoseksualne bywają częstsze od heteroseksualnych. Występują szczególnie często u gatunków żyjących w społecznościach np. u ptaków morskich i ssaków, w tym także wśród najbliżej spokrewnionych z człowiekiem szympansów - toż to sama natura A człowiek jest jednym z gatunków żyjących na tej planecie.

[agniesikk]

Napisane przez maxi82

A to, że ludzie rodzą się bez nóg czy rąk albo bezpłodne kobiety i mężczyźni, albo kobiety które nie czują instynktu macierzyńskiego, ludzie leworęczni.... to wszystko są odstępstwa od normy, ale powodowane naturalnymi czynnikami, są wytworem natury, biologii albo jak kto woli Boga. Więc co w tym nienaturalnego? Jest mnóstwo na tym świecie odstępstw od tzw. przyjętych norm, ale to nie znaczy, że nie są naturalne, że trzeba je zwalczać, leczyć czy izolować tych ludzi.

A slogan "nie jest naturalny bo uniemożliwia posiadanie potomstwa" jest banałem powtarzanym przez kościół bo niczego innego nie potrafią wymślić.

Jeszcze coś: zachowania homoseksualne zwierząt odnotowano u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków, a zjawisko to dobrze udokumentowano u ponad pięciuset z nich. Według naukowców np. wśród żyraf czy bizonów zachowania homoseksualne bywają częstsze od heteroseksualnych. Występują szczególnie często u gatunków żyjących w społecznościach np. u ptaków morskich i ssaków, w tym także wśród najbliżej spokrewnionych z człowiekiem szympansów - toż to sama natura A człowiek jest jednym z gatunków żyjących na tej planecie.

Och, no to możliwe, że powtarzam kościelne slogany Ale zdania nie zmienię.

Leworęczność nie pozbawia Cię możliwości pisania. Bezpłodność cech męskich/kobiecych. Kobiety bez instynktu- siła charakteru, wychowania również.
A homoseksualizm uniemożliwia założenie rodziny- więc tworzenie homoseksualnych związków nigdy nie będzie dla mnie naturalne.

[maxi82]

Napisane przez agniesikk

Och, no to możliwe, że powtarzam kościelne slogany Ale zdania nie zmienię.

Leworęczność nie pozbawia Cię możliwości pisania. Bezpłodność cech męskich/kobiecych. Kobiety bez instynktu- siła charakteru, wychowania również.
A homoseksualizm uniemożliwia założenie rodziny- więc tworzenie homoseksualnych związków nigdy nie będzie dla mnie naturalne.

Bezpłodność także uniemożliwia - przede wszystkim - posiadanie potomków. A jakich to męskich czy kobiecych cech pozbawia homoseksualizm? Przecież jest mnóstwo kobiet heteroseksualnych posiadających tzw. męskie cechy i mężczyzn hetero będących zniewieściałymi np. metroseksualni To jest kolejny stereotyp – gej musi być zniewieściały. A przecież jest mnóstwo gejów tak męskich, że aż szkoda, że nie są hetero
Ludzie bez rąk nie mogą pisać, to co, jest to też nienaturalne??
Nie no, siła charakteru nie decyduje o instynkcie macierzyńskim, bo niby jak?? Wychowanie owszem ma bardzo duże znaczenie, czynniki zewnętrzne tu się zgodzę, ale nikt mi nie wmówi, że wychowanie może decydować np. o orientacji.
Zwierzęta wychowywane są tak samo, a jedne są homo inne hetero.
Rodzina – jest mnóstwo hetero ludzi, którzy choć mogą nie zakładają rodzin, nie mają dzieci – bo nie chcą.
No jak może być coś nienaturalne co stworzyła sama natura?? To jest nielogiczne przecież .

[wesna]

Dyskusja o tym, czy homoseksualizm jest naturalny, powinna zacząć się od podania definicju słowa naturalność. Każdy ma przecież swoją własną, subiektywną definicję.

Dla mnie naturalne jest to, co występuje w naturze i co natura stworzyła. Skoro udokumentowano, że homoseksualizm występuje wśród ogromnej liczby zwierząt, to jest, moim zdaniem, naturalny.

[maxi82]

Napisane przez wesna

Dyskusja o tym, czy homoseksualizm jest naturalny, powinna zacząć się od podania definicju słowa naturalność. Każdy ma przecież swoją własną, subiektywną definicję.

Dla mnie naturalne jest to, co występuje w naturze i co natura stworzyła. Skoro udokumentowano, że homoseksualizm występuje wśród ogromnej liczby zwierząt, to jest, moim zdaniem, naturalny.

Masz rację, każdy może mieć własną definicję "naturalności". Ja przychylam się do tego co napisałaś.

agniesikk słuchaj mówisz, że zdania nie zmienisz, ok. Ja jestem skłonna wysłuchać i rozważyć argumenty innych. Nie twierdzę, że moje poglądy są nieomylne. Po prostu użyj takich argumentów, żeby mnie przekonać do Twojej tezy. Oczywiście do niczego nie zmuszam
PS - masz na imię Agnieszka?

[lorelei]

Dla mnie homosekualizm nie jest ani choroba ani odchyleniem od normy.
Jest, byl i bedzie. Co ciekawe w swiecie zwierzat homoseksualizm wystepuje i to bardzo czesto. U niektorych gatunkow nawet czesciej niz heteroseksualizm. Natura go nie wyelimonowala - wiec moze jest jednak do czegos potrzebny. Najwidoczniej mozliwosc splodzenia potomstwa nie jest dla przyrody kryterium 'normalnosci' .
Zaobserwowano ze u niektorych gatunkow ptakow, ze samice wychowuja potomstwo w parach homoseksualnych.

Tu link do filmu o homoseksualizmie u zwierzat. Uwaga tylko dla osob o mocnych nerwach - jest dosc dosadny .

http://www.youtube.com/watch?v=7RlTAyNI8WE


Nie da sie ukryc ze w Polsce nastawienie dla par homoseksualnych jest ciagle na nie i pewnie to sie dlugo nie zmieni. Nie pomagaja zaakceptowac homoseksualizmu parady rownosci czy inne dziwaczne happeningi - wiecej z tego szkody niz pozytku. A przeciez w wiekszosci to zwykli ludzie i tez nalezy im sie szacunek.

Mieszkam teraz w Anglii i w ciagu kilku pierwszych tygodni poznalam kilka par homoseksualnych. Nie zauwazylam jawnej niecheci, glupich zartow czy wrogosci.
Za to mam porownanie ile osob w Polsce ukrywa swoja orientacje - bo przeciez odsetek jest podobny w kazdym kraju.


Co do adopcji czy wychowywania dzieci przez homoseksualistow, to nie mam sprecyzowanego zdania.
Z jednej strony sklaniam sie do tego co pisala szajajaba, dziecko z bidula zasluguje na milosc, ale z drugiej strony jaka przyszlosc ma takie dziecko w dzisiejszej Polsce .

[maxi82]

Napisane przez lorelei

Dla mnie homosekualizm nie jest ani choroba ani odchyleniem od normy.
Jest, byl i bedzie. Co ciekawe w swiecie zwierzat homoseksualizm wystepuje i to bardzo czesto. U niektorych gatunkow nawet czesciej niz heteroseksualizm. Natura go nie wyelimonowala - wiec moze jest jednak do czegos potrzebny. Najwidoczniej mozliwosc splodzenia potomstwa nie jest dla przyrody kryterium 'normalnosci' .
Zaobserwowano ze u niektorych gatunkow ptakow, ze samice wychowuja potomstwo w parach homoseksualnych.

Tu link do filmu o homoseksualizmie u zwierzat. Uwaga tylko dla osob o mocnych nerwach - jest dosc dosadny .

http://www.youtube.com/watch?v=7RlTAyNI8WE


Nie da sie ukryc ze w Polsce nastawienie dla par homoseksualnych jest ciagle na nie i pewnie to sie dlugo nie zmieni. Nie pomagaja zaakceptowac homoseksualizmu parady rownosci czy inne dziwaczne happeningi - wiecej z tego szkody niz pozytku. A przeciez w wiekszosci to zwykli ludzie i tez nalezy im sie szacunek.

Mieszkam teraz w Anglii i w ciagu kilku pierwszych tygodni poznalam kilka par homoseksualnych. Nie zauwazylam jawnej niecheci, glupich zartow czy wrogosci.
Za to mam porownanie ile osob w Polsce ukrywa swoja orientacje - bo przeciez odsetek jest podobny w kazdym kraju.


Co do adopcji czy wychowywania dzieci przez homoseksualistow, to nie mam sprecyzowanego zdania.
Z jednej strony sklaniam sie do tego co pisala szajajaba, dziecko z bidula zasluguje na milosc, ale z drugiej strony jaka przyszlosc ma takie dziecko w dzisiejszej Polsce .

Dokładnie tak jest, mnóstwo par ukrywa się ze zwględu na nastawienie polskiego społeczństwa. I tu dochodzimy do norm jakie obowiązują w danym kraju.

Adopcje - moim zdaniem w Polsce odpadają, ale tylko ze względu na stosunek ludzi do gejów.

[Wyrak]

Napisane przez Luba

Wszystko się we mnie wzdraga przed połączeniem słów "ofiary" i "dzieci".
Niech w tej "wojnie orientacji" uczestniczą sobie ludzie dorośli i niech w niej będą ewentualnie "ofiarami", ich wybór. Wplątywanie w tę "walkę" dzieci i eksperymenty na ich psychice i życiu uważam za rzecz nie do przyjęcia.

Dziecko nie może być postrzegane tylko i wyłącznie jako "trofeum" w walce o równe prawa homoseksualistów.

Dokladnie - wykorzystywanie dzieci jako srodka do osiagniecia wlasnych ideologicznych celow jest obrzydliwe i niedopuszczalne.

Napisane przez maxi82

A to, że ludzie rodzą się bez nóg czy rąk albo bezpłodne kobiety i mężczyźni, albo kobiety które nie czują instynktu macierzyńskiego, ludzie leworęczni.... to wszystko są odstępstwa od normy, ale powodowane naturalnymi czynnikami, są wytworem natury, biologii albo jak kto woli Boga. Więc co w tym nienaturalnego? Jest mnóstwo na tym świecie odstępstw od tzw. przyjętych norm, ale to nie znaczy, że nie są naturalne, że trzeba je zwalczać, leczyć czy izolować tych ludzi.

Nie ma co tu dywagowac - homoseksualizm jest biologicznie slepa uliczka i zadne porownania tego nie zmienia.

Napisane przez maxi82

A slogan "nie jest naturalny bo uniemożliwia posiadanie potomstwa" jest banałem powtarzanym przez kościół bo niczego innego nie potrafią wymślić.

To przypisywanie wszystkich pogladow ktore komus nie pasuja jest banalem nad banaly.

Kosciolowi akurat wystarczy co jest napisane w Biblii na ten temat.

Pisanie ze tak zasadnicza kwestia jest banalem jest absurdalne.

Napisane przez maxi82

Jeszcze coś: zachowania homoseksualne zwierząt odnotowano u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków, a zjawisko to dobrze udokumentowano u ponad pięciuset z nich. Według naukowców np. wśród żyraf czy bizonów zachowania homoseksualne bywają częstsze od heteroseksualnych. Występują szczególnie często u gatunków żyjących w społecznościach np. u ptaków morskich i ssaków, w tym także wśród najbliżej spokrewnionych z człowiekiem szympansów - toż to sama natura A człowiek jest jednym z gatunków żyjących na tej planecie.

Co ciekawe, wiekszosc tych zachowan, to nie zadne zachowania homoseksualne, tylko wyrazanie dominacji nie majace podloza seksualnego.

[lorelei]

Napisane przez Wyrak

.



Co ciekawe, wiekszosc tych zachowan, to nie zadne zachowania homoseksualne, tylko wyrazanie dominacji nie majace podloza seksualnego.

A ile to jest wiekszosc dla ciebie? Mozesz podac jakies dowody ze to wiekszosc?

[maxi82]

Napisane przez Wyrak

Nie ma co tu dywagowac - homoseksualizm jest biologicznie slepa uliczka i zadne porownania tego nie zmienia.

To nie dywaguj, ale nie zabraniaj tego innym. Dla mnie jest to temat do dyskusji.

Napisane przez Wyrak

To przypisywanie wszystkich pogladow ktore komus nie pasuja jest banalem nad banaly.

Nie uogólniaj, bo ja banałem nazwałam jeden argument od wieków powtarzany przez kościół i jest on dla mnie banałem, a nie czyjeś poglądy.

Napisane przez Wyrak

Kosciolowi akurat wystarczy co jest napisane w Biblii na ten temat.

Pisanie ze tak zasadnicza kwestia jest banalem jest absurdalne.

Kościołowi wystarczy to co w Biblii? Kpisz? Kościół dopisuje to co mu pasuje, a treść Biblii traktuje bardzo wybiórczo. Poza tym między tym co czyni i czego żąda kościół jest az nazbyt wiele sprzeczności.
Zasadnicza dla kogo? Dla kościoła, żeby uznał homoseksualizm za chorobę? Poza tym absurdem raczej jest to, że wypowiadają się w tej kwestii ludzie niekompetentni czy li księża. Lekarze, specjaliści są dla mnie większym autorytetem w tej kwestii. A współczesna medycyna twierdzi, że homoseksualzim nie jest chorobą, a nawet, że jest strategią ewolucyjną.

Napisane przez Wyrak

Co ciekawe, wiekszosc tych zachowan, to nie zadne zachowania homoseksualne, tylko wyrazanie dominacji nie majace podloza seksualnego.

Gdzie dominacja tam dominacja, a gdzie homoseksualizm tam homoseksualizm. Zostało to udowodnione wśród bardzo wielu gatunków i wcale nie jest to zjawiskiem rzadkim. Możesz sobie tłumaczyć to po swojemu, ale fakt pozostanie faktem.

[pastelka]

Napisane przez maxi82

A slogan "nie jest naturalny bo uniemożliwia posiadanie potomstwa" jest banałem powtarzanym przez kościół bo niczego innego nie potrafią wymślić.

A według mnie ten argument jest akurat bardzo mocny. Mężczyzna i kobieta są idealnie dopasowani anatomicznie i że się trywialnie wyrażę, dzięki temu, że coś pasuje do czegoś (o boże), płodzą się dzieci. Jak puzzle, facet i facet, nie pasują do siebie. Nic z tego nie będzie..

Z drugiej strony bardzo ciężko określić granice "normalności" czy "naturalności", bo dla każdego mogą być inne. Jako że zostałam nazwana "odstępstwem od normy" (leworęczna ) coś o tym wiem. Nawet nie zdawałam sobie, że może to być tak postrzegane, tylko dlatego, że większość świata pisze prawą ręką. Ale... tak samo może być z homoseksualistami...

[dimiti]

ja uwazam ze jak ktos jest szczesliwy to nie nalezy mu tego zabraniac i odbierac bo nam to nie pasuje bo to w koncu nie o nas chodzi!
Jescli ktos jest homoseksualny to niech bedzie, jezeli jest w zgodzie ze swoja natura. Zycie ma sie tylko jedno i ukrywanie sie przed caly swiatem ze swoim prawdziwym "ja" nic nie da bo pod koniec swoich dni ta osoba bedzie miala swiadomosc ze nie przezyla i nie wykorzystala swojego zycia tak jak chciala.

[traskat]

Jestem otwartą i tolerancyjną osobą, jednak uważam homoseksualizm za jedną z najgorszych plag wszelkich cywilizacji. Moje poglądy na temat homoseksualizmu są dość radykalne, nie popieram żadnych ruchów, działań, interwencji mających na celu zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych oraz ukazania normalności związków tego rodzaju. Homoseksualizm jest dla mnie formą życia, która w pewien sposób rozpowszechniła pedofilię, czy nawet zoofilię. Mam nadzieję, że w naszym kraju, jak i większości krajów, nigdy nie dojdzie do zgody na adoptowanie dzieci przez pary homoseksualne.

[Mysia_Pysia]

To, że coś jest rzadziej spotykane, nie znaczy jeszcze, że nie jest normalne czy naturalne.

Ja jestem homoseksualna (leworęczna również ), większośc moich znajomych wie o tym i nie widzi w tym żadnego problemu. W końcu, zachowuję się tak jak inni, po prostu kocham kobietę.

Przykro jest czasem słuchac, że ktoś uważa homoseksualizm za chorobę. Ostatnio miałam nieprzyjemną sytuację, ponieważ na angielskim rozmawialiśmy właśnie na temat homoseksualizmu i koleżanka, która nie wie o mnie, powiedziała mi, że uważa to za chorobę. Zabolało trochę, ale cóż, zdarza się.

Cieszę się jednak, że wśród moich znajomych jest większośc tolerancyjnych osób.

Może czasami ludzie po prostu nie rozumieją tego.

Wczoraj podczas spektaklu z teatrze była scena w której rozmawiało ze sobą o miłości 2 mężczyzn - heteroseksualny i gej. Heteroseksualista powiedział "To wy potraficie kochac? Naprawdę? Przecież jesteś pedałem"

Ano, każdy potrzebuje miłości. I nie ma miłości lepszej czy gorszej.

[dimiti]

akurat tutaj mam caly czas dylemat czy lepsze dla dziecka wychowywanie sie w rodzinie z dwoma ojcami, ktorzy nieraz potrafia mu dac wiecej ciepla niz niejedna kobieta, czy w Domu Dziecka, gdzie dzieci czesto nie wiedza co to milosc, sa bite czy ponizane przez swoich rowiesnikow, nie piszac juz o tym ze czesto rowniez mowi sie o gwaltach i molestowaniu seksualnym w takich osrodkach przez starszych kolegow czy opiekunow.

Mysia_Pysia u mnie tez ostatnio kolezanka wyglosila swoje zdanie ze homoseksualizm to choroba ktora sie powinno leczyc. DLa mnie takie opinie swiadczac o lekkim braku toleracji i o typowym zacofaniu. Nie podobaja mi sie takie poglady i uwazam ze mowienie o tym jest nie namiejscu bo nie powinno sie obrazac drugiej osoby ani oceniac jej za to jaka ma orientacje seksualna.

[MeredithMer]

Dla mnie czyjaś orientacja jest zupełnie bez znaczenia.W sumie to ten wątek uświadomił mi,że mam różnych znajomych hetero,homo,bi seksualnych ale tak jak napisałam wcześniej to jaką ktoś ma orientację jest mi poprostu obojętne.Liczy się to jaką osobą jest.Pozatym gdy poznaję ludzi nie pytam : "jesteś homo? a może bi? a może hetero?" bo i po co?


---------- Napisano o 23:32 ---------- Poprzedni post napisano o 23:29 ----------

Napisane przez traskat

Jestem otwartą i tolerancyjną osobą, jednak uważam homoseksualizm za jedną z najgorszych plag wszelkich cywilizacji. Moje poglądy na temat homoseksualizmu są dość radykalne, nie popieram żadnych ruchów, działań, interwencji mających na celu zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych oraz ukazania normalności związków tego rodzaju. Homoseksualizm jest dla mnie formą życia, która w pewien sposób rozpowszechniła pedofilię, czy nawet zoofilię. Mam nadzieję, że w naszym kraju, jak i większości krajów, nigdy nie dojdzie do zgody na adoptowanie dzieci przez pary homoseksualne.

A w jaki sposób według Ciebie "owa homoseksualna forma życia" rozpowszechniła pedofilię a nawet zoofilię?
Czy Ty w ogóle masz seksuologiczne pojęcie o tym czym jest pedofilia i zoofilia(poza tym "jak jest uprawiana?)

[Maniwa]

Czuję się dyskryminowana w drugą stronę - zmusza się mnie do tolerowania homo, bo inaczej zostanę zbluzgana, wyzwana od homofobów i w ogóle nieludzka, a i nienaturalna, a już napewno nie będę godna do nazywania się Europejką, bo przecież cała nowoczesna Europa tak strasznie jest tolerancyjna i wogóle
A ja po prostu nie mam ochoty i nie mam zamiaru tolerować homo.

Napisane przez Wyrak

Nie ma co tu dywagowac - homoseksualizm jest biologicznie slepa uliczka i zadne porownania tego nie zmienia.

Doskonale ujęte.

[sine.ira]

Napisane przez maxi82

Poza tym absurdem raczej jest to, że wypowiadają się w tej kwestii ludzie niekompetentni czy li księża.

Nie, no wielu z nich akurat w tej kwestii ma kompetencje ogromne, bo wypływające z własnego doświadczenia A że co innego mówią, a co innego robią, to już temat na inną dyskusję.

http://www.wprost.pl/ar/12423/Homose.../?O=12423&pg=1

Napisane przez pastelka

Mężczyzna i kobieta są idealnie dopasowani anatomicznie i że się trywialnie wyrażę, dzięki temu, że coś pasuje do czegoś (o boże), płodzą się dzieci. Jak puzzle, facet i facet, nie pasują do siebie. Nic z tego nie będzie..

Ekhm....jakby to ująć....a co kiedy pan wkłada pani swojego puzzla w...pupę ? Też jakoś podobno się dopasowuje I też nic z tego nie ma

---------- Napisano o 11:03 ---------- Poprzedni post napisano o 11:01 ----------

Napisane przez traskat

Jestem otwartą i tolerancyjną osobą

Ale jesteś pewna ? Tak na 100% ?

Podaję defincje:
otwarty - taki, który jest gotów na przyjęcie nowych idei lub propozycji; też: o poglądach i postawie takiej osoby,
tolerancja - poszanowanie czyichś poglądów, wierzeń, upodobań, różniących się od własnych.

---------- Napisano o 11:05 ---------- Poprzedni post napisano o 11:03 ----------

Napisane przez Maniwa

A ja po prostu nie mam ochoty i nie mam zamiaru tolerować homo.

No i co planujesz w związku z tym ?

[syntagma]

Napisane przez Maniwa

A ja po prostu nie mam ochoty i nie mam zamiaru tolerować homo.

bo?
wyrzadzaja Ci jakas krzywde swoim istnieniem?

....
z punktu widzenia biologii bycie 20letnia singielka jest czyms nienaturalnym. W tym wieku trzeba sie rozmnazac.

[Kancia]

Napisane przez sine.ira

Nie, no wielu z nich akurat w tej kwestii ma kompetencje ogromne, bo wypływające z własnego doświadczenia A że co innego mówią, a co innego robią, to już temat na inną dyskusję.

http://www.wprost.pl/ar/12423/Homose.../?O=12423&pg=1

no tak

Ekhm....jakby to ująć....a co kiedy pan wkłada pani swojego puzzla w...pupę ? Też jakoś podobno się dopasowuje I też nic z tego nie ma

no argument nie do podważenia

[wesna]

Napisane przez sine.ira

Ekhm....jakby to ująć....a co kiedy pan wkłada pani swojego puzzla w...pupę ? Też jakoś podobno się dopasowuje I też nic z tego nie

To z tego nie ma dzieci?! ZAKAZAĆ!!

Skoro nie ma z tego żadnego pożytku w postaci potomstwa, to po co nam to!?

[kennedy]

ostatnio na imprezie poznalam fajnego chlopaka swietnie sie razem bawilismy
po czym poznalam pod koniec jego chlopaka
kupa smiechu

[maxi82]

Napisane przez pastelka

A według mnie ten argument jest akurat bardzo mocny. Mężczyzna i kobieta są idealnie dopasowani anatomicznie i że się trywialnie wyrażę, dzięki temu, że coś pasuje do czegoś (o boże), płodzą się dzieci. Jak puzzle, facet i facet, nie pasują do siebie. Nic z tego nie będzie..

no widzisz, mnie akurat nie przekonuje

Napisane przez traskat

Jestem otwartą i tolerancyjną osobą, jednak uważam homoseksualizm za jedną z najgorszych plag wszelkich cywilizacji. Moje poglądy na temat homoseksualizmu są dość radykalne, nie popieram żadnych ruchów, działań, interwencji mających na celu zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych oraz ukazania normalności związków tego rodzaju. Homoseksualizm jest dla mnie formą życia, która w pewien sposób rozpowszechniła pedofilię, czy nawet zoofilię. Mam nadzieję, że w naszym kraju, jak i większości krajów, nigdy nie dojdzie do zgody na adoptowanie dzieci przez pary homoseksualne.

To ja chyba znam inną definicję tolerancji.

Napisane przez Maniwa

Czuję się dyskryminowana w drugą stronę - zmusza się mnie do tolerowania homo, bo inaczej zostanę zbluzgana, wyzwana od homofobów i w ogóle nieludzka, a i nienaturalna, a już napewno nie będę godna do nazywania się Europejką, bo przecież cała nowoczesna Europa tak strasznie jest tolerancyjna i wogóle
A ja po prostu nie mam ochoty i nie mam zamiaru tolerować homo.

Rozumiem, że zamierzasz podjąć jakies konkretne działania?

Napisane przez sine.ira

Nie, no wielu z nich akurat w tej kwestii ma kompetencje ogromne, bo wypływające z własnego doświadczenia A że co innego mówią, a co innego robią, to już temat na inną dyskusję.

http://www.wprost.pl/ar/12423/Homose.../?O=12423&pg=1

ujmując to w taki sposób to masz rację

Rozpatrując homoseksualizm z punktu wiedzenia natury. Przez setki lat nie wyginął w drodze ewolucji. Gdyby był tylko błędem w drodze ewolucji to zapewne dzisiaj czytalibyśmy o nim jedynie w książkach bo jego istnienie nie miałoby sensu wg biologii. A jednak przetrwał - wśród ludzi i wśród zwierząt. Może więc, człowiek jest po prostu zbyt głupi aby zrozumieć, że homoseksualizm istniał i istnieje nie bez przyczyny.

A tak interpretowany jest homoseksualizm wg medycyny współczesnej:

cytat z http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm

"Pomimo wielu różnych naukowych teorii powstawania odmiennych orientacji seksualnych u człowieka większość naukowców[41] zgadza się z opinią, iż orientacja seksualna jest wynikiem skomplikowanej interakcji zarówno czynników biologicznych jak i środowiskowych. Ostatnie pojawiające się dowody sugerują, że biologia, włączając w to czynniki genetyczne i wrodzone czynniki hormonalne, odgrywa najbardziej znaczącą rolę w kształtowaniu ludzkiej seksualności[41]. Orientacja seksualna pojawia się u ludzi we wczesnym okresie dojrzewania, gdy w większości nie mają jeszcze za sobą żadnych doświadczeń seksualnych. Według większości psychologów orientacja seksualna człowieka nie zależy od jego woli i nie podlega zmianie[42]. Niemniej niektórzy psychologowie związani z organizacjami religijnymi, nie podzielają tej opinii, twierdząc, że homoseksualizm jest chorobą (wbrew stanowisku WHO i APA) oraz że czynniki społeczne mają największy wpływ na kształtowanie się orientacji seksualnej człowieka, która według nich, w niektórych przypadkach może ulegać zmianie na drodze tzw. terapii reparatywnej[43]."



A teraz punkt widzenia Biblii (List do Rzymian Św. Pawła – Nowy Testament) - Homoseksualizm wg Biblii jest karą dla ludzi, którzy nie oddawali mu czci. Nadal żyli w pogaństwie pomimo, że dane było im poznać Boga prawdziwego.
Z tym, że kościół przedstawia nam Boga z NT jako miłosiernego. To Bóg ze ST był tym okrutnym i mściwym. Okazuje się więc, że miłosierny Bóg nadal karze ludzi homoseksualizmem. W tym także katolików (!??). Podsumowując wg Biblii to Bóg jest stworzycielem homoseksualizmu. Skoro Bóg jest miłosierny, homoseksualizm jest karą za odrzucenie Boga, to dlaczego karze nim chrześcijan??

[aniko 23]

1 Kor 6;9:"Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą"

KK nie potepia homoseksualistów ale ich czyny

nie potepia prostytutki ale jej czyny....itp.

[maxi82]

Napisane przez aniko 23

1 Kor 6;9:"Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą"

KK nie potepia homoseksualistów ale ich czyny

nie potepia prostytutki ale jej czyny....itp.

Czyli co, najpierw Bóg ukarał ludzi homoseksualizmem, a teraz potępia ich za coś co sam stworzył? Nie wiem, ale dla mnie to jest bez sensu. Czyny tych ludzi, które Bóg potępia, są przecież konsekwencją woli Boga czyli zesłania przez niego homoseksualizmu.
A czym w takim razie zawiniły zwierzęta? Jak to tłumaczyć? Bo w końcu i one są dziełem Boga.

[aniko 23]

Napisane przez maxi82

Czyli co, najpierw Bóg ukarał ludzi homoseksualizmem, a teraz potępia ich za coś co sam stworzył? Nie wiem, ale dla mnie to jest bez sensu. Czyny tych ludzi, które Bóg potępia, są przecież konsekwencją woli Boga czyli zesłania przez niego homoseksualizmu.
A czym w takim razie zawiniły zwierzęta? Jak to tłumaczyć? Bo w końcu i one są dziełem Boga.

jesli homoseksualnosc to wola boga a nie człowieka to masz odpowiedz na ostatnie pytanie w poscie.

poza tym wklejenie wpisu o postawie KK wobec homoseksualizmu i nie zapoznanie sie z treścią biblii to lekka naiwnosc w slusznosc tego co cytujesz...

[maxi82]

Napisane przez aniko 23

jesli homoseksualnosc to wola boga a nie człowieka to masz odpowiedz na ostatnie pytanie w poscie.

poza tym wklejenie wpisu o postawie KK wobec homoseksualizmu i nie zapoznanie sie z treścią biblii to lekka naiwnosc w slusznosc tego co cytujesz...

Odpowiedź na pytanie czym zawiniły zwierzęta, że także są homoseksualne? Wola Boga, ale z jakiego powodu? Bo względem ludzi wiem. Dlaczego sadzisz, że nie zapoznałam się z terścią Biblii? Bardzo chetnie dodam tu zdjęcie z odpowiednim cytatem bo tak się składa, że mam Biblię w domu, a jej treść nie jest mi obca (co nie znaczy, że znam ją na pamięć).

[Wyrak]

Napisane przez maxi82

To nie dywaguj, ale nie zabraniaj tego innym. Dla mnie jest to temat do dyskusji.

A czy ja cos komu zabraniam ? Tyle ze mozesz dywagowac ile wlezie, a nie zmieni to faktu ze homoseksualisci sie nie moga rozmnazac, wiec patrzac z punktu widzenia biologii, jest to slepa uliczka.

Napisane przez maxi82

Nie uogólniaj, bo ja banałem nazwałam jeden argument od wieków powtarzany przez kościół i jest on dla mnie banałem, a nie czyjeś poglądy.

Nie uogolniam, taka prawa - to byl jeszcze niedawno obowiazujacy poglad ze homoseksualizm to choroba psychiczna i byl karany. Pisanie, ze to byla argumentacja kosciola, czy to bylo przez argumentacje kosciola po prostu mija sie z prawda.

Napisane przez maxi82

Kościołowi wystarczy to co w Biblii? Kpisz? Kościół dopisuje to co mu pasuje, a treść Biblii traktuje bardzo wybiórczo. Poza tym między tym co czyni i czego żąda kościół jest az nazbyt wiele sprzeczności.

Ty kpisz piszac ze ja kpie ? Zaden kosciol do Biblii nic nie dopisal
Biblia odnosnie stosunkow homoseksualnych ma okreslone stanowisko.

Napisane przez maxi82

Zasadnicza dla kogo? Dla kościoła, żeby uznał homoseksualizm za chorobę? Poza tym absurdem raczej jest to, że wypowiadają się w tej kwestii ludzie niekompetentni czy li księża. Lekarze, specjaliści są dla mnie większym autorytetem w tej kwestii. A współczesna medycyna twierdzi, że homoseksualzim nie jest chorobą, a nawet, że jest strategią ewolucyjną.

Nie kosciol uznal homoseskualizm za chorobe (co to w ogole za bzdura, ze kosciol okresla co jest choroba?), tylko psychiatrzy, wlacznie z WHO i odkrecilo im sie niedawno (WHO skreslilo homoseksualizm z listy chorob psychicznych na poczatku lat 90tych). Lekarze, specjalisci ktorzy sa dla Ciebie wiekszym autorytetem przez lata uznawali homoseksualizm za chorobe; jak juz pisalem - przypisywanie wszystkich nielubianych pogladow i opinii kosciolowi to banal, a w kontekscie tego tematu i w swietle faktow po prostu bzdura.

Napisane przez maxi82

Gdzie dominacja tam dominacja, a gdzie homoseksualizm tam homoseksualizm. Zostało to udowodnione wśród bardzo wielu gatunków i wcale nie jest to zjawiskiem rzadkim. Możesz sobie tłumaczyć to po swojemu, ale fakt pozostanie faktem.

Co zostalo udowodnione? Ja sobie niczego nie tlumacze, tylko opieram sie na opiniach naukowcow w tej sprawie.

Napisane przez maxi82

Rozpatrując homoseksualizm z punktu wiedzenia natury. Przez setki lat nie wyginął w drodze ewolucji. Gdyby był tylko błędem w drodze ewolucji to zapewne dzisiaj czytalibyśmy o nim jedynie w książkach bo jego istnienie nie miałoby sensu wg biologii. A jednak przetrwał - wśród ludzi i wśród zwierząt. Może więc, człowiek jest po prostu zbyt głupi aby zrozumieć, że homoseksualizm istniał i istnieje nie bez przyczyny.

Tyle ze to ze cos nie wyginelo w drodze ewolucji nie oznacza ze jest czyms pozadanym - nowotwory tez nie wyginely, ba sa w niektorych przypadkach wrecz dziedziczne, czy to oznacza ze sa czescia ewolucji czlowieka i sa pozadane? To ze cos istnieje i nie wyginelo o niczym nie swiadczy.

Napisane przez maxi82

A teraz punkt widzenia Biblii (List do Rzymian Św. Pawła – Nowy Testament) - Homoseksualizm wg Biblii jest karą dla ludzi, którzy nie oddawali mu czci. Nadal żyli w pogaństwie pomimo, że dane było im poznać Boga prawdziwego.
Z tym, że kościół przedstawia nam Boga z NT jako miłosiernego. To Bóg ze ST był tym okrutnym i mściwym. Okazuje się więc, że miłosierny Bóg nadal karze ludzi homoseksualizmem. W tym także katolików (!??). Podsumowując wg Biblii to Bóg jest stworzycielem homoseksualizmu. Skoro Bóg jest miłosierny, homoseksualizm jest karą za odrzucenie Boga, to dlaczego karze nim chrześcijan??

Fajnie, tylko ze w Biblii nie jest nic takiego napisane

18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy5. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. 26 Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. 28 A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi.

Rz 1,18-28

Biblia nigdzie nie pisze ze Bog kogokolwiek ukaral, tylko jasno pisze ze jest to wynik zachowania tych ludzi.

[aniko 23]

zwierzęta nie sa stworzeniami rozumującymi...nie maja duszy ani wolnej woli...człowiek natomiast tak..zreszta jak mowi pisma biblijne nie potepia sie człowieka a jego czyny..co tyczy sie KK...

nie twierdze ze nie znasz biblii ...
poza tym wojny...masowe ludobojstwa...pedofilia.. ..bron chemiczna itp...to tez wola boża???

czy to nie człowiek czyni sobie ziemie poddaną....decydujac o sobie

[dimiti]

Napisane przez wesna

To z tego nie ma dzieci?! ZAKAZAĆ!!

Skoro nie ma z tego żadnego pożytku w postaci potomstwa, to po co nam to!?

moze zakazmy wszystkiego co niektorym osobom nie pasuje tak bedzie najlepiej...mi nie pasuje boczek w kanapce w MC wiec zakazac!!