TVP a Religia

[ElRita]

Napisane przez _vixen_

Ale Einstein raczej nie wierzył w takiego "typowego" Boga osobowego, na przykład w wydaniu katolickim, który zakazuje seksu przed ślubem i propaguje NPR

Z różnych powodów ludzie wierzą, ja zawsze jestem ciekawa, ilu jest tych, którzy wierzą, bo WIERZĄ, a nie z wiary w jakąś odwieczną sprawiedliwość czy z lęku przed śmiercią,z nadzieją na życie wieczne.

Einstein wierzył, że jest jakaś siła, która wszystkim kieruje, że nie wszystko jest przypadkiem. Mawiał "Bóg nie gra w kości". W zasadzie można powiedzieć, że był prekursorem "teorii inteligentnego projektu" tak ostro obecnie zwalczanej przez atesitów. A nie powinno być tak, że badanie nad jednymi teoriami się fiansuje a nad innymi blokuje. Bo to godzi w wolnośc nauki.

A tak na marginesie Einsteina - niby historyjka na potrzeby reklamy ale jest w tym dużo prawdy:

http://www.youtube.com/watch?v=2JgpARGvBnc

[_vixen_]

Napisane przez ElRita

Einstein wierzył, że jest jakaś siła, która wszystkim kieruje, że nie wszystko jest przypadkiem. Mawiał "Bóg nie gra w kości". W zasadzie można powiedzieć, że był prekursorem "teorii inteligentnego projektu" tak ostro obecnie zwalczanej przez atesitów. A nie powinno być tak, że badanie nad jednymi teoriami się fiansuje a nad innymi blokuje. Bo to godzi w wolnośc nauki.

Jak można NAUKOWO badać teorię, że świat stworzył Bóg

[dawidowskasia]

Napisane przez _vixen_

A mnie się wydaje, że dla młodych ludzi znacznie bardziej szkodliwe są takie akcje jak w znanej mi szkole. Miało być bierzmowanie, ale młodzież gimnazjalna w znacznej części na naukach przygotowujących zachowywała się skandalicznie, więc ksiądz parę osób wyrzucil i powiedział, że nie przystąpią do sakramentu. I słusznie, 3/4 powinno zapewne wylecieć. Dzień czy dwa przed bierzmowaniem telefon z plebanii, żeby przynieśli po kilkadziesiąt złotych na składkę na prezent dla księdza i wszyscy będą bierzmowani. I byli. Młodzież się śmieje z tego, nawet przy innych nauczycielach (wiem, bo znajoma mi opowiadała, jakie były reakcje).
To nie są przypadki jednorazowe.

I czego to uczy?

To jest moim zdaniem demoralizacja, a nie Nergal w programie, o którym za parę miesięcy nikt nie będzie pamiętał.

Jest jeszcze taki program jak Top Model. Tam dopiero poniżają te nieszczęsne dziewczyny, przeważnie niezbyt lotne, bo nikt z jakąś większą godnością osobistą nie pójdzie do tv prężyć się przed publicznością i opowiadać łzawe historyjki ku uciesze gawiedzi. Mnóstwo ludzi to ogląda. I co, takie nieszkodliwe, bo nikt tam rzekomego "satanizmu" nie propaguje?

i co ? Będziemy sie teraz licytować, kto co słyszał i co jest gorsze?
Taki Węgrzyn tez wg wielu nic strasznego nie zrobił. I co z tego?
Takie zachowania trzeba tępić.Dla Ciebie to nie problem a dla innych problemem nie ejst szowinizm. I jaki z tego wniosek?
A jeśli chodzi o top model (obejrzałam 3 żenujące odcinki) to co tam jest takiego, co może wywołać fascynację?

---------- Dopisano o 11:23 ---------- Poprzedni post napisano o 11:22 ----------

Napisane przez _vixen_

Jak można NAUKOWO badać teorię, że świat stworzył Bóg

też nie wiem ale się nie wgłębiałam w temat.
Ale np badanie energii różnorakich?

[_vixen_]

Napisane przez dawidowskasia

A jeśli chodzi o top model (obejrzałam 3 żenujące odcinki) to co tam jest takiego, co może wywołać fascynację?

Ja nie wiem, chodziło mi o to, że jest więcej rzeczy propagujących złe wzorce w TV, a nie ten nieszczęsny Nergal. Bo Nergal chociaż nikogo nie poniża pod przykrywką obietnic kariery, sławy, pieniędzy, a to jest dla mnie znacznie gorsze niż podarcie Biblii na małym koncercie i przebieranie się za syna szatana na koncertach

[sine.ira]

Napisane przez dawidowskasia

i co ? Będziemy sie teraz licytować, kto co słyszał i co jest gorsze?
Taki Węgrzyn tez wg wielu nic strasznego nie zrobił. I co z tego?
Takie zachowania trzeba tępić.Dla Ciebie to nie problem a dla innych problemem nie ejst szowinizm. I jaki z tego wniosek?
A jeśli chodzi o top model (obejrzałam 3 żenujące odcinki) to co tam jest takiego, co może wywołać fascynację?

---------- Dopisano o 11:23 ---------- Poprzedni post napisano o 11:22 ----------


też nie wiem ale się nie wgłębiałam w temat.
Ale np badanie energii różnorakich?

Czym i jak by się nie licytować, to faktem jest, ze obecnie a może w sumie od zawsze, tym co najbardziej szkodzi KK, jest sam kościół, a konkretnie jego hierachowie. Problemy zamiatane pod dywan, tolerowanie w swoich szeregach ludzi ze wszech miar do posługi kapłańskiej nie uprawnionych (intelektualnie, moralnie, mentalnie), wtrącanie się i zawłaszczanie przestrzeni świeckiego/laickiego państwa itd. itp.
Afera z krzyżem pod pałacem prezydenckim jaka toczyła się zeszłorocznego lata i totalny brak reakcji Kościoła na to, co się tam wyprawiało, zniechęciło do niego więcej wiernych niż rzekoma propaganda uprawiana przez ateistów na internetowych forach. Sad but true.
Zresztą coraz częściej katolicy traktują sakramenty jako wypływające z tradycji, a nie z zasad i nauk Kościoła (co zresztą też bardzo często widać i na tym forum), a Kościoł tylko udaje, że tego nie dorzega, także ten.

[dawidowskasia]

Napisane przez sine.ira

Ale powiedz, w jaki sposób może obrażać Cię opinia innej osoby, która po prostu tej wiary nie podziela i podważa jej sens ? Nie mówię, że akurat TY się czujesz obrażona, to taki stylistyczny wybieg Ja tego po prostu nie ograniam. Co to ma z Tobą wspólnego, że jej coś tam się wydaje (wydaje, bo przecież Twoim zdaniem, to ona się myli) ? Gdybym ja była o czymś na maksa przekonana, gdybym wierzyła, że to ja mam rację, a tamta osoba się myli, to nie byłoby szans, żeby jej słowa w jaki kolwiek sposób we mnie uderzały i mnie osobiście obrażały.
Tym bardziej, kiedy opinia tej drugiej osoby jest wyrażona kulturalnie, bez epitetów pod moim adresem Przyjęłabym ją jako kolejną z opinii/poglądów jakie inni mają prawo mieć. No ludzie.

ok, więc się odniosę Wiara ma to do siebie,że jest ulotna. Mnie uderzyło w poście Vixen taka pewna złośliwość "nie pójdziecie do nieba, to ściema, po śmierci nie ma nic" Gdyby to napisała w dniu, w którym zmarł mój krolik to pewnie bym się poryczała. Bo ja nie tylko wierzę, ja przede wszystkim mam nadzieję,że tak jest
i ja szczerze mówiąc mam gdzieś co Nergal podarł (ba!lubie czytać wywiady z nim) ale szanujmy się nawzajem.
Kropla drąży skałę. Twierdzisz,że jeśli ktoś uważa,że ma rację to nie powinien czuc sie obrażony, Czyżby? Ja byłabym oburzona gdyby ktoś w tvp powiedział,że kobiety powinny stać przy garach, geje to zboczeńcy etc-mimo,że wiem,ze to nieprawda.
Uważam,ze tvp jest nie tylko dla ludzi świadomych (tym krzywdy nie zrobi), ale dla młodych, chłonnych, poszukujących siebie umysłów.
Mi satanizm kojarzy się przede wszytkim z zabijaniem zwierząt(składaniem z nich ofiar) i nie chcę, by choć jeden niezbyt rozsądny osobnik zafascynował się satanizmem.Podobnie jak nie chce,aby po usłyszeniu,iż gej to zbok, ktos skatował kolegę

[ElRita]

Napisane przez _vixen_

Jak można NAUKOWO badać teorię, że świat stworzył Bóg

Teoria "inteligentnego projektu" nie mówi o tym, że Bóg stworzył świat. Sprawdż sama

[sine.ira]

Napisane przez dawidowskasia

Twierdzisz,że jeśli ktoś uważa,że ma rację to nie powinien czuc sie obrażony, Czyżby? Ja byłabym oburzona gdyby ktoś w tvp powiedział,że kobiety powinny stać przy garach, geje to zboczeńcy etc-mimo,że wiem,ze to nieprawda.

Oburzona ale czy obrażona ?
Przychodzi mi teraz na myśl wątek o mądrościach pani Żuraw (czy jak jej tam) i jak zebrane tam panie umiały zachować do tego dystans i się z niej co najwyżej ponabijać. Można ? Można.

[_vixen_]

Napisane przez ElRita

Teoria "inteligentnego projektu" nie mówi o tym, że Bóg stworzył świat. Sprawdż sama

No nie wiem:

Zobaczyliśmy, że prawa przyrody wynikają z innych praw przyrody, a w ostatecznym rozrachunku zależą od woli Boga. Bóg stworzył prawa fizyki dokładnie w taki sposób, by prawa chemiczne były odpowiednie dla zaistnienia życia. Wątpię, by jakikolwiek człowiek dał sobie radę z tak skomplikowaną układanką. Bóg jednak to uczynił. Ateista nie jest w stanie wyjaśnić, skąd się wzięły prawa przyrody - choć musi przyznać, że one istnieją - gdyż pozostają one w niezgodzie z naturalizmem. Z drugiej strony, pozostają one w całkowitej zgodzie z tym, co Pismo Święte mówi o Bogu i świecie. Zakładamy, że wszechświat jest uporządkowany w logiczny i rozumny sposób i poddany jednolitym prawom, gdyż został stworzony mocą Boga.

http://www.inteligentny-projekt.pl/i...=28&Itemid=164

Myślę, że ludzie generalnie, a zwlaszcza wierzący, nie lubią wierzyć w przypadek, stąd może popularność tej teorii w niektórych kręgach.

---------- Dopisano o 11:39 ---------- Poprzedni post napisano o 11:38 ----------

Napisane przez sine.ira

Oburzona ale czy obrażona ?

O, to jest słuszne rozróżnienie.

[dawidowskasia]

Napisane przez sine.ira

Czym i jak by się nie licytować, to faktem jest, ze obecnie a może w sumie od zawsze, tym co najbardziej szkodzi KK, jest sam kościół, a konkretnie jego hierachowie. Problemy zamiatane pod dywan, tolerowanie w swoich szeregach ludzi ze wszech miar do posługi kapłańskiej nie uprawnionych (intelektualnie, moralnie, mentalnie), wtrącanie się i zawłaszczanie przestrzeni świeckiego/laickiego państwa itd. itp.
Afera z krzyżem pod pałacem prezydenckim jaka toczyła się zeszłorocznego lata i totalny brak reakcji Kościoła na to, co się tam wyprawiało, zniechęciło do niego więcej wiernych niż rzekoma propaganda uprawiana przez ateistów na internetowych forach. Sad but true.

ale tak nie można myśleć.To tak jakby kilku czarnoskórych zabiło dziecko i bym stwierdziła,że taka mentalność afroamerykanów.
Jeśli chodzi o kościół t zgadzam się. Tylko czy walka z tym jest darcie biblii?
Wg mnie powinno się opłacać kościół z własnej woli (diesięcina) to załatwiłoby wiele praw. Moim zdaniem Bóg nie ma wiele wspólnego z kościołem, ale to tylko moje zdanie.
Kościół jest anachroniczny a jego historia (papiezy) żenująca.
Ale od kiedy Jan Paweł II zniósł dogmat o nieomylności papieża , myslę,że każdy może sam interpretowac biblię

[sine.ira]

Napisane przez dawidowskasia

ale tak nie można myśleć.To tak jakby kilku czarnoskórych zabiło dziecko i bym stwierdziła,że taka mentalność afroamerykanów.

Nie wiem, ale znam co najmniej kilka osób, które po całej tej aferze orzekły, ze ostatecznie nie chcą mieć z tą instytucją i z tymi ludźmi nic wspólnego. To może była ta kropla co przelewa czarę, nie wiem.

[dawidowskasia]

Napisane przez sine.ira

Oburzona ale czy obrażona ?
Przychodzi mi teraz na myśl wątek o mądrościach pani Żuraw (czy jak jej tam) i jak zebrane tam panie umiały zachować do tego dystans i się z niej co najwyżej ponabijać. Można ? Można.

Chyba jednak oburzona. Gdybym założyła wątek o śmierci królika i szukała pocieszenia a ktoś by mi zasugerował,ze jestem ciemnym ludem, który żywi się papką serwowana przez kk to byłabym urażona(haha nowe slowo)
To tak jakbym kogos spytała czy jestem ładna. Ta osoba odpowiedziałaby,że nie. Ok. ale gdyby podszedł ktos i powiedział "Ale Ty brzydka jesteś" to bym się poczuła obrażona
a jeśli chodzi o P. Żuraw - to mimo,ze się śmiałyśmy z jej wypocin to jednak jako kobieta poczułam się obrażona (tzn na pewno mnie zdenerwowała)

[ElRita]

Napisane przez _vixen_

No nie wiem:

Myślę, że ludzie generalnie, a zwlaszcza wierzący, nie lubią wierzyć w przypadek, stąd może popularność tej teorii w niektórych kręgach.

Każdy postęp w nauce był poprzedzony rewolucją naukową. Oznacza to, że ustalona teoria podlegałą zmianom bo ktoś znajdował teorię , ktora lepiej tłumaczyła anamalie, których nie udawało się wyjasnic starą terią. I tak np. od teori geocentrycznej przeszliśmy do heliocentrycznej a od teroii niepodzielności atomu do planetarnego modelu budowy atomu itd.

Teria "inteligentnego projektu" zakłada, że " najlepszym wyjaśnieniem dla pewnych cech wszechświata i żyjących organizmów jest inteligentna przyczyna, a nie ślepe, bezcelowe, naturalistyczne mechanizmy. W sensie ścisłym teoria inteligentnego projektu to twierdzenie, że możemy odróżniać cechy powstałe w wyniku procesów naturalistycznych od tych, w których powstanie zaangażowany być musiał jakiś rozumny czynnik".

I jej zwolennikami są nie enigmatyczne niektóre kręgi ale poważni naukowcy w tym również laureaci Nagrody Nobla.

[dawidowskasia]

Napisane przez sine.ira

Nie wiem, ale znam co najmniej kilka osób, które po całej tej aferze orzekły, ze ostatecznie nie chcą mieć z tą instytucją i z tymi ludźmi nic wspólnego. To może była ta kropla co przelewa czarę, nie wiem.

a dla mnie akcja z krzyżem była pewnym symbolem politycznym. W tej sprawie nic nie zrobiono. Nic. Jak już pisałam dla mnie wyjaśnienie tej katastrofy to sprawa honorowaDwie komisje wydały raporty a ja dalej nie znam przyczyny

A jeśli chodzi o kk- to dla mnie sama idea antykoncepcji, seksu przed ślubem itp jest nie do przejścia

[ElRita]

Napisane przez sine.ira

Afera z krzyżem pod pałacem prezydenckim jaka toczyła się zeszłorocznego lata i totalny brak reakcji Kościoła na to, co się tam wyprawiało, zniechęciło do niego więcej wiernych niż rzekoma propaganda uprawiana przez ateistów na internetowych forach. Sad but true.

Bardzej niż krzyż przed pałacem prezydenckim uraziło mnie, to że wydatki na prezydenta podniesiono o 16 milionów i nikt nie zrobił z tego wielkiego halo tak jakby pieniądzem podatników można było szastać na lewo i prawo. Notabene to samo dzieje się w TV publicznej - szastają na lewo i prawo pieniędzmi podatników bo telewizja publiczna ma misję :O

(Pamiętam, że w kampanii w 2005 roku Tusk obiecał, że przeniesie siedzibę do TANSZEGO Belwederu). I nie mogę zrozumieć dlaczego w Belweder wpakowano ogrom kasy, żeby przekształcić go w fortecę, przecież nie ma większego zagrożenia dla prezydenta niż wcześniej i nie ma racjonalnego uzasadnienia, żeby ogromne sumy inwestować w bezpieczeństwo i trzeba było utrzymywać dwie prezydenckie siedziby.

Cełe lato dziennikarze spieszyli mnie informować co się dzieje pod pałacem prezydenckim i wokół krzyża a jakoś nikt nie pofatygował się spytać prezydenta ile wydaje na remont Belwederu z naszych podatków.

[Vilqa]

Taki był fajny rysunek w Polityce (choć nie wiem, czy mogę przytaczać, bo przecież to pismo lewaków, cyklistów i masonów ) a`propos Nergala:

Na pierwszym obrazku - facet z babką siedzą na kanapie a w tv leci porno, goła baba, etc.,Widownia - zero reakcji
Na drugim - w tv facet rozwala dziecku głowę spluwą - facet z babą zero reakcji
Na trzecim - spiker mówi "Satanista występuje w telewizji" - na co facet z babą krzyczą przerażani "Jezu!!"

I to jest naprawdę piękny komentarz do zaistniałej sytuacji.

[201803080934]

Napisane przez dawidowskasia

a dla mnie właśnie żaden perfect,żeby zaistniec można zrobic wszystko-każdy to potrafi tylko nie każdy chce na tym budowac karierę.

tylko właśnie co on zrobił? kilka lat temu podarł książkę*, teraz ustawił sobie na fb status ave satan - i o to cała afera? to jest ta przyczyna tego całego szumu wokół niego? on zaistniał dużo wcześniej - zespół utworzyli 20 lat temu! i od długiego czasu są znani daleko poza granicami tej zaściankowej polski, która żeby go poznać musiała wyłapać niepasujący im drobiazg w całej ich 20letniej karierze.
i o to ten cały szum? to jest niepoważne i właśnie to ukazuje ten level perfect - bo wcale nie chodziło o to co on zrobił, ale właśnie o to, że tak naprawdę nic nie zrobił, a jest o nim w polsce głośniej niż o kim kardashian, która wypromowała się na swoim oralno-analnym seks video. a ile ona ma fanek jej ubioru, nawet na wizażu, hoho

* ja uwielbiam serię harry`ego pottera, byłabym bardzo urażona jakby podarł te książki, ale nie wyobrażam sobie robić z tego powodu takiej afery, bo podarcie innych książek by mnie nie ruszyło [i nie rusza], więc starałabym się być obiektywna. dla was biblia to świętość, a dla mnie potter.

[dawidowskasia]

Napisane przez Grin

tylko właśnie co on zrobił? kilka lat temu podarł książkę*, teraz ustawił sobie na fb status ave satan - i o to cała afera? to jest ta przyczyna tego całego szumu wokół niego? on zaistniał dużo wcześniej - zespół utworzyli 20 lat temu! i od długiego czasu są znani daleko poza granicami tej zaściankowej polski, która żeby go poznać musiała wyłapać niepasujący im drobiazg w całej ich 20letniej karierze.
i o to ten cały szum? to jest niepoważne i właśnie to ukazuje ten level perfect - bo wcale nie chodziło o to co on zrobił, ale właśnie o to, że tak naprawdę nic nie zrobił, a jest o nim w polsce głośniej niż o kim kardashian, która wypromowała się na swoim oralno-analnym seks video. a ile ona ma fanek jej ubioru, nawet na wizażu, hoho

* ja uwielbiam serię harry`ego pottera, byłabym bardzo urażona jakby podarł te książki, ale nie wyobrażam sobie robić z tego powodu takiej afery, bo podarcie innych książek by mnie nie ruszyło [i nie rusza], więc starałabym się być obiektywna. dla was biblia to świętość, a dla mnie potter.

więc po raz milionowy powtórzę jesli tolerujemy Nergala (bo jakie to ważne! Twoich uczuć nie obraza) to tolerujmy szowinistów, homofobów (pan, który nienawidzi gejów powiedziałby,ze jego to nie rusza tak jak Ciebie darcie biblii) i innych.
No i co z tego,ze jest o nim glośno. ? Pytanie właśnie dlaczego?O każdym może być głośno w epoce mediów.
Może by tak trochę obiektywizmu?

[201803080934]

Napisane przez dawidowskasia

więc po raz milionowy powtórzę jesli tolerujemy Nergala (bo jakie to ważne! Twoich uczuć nie obraza) to tolerujmy szowinistów, homofobów (pan, który nienawidzi gejów powiedziałby,ze jego to nie rusza tak jak Ciebie darcie biblii) i innych.

nie lubię określenia `to obraża moje uczucia`, bo zazwyczaj [zawsze?] odnosi się do czegoś, co tak naprawdę jest subiektywne i obiektywnie nikogo nie krzywdzi.
szowinizm i homofobia w skrajnych przypadkach prowadzą do fizycznego krzywdzenia innych ludzi, a w wersji `lżejszej` do zaszczucia psychicznego.
natomiast taka pseduo-homofobia i pseudo-szowinizm nikogo nie krzywdzą, a jedynie mogą `obrażać czyjeś uczucia` - mało to jest na necie obrazków pokazujących, że miłość to tylko k+m? mało jest szowinistycznych kawałów? tylko kogo to krzywdzi? nikogo. może jedynie `obrażać czyjeś uczucia`. dlatego nie lubię tego określenia, bo można go użyć do wszystkiego. każdy może się poczuć czymś obrażony.

No i co z tego,ze jest o nim glośno. ? Pytanie właśnie dlaczego?O każdym może być głośno w epoce mediów.
Może by tak trochę obiektywizmu?

ich zespół jest znany już kupę czasu. teraz nie wiem kto, nie wiem po co, wywlekł jakieś drobiazgi i zrobił aferę. on to nie kim kardashian, paris hilton czy jakaś sara may i jola rutowicz.

[dawidowskasia]

Napisane przez Grin

nie lubię określenia `to obraża moje uczucia`, bo zazwyczaj [zawsze?] odnosi się do czegoś, co tak naprawdę jest subiektywne i obiektywnie nikogo nie krzywdzi.
szowinizm i homofobia w skrajnych przypadkach prowadzą do fizycznego krzywdzenia innych ludzi, a w wersji `lżejszej` do zaszczucia psychicznego.
natomiast taka pseduo-homofobia i pseudo-szowinizm nikogo nie krzywdzą, a jedynie mogą `obrażać czyjeś uczucia` - mało to jest na necie obrazków pokazujących, że miłość to tylko k+m? mało jest szowinistycznych kawałów? tylko kogo to krzywdzi? nikogo. może jedynie `obrażać czyjeś uczucia`. dlatego nie lubię tego określenia, bo można go użyć do wszystkiego. każdy może się poczuć czymś obrażony.

a moim zdaniem krzywdzi. Wiele z tych wypaczeń ma wpływ na społeczeństwo.
Dla mnie nie ma czegoś takiego jak pseudo-szowinizm czy pseudo-homofobia
i skoro faceta, który jako nastolatek głosił poglądy nazistowskie się wyrzuca, to tą samą miarą należy mierzyc człowieka, który krzyczy ave satan, a to się kojarzy z satanizmem (czy on to wyznaje czy nie)a co za tym idzie,za krzywdzeniem zwierząt, ludzi

[201803080934]

Napisane przez dawidowskasia

a moim zdaniem krzywdzi. Wiele z tych wypaczeń ma wpływ na społeczeństwo.

w jaki sposób? i dlaczego w takim razie nie karze się osób, które zamieszczają te treści w sieci?

Dla mnie nie ma czegoś takiego jak pseudo-szowinizm czy pseudo-homofobia

no bo nie ma czegoś takiego, to tylko moje nazewnictwo ale to, że ktoś nie lubi gejów i mówi na nich pedały nikogo nie krzywdzi, a jedynie `obraża czyjeś uczucia`.

i skoro faceta, który jako nastolatek głosił poglądy nazistowskie się wyrzuca, to tą samą miarą należy mierzyc człowieka, który krzyczy ave satan, a to się kojarzy z satanizmem (czy on to wyznaje czy nie)a co za tym idzie,za krzywdzeniem zwierząt, ludzi

mnie tam chrześcijaństwo kojarzy się z krzywdzeniem ludzi i zwierząt, a ponadto z perfekcyjną manipulacją ciemnym ludem - powinnam być wyrzucona tak samo jak nastolatek `nazista` i nergal `satanista` czekam na jakieś wezwanie do sądu za obrazę czyichś uczuć religijnych

[dawidowskasia]

Napisane przez Grin

w jaki sposób? i dlaczego w takim razie nie karze się osób, które zamieszczają te treści w sieci?

bo dopiero weszła ustawa???!

Napisane przez Grin

no bo nie ma czegoś takiego, to tylko moje nazewnictwo ale to, że ktoś nie lubi gejów i mówi na nich pedały nikogo nie krzywdzi, a jedynie `obraża czyjeś uczucia`.

jeżeli taka osoba występuje w tv to uważam,ze krzywdzi

Napisane przez Grin

mnie tam chrześcijaństwo kojarzy się z krzywdzeniem ludzi i zwierząt, a ponadto z perfekcyjną manipulacją ciemnym ludem - powinnam być wyrzucona tak samo jak nastolatek `nazista` i nergal `satanista` czekam na jakieś wezwanie do sądu za obrazę czyichś uczuć religijnych

nie histeryzuj Rydzyk też nie powinien wg mnie w tvp wystepować.
poza tym masz prawo wypowiadać swoją opinię-nie jesteś osoba publiczna,znaną-nie jesteś też autorytetem dla innych
Też mi się nie podoba jak kk się wtrąca, ale z drugiej strony -kk zostawia wolność wyboru,ja do kościoła nie należę i jakoś nikt mnie nie zmusza a satanizm uderza w niewinnych (zwierząta choćby)

[201803080934]

Napisane przez dawidowskasia

bo dopiero weszła ustawa???!

jaka ustawa? będzie zakazywać takich obrazków?

jeżeli taka osoba występuje w tv to uważam,ze krzywdzi

w jaki sposób? bo ktoś się może zainspirować, wziąć coś zbyt dosłownie i fizycznie kogoś skrzywdzić? tak można powiedzieć o wszystkim i o wszystkich. o lady gadze, która wystąpiła obłożona mięsem, o fanatycznym cejrowskim, który z niesamowitą pasją przekonuje o mini dziurkach w prezerwatywie, o tej medialnej kłótni rubik-krupa, w której rubik zachęca do kupowania naturalnych futer w `dobrych`, drogich sklepach, o łapickich, którzy odwalają szopkę mówiąc o planowanej adopcji dziecka, o urbańskiej, która kręciła zadem w jakimś tam amerykańskim programie, o marczuk, która miała proces o łapówki. i o wielu wielu innych, którzy też nie powinni występować w mediach, a występują.

a satanizm uderza w niewinnych (zwierząta choćby)

ale nergal zdaje się satanistą nie jest? a że ktoś może wziąć sobie jego zachowanie do serca i faktycznie być satanistą - no cóż, taka osoba nie jest osobą publiczną, znaną ani też autorytetem dla innych
nie, nie popieram krzywdzenia innych ludzi ani zwierząt. ale idąc tym tokiem myślenia trzeba by zakazać wszystkiego. bo jak ktoś jest psychol to i nergal go pchnie do wyrządzania krzyw, i film sf, i gry 16+, i nawet sam papież.
ja sama to słynne ave satan widzę jako kpinę z `obrońców biblii`. pociągnęli go do sądu za jakąś bzdurę i wygrał. a więc `szatan zwyciężył, bóg przegrał, zło wygrało, mwhahahahaha`, ot co


edt. nie wiem czy widać obrazek, coś mi nie działa oO

[ElRita]

Napisane przez Grin

tylko właśnie co on zrobił? kilka lat temu podarł książkę*, teraz ustawił sobie na fb status ave satan - i o to cała afera? to jest ta przyczyna tego całego szumu wokół niego? on zaistniał dużo wcześniej - zespół utworzyli 20 lat temu! i od długiego czasu są znani daleko poza granicami tej zaściankowej polski, która żeby go poznać musiała wyłapać niepasujący im drobiazg w całej ich 20letniej karierze.
.

No ja Cię przepraszam ale chodzę juz po tym świecie 30 lat i pierwszy raz usłyszałam o Nergalu, kiedy ten zaczął spotykać się z Dodą. Występował już w jakiejś zagranicznej publicznej telewizji w innym charakterze niż opowiadanie o swoich osiągnięciach na polu muzyki? Robił gdzieś za autorytet? W jakim cywilizowanym kraju robi się z satanisty autorytet? Chyba już ustaliliśmy że satanista to co innego niż ateista. I niech nikt mi nie opowiada, że to jego "sceniczna kreacja" bo jakś tak się przyjęło w naszym kraju, że robi się "kreacje artystyczne" godzące tylko w chrześcijaństwo a to już zakrawa o dyskryminację.

---------- Dopisano o 15:42 ---------- Poprzedni post napisano o 15:28 ----------

Napisane przez Vilqa

Taki był fajny rysunek w Polityce (choć nie wiem, czy mogę przytaczać, bo przecież to pismo lewaków, cyklistów i masonów ) a`propos Nergala:

Na pierwszym obrazku - facet z babką siedzą na kanapie a w tv leci porno, goła baba, etc.,Widownia - zero reakcji
Na drugim - w tv facet rozwala dziecku głowę spluwą - facet z babą zero reakcji
Na trzecim - spiker mówi "Satanista występuje w telewizji" - na co facet z babą krzyczą przerażani "Jezu!!"

I to jest naprawdę piękny komentarz do zaistniałej sytuacji.

Ten komentarz byłby "piękny" gdyby nie fakt, że w myśl przepisów goliznę i przemoc serwuje sie po 22.00 a Nergal zdaje się leci w okolicach 20.00 czyli PRIME TIME.

[soulsweeper]

Napisane przez ElRita

No ja Cię przepraszam ale chodzę juz po tym świecie 30 lat i pierwszy raz usłyszałam o Nergalu, kiedy ten zaczął spotykać się z Dodą.

Jeżeli nie słuchasz muzyki metalowej, a konkretnie black metalu, to trudno, żebyś słyszała. Co nie zmienia faktu, że w tym środowisku i w tym gatunku zespół Behemoth był i jest bardzo znany, zarówno w Polsce jak i za granicą. Zespołów takich jest zresztą dużo, ich koncerty ciągle się odbywają i satanistyczno-pogańska stylistyka jest tu na porządku dziennym. Ale nikt afery nie robi (zazwyczaj, bo parę lat temu z kolei mówiło się o Gorgoroth), bo na takie imprezy chodzą ludzie, którym to odpowiada.

Nie wiem, czemu Nergal zapragnął nagle zaistnieć w świadomości mas, ale irytuje mnie gadanie, że jego kariera zaczęła się od podarcia Biblii i związku z Dodą. Kariera w mass mediach może i tak, ale na pewno nie muzyczna.

[201803080934]

Napisane przez ElRita

No ja Cię przepraszam ale chodzę juz po tym świecie 30 lat i pierwszy raz usłyszałam o Nergalu, kiedy ten zaczął spotykać się z Dodą. Występował już w jakiejś zagranicznej publicznej telewizji w innym charakterze niż opowiadanie o swoich osiągnięciach na polu muzyki? Robił gdzieś za autorytet? W jakim cywilizowanym kraju robi się z satanisty autorytet? Chyba już ustaliliśmy że satanista to co innego niż ateista. I niech nikt mi nie opowiada, że to jego "sceniczna kreacja" bo jakś tak się przyjęło w naszym kraju, że robi się "kreacje artystyczne" godzące tylko w chrześcijaństwo a to już zakrawa o dyskryminację.

odsyłam do poczytania chociażby tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Behemoth

ci, którzy słuchają rocka i cięższej muzyki nie mogli o nich nie słyszeć, razem z vaderem są jednymi z bardziej znanych polskich metalowych zespołów w kraju i za granicą. a że reszta dowiedziała się o nim/nich z pudelka czy innych szmatławców, no to cóż

[ElRita]

Napisane przez soulsweeper

Jeżeli nie słuchasz muzyki metalowej, a konkretnie black metalu, to trudno, żebyś słyszała. Co nie zmienia faktu, że w tym środowisku i w tym gatunku zespół Behemoth był i jest bardzo znany, zarówno w Polsce jak i za granicą. Zespołów takich jest zresztą dużo, ich koncerty ciągle się odbywają i satanistyczno-pogańska stylistyka jest tu na porządku dziennym. Ale nikt afery nie robi (zazwyczaj, bo parę lat temu z kolei mówiło się o Gorgoroth), bo na takie imprezy chodzą ludzie, którym to odpowiada.

Nie wiem, czemu Nergal zapragnął nagle zaistnieć w świadomości mas, ale irytuje mnie gadanie, że jego kariera zaczęła się od podarcia Biblii i związku z Dodą. Kariera w mass mediach może i tak, ale na pewno nie muzyczna.

I tu się zgodzić mogę.

---------- Dopisano o 15:56 ---------- Poprzedni post napisano o 15:48 ----------

Napisane przez Grin

odsyłam do poczytania chociażby tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Behemoth

ci, którzy słuchają rocka i cięższej muzyki nie mogli o nich nie słyszeć, razem z vaderem są jednymi z bardziej znanych polskich metalowych zespołów w kraju i za granicą. a że reszta dowiedziała się o nim/nich z pudelka czy innych szmatławców, no to cóż

Ja nie kwestionuję tego, że Nergal jest zdolnym muzykiem, może i jest - jego twórczość nie jest mi po prostu znana.

Czy wyobrażacie sobie, że jakby w "The Voice of Poland" w jury zasiadł jakiś członek grupy IRYDION to lewica nie podniosłaby larum?

[tipsiara]

Mam już dość pana Nergala
Istnieje od paru lat i nie był znany , teraz dopiero szumu narobił bo Biblie podarł.( tzn szumu media narobiły) Zamierzony efekt.

Obejrzałam z ciekawości jego wystep w dwójce, całkiem normalny facet, miły i kulturalny (oby wszyscy sataniści tacy byli)

[dawidowskasia]

Napisane przez Grin

jaka ustawa? będzie zakazywać takich obrazków?



w jaki sposób? bo ktoś się może zainspirować, wziąć coś zbyt dosłownie i fizycznie kogoś skrzywdzić? tak można powiedzieć o wszystkim i o wszystkich. o lady gadze, która wystąpiła obłożona mięsem, o fanatycznym cejrowskim, który z niesamowitą pasją przekonuje o mini dziurkach w prezerwatywie, o tej medialnej kłótni rubik-krupa, w której rubik zachęca do kupowania naturalnych futer w `dobrych`, drogich sklepach, o łapickich, którzy odwalają szopkę mówiąc o planowanej adopcji dziecka, o urbańskiej, która kręciła zadem w jakimś tam amerykańskim programie, o marczuk, która miała proces o łapówki. i o wielu wielu innych, którzy też nie powinni występować w mediach, a występują.

nie znam tego obrazka, ale skoro go przytaczas to rozumiem,że jego autor wystepuje w tvp?Poza tym co Ty porównujesz? Skandale obyczajowe z z satanizmem?

Napisane przez Grin

ale nergal zdaje się satanistą nie jest? a że ktoś może wziąć sobie jego zachowanie do serca i faktycznie być satanistą - no cóż, taka osoba nie jest osobą publiczną, znaną ani też autorytetem dla innych

ale o to chodzi,że on jest osoba publiczna i autorytetem i to,że ja wiem,ze on satanista nie jest to nie znaczy,że jego mlodzi fani tak pomyslą

Napisane przez Grin

nie, nie popieram krzywdzenia innych ludzi ani zwierząt. ale idąc tym tokiem myślenia trzeba by zakazać wszystkiego. bo jak ktoś jest psychol to i nergal go pchnie do wyrządzania krzyw, i film sf, i gry 16+, i nawet sam papież.
ja sama to słynne ave satan widzę jako kpinę z `obrońców biblii`. pociągnęli go do sądu za jakąś bzdurę i wygrał. a więc `szatan zwyciężył, bóg przegrał, zło wygrało, mwhahahahaha`, ot co

to prawda. Dlatego niektóre gry, podobnie filmy są od lat 18 a to jest telewizja publiczna przypominam. Jeśli ktos sam dojdzie do pewnych źródeł to jego sprawa i jego rodziców, natomiast zadaniem tvp jest szerzenie kultury

[Luba]

Napisane przez ElRita

No ja Cię przepraszam ale chodzę juz po tym świecie 30 lat i pierwszy raz usłyszałam o Nergalu, kiedy ten zaczął spotykać się z Dodą.

No własnie. Dlatego facet robi to co robi, bo już 20 latek gra a mało kto, prócz wąskiej grupy osób, o nim słyszał. Każdy by się zdenerwował na jego miejscu i zrobił wszystko żeby wypłynąć na szersze wody. Przecież tu zaraz emeryturka a ludziska o nim nie słyszeli.