Dyskusja i pytania do: analiz, składów kosmetyków oraz różnych składników

[stasiek]

Napisane przez Eloe77

To zależy, gdzie znajduje się GHCh. Będzie potrzebować jednak od czasu do czasu zmycia.
Jednak nie tylko on sam, ale cały skład, odpowiada za to, ze włosy po myciu masz gładkie.
Bez paniki.

ok, dzieki

[nattx7]

Mogłaby mi któraś z mądrych dziewczyn przeanalizować skład tego szamponu? https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,4...sturizing.html
Byłabym bardzo wdzięczna

[AjriszMarta]

Napisane przez nattx7

Mogłaby mi któraś z mądrych dziewczyn przeanalizować skład tego szamponu? https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,4...sturizing.html
Byłabym bardzo wdzięczna

dość łagodny, mało substancji potencjalnie drażniących, mało też ekstraktów ;]
nie wiem gdzie te niby proteiny, może w ekstraktach bo samodzielnych nie ma - czyli niedużo?
ma pq ale w tej ilości nie przejmowałabym się nim

hm zainteresował mnie szukam właśnie takich szamponów

[Little Katie]

Witam Moglaby ktoras z Was przeanalizowac mi sklad tej maski https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,5...ejek-shea.html ?
Dziekuje

[Eloe77]

Napisane przez Little Katie

Witam Moglaby ktoras z Was przeanalizowac mi sklad tej maski https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,5...ejek-shea.html ?
Dziekuje

Wątek analizowy znajduje się w innym miejscu.
Poza tym nie wiem, jak wyobrażasz sobie analizę produktu, do którego nie podano składu?

[Little Katie]

Napisane przez Eloe77

Wątek analizowy znajduje się w innym miejscu.
Poza tym nie wiem, jak wyobrażasz sobie analizę produktu, do którego nie podano składu?

Kurcze przepraszam Nie ten link wkleilam Wybacz Juz sie stad zabieram do odpowiedniego miejsca

[Eloe77]

Napisane przez Little Katie

Kurcze przepraszam Nie ten link wkleilam Wybacz Juz sie stad zabieram do odpowiedniego miejsca

Daj też tutaj, powiemy kilka słów, ale analiza musi poczekać. Sporo tego w kolejce stoi

[Doria]

Pomyłka, nie ten wątek

[nizio]

Dziewczyny, czy mogłybyście polecić mi odżywkę w sprayu, która dodatkowo trochę ułatwi rozczesywanie, no i która byłaby zgodna z CG. Nie do końca trzymam się zasad CG, bo często czeszę włosy, po prostu lubię kiedy można miedzy niby przejechać palcami, ale chciałabym przed każdym czesaniem, zwłaszcza wieczorem, pryskać je jakimś odżywczym sprayem.

[Eloe77]

Napisane przez Doria

Kochane, ogromna prośba o analizę:
Przepraszam za ewentualne błędy - przepisywałam z opakowań :/
Jeśli trafiłam z pytaniem na zły watek to proszę o informacje, gdzie znajdę pomoc.

Tak, źle trafiłaś. Zapytania i analizy wstawiamy tutaj. POza tym sprawdź (1. post zawiera link do listy), czy nie były już analizowane. Coś z tego "cuda" już robiłam.

Napisane przez nizio

Dziewczyny, czy mogłybyście polecić mi odżywkę w sprayu, która dodatkowo trochę ułatwi rozczesywanie, no i która byłaby zgodna z CG

Obawiam się, że nie ma czegoś takiego. By ułatwić rozczesywanie i nie obciążyć włosów, potrzebne są polimery, a ich obecność przekreśla zgodność z cg.
Poza tym produkt w spreju to produkt wysoce rozwodniony, a Ty chcesz pryskać czymś odżywczym. To się wyklucza z uwagi na standardowe cechy kompozycji i... Twoją ewentualną porowatość oraz działania zmierzające do domknięcia łuski.
Jedynym, który moim zdaniem spełnia w drugim zakresie Twoje oczekiwania jest Jantar odżywka do włosów i skóry głowy. Musiałabyś tylko ją sobie przelać do butelki ze spryskiwaczem. Tej samej firmy możliwy będzie jeszcze Saponisc.
Tak samo możesz samodzielnie ukręcić psikadło - przepisy w receptariuszu.

[bernadka20]

Garnier Fruity Passion- https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=3248 , którego to zaanalizowała Eloe chciałabym dodać od siebie, bo mam już ją jakiś czas u siebie
Odzywka pozostawie na włosach świetny zapach, są błyszczące moje włosy ładnie się po niej kręcą fakt nie nadaje się jednak do użycia po umyciu włosów silnym szamponem. Jestem wrażliwcem a głowa mnie po niej nie swędzi !

[claudiiin]

Pytałam już w wątku pielęgnacyjnym, ale to jest chyba właściwsze miejsce - czy odżywki o nizej wymienionych skladach nadadza sie do mycia? (w szczegolnosci ta pierwsza, bo chyba lzejsza)

Skład: AQUA · CETEARYL ALCOHOL · GLYCERIN · BEHENTRIMONIUM CHLORIDE · ISOPROPYL PALMITATE · PARFUM · PANTHENOL · SODIUM BENZOATE · ISOPROPYL ALCOHOL · CITRIC ACID · POTASSIUM SORBATE · NIACINAMIDE · ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE POWDER · MANGIFERA INDICA FRUIT EXTRACT. (odzywka Balea Mango i Aloes)

Sklad: AQUA · CETEARYL ALCOHOL · BEHENTRIMONIUM CHLORIDE · ISOPROPYL PALMITATE · PARFUM · PANTHENOL · DICAPRYLYL ETHER · LAURYL ALCOHOL · ISOPROPYL ALCOHOL · SODIUM BENZOATE · CITRIC ACID · POTASSIUM SORBATE · NIACINAMIDE· HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL· GLYCERIN · FICUS CARICA FRUIT EXTRACT · HYDROLYZED PEARL · MARIS SAL · TOCOPHEROL · PHENOXYETHANOL (odzywka jedwabisty połysk Balea)

[AjriszMarta]

Napisane przez claudiiin

Pytałam już w wątku pielęgnacyjnym, ale to jest chyba właściwsze miejsce - czy odżywki o nizej wymienionych skladach nadadza sie do mycia? (w szczegolnosci ta pierwsza, bo chyba lzejsza)

Skład: AQUA · CETEARYL ALCOHOL · GLYCERIN · BEHENTRIMONIUM CHLORIDE · ISOPROPYL PALMITATE · PARFUM · PANTHENOL · SODIUM BENZOATE · ISOPROPYL ALCOHOL · CITRIC ACID · POTASSIUM SORBATE · NIACINAMIDE · ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE POWDER · MANGIFERA INDICA FRUIT EXTRACT. (odzywka Balea Mango i Aloes)

Sklad: AQUA · CETEARYL ALCOHOL · BEHENTRIMONIUM CHLORIDE · ISOPROPYL PALMITATE · PARFUM · PANTHENOL · DICAPRYLYL ETHER · LAURYL ALCOHOL · ISOPROPYL ALCOHOL · SODIUM BENZOATE · CITRIC ACID · POTASSIUM SORBATE · NIACINAMIDE· HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL· GLYCERIN · FICUS CARICA FRUIT EXTRACT · HYDROLYZED PEARL · MARIS SAL · TOCOPHEROL · PHENOXYETHANOL (odzywka jedwabisty połysk Balea)

Uciąć nie dam ani pół loka ale raczej tak
o ile nie boisz się IPA na skalp
druga ma mało oleju, nie bałabym się tego. Raczej nie wiadomo, czy stężenie antystatykow jest wystarczające

[claudiiin]

Napisane przez AjriszMarta

Uciąć nie dam ani pół loka ale raczej tak
o ile nie boisz się IPA na skalp
druga ma mało oleju, nie bałabym się tego. Raczej nie wiadomo, czy stężenie antystatykow jest wystarczające

Wielkie dzieki IPA sie nie boje bo myje odzywka tylko wlosy. A Ty predzej bys brala tę pierwszą czy drugą jako myjącą? Czy wszystko jedno i mogę się pokierować zapachem?

[AjriszMarta]

Napisane przez claudiiin

Wielkie dzieki IPA sie nie boje bo myje odzywka tylko wlosy. A Ty predzej bys brala tę pierwszą czy drugą jako myjącą? Czy wszystko jedno i mogę się pokierować zapachem?

drugą

[AjriszMarta]

Napisane przez Lina_Nebamon

Hej, postanowiłam dać drugą szansę balsamowi NIVEA, CURL BALM Flexible Curls. Oczywiście nie zauważyłam, że butelka się zmieniła… EFEKT BOOOMBA , więc zaświeciła mi się podejrzliwa kontrolka i przyjrzałam się składowi – zmienił się Próbowałam sama przeanalizować, ale moja nieporęczność wzbudziła tylko irytację…

Tak więc proszę o analizę:

Balsam NIVEA, CURL BALM, Flexible Curls
Skład: Aqua, Glycerin, C12-15 Alkyl Benzoate, Poly- glyceryl-3 Methylglucose Distearate, PVP, Cetyl Alcohol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Panthenol, Niacinamide, Sorbitan Stearate, Sodium Carbomer, Trisodium EDTA, Phenoxyethanol, Benzethonium Chloride, Benzoic Acid, Linalool, Citronellol, Geraniol, Benzyl Alcohol, Butylphenyl Methylpropional, Limonene, Alpha- Isomethyl Ionone, Parfum

Podkreśliłam te składniki, które dodano. Nigdzie we wcześniejszych analizach nie mogę znaleźć tego pierdzielonego Benzethonium Chloride....

A wystarczyło spytać google KLIK
Musieli namieszać w proporcjach, bo tych nowych dodatków jest raczej mało

Napisane przez shop_hunt

BeBeauty, Wygładzające mleczko do demakijażu

Szczypie mnie w oczy (niebieska wersja natomiast nie!), więc nie mogę go zużyć do demakijażu. Ale nie widzę w składzie chyba silikonów i zaczęłam się zastanawiać, czy wykorzystać to mleczko po prostu jako odżywkę do włosów, omijając skalp.

Aqua, Paraffinum Liquidum, Glycerin, Isopropyl Myristate, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Calendula Officinalis Flower Extract, Butyrospermum Parkii (Shea Butter), Hydrolyzed Soy Protein, PEG-100 Stearate, Ceteareth-20, Potassium Phosphate, Tetrasodium EDTA, Magnesium Aluminum Silicate, Carbomer, Xanthan Gum, Sodium Hydroxide, Parfum, Methylparaben, Prophylparaben, 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol.

Silikonów nie ma, ale jest parafina, zmywalna tylko SLS. Szkoda, bo reszta ładna
Możesz spróbować przed myciem

Proszę przenieść mój post do dyskusji

[bernadka20]

KLIK
Eloe Dzieki za analize

Przepisalam sklad tak jak widzialam :P dlatego sama sie zdziwilam ze on taki jest.

Masz zupelna racje. Mam klopot z rozczesaniem wlosow po splukaniu tej odzywki jak rownie przed myciem. Mieszam w kubeczku ta odzywke z kapka olejku z pestek moreli i efekt jest znacznie inny :P

[Eloe77]

Berdnadko proszę uprzejmie.
Aż zerknełam na stronę Dma, bo trudno mi było uwierzyć w brak antystatyka.

[hahihehy]

Napisane przez AjriszMarta

PQ i Q są zmywalne tylko SLSem więc pod tym względem gorsze od większości silikonów.
Z drugiej strony ze względu na ładunek budują warstwę tylko raz - a silikon się dokłada i dokłada.

Napisane przez anka.d

Polyquaty wydają się podobne do silikonów - oblepiaja włos i w niektórych przypadkach nie są w pełni usuwane nawet przez szampony na bazie sulfatów (SLS itp.)

Jak to w końcu jest z tym pq i q? Wielokrotnie też w analizach pojawiało się zdanie "ze względu na brak znajomości stopnia zmywalności pq i q poszczególnymi detergentami, dla pewności uznaje się je jako niezgodne z CG" (treść może nie ta sama, ale sens chyba oddałam).
Czy SLES zmywa z włosa wszystko do zera? (a może tylko SLS?) Do dzisiaj myślałam, że pq i q to są straszne dziady, bo nawet nie wiadomo, czy siarczany je zmywają, a teraz sama nie jestem niczego pewna. Im więcej czytam (także zagranicznych artykułów na ten temat, bo po polsku ciężko cokolwiek znaleźć), tym większy mętlik mam w głowie.

[Eloe77]

Niestety w tym temacie jest mętlik. Jedyne, co wiemy to to, ze mamy do czynienia z polimerami kationowymi, które przyczepiają się do włosa dzięki wiązanim jonowym: polimer ma ładunek dodatni, a włos ujemny. Zgodnie z zasadą działania surfaktantów jonowych zmycie tych polimerów powinno byc możliwe w sposób całkowity: surfaktant jonowy ma ładunek ujemny, zaś polimer - dodatni. Wskazywałaby na to logika. Brak jednak pewności i dokładnych danych. Potrzebna byłaby wiedza o sile takiego wiązania, czy słabnie, czy też nie. Jesli tak, wówczas siarczan winien sobie poradzić. Jeśli nie - wówczas wymagany byłby rozpuszczalnik. Czasem może byc nim nawet alkohol.

[hahihehy]

Dziękuję za odpowiedź i przy okazji za łopatologiczne wyjaśnienie działania tych polimerów. Nigdy nie umiałam tego wyjaśnić w tak prosty sposób osobom zainteresowanym

[Eloe77]

proszę uprzejmie

Przykro mi, że w sprawie q i pq nadal mętlik. Pamiętam, jak jedna z blogerek z USA próbowała wyjasnić sprawę, ale nikt nie był w stanie jej odpowiedzieć.

[hey]

Napisane przez Eloe77

Niestety w tym temacie jest mętlik. Jedyne, co wiemy to to, ze mamy do czynienia z polimerami kationowymi, które przyczepiają się do włosa dzięki wiązanim jonowym: polimer ma ładunek dodatni, a włos ujemny. Zgodnie z zasadą działania surfaktantów jonowych zmycie tych polimerów powinno byc możliwe w sposób całkowity: surfaktant jonowy ma ładunek ujemny, zaś polimer - dodatni. Wskazywałaby na to logika. Brak jednak pewności i dokładnych danych. Potrzebna byłaby wiedza o sile takiego wiązania, czy słabnie, czy też nie. Jesli tak, wówczas siarczan winien sobie poradzić. Jeśli nie - wówczas wymagany byłby rozpuszczalnik. Czasem może byc nim nawet alkohol.

Wbrew pozorom jest dokladnie odwrotnie, surfaktanty anionowe tworza nierozpuszczalne kompleksy z kationowymi związkami, kótre osiadają na włosach. Tworzenie tych kompleksów zależy od kilku czynników np. długosci łańcucha, najgorsze pod tym względem są detergenty z 12 weglami w łańcuchu, a więc SLS. Lepiej wypadają detergenty o krótszych łańcuchcach, ale jakoś nie kojarze szamponów z takowymi, wiec lepiej używać szamponów z niejonowymi lub amfoterycznymi.
To zjawisko jest znane od dawna, wpisz "anionic cationic surfactants complexes" i wyscoczy ci sporo artykułów, np.:
http://journal.scconline.org/pdf/cc1...263-p00278.pdf

[Eloe77]

Napisane przez hey

Wbrew pozorom jest dokladnie odwrotnie, surfaktanty anionowe tworza nierozpuszczalne kompleksy z kationowymi związkami, kótre osiadają na włosach. Tworzenie tych kompleksów zależy od kilku czynników np. długosci łańcucha, najgorsze pod tym względem są detergenty z 12 weglami w łańcuchu, a więc SLS. Lepiej wypadają detergenty o krótszych łańcuchcach, ale jakoś nie kojarze szamponów z takowymi, wiec lepiej używać szamponów z niejonowymi lub amfoterycznymi.
To zjawisko jest znane od dawna, wpisz "anionic cationic surfactants complexes" i wyscoczy ci sporo artykułów, np.:
http://journal.scconline.org/pdf/cc1...263-p00278.pdf

???
Ale czy ja dokładnie o tym nie piszę? O tym, że się łączą?

I co to znaczy "najgorsze"? Co znaczy "lepiej", bo w tym kontekście rozumiem to w sposób wieloraki. Proszę o wyjaśnienie

I kolejne pytanie - z amfoterycznymi się zgodzę, na mnie działają tak samo silnie jak jonowe (anionowe) Ale niejonowe? W jaki sposób mają poradzić sobie z wiązaniem między polimerem kationowym a włosem, skoro miewają problemy ze zmyciem z włosów choćby olejów?

Dziękuję za to za informację o danych dotyczących "zmywania"
Poszperam. Na pewno się przyda

[hey]

Napisane przez Eloe77

???
Ale czy ja dokładnie o tym nie piszę? O tym, że się łączą?

Tak tyle że chodzi o to, ze w wyniku połączenie wytrąca sie nierozpuszczalny, a wiec trudny do zmycia kompleks. Ty natomiast piszesz, ze to miałby być mechanizmem, który pomaga usuwać kationowy związek z włosa.

Napisane przez Eloe77

I co to znaczy "najgorsze"? Co znaczy "lepiej", bo w tym kontekście rozumiem to w sposób wieloraki. Proszę o wyjaśnienie

Chodzi własnie o zdolność do tworzenia osiadających, trydnych do zmycia kompleksów. Artykuł w linku, który podałam pokazuje, ze najtrudniejsze do zmycia są kompleksy pomiędzy SLC (12C w łańcuchu), czyli SLS jest najgorszym wyborem do zmywania kationowych związków.

Napisane przez Eloe77

I kolejne pytanie - z amfoterycznymi się zgodzę, na mnie działają tak samo silnie jak jonowe (anionowe) Ale niejonowe? W jaki sposób mają poradzić sobie z wiązaniem między polimerem kationowym a włosem, skoro miewają problemy ze zmyciem z włosów choćby olejów?

W srodowisku wodnym wiązanie jonowe jest słabe, w przypadku zwiazków kationowych i pow. włosa na tylko tyle silne by sama woda nie wystarczyła do usuniecia ich z włosa. To jak mocno adsorbowany na powierzchni włosa (substantivity) kationowy związek, a wiec rówznież jak łatwo just usuwany zależy od jego cześci lipofilnej, a z taką niejonowy detergent moze sie łaczyć.
Oprócz tego niejonowe detergenty powinny byc dobre do usuwania nierozpuszczalnych kompleksów kationowo-anionowych przez solubilizacje, wiec moze anionowo-niejonowy szampon byłby skuteczny do usuwania kationowych zw.?

Oleje teoretycznie powinny być dobrze zmywane niejonowymi detergentami, bo bo maja podobną zdolnosć usuwania kwasów lipidów do SLS. To jak najprawde usuwają zalezy zapewne już od szamponu, użytych olejów i włosów.

[Eloe77]

Napisane przez hey

Tak tyle że chodzi o to, ze w wyniku połączenie wytrąca sie nierozpuszczalny, a wiec trudny do zmycia kompleks.

Tak, tylko czy zostaje na włosach? Jak może się do nich przyczepić, jeśli jest w tym momencie pełny ładunkowo? Powinien więc zostać zmyty wraz z wodą z włosów.

Ty natomiast piszesz, ze to miałby być mechanizmem, który pomaga usuwać kationowy związek z włosa.

Dokładnie. Na podstawie tego, co napisałam w pytaniach wyżej.
Poza tym dowodzą tego same włosy i ich stan po zastosowaniu siarczana.

Chodzi własnie o zdolność do tworzenia osiadających, trydnych do zmycia kompleksów

ale właśnie w jaki sposób osiadających? Bo to mi nie pasuje

Artykuł w linku, który podałam pokazuje, ze najtrudniejsze do zmycia są kompleksy pomiędzy SLC (12C w łańcuchu), czyli SLS jest najgorszym wyborem do zmywania kationowych związków.

Ale czy tylko SLS czy mamy na mysli wszystkie siarczany?
Przyznam, że artykuł wydrukowałam, ale jeszcze sie nie wgłebiałam. Zrobię to w wolnej chwili.

W srodowisku wodnym wiązanie jonowe jest słabe

To cenne!

w przypadku zwiazków kationowych i pow. włosa na tylko tyle silne by sama woda nie wystarczyła do usuniecia ich z włosa. To jak mocno adsorbowany na powierzchni włosa (substantivity) kationowy związek, a wiec rówznież jak łatwo just usuwany zależy od jego cześci lipofilnej, a z taką niejonowy detergent moze sie łaczyć.

Moje włosy jednak pokazują coś zupełnie innego Nie chce się łączyć.
Podejrzewam, że z tej zasady korzystają za to kationowe antystatyki, którymi "myjemy" włosy. Mają cześc lipofilną, więc moga być zmyte łagodniejszymi detergentami.

Oprócz tego niejonowe detergenty powinny byc dobre do usuwania nierozpuszczalnych kompleksów kationowo-anionowych przez solubilizacje, wiec moze anionowo-niejonowy szampon byłby skuteczny do usuwania kationowych zw.?

Czyli jednak ładunek być musi, zatem na jedno i tak wychodzi. Jeśli tak jest, to rozumiem kolejny sens dodawania coraz łagodniejszych detergentów do składu szamponu.
też cenna informacja!

Oleje teoretycznie powinny być dobrze zmywane niejonowymi detergentami, bo bo maja podobną zdolnosć usuwania kwasów lipidów do SLS. To jak najprawde usuwają zalezy zapewne już od szamponu, użytych olejów i włosów.

A owszem

Dzięki za wszystkie informacje!
Prosze jeszcze o dopwoiedź na moje powyższe wątpliwości

[hey]

Napisane przez Eloe77

Tak, tylko czy zostaje na włosach? Jak może się do nich przyczepić, jeśli jest w tym momencie pełny ładunkowo? Powinien więc zostać zmyty wraz z wodą z włosów.

Bo jest silnie hydrofobowy, olej tez przeciez nie ma ładunku a nie zmyjesz go samą wodą - musi dojść do solubilizacji i emulgacji tegoż by usunac go z włosa.

Napisane przez Eloe77

Poza tym dowodzą tego same włosy i ich stan po zastosowaniu siarczana.

Widać teoria jedno, a praktyka drugie, a właściwie warunki laboratoryjne, a warunki domowe. Np. czy to jest sam siarczan C12 w szamponie, czy w towarzystwie innego surfaktantu? Czy to co usunał szampon to nadbudowa zw. kationowego czy czegoś innego jak np. olej?

Napisane przez Eloe77

ale właśnie w jaki sposób osiadających? Bo to mi nie pasuje

Jak pisałam wyżej - hydrofobowość, tak samo jak osad mydła wapniowego wytrąca i osiada na różnych powierzchniach pod zmieszaniu mydła potasowego z twardą wodą. Rys. na dole strony 228 pokazuje sposoby adsorbcji różnych związków.

Napisane przez Eloe77

Ale czy tylko SLS czy mamy na mysli wszystkie siarczany?

W artykule pokazane jest, ze siaraczany alkylowe o 12C w łańcuchu tworzą największy osad, a więc SLS, ALS, SCS itp.
Przyznam, że artykuł wydrukowałam, ale jeszcze sie nie wgłebiałam. Zrobię to w wolnej chwili.

[Eloe77]

Napisane przez hey

Bo jest silnie hydrofobowy, olej tez przeciez nie ma ładunku a nie zmyjesz go samą wodą - musi dojść do solubilizacji i emulgacji tegoż by usunac go z włosa.

Hmm... znów - teoria sobie, praktyka sobie. Są oleje, które zmywam samą woda

Widać teoria jedno, a praktyka drugie, a właściwie warunki laboratoryjne, a warunki domowe. Np. czy to jest sam siarczan C12 w szamponie, czy w towarzystwie innego surfaktantu?

Właśnie. Laboratorium nie uwzględni też indywidualnych cech. Sporo na tym forum pokazuje, że teoria i labo sobie, a praktyka i doświadczenia domowe sobie. Mało tu zgodności
Nie spotkałam jeszcze szamponu, w którym byłby sam siarczan, bez choćby surfaktanta amfoterycznego. Jak pisałam wcześniej - rozumiem teraz jego kolejną rolę

Czy to co usunał szampon to nadbudowa zw. kationowego czy czegoś innego jak np. olej?

musiałabym wyrugować jedno albo drugie z pielęgnacji lub też poddać włos lub cały proces mycia obserwacji pod mikroskopem.
Nie sądzę, by to było możliwe w takim stopniu, w jakim tego oczekuję (niewielkie możliwości obserwacji, potrzeba bardzo dokładnego, ścisłego opisu).

Jak pisałam wyżej - hydrofobowość, tak samo jak osad mydła wapniowego wytrąca i osiada na różnych powierzchniach pod zmieszaniu mydła potasowego z twardą wodą

Pogubiłam się. Potasowego czy wapniowego? Czy to tak celowo? Bo jeśli tak, to nie łapię, o co chodzi.

Rys. na dole strony 228 pokazuje sposoby adsorbcji różnych związków.

Ale.. co dalej?
Tak notabene, to fajna publikacja

W artykule pokazane jest, ze siaraczany alkylowe o 12C w łańcuchu tworzą największy osad, a więc SLS, ALS, SCS itp.

Czyli wynika z tego, że siarczan być musi, bo to warunek konieczny, ale niewystarczający - potrzeba jeszcze amfoterycznego lub niejonowego surfaktanta, by to wszystko w miarę domyć.
A jak napisałam - nie spotkałam się jeszcze z szamponem na samym siarczanie.

[LadyMadalena]

Czyli, po ludzku poproszę podsumowanie surfaktant anionowy tworzy kompleks z kationowym "tłuszczem, proteinami, silikonami, pq, itp.", a amfoteryczny go zmywa?

[Eloe77]

Tłuszcz nie ma ładunku.
Wychodziłoby z tego, że i amfoteryczny i niejonowy
A Ty spotkałaś szampon na samym siarczanie?