Czy któraś sie przyłączy do małego Klubu Dziewic?

[tyene]

"Nie zabronię dziecku chodzić do Kościoła." To nie jest wychowywanie po katolicku. Po katolicku, czyli wychowywanie w taki sposob, ze zbawienie Twoich dzieci jest najwazniejsze. Wychowanie tak, aby przestrzegali przykazan Bozych, aby zyli NAPRAWDE po katolicku. Jestes na to gotowa?

[kalincia]

Napisane przez zakonna

ja właśnie bym bardzo chciała zrozumieć to rozdwojenie jaźni, że idzie się do ślubu kościelnego po sakrament bo takie to istotne a jednocześnie się z premedytacją łamie zasady, co powoduje, że ten sakrament jest nieważny. Więc możecie mi to wytłumaczyć, jak chłop krowie na rowie, po co wam przysięga, która będzie nieważna?

Niektórym dla prywatnego związku z bogiem, w którego wierzą, a takie czy inne wyznanie nie ma znaczenia, byle jakiś przedstawiciel był. To nawet ma jakiś sens, w końcu mądrzejsi twierdzą, że bóg jest jeden tylko wyznań wiele. Komu s ten przedstawciel jest potrzeny - jego sprawa. Pewnie w Anglii wziąłby ślub w obrządku protestanckim, a w Turcji - po mahometańsku. jekie ma to znaczenie?
Inni - jednak przywiązani do tradycji miejsciowe, a mający na karku rodzinę, dla której największym problemem jest, żeby "było po bożemu" i "co ludzie powiedzą", chcą wziąć ślub katolicki dla tradycji - tak jak ja dla tradycji świętuję Boże Narodzenie czy Wielkanoć. Chociaż z żadną religią nie chcę mieć nic wspólnego - wolno mnie i im - wolno, kto zabroni?
To nie chodzi o żadną ważność przysięgi - ona z założenia nie jest ważna dla kościoła i wobec kościoła, takiego, czy innego. Ale przysięgający czują, że jest ważna dla nich, tak chcą i już, komu to przeszkadza?

[mary_poppins]

Napisane przez _ema_

Wybacz ale pokazujesz w tej chwili tylko i wyłącznie własne ograniczenie, jeśli od dłuższego czasu tłumaczy Ci się, co dla mnie taka ceremonia znaczy, a Ty umiesz jedynie powtarzać utartą żenującą formułkę, którą sama wymyśliłaś. Nie rozumiesz moich poglądów, to przyjmij je do wiadomości, zamiast pisac takie bzdury, bo zaczynam żałować, że w ogóle zaczełam się udzielać w tym temacie. Dziwna to dyskusja, kiedy x razy tłumaczę swoje powody przystępowania do ślubu, i x razy jest mi wmawiane, że g*wno wiem, i tak na prawdę to chcę foteczek i sukieneczki.
Ja nie mam zamiaru tłumaczyć teraz każdemu, że nie jestem wielbłądem, bo widzę, że tu nie chodzi o zrozumienie drugiej strony. Gdyby o to chodziło, już dawno wiedziałabyś, jaką bzdurę napisałaś.

Ja tylko uprościłam podejście, które zawsze staje mi przed oczami gdy słyszę, że ktoś bierze ślub w kościele mimo, że nie stosuje się do jego zasad. Dotyczy to każdej religii. Być może jestem ograniczona, bo nie pojmuję co jest dla nas ważnego w ślubie w obrządku, którego nie uznajemy - bo tu tyene już pisała o żalu za grzechy. Ty nie żałujesz, nie masz zamiaru niczego zmieniać, więc nie uznajesz zasad kościoła w którym chcesz brać ślub, chcesz go wziąć niezgodnie z jego zasadami, wybierając sobie z zasad to co jest dla Ciebie wygodne. Odnosisz się też do tradycji, czyli czegoś zupełnie niezwiązanego z duchowymi pobudkami - babcia tak ma, mama tak ma, to i ja będę miała. Jeśli to, że to neguję świadczy o moim ograniczeniu, to uwielbiam być ograniczona Z mojej strony to tyle.

[skrywana_fantazja]

Napisane przez ejni_mazurek

nie bede jadla lodow czekoladowych az do slubu

.

To jakiś wielki problem ?

[_ema_]

Napisane przez skrywana_fantazja

To jakiś wielki problem ?

Jeśli mogę zapytać tak na marginesie - ile masz lat? O ile to nie tajemnica.

[MasterOfPupets]

Dla mnie jest obrzydliwe gdy ktoś kto nie wierzy w Boga, nie chodzi do kościoła wyprawia później w nim ceremonie.

[skrywana_fantazja]

Wcześniej był pisany mój wiek, nie będę szastać na prawo i lewo swoimi danymi, jakąś anonimowość chcę zachować

---------- Dopisano o 19:24 ---------- Poprzedni post napisano o 19:22 ----------

Odniosłam się do niejedzenia lodów czekoladowych jako, iż w moim odczuciu czekanie do ślubu z seksem jest trudniejsze niż niejedzenie lodów czekoladowych do ślubu, więc to tylko żartobliwe porównanie, a Ty już ,,ile masz lat?"

[lolusl]

Napisane przez tyene

"Nie zabronię dziecku chodzić do Kościoła." To nie jest wychowywanie po katolicku. Po katolicku, czyli wychowywanie w taki sposob, ze zbawienie Twoich dzieci jest najwazniejsze. Wychowanie tak, aby przestrzegali przykazan Bozych, aby zyli NAPRAWDE po katolicku. Jestes na to gotowa?

Nie no,proszę Cię. Przecież to przenośnia.Znów słowkarstwo.Chodzi o to,że jak moje dziecko będzie miało taką potrzebę,to nawet sama go do tego kościółka zaprowadzę i zachęcę. A to,czy będzie aktywnie uczestniczyć będzie zależało od niego,gdy podrośnie.Pisałam już wcześniej - w instytucji kościoła nie podoba mi sie to,co zrobili z niego księża,jeśli chodzi o wiarę,nie widze w niej nic złego.Jednak nie mam zamiaru ogłaszac wszem i wobec że katoliczką jestem,bo nie jestem.
Poza tym jeśli czytałas moje wcześniejsze posty,to pisałam wyraźnie,że w zyciu kieruję się PRZEDE WSZYSTKIM dekalogiem i jest to dla mnie swoista podstawa do życia. Także odpowiadając na Twoje pytanie?Tak,jestem gotowa i tak,będe to robić. I oświadczając to przed ksiedzem na pewno nie skłamię. Tak samo jak nie skłamię mówiąc o życiu w zgodzie z katolickimi standartami PO ślubie,bo przyznam szczerze,że bardziej się one zgadzają z moimi przekonaniami w tej wersji niż teraz. (tzn że uznaję NPR w małżeństwie,bo uważam,ze dzieci są błogosławieństwem i jeśli są warunki do tego,to należy przyjąć ich tyle ile Bozia da.). Także owszem,będę dziecko zachęcac do KK,bo uważam,że jak sie dobrze poprowadzi to moze byc to piękna religia,jak sie trafi na dobrego księdza z powołania (!) na którego ja niestety nigdy nie trafiłam. Nie widze nic złego w tym,że sama nie uczestnicząc czynnie w danej religii jednoczesnie będe przekazywać dziecku jej wartości.Przecież to logiczne,że nie będe 5,10 latkowi mówić,że chociażby (co jest chyba najbardziej dyskusyjne) trzeba zachowac dziewictwo do ślubu,bo myśle,że po odebraniu ode mnie pewnej nauki samo będzie mogło w wieku,w którym to dziewictwo ma znaczenie zdecydować czy chce postępować zgodnie z regułami tego kościoła,czy jednak od niego odstąpić.

[Chatul]

Napisane przez _ema_

Ok, rozumiem Twoje podejście, i w pewnym sensie masz rację. Idąc tą ideologią będę łamać prawo kościelne, bo z góry zakładam, że ani NPR ani wiele innych kwestii, które są przez kościół wymagane w grę nie wchodzą.

Dlatego dziwi mnie, że chcesz zawrzeć małżeństwo w kościele Katolickim, mimo że nie chcesz w przyszłości starać się o to, by Twoje małżeństwo było katolickie (żyło po katolicku).

Napisane przez _ema_

Ja zapytam teraz w drugą stronę, z czystej ciekawości, jak to jest, że Wy tu walczycie zaciekle o wykluczenie grzesznic z kościoła, natomiast ksiądz jak usłyszy, że para mieszka razem przed ślubem, to nawet sam rezygnuje z pierwszej spowiedzi przedślubnej i każe przystępować wyłącznie do tej dzień przed/w dniu ślubu 'byle dotrzymali'. Czy to nie mała hipokryzja, takie łapanie owieczki, choć dobrze się ma świadomość, że pozwala się na przystąpienie do świętokradczego sakramentu? (wszak para wcale nie żałuje). Jak to się powinno odnosić do krucjat prowadzonych na forach internetowych?

A czy takie zachowanie księdza jest zgodne z oficjalną nauką kościoła Katolickiego?

[klempaa]

Napisane przez _ema_

Ok, rozumiem Twoje podejście, i w pewnym sensie masz rację. Idąc tą ideologią będę łamać prawo kościelne, bo z góry zakładam, że ani NPR ani wiele innych kwestii, które są przez kościół wymagane w grę nie wchodzą. Przyznaję Ci rację.
Z tym, że dla mnie bzdurne zasady wymyślone przez człowieka nie są wystarczającym argumentem, żeby zrezygnowała ze ślubu, który jest dla mnie ważny - zarówno ze strony duchowej jak i z punktu widzenia tradycji. Po prostu nie wyobrażam sobie małżeństwa zawartego jedynie przed urzędnikiem, bo od dziecka było mi wpajane istnienie Boga, taki a nie inny obrządek i szczerze wierzę w istnienie tego, jak to nazwałaś 'Absolutu', więc wybrałam jak wybrałam

No tylko że właśnie ja dlatego, że z prawem kościelnym się nie zgadzam, to przysięgać będę przed Bogiem w obecności urzędnika - Ty przed Bogiem w obecności ksiedza. Mi obecność księdza nie jest do niczego potrzebna, a do tego byłaby z mojej strony hipokryzją - stąd taki wybór

[just_me]

Napisane przez tyene

Para, ktora mieszka przed slubem, grzeszy do momentu slubu. Moze toczyc wewnetrzna walke, ale po slubie ten grzech zaniknie.

samo mieszkanie przed ślubem grzechem wcale nie jest. Tu chodzi tylko o przedmałżeński seks. A para ktora mieszka razem, ale nie uprawia seksu bo tak sobie postanowiła, to co? też grzeszy? Księza generalizują bardzo tak mówiąc, no bo z góry zakładają co się na pewno dzieje (przeciez nikomu do łózka zaglądac nie będą)

[klempaa]

Napisane przez _ema_

Ja zapytam teraz w drugą stronę, z czystej ciekawości, jak to jest, że Wy tu walczycie zaciekle o wykluczenie grzesznic z kościoła, natomiast ksiądz jak usłyszy, że para mieszka razem przed ślubem, to nawet sam rezygnuje z pierwszej spowiedzi przedślubnej i każe przystępować wyłącznie do tej dzień przed/w dniu ślubu 'byle dotrzymali'. Czy to nie mała hipokryzja, takie łapanie owieczki, choć dobrze się ma świadomość, że pozwala się na przystąpienie do świętokradczego sakramentu? (wszak para wcale nie żałuje). Jak to się powinno odnosić do krucjat prowadzonych na forach internetowych?

Dla mnie to również hipokryzja.
Więcej - ksiadz, z którym rozmawialiśmy o tym, czy powinniśmy brać ślub kościelny (rozmawialismy z kilkoma, zasadniczo zdanie wszyscy mieli to samo, ale ten jest dla mnie osobiście ważną osobą, więc jego cytuję) powiedział, ze on w tym momencie, znając nasze podejście, plany - nie udzieliłby nam tego ślubu. Więc nie każdy ksiadz taki jest jak piszesz

[201607110949]

Napisane przez zakonna

ale ślubu udziela ksiądz jako świadek waszej wspólnoty

nieprawda. W teorii, małżeństwo jest jedynym sakramentem, którego narzeczeni udzielają sobie nawzajem.

[klempaa]

Napisane przez just_me

samo mieszkanie przed ślubem grzechem wcale nie jest. Tu chodzi tylko o przedmałżeński seks. A para ktora mieszka razem, ale nie uprawia seksu bo tak sobie postanowiła, to co? też grzeszy? Księza generalizują bardzo tak mówiąc, no bo z góry zakładają co się na pewno dzieje (przeciez nikomu do łózka zaglądac nie będą)

No zasadniczo grzeszy, bo gorszy ludzi wokół (a tak, sianie zgorszenia również jest grzechem). Upraszczając

[zakonna]

dobra, udzielają sobie na wzajem, ale ten ksiądz-najwyraźniej-jest potrzebny. I ja chyba jestem ograniczona bo nadal nie umiem zrozumieć tej potrzeby ślubu w instytucji, której zasad nie uznajemy. Przychylam się do zdania, które tu padło, że bardziej chyba chodzi o to "co ludzie powiedzą/od dziada pradziada były w tej rodzinie śluby kościelne".

[madana]

Napisane przez zakonna

dobra, udzielają sobie na wzajem, ale ten ksiądz-najwyraźniej-jest potrzebny. I ja chyba jestem ograniczona bo nadal nie umiem zrozumieć tej potrzeby ślubu w instytucji, której zasad nie uznajemy. Przychylam się do zdania, które tu padło, że bardziej chyba chodzi o to "co ludzie powiedzą/od dziada pradziada były w tej rodzinie śluby kościelne".

- trochę tych nas, ograniczonych, już tu jest no czytam, czytam te tłumaczenia i za cholerę nie pojmuję, a staram się.

[lolusl]

Napisane przez zakonna

dobra, udzielają sobie na wzajem, ale ten ksiądz-najwyraźniej-jest potrzebny. I ja chyba jestem ograniczona bo nadal nie umiem zrozumieć tej potrzeby ślubu w instytucji, której zasad nie uznajemy. Przychylam się do zdania, które tu padło, że bardziej chyba chodzi o to "co ludzie powiedzą/od dziada pradziada były w tej rodzinie śluby kościelne".

To,że nie lubisz premiera,albo nie jesteś patriotką nie znaczy,że masz nie brac slubu cywilnego Tak samo tutaj. Skoro to nikomu nie szkodzi,to co w tym złego? To już kwestia sumienia biorących ten ślub,w jakim stopniu akceptują zasady tego kościola

[Lievy]

czepiacie się lolusl i emy, ale ze złej strony

one oczerniają kościół, zamiast się skupić na Bogu, bo to Jezus kościół stworzył

"Nie możecie pić z kielicha Pana i z kielicha demonów; nie możecie zasiadać przy stole Pana i przy stole demonów. "
to z Biblii i pytałem się czy ją czytacie, bo mam wątpliwości co do dojrzałości wiary niektórych tutaj osób

[WDM]

Napisane przez SALIX

nieprawda. W teorii, małżeństwo jest jedynym sakramentem, którego narzeczeni udzielają sobie nawzajem.

Ale takie udzielenie nie czyni jeszcze ważności.
To udzielenie to kwestia teologiczna, mieszanie tego nie ma sensu.
A także właśnie praktyczna, bo nie kto inny jak ludzie przysięgający są nawzajem adresatami swych słów (to logiczne).

Dla ważności konieczny jest czyn spełniany przez księdza, w słowach:
"Małżeństwo przez was zawarte ja powagą Kościoła potwierdzam" etc.

Oczywiście konieczna jest też prawdziwa intencja zawarcia katolickiego małżeństwa - w rozumieniu KK.

Edit: "Małżeństwo przez was zawarte ja powagą Kościoła potwierdzam" etc.
Czyli dokładnie: potwierdza nie czym innym jak powagą Kościoła - czyli dzięki władzy pośredniczenia między Bogiem a jego wiernymi, tak w zakresie doktrynalnym, jak ceremonialnym. Bez uznania tej władzy nie ma katolicyzmu. Powagą Kościoła, czyli nie powagą Boga i nie swoją powagą.

[_ema_]

Napisane przez Lievy

czepiacie się lolusl i emy, ale ze złej strony

one oczerniają kościół, zamiast się skupić na Bogu, bo to Jezus kościół stworzył

"Nie możecie pić z kielicha Pana i z kielicha demonów; nie możecie zasiadać przy stole Pana i przy stole demonów. "
to z Biblii i pytałem się czy ją czytacie, bo mam wątpliwości co do dojrzałości wiary niektórych tutaj osób

Poprosze o zacytowanie wypowiedzi w której oczerniam kościół.
Bo z tego co pamiętam jedyne co napisałam, to to, że nie zgadzam się w 100% z jego nauką, a to nie jest oczernianiem tylko stwierdzeniem faktów. Skoro więc już prawisz mi morały, to przypomnij mi, w którym momencie takowe oczernianie uprawiałam.

[zakonna]

wg teorii niektórych tutaj to ten ksiądz jest zbędny, taki po prostu uciążliwy dodatek, bo one sobie wierzą w boga, mają do niego bezpośredni dostęp i same sobie ślubu udzielą-kościelnego oczywiście

[Chatul]

Napisane przez lolusl

Jednak nie mam zamiaru ogłaszac wszem i wobec że katoliczką jestem,bo nie jestem.

Branie ślubu katolickiego sugeruje jednak, że uważasz się za katoliczkę. W końcu to ślub katolicki zarezerwowany dla katolików.

Nie widze nic złego w tym,że sama nie uczestnicząc czynnie w danej religii jednoczesnie będe przekazywać dziecku jej wartości.

Teoretycznie tak. W praktyce może się okazać, że bardzo szybko dostaniesz od dziecka pytanie o to, dlaczego jemu przekazujesz wartości katolickie (jeśli wprost je tak nazwiesz), mimo że sama nie jesteś czynną katoliczką. A jak nie nazwiesz wprost pewnych rzeczy katolickimi, to też trudno będzie mówić i wychowywaniu dziecka po katolicku.

Napisane przez lolusl

Tak samo tutaj. Skoro to nikomu nie szkodzi,to co w tym złego? To już kwestia sumienia biorących ten ślub,w jakim stopniu akceptują zasady tego kościola

Ależ takie podejście szkodzi innym. Szkodzi katolikom, bo robi szopkę z czegoś, co dla nich jest ważne i szkodzi im, bo robi im w społeczeństwie opinię ludzi, którzy mają gdzieś zasady, które oficjalnie wyznają.

[lolusl]

Napisane przez WDM

Ale takie udzielenie nie czyni jeszcze ważności.
To udzielenie to kwestia teologiczna, mieszanie tego nie ma sensu.
A także właśnie praktyczna, bo nie kto inny jak ludzie przysięgający są nawzajem adresatami swych słów (to logiczne).

Dla ważności konieczny jest czyn spełniany przez księdza, w słowach:
"Małżeństwo przez was zawarte ja powagą Kościoła potwierdzam" etc.

Oczywiście konieczna jest też prawdziwa intencja zawarcia katolickiego małżeństwa - w rozumieniu KK.

Polecam przeczytac przesłanki unieważnienia małżeństwa wedle KK,zanim coś napiszesz
Polecam tą stronę,całkiem fajnie o tym piszą:
http://www.mlodejparze.com/katolicki...alzenskie.html
I nie ma nic o tym,co mówisz.
Także swoje własne interpretacje zostaw na pogaduszki rodzinne

[elvegirl]

Napisane przez madana

- trochę tych nas, ograniczonych, już tu jest no czytam, czytam te tłumaczenia i za cholerę nie pojmuję, a staram się.

Mnie się wydaje, że to kwestia tego, co się ma zaszczepione gdzieśtam od dziada pradziada - że Bóg jest w kościele, że to jego świątynia i to miejsce uświetnia, nadaje przysiędze mistycyzmu. Niby wiemy, że Bóg jest wszędzie, ale chodzimy do kościoła, żeby być bliżej Niego...niektórym łatwiej sobie wyobrazić że są bliżej Boga w kościele, niż na polanie, czy w Pałacu Ślubów. A że chcą żeby owa przysięga była udokumentowana, to co zrobić, trzeba się zgodzić na księdza, bez niego się nie da, ślub by był wtedy tak samo ważny, jak humanistyczny Więc nawet jeśli samą instytucją księdza gardzą, to cóż, tylko dzięki niemu można osiągnąć cel.

Ja tylko nie rozumiem jednej kwestii - padło tutaj stwierdzenie, że w świetle prawa przysięga ta jest jak najbardziej ważna. Ale rozmawiamy o ślubie kościelnym, a sam kościelny zdaje się nie jest wcale ważny według innego prawa, niż kościelne. Którego to prawa się przestrzegać nie zamierza

[madana]

Napisane przez elvegirl

Mnie się wydaje, że to kwestia tego, co się ma zaszczepione gdzieśtam od dziada pradziada - że Bóg jest w kościele, że to jego świątynia i to miejsce uświetnia, nadaje przysiędze mistycyzmu. Niby wiemy, że Bóg jest wszędzie, ale chodzimy do kościoła, żeby być bliżej Niego...niektórym łatwiej sobie wyobrazić że są bliżej Boga w kościele, niż na polanie, czy w Pałacu Ślubów. A że chcą żeby owa przysięga była udokumentowana, to co zrobić, trzeba się zgodzić na księdza, bez niego się nie da, ślub by był wtedy tak samo ważny, jak humanistyczny Więc nawet jeśli samą instytucją księdza gardzą, to cóż, tylko dzięki niemu można osiągnąć cel.

Ja tylko nie rozumiem jednej kwestii - padło tutaj stwierdzenie, że w świetle prawa przysięga ta jest jak najbardziej ważna. Ale rozmawiamy o ślubie kościelnym, a sam kościelny zdaje się nie jest wcale ważny według innego prawa, niż kościelne. Którego to prawa się przestrzegać nie zamierza

- tyle że - mimo iż jestem wierząca- w żaden sposób nie deprecjonuję tego, że ktoś decyduje się na inny ślub. Bo z tego, co się orientuję, czytając różne tu wypowiedzi, to tymi "ograniczonymi", które nie pojmują, są osoby dosyć światopoglądowo zróżnicowane.
Ja odbieram to raczej w kategoriach dojrzałości, której niezbędnym elementem jest spójność światopoglądowa.
Nie używam wobec tych osób żadnych wartościujących określeń, ale zwyczajnie jestem zbyt ograniczona, aby pojąć.

[lolusl]

Napisane przez Chatul

Branie ślubu katolickiego sugeruje jednak, że uważasz się za katoliczkę. W końcu to ślub katolicki zarezerwowany dla katolików.

Teoretycznie tak. W praktyce może się okazać, że bardzo szybko dostaniesz od dziecka pytanie o to, dlaczego jemu przekazujesz wartości katolickie (jeśli wprost je tak nazwiesz), mimo że sama nie jesteś czynną katoliczką. A jak nie nazwiesz wprost pewnych rzeczy katolickimi, to też trudno będzie mówić i wychowywaniu dziecka po katolicku.



Ależ takie podejście szkodzi innym. Szkodzi katolikom, bo robi szopkę z czegoś, co dla nich jest ważne i szkodzi im, bo robi im w społeczeństwie opinię ludzi, którzy mają gdzieś zasady, które oficjalnie wyznają.

Po pierwsze. Nie Tobie oceniać za kogo JA sie uważam,bo to chyba tylko i wyłącznie moja sprawa Na emę naskakujecie,że uważa sie za katoliczkę,wiec i tak źle i tak niedobrze.Widzę pewną niekonsekwencję.
Po drugie. Moimi dziećmi zajmę się ja,a nie Ty i to od moich zdolności przekazywania wiedzy zalezy jak będą do Kościoła podchodzić.Nie możesz z góry założyć,że mi sie nie uda,bo tego nie wiesz.Ja będę starała sie to wypełnić,a z tego co same wcześniej twierdziłyście - najważniejsza jest szczera wola.
Szkodzi?Mi sie wydaje,że szkodzą sobie wyłącznie Ci,którzy nie dopuszczają innych do kościoła,bo (no niestety)to z nich w większości ludzie się śmieją,a nie z tych,którzy nie spełniając jakichś tam przesłanek zawierają slub koscielny,a takich ludzi jest multum.Zważ na to,że ten wątek przyciągnął osoby przede wszystki zainteresowane tematem,co znaczy,że mają dość skrajne poglądy. Jak wejdziesz na watki dziewczyn przygotowujących sie do ślubu i spytasz ile z nich bierze kościelny a nie uprawia seksu,to myślę,że stosunek mógłby być jakieś 1 do 20.

---------- Dopisano o 20:15 ---------- Poprzedni post napisano o 20:14 ----------

Napisane przez elvegirl

Ja tylko nie rozumiem jednej kwestii - padło tutaj stwierdzenie, że w świetle prawa przysięga ta jest jak najbardziej ważna. Ale rozmawiamy o ślubie kościelnym, a sam kościelny zdaje się nie jest wcale ważny według innego prawa, niż kościelne. Którego to prawa się przestrzegać nie zamierza

Mówisz o ślubie tylko kościelnym czy konkordatowym? Bo konkordatowy to połączenie tych dwóch instytucji,zapewne zdajesz sobie z tego sprawę,bo cięzko tego nie wiedzieć.

[elvegirl]

Napisane przez lolusl

Mówisz o ślubie tylko kościelnym czy konkordatowym? Bo konkordatowy to połączenie tych dwóch instytucji,zapewne zdajesz sobie z tego sprawę,bo cięzko tego nie wiedzieć.

Oczywiście, ale ślub konkordatowy od cywilnego w kwestii prawnej różni się tylko tym, że konkordatowy jest uznawany przez Kościół Katolicki (zapewne zdajesz sobie z tego sprawę ) . Które to uznanie tak na dobrą sprawę Cię nie obchodzi, bo Kościoła Katolickiego za instytucję godną Twojego zainteresowania nie uważasz.

---------- Dopisano o 20:24 ---------- Poprzedni post napisano o 20:21 ----------

Napisane przez madana

- tyle że - mimo iż jestem wierząca- w żaden sposób nie deprecjonuję tego, że ktoś decyduje się na inny ślub. Bo z tego, co się orientuję, czytając różne tu wypowiedzi, to tymi "ograniczonymi", które nie pojmują, są osoby dosyć światopoglądowo zróżnicowane.
Ja odbieram to raczej w kategoriach dojrzałości, której niezbędnym elementem jest spójność światopoglądowa.
Nie używam wobec tych osób żadnych wartościujących określeń, ale zwyczajnie jestem zbyt ograniczona, aby pojąć.

Zgadzam się, po prostu jakoś starałam się na spokojnie spróbować wytłumaczyć, skąd moim zdaniem w "wierzących niepraktykujących" może być potrzeba wzięcia ślubu kościelnego, dlaczego mogą uważać ślub cywilny za niemający nic wspólnego z Bogiem. To taka moja wizja tego, co może im siedzieć w duszach

[lolusl]

Napisane przez elvegirl

Oczywiście, ale ślub konkordatowy od cywilnego w kwestii prawnej różni się tylko tym, że konkordatowy jest uznawany przez Kościół Katolicki (zapewne zdajesz sobie z tego sprawę ) . Które to uznanie tak na dobrą sprawę Cię nie obchodzi, bo Kościoła Katolickiego za instytucję godną Twojego zainteresowania nie uważasz.

Ale dlaczego jest nieważny? Przeczytaj to,co jest napisane w linku,który wkleiłam wyżej Sa tam przesłanki ważnie zawartego małżeństwa w trybie wyznaniowym i nie ma tam nic,czego w moim przypadku będzie można się przyczepić

[elvegirl]

Napisane przez lolusl

Ale dlaczego jest nieważny?

Sam ślub kościelny, bez wpisu do USC, jest nieważny w świetle prawa cywilnego. Czyli ślub konkordatowy różni się czym od cywilnego? Wpisem do ksiąg kościelnych, instytucji, której nie uznajesz.
O to mi chodzi. Prawo cywilne to jedno, a kościelne to drugie. To drugie Cię nie interesuje, więc po co Ci ślub uznawany przez prawo kościelne?
Serio pytam, bez napinki.

[lolusl]

Napisane przez elvegirl

Sam ślub kościelny, bez wpisu do USC, jest nieważny w świetle prawa cywilnego. Czyli ślub konkordatowy różni się czym od cywilnego? Wpisem do ksiąg kościelnych, instytucji, której nie uznajesz.
O to mi chodzi. Prawo cywilne to jedno, a kościelne to drugie. To drugie Cię nie interesuje, więc po co Ci ślub uznawany przez prawo kościelne?
Serio pytam, bez napinki.

Tak,wiem bo studiuję to Nie musisz mi tłumaczyć tak podstawowych rzeczy Ja chcę wziąć ślub konkordatowy,bo Bóg jest dla mnie ważny,a jednak mimo wszystko czuję się bliżej Boga w kościele jako budynku niż w USC. Dla mnie samej sam ślub cywilny nie spełniałby wymogów o duchowo zawartym małżeństwie,jeśli nie byłby zawarty w miejscu,które zawsze utożsamiałam z obecnością Boga,.