Polecamy:

**201604250941** · 2016-02-19, 12:00

nie dorosli do ery internetu po prostu

najsmieszniejsze jest to, ze tyle razy juz im pisalymy gdzie robia blad, gdzie sie daja przejrzec na wylot i co?
malo razy bylo pisane na temat tych sztucznych kont, ze takie konto trzeba po prostu prowadzic, minimum wysilku, wieczorem wejsc na gljupi watek, wyliczanke nawet i zarobic na swoja pensje piszac kilka postow

**201607121236** · 2016-02-19, 12:27

Cytat:

Napisane przez candycotton

nie dorosli do ery internetu po prostu

najsmieszniejsze jest to, ze tyle razy juz im pisalymy gdzie robia blad, gdzie sie daja przejrzec na wylot i co?
malo razy bylo pisane na temat tych sztucznych kont, ze takie konto trzeba po prostu prowadzic, minimum wysilku, wieczorem wejsc na gljupi watek, wyliczanke nawet i zarobic na swoja pensje piszac kilka postow

Masz ukryta reklame w poscie

**201605301111** · 2016-02-19, 12:36

Nawet jesli to materiały prasowe (w co srednio wierze), które OTRZYMALI to dlaczego pod postem pani widnieje jako autorka? Przecież to niw jej tekst

**201604250941** · 2016-02-19, 12:44

Cytat:

Napisane przez wredna biedronka

Masz ukryta reklame w poscie

wię, widzialam....

mijanou miala jeszcze lepsza, w podpisie obie czesci sie odnosza do roznych butow z zalando, wyglada to komicznie, jakby but walczyl z butem za pomoca buta

Cytat:

Napisane przez Czocherovsky

Nawet jesli to materiały prasowe (w co srednio wierze), które OTRZYMALI to dlaczego pod postem pani widnieje jako autorka? Przecież to niw jej tekst

kazdy kto posiedzial w zyciu w srodowisku sztuki cyfrowej wie, co to znaczy zapomniec podpisac cudza prace... liczenie, ze sie nikt nie skapnie
moze sladem wielkich artystow redakcja dorobi sie wlasnego artykulu na encyclopedia dramatica

i mam uwierzyc, ze ktos o randze redaktora 'zapomnial'

**201606270916** · 2016-02-19, 12:53

Cytat:

Napisane przez Czocherovsky

Nawet jesli to materiały prasowe (w co srednio wierze), które OTRZYMALI to dlaczego pod postem pani widnieje jako autorka? Przecież to niw jej tekst

Ciekawe ile innych tekstów było taką samą "pomyłką"...

**201605090949** · 2016-02-19, 13:05

Komentarze, że to plagiat zostały usunięte!
O, już dodali. Ale przez jakiś czas było "komentarze są w tej chwili niedostępne".

---------- Dopisano o 12:59 ---------- Poprzedni post napisano o 12:57 ----------

Cytat:

Napisane przez kobietasukcesu

Podbijam watek, zeby wiecej osob tu zajrzalo.

To jest grubsza sprawa, lepiej osobny wątek założyć.

---------- Dopisano o 13:05 ---------- Poprzedni post napisano o 12:59 ----------

Cytat:

Napisane przez candycotton

kazdy kto posiedzial w zyciu w srodowisku sztuki cyfrowej wie, co to znaczy zapomniec podpisac cudza prace...

Nawet podpisanie, że to cudza praca nie wystarczy, jeśli nie ma na skopiowanie zgody autora i nie jest to wyraźnie zaznaczone w artykule.

**201607121236** · 2016-02-19, 13:06

Cytat:

Napisane przez Czocherovsky

Nawet jesli to materiały prasowe (w co srednio wierze), które OTRZYMALI to dlaczego pod postem pani widnieje jako autorka? Przecież to niw jej tekst

Ciekawe ile by wisial artykul jako wlasny tekst pani "redaktorki" Mordalskiej gdyby ktos nie zauwazyl, ze to plagiat
Redakcja robi z nas kretynki, wmawiajac, ze przez przypadek zabraklo dopisku, ze tekst jest pozyczony.
Zapewne przypadkiem, ostatnio zaczelo brakowac X przy bannerze Party.

W pracy niestety nie mam AB i musze sie meczyc z dziadostwem

**201605301111** · 2016-02-20, 02:45

Cytat:

Napisane przez wredna biedronka

Ciekawe ile by wisial artykul jako wlasny tekst pani "redaktorki" Mordalskiej gdyby ktos nie zauwazyl, ze to plagiat
Redakcja robi z nas kretynki, wmawiajac, ze przez przypadek zabraklo dopisku, ze tekst jest pozyczony.
Zapewne przypadkiem, ostatnio zaczelo brakowac X przy bannerze Party.

W pracy niestety nie mam AB i musze sie meczyc z dziadostwem

mysle, ze gdyby nikt nie zwrócił uwagi, to pewnie wisiałoby bez podpisu jak wszystkie inne teksty z materiałów promocyjnych, z autorstwem przypisywanym autor-katarzynie: https://wizaz.pl/Kuchnia/Nowosci-kul...ona-gotujmy.pl
https://polki.pl/zapraszamy-na-uleps...,10085207.html
https://wizaz.pl/Kuchnia/Nowosci-kul...-w-butelce-eko
http://www.cocacola.com.pl/dla-medio...iz-opakowanie/

generalnie to nie moge spac i sobie grzebię i widzę, ze wizazowi sie zaskakująco często zdarza "zapominac" podpisac tekst
a jak sie juz podpisuje to zdjęcia - kto by sie tekstem przejmował

dziwi mnie tylko, ze w niektórych artykulach (np, takich, które teraz są na głownej) nie ma w ogóle autora pod tekstem. A pod takimi szitami zawsze autorzyna-katarzyna sie pojawia

Mijanou · 2016-02-20, 07:20

Dziewczyny, ograniczmy się do forum może?
Przecież za każdy klik w te (pożal się Boże) artykuły na głównej redakcja dostaje kasę z reklam a nasze komentarze i tak mają w pewnym miejscu, w którym plecy tracą swą szlachetną nazwę. Na forum ci państwo i tak zapewne nie zaglądają, kasa leci a o to w gruncie rzeczy chodzi. Przecież to widać gołym okiem.

Pomijam te "odkrywcze" artykuły na poziomie gimbazy i pisane stylem gimnazjalisty- no nie każdemu muszą się podobać, ale są przynajmniej pracą własną redaktorki X lub Y. Niektórym wizażankom się podobają, innym nie i to jest norma: jeden lubi znaczki, drugi klej do znaczków więc nie wydziwiam za bardzo. Ale podpisywanie własnym nazwiskiem cudzego tekstu (nawet po sprostowaniu ) nadal jest plagiatem. Gdyby rzeczona pani M. napisała (na podstawie otrzymanych materiałów pasowych) własny tekst, wówczas miałaby prawo podpisać go własnym nazwiskiem. Jednak redakcja najwyraźniej nie rozumie lub nie chce rozumieć, czym jest plagiat. Nie pojmuje, że nawet po zamieszczeniu sprostowania(które, nota bene, brzmi w tym przypadku śmiesznie) umieszczanie czyjegoś nazwiska pod tekstem, który nie został napisany przez podpisaną pod nim osobę to nadal JEST plagiat.

Gdybym ja splagiatowała cudzy tekst straciłabym pracę a co najmniej miałabym w pracy grube nieprzyjemności. No i nie ukrywam: wstyd by mi było podpisać cudzy tekst jako swój. A tu co? Mentalność gimbusa, który odrobił pracę domową za pomocą metody copy/paste i nadal wierzy, że nikt się nie połapie w oszustwie. I nie widzi nic złego w tej metodzie, wszak pracę domową odrobił to co się go czepiają?

**201604250941** · 2016-02-20, 08:25

No nie Mija, reklamodawca czy właściciel widząc taka kaszankę może sie wkurzyc. Zastanawiam się czy można uderzyć wyzej, moze jest jakis email konsumencki onetu.

Mijanou · 2016-02-20, 09:43

Cytat:

Napisane przez candycotton

No nie Mija, reklamodawca czy właściciel widząc taka kaszankę może sie wkurzyc. Zastanawiam się czy można uderzyć wyzej, moze jest jakis email konsumencki onetu.

Tak szczerze, nie sądzę Candy. Jaka kaszanka, takie reklamy

A tak poważnie, to chyba właściciel portalu wie i na bieżąco monituje, co zamieszczają jego pracownicy? I widocznie mu to nie wadzi. A reklamodawca też może to mieć w poważaniu bo idzie na ilość klików a nie na jakość artykułu, więc może mieć w tyle co kto plagiatuje.

Z drugiej strony też mam jakieś mieszane uczucia (z ogromną domieszką absmaku) po przeczytaniu splagiatowanego tekstu, więc rozumiem, że się zastanawiasz nad uderzeniem wyżej.

Kurczę, na miejscu tej kobiety ja bym się zwolniła z pracy sama pragnąć zatrzymać jakąś odrobinę honoru i godności. Lub co najmniej napisałabym rzetelne i publiczne przeprosiny dla Autora skradzionego tekstu i czytelników. Ciekawe, co ona zrobi ale jakoś nie mam większych złudzeń. Dalej będzie plagiatować a redakcja pisać sprostowania na zasadzie obrony "swoich". Proste zachowania stadne i tyle.

**201604250941** · 2016-02-20, 09:51

Myślę, ze nie, to się odbywa inaczej, pokazuja liczby. A jak maja miec audyt to wystarczy skasować komentarze.

**201607121236** · 2016-02-22, 08:46

W komentarzach o kotach znow pojawil sie zeropostowiec broniacy artykulu. Szkoda, ze tylko na tyle stac Redakcje

**stewardesa** · 2016-02-22, 09:14

"Przepraszamy, ale na obecną chwilę komentarze nie są dostępne dla tego artykułu."

Wam też świruje forum?

**201607121236** · 2016-02-22, 09:21

Cytat:

Napisane przez stewardesa

"Przepraszamy, ale na obecną chwilę komentarze nie są dostępne dla tego artykułu."

Wam też świruje forum?

Tez.

**201607211025** · 2016-02-22, 09:25

Cytat:

Napisane przez stewardesa

"Przepraszamy, ale na obecną chwilę komentarze nie są dostępne dla tego artykułu."

Wam też świruje forum?

Nie.

elvegirl · 2016-02-22, 22:02

Cytat:

Napisane przez Mijanou

A tak poważnie, to chyba właściciel portalu wie i na bieżąco monituje, co zamieszczają jego pracownicy? I widocznie mu to nie wadzi.

Albo się nie zorientował, a tego wątku nie czyta. Piszecie na bieżąco komentarze pod tymi artykułami?

Był czas, że się nieco poprawiło, teraz znowu robi się kaszanka, szkoda że Redakcja nie ma chęci/odwagi/pozwolenia? żeby z Wizażankami podyskutować.

**201605301111** · 2016-02-23, 16:13

https://wizaz.pl/Pielegnacja/6-sposo...m_campaign=NYT

prosze prosze, jak ładnie wnioski wyciągnięte :P
tekst podpisany jako materialy prasowe, nikt sobie autorstwa nie przypisuje. Czyli jednak mozna

prawie wybaczam kasowanie komentarzy pod artykułami

**201604250941** · 2016-02-23, 16:23

Ale nadal prasowe, a nie wlasne. Jak będę chciała przegląd prasy, to ja sobie kupie.

**201605301111** · 2016-02-23, 16:29

Cytat:

Napisane przez candycotton

Ale nadal prasowe, a nie wlasne. Jak będę chciała przegląd prasy, to ja sobie kupie.

póki co wystarczy uczciwość, takich wielkich wymagan jak bycie kreatywnym to nie mam względem naszych redaktorek

chociaż dzis byłam zaskoczona, bo tu moja ulubienica, autor-katarzyna, tworząca materiały prasowe, nawet sie wysilila (w porównaniu do poziomu jaki reprezentowała dotychczas): https://wizaz.pl/Kobieta/ksiazki-od-...na-sie-oderwac

---------- Dopisano o 16:29 ---------- Poprzedni post napisano o 16:27 ----------

BTW pozdrawiam panią redaktor, która własnie czyta wątek

**stewardesa** · 2016-02-23, 16:31

Cytat:

Napisane przez Czocherovsky

BTW pozdrawiam panią redaktor, która własnie czyta wątek

Skąd wiesz, że czyta?

**201605301111** · 2016-02-23, 16:32

Cytat:

Napisane przez stewardesa

Skąd wiesz, że czyta?

http://scr.hu/1kql/yuhag

zanim wysłałam poprzedniego posta czytała jeszcze jedna, ale nie zdążyłam zerknąć która

**201604140952** · 2016-02-23, 16:49

Cytat:

Napisane przez Czocherovsky

https://wizaz.pl/Pielegnacja/6-sposo...m_campaign=NYT

prosze prosze, jak ładnie wnioski wyciągnięte :P
tekst podpisany jako materialy prasowe, nikt sobie autorstwa nie przypisuje. Czyli jednak mozna

prawie wybaczam kasowanie komentarzy pod artykułami

Jeśli te materiały prasowe to nadal kopiuj-wklej, to już lepiej jakby "artykułu" w ogóle nie było.

**201607110949** · 2016-02-23, 16:52

Cytat:

Napisane przez CaramelTea

Jeśli te materiały prasowe to nadal kopiuj-wklej, to już lepiej jakby "artykułu" w ogóle nie było.

oj tam oj tam, liczą się przecież kliknięcia, odsłony, reklama, hajs!

elvegirl · 2016-02-23, 16:57

Cytat:

Napisane przez CaramelTea

Jeśli te materiały prasowe to nadal kopiuj-wklej, to już lepiej jakby "artykułu" w ogóle nie było.

Podejrzewam, że Redaktorki mają limit tygodniowy/miesięczny artykułów, odpowiednio wyśrubowany przez korpo, stąd te kopiuj-wklej. Nie żebym broniła

bo jestem od tego daleka, ale pasowałoby mi to do czasem z

tematów i ich jakości.

**201607110949** · 2016-02-23, 16:59

Cytat:

Napisane przez elvegirl

Podejrzewam, że Redaktorki mają limit tygodniowy/miesięczny artykułów, odpowiednio wyśrubowany przez korpo, stąd te kopiuj-wklej. Nie żebym broniła

bo jestem od tego daleka, ale pasowałoby mi to do czasem z

tematów i ich jakości.

i pewnie 7 zł za godzinę, więc po co się wysilać

MartaMagda · 2016-02-23, 21:35

Cytat:

Napisane przez SALIX

i pewnie 7 zł za godzinę, więc po co się wysilać

No ja bym się nie podpisała moim nazwiskiem pod pseudo artykułami, żeby to na zawsze zostało w necie...

**201604250941** · 2016-02-23, 22:21

Cytat:

Napisane przez elvegirl

Podejrzewam, że Redaktorki mają limit tygodniowy/miesięczny artykułów, odpowiednio wyśrubowany przez korpo, stąd te kopiuj-wklej. Nie żebym broniła

bo jestem od tego daleka, ale pasowałoby mi to do czasem z

tematów i ich jakości.

przecietna blogerka daje rade sie tak naprodukowac
miej ich kilka i juz

**6294979b07e94e60c86b4a71a35022ccf5d1d257_656d16825a5b5** · 2016-02-23, 23:46

Na życzenie pewnej Wizażanki wklejam odpowiedź redakcji.

Cytat:

Napisane przez redakcja

Dziewczyny, pragniemy odnieść się do poruszanych przez Was kwestii.

Materiały prasowe, które otrzymujemy są tekstem, który możemy dowolnie wykorzystywać – takie jest życzenie marki/agencji PR przesyłającej go. Niejednokrotnie jesteśmy wręcz proszeni o opublikowanie danego tekstu na łamach naszego serwisu. Taki tekst musi być oczywiście podpisany jako materiały prasowej danej marki/agencji PR. Tego podpisu zabrakło w wyniku naszej pomyłki – za co przeprosiliśmy, a materiały zostały niezwłocznie podpisane.

Co do osób figurujących jako „autorzy artykułów” – po odświeżeniu wyglądu serwisu jest to jedyna techniczna i automatyczna opcja podpisu (oprócz jego braku) publikacji. Bez względu na to, czy jest ona pogłębionym merytorycznie artykułem, krótkim zestawieniem kosmetyków, filmem czy newsem stworzonym na podstawie materiałów prasowych. Rzeczywiście to nazewnictwo jest zbyt ubogie - techniczny autor publikacji nie równa się autorowi artykułu, ponieważ nie każda publikacja równa się artykułowi. Jest to kwestia, którą w redakcji zauważamy i będziemy pracować nad jej zmianą z działem technicznym.

Nie tworzymy i nigdy nie tworzyliśmy anonimowych kont redakcyjnych. Zauważamy, że inny użytkownik trafia na nasze forum, a inny na część redakcyjną. Taki użytkownik zostawia zarówno komentarze pozytywne, jak i negatywne. Osoby, które będą dalej kontynuowały pomówienia dotyczące rzekomych kont redakcyjnych, prosimy o przedstawienie dowodów.

Prosimy również o zachowanie kultury w wypowiedziach i nie szkalowanie redakcji personalnie – takie komentarze będą natychmiast usuwane.

Jeszcze raz przepraszamy za pomyłkę dotyczącą braku właściwego podpisu publikacji.

LINK.

**201604191001** · 2016-02-24, 01:29

Pomowienia xD

Send from my mind using the Force.

2016-02-19, 12:00	#751
201604250941 Konto usunięte Zarejestrowany: 2008-10 Wiadomości: 22 811	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. nie dorosli do ery internetu po prostu najsmieszniejsze jest to, ze tyle razy juz im pisalymy gdzie robia blad, gdzie sie daja przejrzec na wylot i co? malo razy bylo pisane na temat tych sztucznych kont, ze takie konto trzeba po prostu prowadzic, minimum wysilku, wieczorem wejsc na gljupi watek, wyliczanke nawet i zarobic na swoja pensje piszac kilka postow

2016-02-19, 12:36	#753
201605301111 Konto usunięte Zarejestrowany: 2012-11 Wiadomości: 9 885	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. Nawet jesli to materiały prasowe (w co srednio wierze), które OTRZYMALI to dlaczego pod postem pani widnieje jako autorka? Przecież to niw jej tekst

2016-02-20, 07:20	#759
Mijanou Wizażowy Kot Igor Zarejestrowany: 2012-08 Lokalizacja: po drugiej stronie lustra Wiadomości: 17 524	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. Dziewczyny, ograniczmy się do forum może? Przecież za każdy klik w te (pożal się Boże) artykuły na głównej redakcja dostaje kasę z reklam a nasze komentarze i tak mają w pewnym miejscu, w którym plecy tracą swą szlachetną nazwę. Na forum ci państwo i tak zapewne nie zaglądają, kasa leci a o to w gruncie rzeczy chodzi. Przecież to widać gołym okiem. Pomijam te "odkrywcze" artykuły na poziomie gimbazy i pisane stylem gimnazjalisty- no nie każdemu muszą się podobać, ale są przynajmniej pracą własną redaktorki X lub Y. Niektórym wizażankom się podobają, innym nie i to jest norma: jeden lubi znaczki, drugi klej do znaczków więc nie wydziwiam za bardzo. Ale podpisywanie własnym nazwiskiem cudzego tekstu (nawet po sprostowaniu ) nadal jest plagiatem. Gdyby rzeczona pani M. napisała (na podstawie otrzymanych materiałów pasowych) własny tekst, wówczas miałaby prawo podpisać go własnym nazwiskiem. Jednak redakcja najwyraźniej nie rozumie lub nie chce rozumieć, czym jest plagiat. Nie pojmuje, że nawet po zamieszczeniu sprostowania(które, nota bene, brzmi w tym przypadku śmiesznie) umieszczanie czyjegoś nazwiska pod tekstem, który nie został napisany przez podpisaną pod nim osobę to nadal JEST plagiat. Gdybym ja splagiatowała cudzy tekst straciłabym pracę a co najmniej miałabym w pracy grube nieprzyjemności. No i nie ukrywam: wstyd by mi było podpisać cudzy tekst jako swój. A tu co? Mentalność gimbusa, który odrobił pracę domową za pomocą metody copy/paste i nadal wierzy, że nikt się nie połapie w oszustwie. I nie widzi nic złego w tej metodzie, wszak pracę domową odrobił to co się go czepiają? __________________ I don't have time for that! I'm a cat. We are rather busy you know? Zanim założysz wątek, zajrzyj tu: https://wizaz.pl/forum/showthread.php?t=1269209 Warto wsłuchać się w Słowo: https://www.youtube.com/channel/UC5n...oyrF8xorb-IqVw No pasaran!

2016-02-20, 08:25	#760
201604250941 Konto usunięte Zarejestrowany: 2008-10 Wiadomości: 22 811	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. No nie Mija, reklamodawca czy właściciel widząc taka kaszankę może sie wkurzyc. Zastanawiam się czy można uderzyć wyzej, moze jest jakis email konsumencki onetu.

2016-02-20, 09:51	#762
201604250941 Konto usunięte Zarejestrowany: 2008-10 Wiadomości: 22 811	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. Myślę, ze nie, to się odbywa inaczej, pokazuja liczby. A jak maja miec audyt to wystarczy skasować komentarze.

2016-02-22, 08:46	#763
201607121236 Konto usunięte Zarejestrowany: 2012-08 Wiadomości: 1 665	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. W komentarzach o kotach znow pojawil sie zeropostowiec broniacy artykulu. Szkoda, ze tylko na tyle stac Redakcje

2016-02-22, 09:14	#764
stewardesa BAN stały Zarejestrowany: 2011-01 Lokalizacja: ostatni bastion obiektywizmu Wiadomości: 9 515	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. "Przepraszamy, ale na obecną chwilę komentarze nie są dostępne dla tego artykułu." Wam też świruje forum?

2016-02-23, 16:13	#768
201605301111 Konto usunięte Zarejestrowany: 2012-11 Wiadomości: 9 885	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. https://wizaz.pl/Pielegnacja/6-sposo...m_campaign=NYT prosze prosze, jak ładnie wnioski wyciągnięte :P tekst podpisany jako materialy prasowe, nikt sobie autorstwa nie przypisuje. Czyli jednak mozna prawie wybaczam kasowanie komentarzy pod artykułami Edytowane przez 201605301111 Czas edycji: 2016-02-23 o 16:14

2016-02-23, 16:23	#769
201604250941 Konto usunięte Zarejestrowany: 2008-10 Wiadomości: 22 811	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. Ale nadal prasowe, a nie wlasne. Jak będę chciała przegląd prasy, to ja sobie kupie.

2016-02-24, 01:29	#780
201604191001 Konto usunięte Zarejestrowany: 2013-05 Wiadomości: 16 646	Dot.: Golizna i poziom artykułów na Wizażu. Pomowienia xD Send from my mind using the Force.

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)