Program Rodzina 500 plus

[d357993fb563d96255a580a524765665475ea94f_5ff3ac0237767]

Napisane przez Onnaa88

Oczywiście,że zatrudniają ale na proste prace produkcyjne.Jak zna język to może dostanie się na trochę lepsze stanowisko ale nie spotkałam się jeszcze z czymś takim.Nie przesadzaj moja mam pracuje od 30 lat a nie jestem jak to napisałaś wyhodowana
Po macierzyńskim wróciła do pracy na 3/4 etatu później na cały i dała radę ogarnąć dom,dzieci w domu itd.może nie skończyliśmy z bratem najlepszych uczelni,może mamy tylko średnie wykształcenia ale brat zarabia 3 tys.więc na Polskie realia całkiem sporo i daje sobie radę mieszka z dziewczyną.Ja wprawdzie wprowadziłam się do rodziców znów na jakiś czas ale z TŻ mamy mieszkanie na kredyt.Zdarzało się spróbować alkohol czy papierosy w wieku 15 lat,ale to raczej nie wynikało z wychowania i z niedopilnowania.Myślę,że wyrośliśmy na mądrych,wartościowych ludzi którzy wiedzą,że dzieciom trzeba coś zapewnić.Akurat z mojej wypłaty nie odkładam na emeryturę bo mam na swoje przyjemności.Do dentysty chodzę na NFZ jedynie kanałówka to prywatnie i jakoś nie narzekam

Jasne, nie zawsze musi być źle, może Twoja mama była na tyle zaradna, że wszystko ogarnęła, może Twój tata ją wspierał itd., ale często jest dokładnie odwrotnie.
Mi po opłaceniu mieszkania (wydaję na to blisko 2000 zł/mies, odkąd wróciłam do Polski), rachunków, ZUS-u zostaje właśnie na drobne przyjemności, kosmetyki, ciuchy, poza tym są też bieżące potrzeby typu dentysta (ja z moimi zębami niestety muszę chodzić prywatnie, niemal co roku idzie na ten cel 1000-2000 zł, kochany NFZ niestety mi nie pomoże), jakieś wesele czy komunia w rodzinie, czasem jakiś wyjazd, choć też nie jeżdżę nie wiadomo gdzie. Jestem w stanie odłożyć może 100-200 zł i ok, jeszcze trochę popracuję, może kiedyś zarobki wzrosną i będę mogła odłożyć te 100 zł więcej, ale i ceny wzrosną i wydatki na lekarzy, bo będę starsza...I dodam, że nie mam dzieci - gdybym je miała, to chyba sobie musiałabym odmawiać, o oszczędzaniu mogłabym zapomnieć, nawet przy moich stosunkowo dobrych zarobkach jak na PL. Dlatego jakimś kosmosem wydaje mi się mówienie, żeby samemu zadbać o swoją emeryturę i nie liczyć na ZUS. Nie każdy jest rekinem biznesu, niektórzy muszą spłacać kredyt za mieszkanie lub je wynajmować a to pożera znaczną część pensji.

---------- Dopisano o 17:13 ---------- Poprzedni post napisano o 17:09 ----------

Napisane przez Onnaa88

Oczywiście,że zatrudniają ale na proste prace produkcyjne.Jak zna język to może dostanie się na trochę lepsze stanowisko ale nie spotkałam się jeszcze z czymś takim.

A dlaczego mają ich zatrudniać od razu na lepsze stanowiska, nawet ze słabą znajomością języka? Święte krowy? Jest tylu młodych ludzi w Polsce pracujących poniżej swoich kwalifikacji, serio, nie wierzę, że do jakiejś sensownej pracy nie ma chętnych. Może to też zależy od miejscowości, w moim rodzinnym (małym) mieście też zdarza się, że ciężko znaleźć chętnego na dane stanowisko, jeśli potrzebne są konkretne umiejętności czy wykształcenie i nie można wsadzić znajomego, bo młodzi ludzie powyjeżdżali. Ale do takich miejscowości Ukraińcy też nie zaglądają, wszyscy walą tłumnie do Warszawy.

[lza_slonca]

Napisane przez dacn

Gdzie tak tanio???

Otwock....1 zł za każdą nadgodzinę=> 8-13 friko
1 dzień wyżywienia to 7,20 zł

[d357993fb563d96255a580a524765665475ea94f_5ff3ac0237767]

Kiedyś małżeństwo to była sprawa na całe życie i kobiety nie miały takich dylematów. Przynajmniej moja mama nie miała, gdy rezygnowała z pracy.


[/COLOR]Tylko ze mnie dziwny typ kobiety
jak miałam 17 lat zamiast mieć wakacje to ja pracowałam w księgarni za drobne grosze chociaż wtedy dostawałam kieszonkowe od rodziców Chyba rodzice mnie źle wyhodowali,że jestem taka pracowita

Ale czy ktoś tu mówi o tym, że praca jest bez sensu? Chodzi o to, że jeśli praca nie daje ani konkretnego dochodu, ani żadnej satysfakcji czy możliwości rozwoju, to czasem lepiej zająć się po prostu dziećmi, tym bardziej, jeśli ktoś ma ich więcej niż jedno.

[20160901857]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59939331]Ale czy ktoś tu mówi o tym, że praca jest bez sensu? Chodzi o to, że jeśli praca nie daje ani konkretnego dochodu, ani żadnej satysfakcji czy możliwości rozwoju, to czasem lepiej zająć się po prostu dziećmi, tym bardziej, jeśli ktoś ma ich więcej niż jedno.[/QUOTE]


To niech taką mamusię i dzieci utrzymuje szanowny, bogaty małżonek i ojciec.

Lepszy niekonkretny dochód, ale własny niż żaden albo wyszarpany od pracujących frajerów.

[cranberry juice]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59939331]Ale czy ktoś tu mówi o tym, że praca jest bez sensu? Chodzi o to, że jeśli praca nie daje ani konkretnego dochodu, ani żadnej satysfakcji czy możliwości rozwoju, to czasem lepiej zająć się po prostu dziećmi, tym bardziej, jeśli ktoś ma ich więcej niż jedno.[/QUOTE]

Borze zielony. Oczywiście, tak, jak ktoś ma taką MOŻLIWOŚĆ, to lepiej zrezygnować Na przykład jak mąż jest rekinem biznesu i brak drugiego dochodu nie będzie odczuwalny. To tak, wtedy nana może siedzieć w domu, oglądać Modę na sukces, i nikomu nic do tego.
Ale nie jest rolą PAŃSTWA utrzymywanie dziarskiej i zdolnej do pracy osoby tylko dlatego, że osoba ta się nie rozwija niczym papier toaletowy i wolałaby dziećmi sie zajmować. Bo pamiętaj, państwo nie ma żadnych pieniędzy, z których może tę osobę utrzymywać. Państwo musi najpierw zabrać pracującym. Koniec końców może wyjść tak, że ci pracujący bedą pracować za satysfakcję i możliwość rozwoju, bo konkretny dochód pójdzie na podatek dochodowy - czyli na zasiłki dla niepracujących. Uważasz, że to normalne i sprawiedliwe?

[d357993fb563d96255a580a524765665475ea94f_5ff3ac0237767]

Napisane przez cranberry juice

Borze zielony. Oczywiście, tak, jak ktoś ma taką MOŻLIWOŚĆ, to lepiej zrezygnować Na przykład jak mąż jest rekinem biznesu i brak drugiego dochodu nie będzie odczuwalny. To tak, wtedy nana może siedzieć w domu, oglądać Modę na sukces, i nikomu nic do tego.
Ale nie jest rolą PAŃSTWA utrzymywanie dziarskiej i zdolnej do pracy osoby tylko dlatego, że osoba ta się nie rozwija niczym papier toaletowy i wolałaby dziećmi sie zajmować. Bo pamiętaj, państwo nie ma żadnych pieniędzy, z których może tę osobę utrzymywać. Państwo musi najpierw zabrać pracującym. Koniec końców może wyjść tak, że ci pracujący bedą pracować za satysfakcję i możliwość rozwoju, bo konkretny dochód pójdzie na podatek dochodowy - czyli na zasiłki dla niepracujących. Uważasz, że to normalne i sprawiedliwe?

A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. Pracuj sobie nawet do 80-tki albo dłużej. Jeśli zazdrościsz, to zostań matką trójki dzieci i też będziesz mogła zrezygnować z pracy i brać zasiłek. Ale wątpię, żeby Ci się chciało. Mi by się nie chciało - za bardzo lubię swój wolny czas i chyba jestem na to zbyt samolubna. Ale gdybym została kiedyś mamą, to chciałabym przynajmniej mieć ten wybór - praca albo pełne skupienie się na rodzinie i wychowaniu dziecka/dzieci. Nie wiem, czy porządne wychowanie nowego obywatela nie jest warte więcej od wszystkich Twoich składek i podatków razem wziętych.

[201606270916]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59939331]Ale czy ktoś tu mówi o tym, że praca jest bez sensu? Chodzi o to, że jeśli praca nie daje ani konkretnego dochodu, ani żadnej satysfakcji czy możliwości rozwoju, to czasem lepiej zająć się po prostu dziećmi, tym bardziej, jeśli ktoś ma ich więcej niż jedno.[/QUOTE]

Ok. I co na starość? Co w razie rozwodu?

[Onnaa88]

Napisane przez Krolowa Julianna

Gdyby Twoja matka nie pracowała wybilaby Ci takie głupoty z głowy!

Pewnie by tak było
Wtedy za to nauczyła by mnie w inny sposób jak to radzić sobie w tym złym świecie,jak to trzeba się nachodzić i stać w kolejkach w MOPS-sie,jakie to państwo złe że nic nie chce dać a tu biedna kobiecinka do pracy nie pójdzie bo nie ma w kraju pracy dla osoby z jej wykształceniem a przecież sprzątać nie pójdzie to bo by uwłaszczało jej godności
Apropo mam takie koleżanki które są po studiach i tylko praca umysłowa jest dla nich opcją do fizycznej nie pójdą bo jak to tak wygląda
Jestem bardzo wdzięczna rodzicom,mimo nie których ich wad,że wmawiali mi zawsze by być nie zależną.

[20160901857]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59941851]A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. Pracuj sobie nawet do 80-tki albo dłużej. Jeśli zazdrościsz, to zostań matką trójki dzieci i też będziesz mogła zrezygnować z pracy i brać zasiłek. Ale wątpię, żeby Ci się chciało. Mi by się nie chciało - za bardzo lubię swój wolny czas i chyba jestem na to zbyt samolubna. Ale gdybym została kiedyś mamą, to chciałabym przynajmniej mieć ten wybór - praca albo pełne skupienie się na rodzinie i wychowaniu dziecka/dzieci. Nie wiem, czy porządne wychowanie nowego obywatela nie jest warte więcej od wszystkich Twoich składek i podatków razem wziętych.[/QUOTE]


Każdy chciałby mieć taki wybór. Ale nie ma, bo nie żyjemy w idealnym i sprawiedliwym świecie, w którym każdy dostaje to, co chce.

[Onnaa88]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59939331]Ale czy ktoś tu mówi o tym, że praca jest bez sensu? Chodzi o to, że jeśli praca nie daje ani konkretnego dochodu, ani żadnej satysfakcji czy możliwości rozwoju, to czasem lepiej zająć się po prostu dziećmi, tym bardziej, jeśli ktoś ma ich więcej niż jedno.[/QUOTE]

Może nie daje rozwoju byle jaka praca,ale pozwala w małym stopniu być nie zależnym od faceta.Pozwala na kontakt z ludźmi,a nie siedzenie 24 godziny na dobę w domu z dzieckiem?
Ja może jestem inaczej wychowana i nie wyobrażam sobie gdybym miała męża i dziecko brać od niego kasę na głupie podpaski?Nawet gdyby mi przelał ją na konto i tworzylibyśmy rodzinę.Muszę zarabiać na siebie i być w małym stopniu nie zależna.Nawet głupia praca w sklepie pozwala zdobyć jakieś doświadczenie.Bo gdy mężuś po wielu latach odejdzie taka kobieta zostaje z niczym.Nie można wszystkiego poświęcać dzieciom i ich wychować do 18 roku.

---------- Dopisano o 18:27 ---------- Poprzedni post napisano o 18:23 ----------

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59941851]A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. Pracuj sobie nawet do 80-tki albo dłużej. Jeśli zazdrościsz, to zostań matką trójki dzieci i też będziesz mogła zrezygnować z pracy i brać zasiłek. Ale wątpię, żeby Ci się chciało. Mi by się nie chciało - za bardzo lubię swój wolny czas i chyba jestem na to zbyt samolubna. Ale gdybym została kiedyś mamą, to chciałabym przynajmniej mieć ten wybór - praca albo pełne skupienie się na rodzinie i wychowaniu dziecka/dzieci. Nie wiem, czy porządne wychowanie nowego obywatela nie jest warte więcej od wszystkich Twoich składek i podatków razem wziętych.[/QUOTE]

Na starość kto będzie Cię utrzymywał jak byś zajęła się wychowaniem dzieci?Zakładając że mąż będzie chciał rozwodu?Znajdziesz kolejnego który będzie utrzymywał czy jak?Bo chyba nie liczyć,że dzieci się Tobą zajmą?

[Ingrid80]

A jeśli ktoś ma pracę, w której tylko się męczy, np. pracę fizyczną a ma 3 dzieci i nagle dostaje możliwość zrezygnowania z tej pracy i dostania kasy od państwa, to wcale się nie dziwię.

:-D:-D Normalnie hasło roku!!! Po co się męczyć w pracy? Lepiej brać zasiłek ♡♡

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59937731]

Póki co ZUS jest chyba obowiązkowy, jeśli pracujesz lub prowadzisz działalność gospodarczą? Wielu ludzi nie stać na to, żeby płacić i ZUS, i dodatkowe ubezpieczenia.[/QUOTE]

No jest obowiązkowy. Płacę chociaż trafia mnie szlag.
Oburzyłaś się, że tutaj niektórzy deklarują, że oszczędzają na emeryturę poza ZUSem tak jakby to miał być jakiś gigantyczny finansowy wysiłek. To tłumaczę, że nie musi być.

[Onnaa88]

Napisane przez nouvelle90

Każdy chciałby mieć taki wybór. Ale nie ma, bo nie żyjemy w idealnym i sprawiedliwym świecie, w którym każdy dostaje to, co chce.

Nie każdy,lepiej więcej miejsc w przedszkolach by można było wrócić do pracy.Nie wyobrażam sobie siedzieć w dzieckiem całe dnie,ale co ja mogę wiedzieć skoro dzieci nie mam
Pewnie gdybym miała to bym chciała siedzieć i wychowywać puki nie ukończy 18 lat albo nie wyprowadzi się z domu.Bo przecież trzeba je jakoś wychować,a gdy pójdę do pracy mając dziecko będę je tylko hodować

---------- Dopisano o 18:37 ---------- Poprzedni post napisano o 18:36 ----------

Napisane przez Ingrid80

A jeśli ktoś ma pracę, w której tylko się męczy, np. pracę fizyczną a ma 3 dzieci i nagle dostaje możliwość zrezygnowania z tej pracy i dostania kasy od państwa, to wcale się nie dziwię.

:-D:-D Normalnie hasło roku!!! Po co się męczyć w pracy? Lepiej brać zasiłek ♡♡

Pewnie jak dają to czemu nie brać :brzyda l:

[201607111003]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59941851]A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. [/QUOTE]

O ile tu panuje kult rozumowania Balcerowicza (nawet jeśli już jest skompromitowany) o tyle ty popadasz w drugą przesadę.
ZUS jest jak na razie jedynym gwarantem jakichkolwiek świadczeń (nie tylko emerytur). Podatki akurat są dzieciom bardzo potrzebne, np. na szkoły, drogi, szpitale.
Tak samą ważną rolą powinno być ojcostwo, ale to ci do głowy nie przyszło. Zamiast naprawiać system to spychajmy więcej roboty na kobiety, które później opisujemy terminami "feminizacja biedy". No i tych rzeczonych emerytur nie będzie, nie będzie nic. Tego innym życzysz? W dodatku te cudowne matki raczej cofają swoje dzieci w rozwoju. Problem z dziećmi które zaczynają szkołę i nie znają alfabetu jest w Polsce ogromny, to są dzieci które matki wychowują w domu.

Wspomnień z pracy nawet nie skomentuje, koszmar mieć takiego nauczyciela.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59941851]A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. Pracuj sobie nawet do 80-tki albo dłużej. Jeśli zazdrościsz, to zostań matką trójki dzieci i też będziesz mogła zrezygnować z pracy i brać zasiłek. Ale wątpię, żeby Ci się chciało. Mi by się nie chciało - za bardzo lubię swój wolny czas i chyba jestem na to zbyt samolubna. Ale gdybym została kiedyś mamą, to chciałabym przynajmniej mieć ten wybór - praca albo pełne skupienie się na rodzinie i wychowaniu dziecka/dzieci. Nie wiem, czy porządne wychowanie nowego obywatela nie jest warte więcej od wszystkich Twoich składek i podatków razem wziętych.[/QUOTE]

Uwielbiam taką demagogię. To ty zostań 'urzędasem', zgłoś się do budowy metra albo drogi skoro tak cie to boli.
Wzruszające jest twoje umiłowanie do roli Hestii, ale co z kobietami, których dzieci wyemigrują albo stoczą się i zostaną menelami albo nierobami ? Nic z tego społeczeństwo mieć nie będzie, a i te matki zostaną z tyłkiem na lodzie na stare lata. Kto mi wtedy odda moje podatki, które kiedyś poszły na utrzymanie tej rodziny

[BajaderkowaBaba]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59941851]A Ty pamiętaj, że państwo i tak Ci te pieniądze zabierze, podatków na pewno nie zlikwidują. Jeśli wolisz, żeby te pieniądze zostały wydane na nowe marmury w oddziale ZUS-u, na zatrudnianie kolejnych urzędasów albo na opłacanie realizacji jakiegoś przetargu na nową drogę czy linię metra, gdzie wygra najdroższa propozycja, bo właściciel firmy jest czyimś znajomym, to ok, super. Lepsze to, niż inwestować w społeczeństwo, gdzie kobieta może być matką i tylko matką jeśli uzna za stosowne (bo to bardzo ważna rola, decydująca dla przyszłości naszego kraju i zasługująca na szacunek na równi z każdą pracą zarobkową, o ile nie bardziej) i nie ma tu nic do rzeczy, czy Ty pracujesz, czy nie. Pracuj sobie nawet do 80-tki albo dłużej. Jeśli zazdrościsz, to zostań matką trójki dzieci i też będziesz mogła zrezygnować z pracy i brać zasiłek. Ale wątpię, żeby Ci się chciało. Mi by się nie chciało - za bardzo lubię swój wolny czas i chyba jestem na to zbyt samolubna. Ale gdybym została kiedyś mamą, to chciałabym przynajmniej mieć ten wybór - praca albo pełne skupienie się na rodzinie i wychowaniu dziecka/dzieci. Nie wiem, czy porządne wychowanie nowego obywatela nie jest warte więcej od wszystkich Twoich składek i podatków razem wziętych.[/QUOTE]
Powiem Ci, że przerażająca jest Twoja krótkowzroczność.
1. Matka siedząca w domu nie przekłada się bardzo często na lepsze wykształcenia dzieci, większy ich rozwój intelektualną oraz często wybranie lepszego towarzystwa do zabaw. Te matki najczęściej są słabo wykształcone i swoją postawą do rozwoju, a raczej brakiem postawy nie stymulują dzieci.
2. Bardzo często matki po odchowaniu dzieci pozostają w domu same jak palec w de. Do pracy już nie wracają, wypadają ze wszystkiego.
3. Muszą liczyć na dochód małżonka i nie mają zabezpieczenia na przyszłość. Muszą liczyć też, że po śmierci małżonka, który wyciągał może przez swoje życie też 1500zl nie ma żadnych oszczędności, więc będzie szukała forsy u dzieci.

Niewyobrażalnie dużo przeciw takiej postawie.
Mowie to jako córka kobiety, która poświęciła swoje życie zawodowe dla "wychowywania". Miała dobry zawód, mogła się rozwijać, ale tego nie widziała.

[cranberry juice]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;5994364 1]Uwielbiam taką demagogię. To ty zostań 'urzędasem', zgłoś się do budowy metra albo drogi skoro tak cie to boli.[/QUOTE]

Swoją drogą tak, moim zdaniem już lepiej zatrudnić urzędasów - zawsze jest szansa, że urzędas wykona za te pieniądze jakąś pracę. A swoją drogą jakże to piękny argumet w dyskusji o 500+, niechże mi ktoś przypomni, ile osób zatrudniono do obsługi tego programu

[Frezja_1]

Napisane przez cranberry juice

Swoją drogą tak, moim zdaniem już lepiej zatrudnić urzędasów - zawsze jest szansa, że urzędas wykona za te pieniądze jakąś pracę. A swoją drogą jakże to piękny argumet w dyskusji o 500+, niechże mi ktoś przypomni, ile osób zatrudniono do obsługi tego programu

Otóż to, urzędnik przynajmniej dostaje pieniądze za pracę a poza tym urzędy też są potrzebne i ktoś tam musi pracować.

[dacn]

[1=d357993fb563d96255a580a 524765665475ea94f_5ff3ac0 237767;59938096]Ja uczyłam akurat w dość burżujskiej szkole i stąd te przykłady.
Co do pracy fizycznej, choćby w supermarkecie, to też jest to często praca zmianowa i też trzeba tam odsiedzieć swoje, czasem pracuje się wieczorem czy w nocy.
W moim mieście dzieciaki takich rodziców łaziły bóg wie gdzie w czasie, gdy matka była w pracy, bo u nas akurat świetlicy "po godzinach" nie było. I gdy mi mama zabraniała spotykania się z niektórymi koleżankami, która uznawała za nieodpowiednie towarzystwo i była w stanie stwierdzić, o której wyszłam, z kim i o której wróciłam i w jakim stanie, tak rodzic pracujący do wieczora często nie był w stanie tego sprawdzić. Wtedy bardzo zazdrościłam tym koleżankom, teraz cieszę się, że ktoś miał nade mną kontrolę.

I rozumiem, ze to ma sens, jeżeli ktoś faktycznie kocha swoją pracę lub naprawdę dobrze zarabia i jest w stanie dzięki tej pracy zapewnić dobrą przyszłość swojej rodzinie, ale jeżeli mówimy o pracy fizycznej za 1200 zł, gdy można niemal taką samą kwotę dostać od państwa, to, moim zdaniem, gra nie jest warta świeczki. Po prostu rozumiem takich ludzi, którzy w tej sytuacji z pracy zrezygnują, o ile nie jest to mamusia, która ten dodatkowy czas spędzi oglądając Modę na sukces.

---------- Dopisano o 16:57 ---------- Poprzedni post napisano o 16:56 ----------
.[/QUOTE]

Nie ogarniasz ekonomii nawet w podstawowym stopniu.

[Onnaa88]

Napisane przez dacn

Nie ogarniasz ekonomii nawet w podstawowym stopniu.

Ktoś tu kiedyś pisał,że za wychowanie dzieci i pracę w domu powinno państwo płacić kobecie
Może Yuri też by tak chciała?

[zakonna]

Wniosek z tego taki ze wszystkich pracowników fizycznych należy sterylizowac bo ktoś te bułki w biedronie sprzedawać musi, a jak rozumiem z niektórych postów, nie da się pogodzić takiej pracy z dobrym wychowaniem dzieci. ....

[Onnaa88]

Napisane przez zakonna

Wniosek z tego taki ze wszystkich pracowników fizycznych należy sterylizowac bo ktoś te bułki w biedronie sprzedawać musi, a jak rozumiem z niektórych postów, nie da się pogodzić takiej pracy z dobrym wychowaniem dzieci. ....

Jestem zastępcą kierownika sklepu właśnie w biedronce
Nie chce być wysterylizowana

[Renatka_2108]

Napisane przez cranberry juice

Misiaczek ma dziecko z poprzedniego związku? No takie życie, dzieci są darmozjadami, i o ile o 500+ można podyskutować, to ojciec ma us*any obowiązek na to dziecko pracować.

Napisane przez Onnaa88

Renatka_2108
I czy to jest normalne? Po prostu masakra słów brakuje

Napisane przez dorris23

Ależ słownictwo, wstydz się.
Darmozjad powiadasz. Paskudne określenie. Ten darmozjad kiedyś dorośnie i bardzo prawdopodobne, że będzie pracował w tym kraju na emerytury.
Logika, faktycznie ...

Jakbym miała leżeć za te 1500 do góry tym to dziekuje bardzo. Za 1500 utrzymac sie z dzieckiem jest ciezko.

Również mam jedno dzieciątko, nie leże do góry "tym" i od państwa nie dostane.
I nie wyobrazam sobie utrzymac sie za 1500zł samej z dzieckiem a co dopiero z męzem i dziecKiem.

Faktycznie to taka kasa że nic nie robic tylko leżeć

---------- Dopisano o 21:47 ---------- Poprzedni post napisano o 21:45 ----------


A no własnie ma obowiązek.

Taki tatuś wekendowy płaci tylko kase. A matka jest z tym dzieckiem 24h na dobe. Co równiez powinien robić "tatuś".

Hola hola dziewczyny. Darmozjadem nazywam eks żonę a nie dziecko
Zdrową kobietę która pracować nie lubi. Bo woli sobie na smartfonie za 3tys fejsika oglądać i pierdzieć w kanapy, tudzież łóżko.
I nie, 2 letnie ZDROWE dziecko nie kosztuje 750zł + 500 od panstwa.
A koszty utrzymania powinni pokrywać oboje.

A co do weekendowego tatusia - mamusia nie pozwala się widywać z dzieckiem, ba przed wyrokiem sądu wcale dziecka nie mógł oglądać Teraz z racji tego że już MUSI pozwolić to od punkt 10 do punkt 17 może mieć dziecko.

Więc to nie tak że tatuś nie chce płacić, czy ucieka od płacenia na dziecko. Wg mnie normalne alimenty to 400-500 zł a nie kurcze 750 bo mamusia udaje że pracy nie ma. Jest praca tylko się robić nie chce bo wygodnictwo lepsze. I niech eks robi na nią, i nowy facet i z państwa dostanie 500+ bo oczywiście gdzieżby próg dochodowy przekroczyła.

Też mam dziecko, i jakoś odkąd skonczyło 10 miesięcy pracowałam a nie żerowałam na "tatusiu". I wiem ile kosztuje utrzymanie się w tutejszych okolicach. Mieszkając w domu rodzinnym, w jednej izdebce i nie płacąc za rachunki (bo jej mamusia da)

[201606270916]

Napisane przez Onnaa88

Może nie daje rozwoju byle jaka praca,ale pozwala w małym stopniu być nie zależnym od faceta.Pozwala na kontakt z ludźmi,a nie siedzenie 24 godziny na dobę w domu z dzieckiem?
Ja może jestem inaczej wychowana i nie wyobrażam sobie gdybym miała męża i dziecko brać od niego kasę na głupie podpaski?Nawet gdyby mi przelał ją na konto i tworzylibyśmy rodzinę.Muszę zarabiać na siebie i być w małym stopniu nie zależna.Nawet głupia praca w sklepie pozwala zdobyć jakieś doświadczenie.Bo gdy mężuś po wielu latach odejdzie taka kobieta zostaje z niczym.Nie można wszystkiego poświęcać dzieciom i ich wychować do 18 roku.

---------- Dopisano o 18:27 ---------- Poprzedni post napisano o 18:23 ----------



Na starość kto będzie Cię utrzymywał jak byś zajęła się wychowaniem dzieci?Zakładając że mąż będzie chciał rozwodu?Znajdziesz kolejnego który będzie utrzymywał czy jak?Bo chyba nie liczyć,że dzieci się Tobą zajmą?

Co do tych awansow jeszcze: na stanowiskach umysłowych też nie wszyscy mogą i będą awansować. Za to praca fizyczna też nie przekreśla możliwości awansu nawet w takich kartonach, choćby na brygadziste.

A poświęcenie się domowi nie jest zle - o ile partner zarabia odpowiednio dużo i o ile kobieta ma zabezpieczona finansowo przyszłość.

---------- Dopisano o 21:32 ---------- Poprzedni post napisano o 21:26 ----------

Napisane przez Frezja_1

Otóż to, urzędnik przynajmniej dostaje pieniądze za pracę a poza tym urzędy też są potrzebne i ktoś tam musi pracować.

Do tego dodajmy ze urzędnicy zarabiają bardzo mało. Czasem ułamek tego co dostaliby w prywatnych firmach majac juz pewne kwalifikacje i doswiadczenie - wiec w pewnym momencie uciekaja.

[cranberry juice]

Napisane przez Renatka_2108

Wg mnie normalne alimenty to 400-500 zł a nie kurcze 750 bo mamusia udaje że pracy nie ma.

Ty chyba żartujesz Dziecko ma żyć po minimalnych kosztach, żeby tatusiowi wystarczyło hajsu na układanie sobie życia od nowa?
Zapewniam Cię, że istnieją możliwości wydania i 2 tysięcy miesięcznie na dwulatka. Jeżeli ojca na to stać, to naprawdę, w pierwszej kolejności należy się dziecku, a nie tatusiowi i jego nowej dziewczynie. Taki lajf. Trzeba było szukać faceta bez zobowiązań.

[Renatka_2108]

Napisane przez cranberry juice

Ty chyba żartujesz Dziecko ma żyć po minimalnych kosztach, żeby tatusiowi wystarczyło hajsu na układanie sobie życia od nowa?
Zapewniam Cię, że istnieją możliwości wydania i 2 tysięcy miesięcznie na dwulatka. Jeżeli ojca na to stać, to naprawdę, w pierwszej kolejności należy się dziecku, a nie tatusiowi i jego nowej dziewczynie. Taki lajf. Trzeba było szukać faceta bez zobowiązań.

Sama mam dziecko i wierz mi nie bieduje mając 400zł alimentów od tatusia, i pracując oczywiście. (500 + mi się nie należy, bo niestety pracuję )
I jeżeli by było nas stać na takie alimenty to wierz mi że by je płacił.

Tyle że to nie powinno wyglądać tak że my zapierdzielamy od świtu do godziny 21 a panna sobie leży, pachnie i też układa życie z nowym facecikiem przesyłającym jej ojro z Niemiec a udaje największą biedotę, i jezdzi co drugi dzień na szoping i kupując sobie firmowe szmaty, a dziecka na basen zabrać nie umie.
To wg. Ciebie jest fair tak?
Nie, nie ma zasądzonych alimentów na niewierną żonkę

[20160901857]

Napisane przez Renatka_2108

Sama mam dziecko i wierz mi nie bieduje mając 400zł alimentów od tatusia, i pracując oczywiście. (500 + mi się nie należy, bo niestety pracuję )
I jeżeli by było nas stać na takie alimenty to wierz mi że by je płacił.

Tyle że to nie powinno wyglądać tak że my zapierdzielamy od świtu do godziny 21 a panna sobie leży, pachnie i też układa życie z nowym facecikiem przesyłającym jej ojro z Niemiec a udaje największą biedotę, i jezdzi co drugi dzień na szoping i kupując sobie firmowe szmaty, a dziecka na basen zabrać nie umie.
To wg. Ciebie jest fair tak?
Nie, nie ma zasądzonych alimentów na niewierną żonkę

To niech idzie do sądu o obniżenie. Skoro ona taka lekkomyślna, to na pewno sąd mu przyzna rację.

[cranberry juice]

Napisane przez Renatka_2108

Tyle że to nie powinno wyglądać tak że my zapierdzielamy od świtu do godziny 21 a panna sobie leży, pachnie i też układa życie z nowym facecikiem przesyłającym jej ojro z Niemiec a udaje największą biedotę, i jezdzi co drugi dzień na szoping i kupując sobie firmowe szmaty, a dziecka na basen zabrać nie umie.
To wg. Ciebie jest fair tak?
Nie, nie ma zasądzonych alimentów na niewierną żonkę

Jaki ładny off-top nam się zrobi
Nie, nie widzę tutaj jakiejś rażącej niesprawiedliwości, a 750 zł alimentów jakoś mnie z nóg nie zwala swoją wysokością.
Widzę za to gigantyczny ból że była śmie pachnieć.

Nie myślałaś swoją drogą o wystaraniu się o wyższe alimenty? To nie Twój obecny miś płaci za dużo, tylko raczej były za mało.

[Frezja_1]

[QUOTE=Renatka_2108;599532 01]Sama mam dziecko i wierz mi nie bieduje mając 400zł alimentów od tatusia, i pracując oczywiście. (500 + mi się nie należy, bo niestety pracuję )
I jeżeli by było nas stać na takie alimenty to wierz mi że by je płacił.
/QUOTE]

To jak to jest w końcu, niby nie biedujecie, ale jednak Twojego TŻta nie stać na alimenty?

[Renatka_2108]

Napisane przez nouvelle90

To niech idzie do sądu o obniżenie. Skoro ona taka lekkomyślna, to na pewno sąd mu przyzna rację.

Póki co sprawy są w toku.

Napisane przez cranberry juice

Jaki ładny off-top nam się zrobi
Nie, nie widzę tutaj jakiejś rażącej niesprawiedliwości, a 750 zł alimentów jakoś mnie z nóg nie zwala swoją wysokością.
Widzę za to gigantyczny ból że była śmie pachnieć.

Nie myślałaś swoją drogą o wystaraniu się o wyższe alimenty? To nie Twój obecny miś płaci za dużo, tylko raczej były za mało.

Tak, gigantyczny ból bo są nieroby a drugi człowiek na nich zapierdziela. Tak samo jak wy tu macie bol dopy że wam z waszych podatków biorą na 500+. A darmozjady leżą i kolejne dzieciaki robiąc a w przerwach oglądają seriale.

[QUOTE=Frezja_1;59954496]

Napisane przez Renatka_2108

Sama mam dziecko i wierz mi nie bieduje mając 400zł alimentów od tatusia, i pracując oczywiście. (500 + mi się nie należy, bo niestety pracuję )
I jeżeli by było nas stać na takie alimenty to wierz mi że by je płacił.
/QUOTE]

To jak to jest w końcu, niby nie biedujecie, ale jednak Twojego TŻta nie stać na alimenty?

Nie musimy tynku ze ścian jeść jeżeli o to chodzi, ale milionerami nie jesteśmy. Pracujemy uczciwie 6-7 dni w tygodniu nieraz od 7 rano do 21 wieczorem z przerwą na obiad. A taka księżniczka całe życie żeruje na innych, bo nie lubi pracować. I w swoim życiu nie przepracowała ANI JEDNEGO dnia.

I nie słyszałam aby jakaś matka (nie mając bogacza za męża) dostawała takie alimenty. Ba, znajoma z dwójką dzieci dostaje 500 na obydwóch! Sąd podwyższyc nie chce bo tatus nie jest obrotny. I ucieka się od płacenia.
Inne koleżanki też mają max 500 zł a to i tak wg nich sporo. I jakoś potrafią iść do pracy a nie żerować.

Aha, starałam się o wyższe alimenty. Dostałam z 350 na 400 bo tatuś pokazał świstek z UP że jest bezrobotny.