WAŻNE INFO O REGULAMINIE! SPRAWDŹ SKRZYNKĘ@ I SPAM
Opis produktu
Składniki
Opinie użytkowników
Produkty podobne
Artykuły
KWC LogobyWIZAŻ logo
Pędzle do oczu

Maestro Pędzel do cieniowania/rozcierania cieni nr 480 

4,4 na 522 opinie
flame8 hitów!
77% kupi ponownie

Opis produktu


Składniki


Opinie użytkowników

Dokładamy starań, aby recenzje zamieszczone w katalogu były rzetelne i wiarygodne.
Średnia ocena:
4,4 na 5
Zgodność z opisem producenta:
Stosunek jakości do ceny:
Trwałość / wykonanie:
Design produktu:
Kupi ponownie: 77% osób
  • 26 listopada 2013 o 10:23
    r. 12 bardzo mieciusi pedlik
    Kupi ponownie:Nie wiem
    Używa od:rok lub dłużej
    jest to jeden z 1 moich pedzli mam rozmiar 12 na poczatku byl cudowny gdy mialam gorsze tansze porownanie z pedlami z allegro poprzez ksztalt dobrze delikatnie malowal glownie w zalamaianiach gornej powieki jest bardzo bardzo miekki co za tym delikatny i efekt takze daje delikatny wlosie jest zadkie i miekkie i cieniutkie nie drazni oka trzeba sie duzo namachac aby zrobic wiekszy efekt lub rozetrzec wiecej cienia moja ocena jest ogulnie pozytywna mam do niego sentyment aczkolwiek jest za miekki dluga poreczka porzadna raczka wlosie nie gubi sie jest ok po praniu moze troszke sie roztapirzyl po praniu mysle ze posluzy jeszcze na dlugo chociaz teraz zadziej go stosuje mam na zmiane trwardszy M. 490 r. 10 Używam tego produktu od: 3 lat Ilość zużytych opakowań: 1 cale
    Produkt kupił/a w
    0 osób  uznało tę opinię za pomocną
  • 30 września 2013 o 12:49
    Znam lepsze za ułamek jego ceny
    Kupi ponownie:Nie
    Używa od:nie określono
    Moim zdaniem są to zmarnowane pieniądze, szkoda ale jednak. Napisałam wyżej, że znam lepsze pędzle tego typu. Przykładem jest LancrOne Small Tapered Blending E152, kosztuje około 11 zł i daję słowo, że sprawuje się o niebo lepiej. Maestro 480 zainteresował mnie dzięki temu, że jego włosie jest ścięte w taki sposób aby ułatwić cieniowanie załamania powieki. W teorii. W praktyce pędzel jest zbyt rzadki aby ułatwić wykonanie tej czynności. Przy jego pomocy zajmuje mi to bardzo długo, nie łatwo jest rozetrzeć mocno napigmentowane cienie tak aby efekt był zadowalający. Dałam mu bardzo wiele szans ale praktycznie zawsze zirytowana wymieniam go na inny i tak kończę makijaż . Uważam, że sam pomysł jest bardzo dobry, może tylko wykonanie nie? Nie chcę też za bardzo psuć mu statystyk i oceniać negatywnie, bo może pędzel w tej większej wersji 12 spisałby się lepiej? Dodam jeszcze że pędzel wykonany jest bardzo dobrze, mimo wielokrotnego prania nie traci włosia, nie odkształca się i nie farbuje, to trzeba mu przyznać. Używałam go również do rozcierana granic cieni na powiece, tu spisuje się jeszcze gorzej właśnie przez spiczasty koniec... Tak źle, tak nie dobrze. Czasem przypudrowuję nim trudno dostępne miejsca w okolicach oczu, uważam jednak że jest mi zupełnie zbędny, szkoda. Dla ścisłości na fotkach są kolejno: Maestro 497, LancrOne Blending E231, MAC 217, opisywane tu LancrOne Small Tapered E152, Everyday Minerals Kabuki Eye Brush, Maestro 410, INGLOT z włosia wiewiórki 4SS. Kolejność jest przypadkowa.
    Produkt kupił/a w
    0 osób  uznało tę opinię za pomocną
  • Aires
    Aires
    2 / 5
    27 sierpnia 2013 o 22:09
    niestety nie
    Kupi ponownie:Nie
    Używa od:nie określono
    Do zakupu pędzla zachęciły mnie recenzje na wizaż, a szczególnie porównania do MAC\'a przy innym pędzelku tej marki, ale po zakupie tego i pędzelka do linera, więcej nie kupię. Włosie jest dla mnie za sztywne, źle ułożone, pędzel wygląda jak pędzel do malowania farbami, próbowałam parę razy żeby się przekonać, ale niestety nie, a bardzo chciałam żeby było \'tak\'. Pędzle są może i ręcznie robione, ale tak właśnie wyglądają jak by były hm ręcznie robione, a przecież nie o to chodzi..brakuje im profesjonalizmu nie tylko w wyglądzie ale i w funkcjonalności. Być może jest w ofercie Maestro pędzelek zbliżony do słynnego blending brush Mac, ale nie chce mi się już tego sprawdzać. A wielka szkoda, bo lubię takie małe polskie firmy czasem coś fajnego można spotkać, niestety nie w tym przypadku, przynajmniej dla mnie. Używam tego produktu od: miesiąc Ilość zużytych opakowań: pierwszy
    Produkt kupił/a w
    1 osób  uznało tę opinię za pomocną
  • 1 lutego 2013 o 13:48
    C U D O W N Y
    Kupi ponownie:Tak
    Używa od:nie określono
    mam rozmiar 10, i w momencie gdy naloze w zalamanie ciemny cien i rozcieram 480 jestem zachwycona tym co widze, pedzel genialnie rozciera cieniuje i w ogole. Używam tego produktu od: miesiaca Ilość zużytych opakowań: w trakcie 1
    Produkt kupił/a w
    0 osób  uznało tę opinię za pomocną
  • 2 czerwca 2012 o 13:57
    Pędzel idealny
    Kupi ponownie:Tak
    Używa od:rok lub dłużej
    Pędzel kupiłam razem z jego braciszkiem nr 320 - kiedy znudziło mi się bawienie aplikatorami i postanowiłam poważnie zająć się makijażem. Ten pędzel jest idealny do cieniowania, jak również blendowania i nakładania cienia nad powiekę oraz w załamaniu. Makijaż robi się sam - dosłownie! Mam rozmiar 10 i jest idealny. Plusy: - Cena, - Miękkie włosie, - Włosie nie wypada podczas mycia, po myciu, - Rączka - dla mnie jest wygodna, - Idealnie spełnia swoją funkcję - blenduje, cieniuje, makijaż staje się przyjemnością, ułatwia życie. Minusy: Nie zauważyłam. Lepszego pędzla nie potrzebuję. Używam tego produktu od: 5 miesięcy Ilość zużytych opakowań: Ciągle 1 pędzel
    Produkt kupił/a w
    1 osób  uznało tę opinię za pomocną

Produkty podobne


Artykuły

Zobacz także inne Pędzle do oczu

Jakiekolwiek aktywności, w szczególności: pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie, lub inne wykorzystywanie treści, danych lub informacji dostępnych w ramach niniejszego serwisu oraz wszystkich jego podstron, w szczególności w celu ich eksploracji, zmierzającej dotworzenia, rozwoju, modyfikacji i szkolenia systemów uczenia maszynowego, algorytmów lub sztucznej inteligencji jest zabronione oraz wymaga uprzedniej, jednoznacznie wyrażonej zgody administratora serwisu – Burda Media Polska sp. z o.o. Obowiązek uzyskania wyraźnej i jednoznacznej zgody wymagany jest bez względu sposób pobierania, zwielokrotniania, przechowywania lub innego wykorzystywania treści, danych lub informacji dostępnych w ramach niniejszego serwisu oraz wszystkich jego podstron, jak również bez względu na charakter tych treści, danych i informacji.
Powyższe nie dotyczy wyłącznie przypadków wykorzystywania treści, danych i informacji w celu umożliwienia i ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz umożliwienia pozycjonowania stron internetowych zawierających serwisy internetowe w ramach indeksowania wyników wyszukiwania wyszukiwarek internetowych
Więcej informacji znajdziesz tutaj.