Pat McGrath MatteTrance, Lipstick Matowa szminka do ust

Opakowanie bardzo fajne, ciężkie i porządne. Szminka ma wspaniałą formułę, która dobrze aplikuje się na ustach. Pigment 10/10, ładnie się zjada i jest długotrwała.

Napaliłam się na tę szminkę w odcieniu 1995 oglądałam swatche , czytałam recenzje i filmiki na you tube kolor - trupi nude, trudno go ograć (mam bardzo jasną neutralną karnację) trupi- niezdrowy, na pewno nie zdobi , a przeciwnie formuła- mat, ale sunie kremowo . Od kilku lat mamy podobne szminki z bourjois. Te z bourjois zastygają i są trwałe, ta - niby zastyga, ale jednak nie jest trwała wysusza - nieprzyjemne uczucie + wygląda sucho i niezdrowo opakowanie- kojarzy mi się z vintige - tak wyobrażam sobie szminki z lat 60'. Jest ładne i ciężki, ale bez zamykania na magnes

Kupiłam tę szminkę w ramach snobistycznego rozpieszczenia się, przyznaję - lubię selektywne kosmetyki i nie będę tego ukrywać, choć oczywiście mam mnóstwo perełek ze średnich czy wręcz niższych półek cenowych. No ale same rozumiecie - otoczka luksusu wokół Pat McGrath, polecajki koleżanek, youtuberek itd zrobiły swoje i tak oto nabyłam Matte Trance w odcieniu Dream Lover - to śliczny nude z brzoskwiniowym niuansem, idealny do mojej ciemniejszej, ciepłej karnacji. Używam jej od czerwca tego roku - i choć bardzo ją lubię, to jest niestety coś, co sprawia, że nie sięgnę po nią ponownie. Matte Trance zachwyca od samego początku - opakowanie jest solidne i zamykane na klik,odporne na zarysowania/upadki. Projekt również jest intrygujący - te złote usta na przodzie bardzo mi się podobają, całość jest dopracowana, elegancka i kobieca. Sama szminka również jest wspaniała - ma konsystencję zbitego musu, a rozprowadza się jak marzenie, od razu pokrywając usta satynowo-matową woalką koloru - jestem w szoku, że pomadka w tak jasnym, neutralnym odcieniu może tak kryć i dawać tak nasycony, a przy tym subtelny efekt - jeszcze rozumiem płynne pomadki, ale tutaj mamy absolutny klasyk, w sztyfcie :). Sam sztyft jest ukośnie ścięty i pozwala na dokładne wyrysowanie konturu ust, bez potrzeby używania konturówki. Matte Trance wygląda na ustach obłędnie - wygładza, nie wchodzi w żadne załamania, nie podkreśla ewentualnych suchych skórek (choć i tak o nawilżenie i złuszczanie trzeba dbać, nie ma przeproś!), a do tego jest trwała. Początkowo brudzi, to prawda - ale gdy zejdzie ta pierwsza warstewka, to okazuje się, że szminka nadal jest na naszych ustach i zmyć ją może dopiero micel - bo ani picie, ani jedzenie jest jej niestraszne. Czasami odciskam nadmiar na chusteczce i dzięki temu unikam ''brudzenia'' sztućców czy szkła, za to od razu cieszę się nieskazitelnym, matowym makijażem ust. Słowem - efekt jest taki, jak tego oczekiwałam, ale nie oznacza to, że wszystko jest takie cukierkowe - niestety. Doceniam, że Matte Trance nie wysusza i nie uczula, doceniam również efekt, jaki daje, doceniam wydajność i doceniam ogromny wybór nieoczywistych kolorów, jaki oferuje nam marka - ale jednak cena tej szminki to dla mnie nieporozumienie. 189 zł - bo tyle aktualnie kosztuje w Sephorze - to dla mnie nieporozumienie. Rozumiem, że to marka luksusowa, rozumiem całą tę otoczkę i rozumiem, że za komfort stosowania oraz jakość się płaci - ale taką samą jakość oferuje Chanel w pomadkach Rouge Allure, które są jednak TROCHĘ tańsze od Matte Trance - a i one są przecież drogie. To właśnie wysoka cena sprawia, że nie sięgnę po tę szminkę ponownie, mimo wszystkich pozytywów - głównie dlatego, że wiem, iż można mieć kosmetyk o takiej samej jakości, ale w niższej cenie. Pat się ceni, rozpieszcza zmysły, wodzi na pokuszenie pięknymi kolorami, ale nie ze mną te numery - wolę Chanel ;).

Opakowanie jest piękne, solidne, ciężkie . Mam wrażenie, że tępo się rozprowadza. Jest taka troche sucha. Szybko się też sciera więc trzeba często zaglądać w lusterko. Zdecydowanie nie jest warta swojej ceny.

Początkowo spodobała mi się ta pomadka, jest na pewno ciekawa. Jest to pomadka o konsystencji musu. Ma bardzo dobrą pigmentację. Jedna warstwa daje krycie 100%. Nie zastyga całkowicie. Początkowo odbija się na szklankach. Trwa to do momentu, aż kremowa musowa warstwa się wykończy. Natomiast pod spodem jest warstwa pomadki utrwalona. Czyli kolor zostaje, choć już nie ma tego komfortu. Moje usta niestety wysusza. Po aplikacji, w ciągu godziny, pojawiają się zawsze suche skórki. Kolor jest bardzo ladny, głęboki, nasycony, zwraca uwagę. Mój odcień to 020 Femmebot, twarzowy, pozostający w gronie nudziaków. Nieco przypomina mi pomadkę Hudy Power Bullet, również jest taka kremowo-musowa, ale chyba jednak Huda jest bardziej komfortowa. Zdecydowanie wolę maty od Charlotte Tilbury czy Mac Matte, które są dla moich ust najbardziej komfortowe. Opakowanie jest przepiękne, solidne, ciężkie, eleganckie.

Kupiłam szminkę na promocji. Kolor jaki szukałam od dawna. Jest NIESAMOWITA. Nie ma porównania do innych. Niesamowicie kremowa, ale matowa. Niemożliwie napigmentowana. Trzyma się cały dzień. Odporna na pocałunki, jedzenie, picie. Nie wysusza i nie wygląda sucho na ustach. Absolutnie niesamowita. Już zamówiłam kolejną. Opakowanie równie eleganckie. Próbowałam wiele szminek, matowych, kremowych, w płynie, ale ta nie ma sobie równych, nawet biorąc pod uwagę cenę.

Mam szminke pełnowymiarową w kolorze z miniatury pomarańczowa czerwień. Dorwałam w szałowym zestawie szminkomaniaczym z drogerii S. gdzie za cenę 189 zł było 5 różnych markowych szminek (.!) Zacznę że nie jestem fanką matowych szminek ponieważ nie lubię efektu rodzynki. Ta pomadka nakłada się rewelacyjnie gładko sunie po ustach i nie zastyga w 2 sekundy. Jest po zaschnięciu wyczuwalna, ale dosyć elastyczna, bardzo matowa, wręcz pudrowa. Lekko ściąga moje usta ale nie na wiór. Efektu rodzynki nie ma, nie ma też skorupki. Nie rozmazuje się. Jest za to jakość i efekt wow. Dla mnie na wielkie wyjścia. Opakowanie biżuteryjne, jakby czarna laka ze złotem. Nie wiem czy bym ją kupiła samodzielnie, ale bardzo się cieszę że mam ją w swoich zapasach.

Dawno , dawno temu, na zagranicznym YouTubie zobaczyłam tę szminkę; pięknie opakowaną ze złotymi ustami. Oczy aż się zaświeciły i wiedziałam,że gdy tylko będę miała taką mozliwość, to ją kupię. Troche czasu upłyneło zanim pojawiły się w Polsce. Ale nadszedł ten dzień i , mało tego, dostałam je w prezencie urodzinowym od moje przyjaciółki. Trzy słodkie miniatury w dość uniwersalnych kolorach ( Omi, Flesh 3, 1995). Fajne jest to, że miniatury są tak samo urocze jak pełnowymiarowy produkt i solidne. Uważam tylko za kompletnie niepotrzebne dodawanie do opakowania tych cekinów. Ja je zużyję do produkcji bombek choinkowych na następny rok, ale u większości pewnie wylądują one w koszu. Trochę słabo w czasach, w których zasypują nas śmieci. Ale... Co do samych szminek; pigment jest faktycznie nieziemski, bardzo łatwo się rozprowadzają, są mega kremowe. jedno pociągnięcie pokrywa całe usta. Kolory są bardzo uniwersalne i pasują do większości makijaży. Najciemniejszy i najmniej uniwersalny jest kolor Flesh3. Co do trwałości.... Picie oczywiście przetrwają. Nawert jestem zaskoczona, że przy takiej kremowości nie zostają na szklance (dają wrażenie takiego pudru na ustach). Jednak, wiadomo, nie jest to produkt długotrwały i z jedzeniem naturalnie przegrywa. Noszenie ich jest bardzo komfortowe; nie przesuszają mi ust. Można by rzec; szminka jak szminka... Tylko, że drogo opakowana. Ciesze się, że je mam, używam ich chętnie, ale na pewno nie kupię ponownie, zwłaszcza w czasach, gdy drogeryjne produkty są coraz lepszej jakości. Mimo wszystko, jeśli ktoś chce i lubi luksusowe produkty, to polecam. :)