L'Oreal Paris Rouge Caresse Pomadka do ust

Pomadka jest dosyć miękka, dobrze się ją aplikuje na ustach , nie wysusza, i to w sumie na tyle z plusów... Niestety ma słabe krycie, znika z usta jak przysłowiowa kamfora... a chyba nie o to chodzi w pomadkach ?

Pomadka ma bardzo lekką konsystencję, która ułatwia jej aplikację i sprawia uczucie delikatnego balsamu na ustach,nawilża nie skleja. Bardzo delikatny nie krzykliwy kolor.Opakowanie bardzo eleganckie.

Pomadka L’oreal Paris Rouge Caresse, daje efekt nietrwały, ale paradoksalnie odpowiedni dla tej miękkiej, satynowej, dobrze nawilżającej szminki – naturalny. Zwłaszcza, jeśli używa się pomadki w delikatnym, naturalnym, choć dobrze napigmentowanym kolorze – jak np. testowany przeze mnie blady wrzos Tempting Lilac 101, który – o ile pomadka jest jeszcze dostępna w sprzedaży - w tym roku święciłby triumfy, gdyż wszelkie fiolety – w pełnym wachlarzu nasycenia koloru, mają być szalenie modne. Pomadka ma ładną, bardzo elegancką oraz poręczną oprawkę z dobrym zamknięciem, i formę sztyftu o minimalnie mniejszej średnicy, niż w typowych pomadkach kolorowych, co bardzo ułatwia dozowanie, i tak już łatwe, dzięki temu, że kosmetyk z lekkim poślizgiem nakłada się na usta, precyzyjnie cieniutką, niewyczuwalną warstewką, czemu dodatkowo towarzyszy bardzo delikatny, przyjemny aromat. Jak wspomniałam, pomadka bardzo dobrze nawilża usta, nie lepi się i zapewnia efekt subtelnie, satynowo i elegancko lśniących, pełnych ust. Bardzo naturalny, choć jeśli Ktoś wymaga mocniejszego efektu, wystarczy nałożenie kolejnej warstwy pomadki. Super. Jedyny minus kosmetyku, to jego zbyt słaba trwałość (max 4 godziny – bez jedzenia, picia, i… bez maszeczki), choć to cena walorów nawilżających pomadki i możliwości uzyskania dzięki niej naturalnego, „miękkiego”, zmysłowego makijażu ust, który – i tu plus – ściera się, a właściwie to lepiej użyć mniej inwazyjnego określenia – „schodzi” stopniowo, co również wygląda naturalnie, i nie razi. Bardzo dobry kosmetyk – naturalnie zdobi i pielęgnuje.

Pomadkę miałam w kolorze nude kolor bardzo ładny delikatny. Dobrze nawilza usta. Jednak za chwile już jej nie ma... i nawet nie ma mowy o jedzeniu czy piciu Poprostu sama znika. Szkoda bo bardzo mi przypominała moja ulubiona już wycofana pomadkę glam shine . Podsumowując gdyby nie tak szybkie ścieranie byłaby Ok.

Kiedyś, kiedy jeszcze "rzucałam się" na promocje w Rossmanie ciesząc się z wyłapania dobrej okazji, mym oczom ukazała się Rouge Caresse w cenie promocyjnej- 40% a więc do przełknięcia. Swojego czasu lubiłam kolorówkę Loreal, a jakością pomadek praktycznie nigdy nie byłam zawiedziona.Po pobieżnym przesłoczowaniu (oczywiście przy użyciu testerów, bo może chociaż tego nie widać, to potrafię się zachować, nawet w tak niesprzyjających temu warunkach jakimi jest promocja) wybrałam kolor jeden z ciemniejszych dostępnych w gamie czyli 203 Rock Mauve. Fajny, jagodowy. Nietuzinkowy. Oczywiście pigment na ustach jest o wiele mniej widoczny, taki z gatunku błyszczykowatych. W jagodzie to jednak na tamte czasy nie odważyłabym sie wyjść z domu, no chyba, że na obiad były pierogi. Wtedy, niech ludzie patrzą, zazdroszczą, a co mi tam! ;) Pomimo pierwszego dobrego wrażenia, dość szybko zaczęłam żałować zakupu, a wydanie blisko 3 dych( 3 dychy teraz a 3 dychy 5 lat temu to nie te same 3 dychy), pomimo spędzenia godziny w drogerii za zbyt pochopne. Owszem. Kolor wpadł mi w oko, ładnie wyglądał na ustach, dobrze się w nim czułam, dobrze wyglądałam. Opakowanie eleganckie, złote, na klik. Ale pomadka jest, była (bo już się skończyła) za miękka. Używałam jej może ze dwa miesiące w miarę regularnie i ślad po niej zaginął. Jeśli znacie słynną niegdyś Celię no to Loreal to coś tego typu. Miękki, kremowy, ale bardzo nietrwały. Lubi wyjeżdżać poza kontur ust i pomimo swej półtransparentności (pigment można budować) przy jagodzie wymaga użycia lusterka. Szybko znika, zjada się od środka praktycznie już po kwadransie. Jest znacznie mniej trwała niż np. zwykle balsamy koloryzujące i o wiele bardziej wymagająca. Brudzi, rozjeżdża się, znika. Do dziś nie wspominam dobrze tego zakupu.

L'oreal to pewniak w mojej kosmetyczce!Zawsze znajdzie się w niej jakiś produkt tejże marki - maskara, cienie czy chociażby niezawodny podkład True Match. Szukałam szminki, która miałaby lekko lśniące wykończenie, ale bez perłowego połysku i brokatowych drobinek. Uprzejma Pani w Rossmannie doradziła mi Rouge Caress, zapewniając, że klientki wykupują ją masowo i że daje fajny, lśniący efekt. Wybrałam kolor, zapłaciłam - do dzieła! Cóż mogę powiedzieć - wybór życia to to nie był... Zawiodłam się najpierw tym, że szminka jest okropnie krótkotrwała! Znika w mgnieniu oka! Nieodporna totalnie na jedzenie, picie, oddychanie. Jedna z rekordzistek, jeśli chodzi o nietrwałość. Po drugie - kolor. Soczysty i lśniący, ale bardzo brzydko zachowuje się na ustach. Nierównomiernie się "zjada", pozostaje wokół konturu ust, a środek znika. Kolejna sprawa - szminka wysusza, a tego chciałam totalnie uniknąć. W ogóle nie czuję jej na ustach, a chwilę później mam dziką ochotę oblizywać usta, a to u mnie prosta droga do popękanych warg. Nie podoba mi się jeszcze brak zapachu, wysoka cena, kiepska wydajność. Pochwalę jedynie za ładne opakowanie i fajne lekko lśniące odcienie bez tandetnych drobinek. Miłości z tego nie będzie, mam nadzieję, że to tylko wyjątek od reguły w przypadku L'oreala ;)

W sumie, nie mam do tego produktu zastrzeżeń. Ładnie kryje, ma przyjemną formułę i kształt, przez co aplikacja jest łatwa. Jedyne do czego mogłabym się przyczepić to opakowanie, jest dość słabe, moje już bardzo mocno się obtłukło i ukruszyło.

Pomadki tej firmy są moimi ulubionymi. Są to najdelikatniejsze pomadki jakie kiedykolwiek miałam. Niewyczuwalne na ustach i wręcz pielęgnujące. Z tej serii posiadam kolor 4, jest to róż, dość intensywny, w opakowaniu może przerażać ale na ustach wygląda pięknie. Jestem brunetką o śniadej karnacji i latem ten róż po prostu bije wszystko na głowę jest bardzo twarzowy. Jest ona również zdobrze napigmentowana, czasem mam problem z pokryciem swoich ust dla niej wystarczy jedno przeciągnięcie. Pomadka może nie jest jakoś ekstra trwała. U mnie wytrzymuje ok 3 h, nie wytrzymuje na pewno jedzenia ale ładnie i równo się zjada. Mi to nie przeszkadza wolę parę razy poprawić i mieć piękne usta.

Kupiłam ją jakieś 2 lata temu w ramach Rossmanowego -40%. W cenie regularnej jakoś nie przyciągnęła mojej uwagi, ale za kilkanaście zł - czemu nie ;)? Mam odcień 06 Aphrodite Scarlet - dziewczęca mieszanka różu, czerwieni z odrobiną koralowego odcienia. Pomadka ma w sobie bardzo małe drobinki w złotawo-czerwonym odcieniu, ale są one niewidoczne na ustach. Rouge Caresse daje delikatny, półtransparentny efekt. Faktycznie, jak któraś z dziewczyn już zauważyła, jest to bardziej balsam, niż szminka. Kolor jest delikatny, przejrzysty, niekryjący. Usta wyglądają dziewczęco, są pięknie podkreślone. Nadaje się zarówno do codziennego, jak i wieczornego makijażu - balsam można stopniować od lekkiego muśnięcia po delikatne krycie. Pomadka jest bardzo lekka - w ogóle nie czuć jej na ustach! Nie pozostawia lepkiego, klejącego efektu. Sam sztyft jest twardy, dobrze się rozprowadza i pozwala na całkiem precyzyjny makijaż. Opakowanie - nie sądziłam, że będzie tak wytrzymałe. Całe 2 lata w torebce, kosmetyczce i kieszeni, a jest w nienaruszonym stanie. Chwalę także za wydajność, bo dość często jej używałam. Minusy? Wady? A no są - jest nietrwała. Już po godzinie zaczyna znikać z ust, które nie są pokryte zupełnie niczym. Nie pozostaje ani warstwa produktu, ani kolor. Poza tym, szkoda, że tak "balsamowa" pomadka nie nawilża. Byłabym bardziej komfortowa w użyciu, gdyby producent jednak dodał do niej coś nawilżającego.

Pomadkę dostałam w prezencie. Na pierwszy rzut oka spodobał mi się kolor 203 i opakowanie. Pomadka świetnie nawilża co jest jej dużym atutem. Kolor nie ma mocnego krycia, trzeba sporo jej nałożyć żeby uzyskać pełny kolor. Mi to osobiście nie przeszkadza, bo można również nałożyć ją bardzo subtelnie, a kolor dalej jest ładny a usta nawilżone.

Szminka jest delikatna jak balsam ,cudnie nawilża usta stają się gładkie .miękkie . Bardzo delikatnie kryje, nie jest mocna i intensywna. Bardzo subtelnie wygląda na ustach. To raczej balsam do ust niż szminka. Kolor jest tak delikatny że trzeba nakładać kilka warstw. Bardzo szybko znika z ust

Zakupiłam tą pomadkę na promocji w Naturze (dałam za nią chyba 20zł). I bardzo przypadła mi do gustu. Jestem posiadaczką koloru 301- Dating Coral. Jest to bardzo ładny koralowy odcień z satynowym połyskiem. Do tego czuć, że pomadka nawilża usta. W normalnej cenie nie zdecydowałabym się na zakup, ale na promocji można zaszaleć :)

Posiadam kolor 102-Mauve Cherie Kupiłam w drogerii internetowej, ponieważ u mnie ciężko je znaleźć nawet w drogeryjnych sieciówkach. Przyjemy zapach, fajna konsystencja, mocna pigmentacja- moje pierwsze wrażenie no wow! Niestety po jakiś 5 godzinach zaczęła mi tak wysuszać usta, że skórę z nich mogłabym zrywać płatami...

Miałam dużo kolorów, ale część mi się pokończyło, wyrzuciłam i nie pamiętam odcieni. Nadal mam 203 i 03. 203 to mój przeukochany kolor mauve, uwielbiam takie odcienie i najchętniej malowałabym się niezależnie od okazji. 03 to śliczny odcień różu wpadający w brzoskwiniowe tony. Wszystkie kolory tych pomadek, a miałam ich co najmniej pięć, były świetnie napigmentowane, żywe, nasycone i po prostu piękne. Konsystencja niezależnie od koloru - bardzo masełkowa, niesamowicie przyjemnie się ją nakłada i nosi, bo jest taka kremowa. Na ustach pomadki prezentują się cudnie, nie wysuszają. Trwałość całkiem przyzwoita, bo kolor utrzymuje się kilka godzin, mimo, że formuła nie jest z tych zastygających. Jestem bardzo zadowolona z wydajności, bo np, odcień 203 używam ciągle a jeszcze się nie skończył :) To chyba dzięki dobrej trwałości, bo nie muszę co chwilę poprawiać. Opakowanie nie jest szczególnie solidne, ale nic mi nie pękło ani się nie rozpadło (a lubię nosić pomadki w torebkach).

Miałam kolor Cheeky Magenta. Pomadkę tą dostałam na początku roku w prezencie od mojej Mamy, co by nie powiedzieć, ale to właśnie Mama była prekursorką takich dających po oczach kolorów w mojej kosmetyczce, wcześniej wybierałam raczej delikatne, ale okazało się, że super mi właśnie w żywych i mocnych odcieniach. Opakowanie jest plastikowe, bardzo przyjemne dla oka. Kolor Cheeky Magenta to dość mocna fuksja, chociaz w sumie tylko w opakowaniu wydaje się taka straszna, na moich ustach jest łagodniejsza. Konsystencja jest faktycznie jak obiecał producent masełkowata, bardzo miękka i z łatwością sunie po ustach, jeszcze co dziwne mimo takiej struktury bardzo wolno jej ubywa z opakowania. Jestem przyzwyczajona bowiem, że wszystkie pomadki tego typu (np. MAC o wykończeniu Lustre, czy Chanelowe Shine) ekstremalnie szybko się zużywają, a tutaj nie ma takiego zjawiska. Kolor jest taki "sheer" (to najlepsze określenie), nie ma dużego krycia, na ustach jest oczywiście widać ten kolor, ale choćbyśmy się mocno starały nie uzyskamy wielkiego krycia, bo się po prostu nie da. Wykończenie jest mokre, błyszczące, lśniące, moje ulubione, nie będę tego kryć :D Aplikacja jest bardzo komfortowa, nic się nie rozlewa poza kontur, nie zbiera w załamaniach, nie migruje po całej twarzy, ani na zęby. Jednak do aplikacji polecałabym lusterko, szczególnie przy takim kolorze. Utrzymuje się jakieś 3 godziny, potem blask już nie jest tak mocny, jednak zauważyłam, że ma tendencję do wgryzania się w wargi i nawet jak ją po jakimś czasie od nałożenia zetrzemy, to wciąż można zauważyć delikatny kolor, mnie się to podoba. Jedyne, do czego mogę się przyczepić to zapach, jest dziwny, taki jak szminki za dawnych lat, ale nie wiem, czy to tylko mój egzemplarz, czy wszystkie one takie są. Osobiście bardzo, ale to bardzo mi się podobała i trochę mi żal, że się skończyła, ale już znalazłam podobny odcień w MACu (a nawet trzy podobne), także nie ma tego złego. Polecam tą serię, jeśli lubicie takie mokre wykończenie na ustach, ja chyba skuszę się jeszcze na jakiś kolor, tylko właśnie ostatnio nie widziałam nigdzie tej serii i się zastanawiałam, czy ona została wycofana, czy zmieniają opakowania, a może jeszcze coś innego.

Posiadam dwa kolory : innocent pink i tempting lilac. Takie masełka kolorowe w sztyfcie. Moje są zupełnie bezzapachowe. Dają naprawdę ładny efekt na ustach - usta są jakby wilgotne, delikatnie natłuszczone. Efekt trwa jednak tak krótko jak mrugnięcie okiem. Nie zdążę wyjść z domu i już jej nie ma. Żeby był efekt muszę co pół godziny malować usta. Znika z ust całkowicie - nie pozostaje po niej nawet ślad, bez żadnego natłuszczenia, czy nawilżenia. Kupiłam w promocji -49% od ceny regularnej więc nie żałuję bo jak pisałam na początku kolor i efekt jaki daje mi odpowiada, ale za cenę normalną to moim zdaniem za słaba relacja ceny do jakości jeśli weźmie się pod uwagę brak trwałości.

Kupiłam ją z ciekawości, mam neutralny różowy odcień. W aplikacji jest bardzo komfortowa, ładnie pachnie, sunie gładko po ustach. Pigmentacja jest dobra, ale jednocześnie delikatna, dzięki temu efekt jest bardzo naturalny. Nie jest zbyt trwała, wytrzymuje ok. 3h, potem trzeba poprawić. Dodatkowo mnie paskudnie przesuszała. Po kilku godzinach noszenia jej - moje usta były skorupą. Znalazłam na nią sposób - przed jej nałożeniem stosuję najpierw trochę ulubionego i sprawdzonego balsamu do ust. Jednak to nie jest matowa pomadka, żeby tak działać na usta. Ta wręcz sprawia wrażenie odżywczej, nawilżającej. A tu taki zawód. Dlatego z czystym sumieniem nie mogę jej polecić. Choć trzeba pamiętać, że przesuszanie często jest sprawą indywidualną.

Pomadkę zakupiłam jakiś czas temu w promocji od tak spontanicznie aby poprawić sobie nastrój. Wybrałam kolor 301 Dating Coral ładny neutralny, delikatny koralowy błyszczący nienachalnie kolorek. Ma plastikowe trwałe opakowanie. Pomadka jest lekka, kremowa, przyjemna dla ust, dobrze nawilża, można ją potraktować jako pomadkę ochronną bo w przypadku koloru który posiadam jest on naprawdę subtelny, działa bardziej jak balsam z dodatkiem błyszczyka. Nie jest to pomadka napigmentowana i kryjąca. Nie lubię intensywnych kolorów więc ta forma pomadki bardzo mi odpowiada. W regularnej cenie jest jednak dość droga.