Natura Care Hydrolat z płatków róż 

Co prawda kupując go, spodziewałam się że nie będzie to taki typowy hydrolat, którego normalnie używam zamiast toniku, ale nawet po wieczornym oczyszczaniu twarzy i spryskaniu jej tym produktem, została na skórze lepka warstewka (winię za to glicerynę, która jest na drugim miejscu w składzie, i rzeczywiście musi jej być dużo), która wyczuwalna była nawet na następny dzień . Może i zignorowałabym ten dyskomfort, gdyby działanie było dobre, ale nie zauważyłam specjalnej poprawy stanu skóry. Tak więc jako tonik ten hydrolat się kompletnie nie nadaje. Sprawdza się natomiast jako baza do maseczki glinkowej, którą sama robię. Maska wtedy niecałkowicie zasycha na twarzy, przez co nie wysusza skóry. Widać też wtedy działanie tego hydrolatu, bo twarz jest rzeczywiście taka uspokojona, bardziej nawilżona, zaczerwienienia i podrażnienia są zmniejszone. W tej roli ten hydrolat sprawdza się bardzo dobrze, natomiast nie znalazłam dla niego innego zastosowania.

Psedo hydrolat kupilam niestety w pośpiechu zapominając, ze czytalam o nim kiepskie opinnie. Pamięć powróciła po pierwszej aplikacji kosmetyku, gdy slodkawy tlusty plyn oblepil mi twarz. Hydrolatow uzywam od dawna i nie umiem bez nich żyć, ale to coś nie nadaje się kompletnie do mojej cery. Po 30 min. lepienia klejenia i doslownie duszenia sie postanowilam to zmyc i bylam w niezlym szoku, bo 30 min starczylo żebym dostała wysyp zaskorniakow na twarzy. Nie tkne juz wiecej nawet za darmo i zastanawiam się jak to badziewie zuzyc, bo do ciala tez za bardzo sie kleji. Niezly bubel w ladnej butelce. Atomizer na dodatek psika jak fontanna. Nie polecam, a wrecz zabraniam to kupowac, zwlaszcza przy tlustej cerze, po co sie oszpecac. Powinni to cos wycofac albo zmienic nazwe na psedo woda rożana z dużą zawartoscia smalcu;)

Przede wszystkim nie jest to hydrolat. Prędzej coś w rodzaju toniku? Zostawia po sobie tłustą warstwę, skóra po jego użyciu okropnie piecze. Sam produkt zapycha, a atomizer jest tragiczny. Nie polecam.

Nie polubiłam tego czegoś. Dostałam sporą odlewkę (a nawet zbyt sporą) od koleżanki i początkowo się ucieszyłam - z hydrolatami mi jakoś wybitnie nie po drodze, ciągle mam w planach jakiś kupić i na planach się kończy. Przede wszystkim potwierdzam poprzednie opinie - to nie jest wodny kosmetyk, dla mnie to po prostu olejek. Pewnie to przez wysoką zawartość gliceryny. Szczerze mówiąc nie spodziewałam się takiej konsystencji, ale skoro już go mam, to wypróbuję. Do twarzy mi się nie sprawdził - mam tłustą cerę z tendencją do niedoskonałości, więc obawiałam się takiego dużego stężenia gliceryny. Mam w swoich zbiorach olejek jojoba, ale nawet on nie daje mi uczucia takiej tłustości i wrażenia "duszenia się" cery, jak ten hydrolat. U mnie w ogóle się nie wchłaniał, nawet odrobinkę, nie ma więc mowy, żeby stosować go na dzień. Najdłużej wytrzymałam w nim pół godziny, zawsze ostatecznie go zmywałam, bo moja irytacja sięgała kosmetycznego zenitu. Jako olejek do rąk zamiast kremu - no tu już popisał się ciut lepiej, z tym że nadal nie był do użytku w ciągu dnia. Niwelował uczucie suchości, całkiem mi się to podobało, ale zostawiał na skórze okropnie tępą warstwę, nie wiem nawet do czego to porównać. Może jakby naolejować skórę i solidnie posypać się talkiem? Coś w ten deseń. Lepiej użyć na noc pod rękawiczki, a i tak cały efekt mijał przy najbliższym myciu rąk. Najlepiej sprawdzał mi się mniej więcej raz na tydzień do rozrabiania maseczki z glinki i w ten sposób go wykończyłam. Glinka pozostawała dłużej mokra, nie musiałam aż tak często zwilżać jej wodą. Zapach tego hydrolatu nie był mocny, jakieś tam róże było czuć, choć fanką różanych aromatów nie jestem. Przez to, że tak rzadko go stosowałam na twarz nie zauważyłam żadnych podrażnień ani niedoskonałości. Nie wiem jak go ocenić. Gdyby producent uprzedził, że płyn to a'la olej to nie byłabym taka krytyczna, ale czuję się oszukana. Mimo wszystko krzywdy mi nie zrobił, a że stosowanie go w celu innym niż zrobienie maseczki było męczące i irytujące to już inna bajka. Moja ocena to 1,5. Nie jest nawet średniakiem.

Używałam już kilku różnych hydrolatów, ale ten z Natury był moim pierwszym różanym. Niska cena i zapewnienia o dobrym składzie skutecznie mnie zachęciły. Hydrolatu użyłam do różnych celów, aby go jak najlepiej przetestować - do twarzy, ciała oraz włosów. Najlepiej sprawdził on się przy olejowaniu włosów jako podkład. Przy stosowaniu na twarz i ciało owszem, stonizował skórę, ale pozostawił nieprzyjemny, lekko tłusty film. Może to być efekt obecności gliceryny w składzie. Podsumowując, nie kupię go ponownie. Wolę kupić coś droższego, ale w szklanym opakowaniu i o lepszej jakości.

Używałam już wielu hydrolatów i zawsze wszystko było ok, miałam do nich duże zaufanie. Ale ten produkt to jest nieporozumienie :) Żałuję że nie sprawdziłam opinii przed zakupem, skusiła mnie promocja w Naturze :) Jest to tłusty płyn, który pozostawia na skórze śliską warstwę, która się nie wchłania. Po całej nocy obudziłam się ze smalcem na twarzy i małymi czerwonymi krosteczkami na całej twarzy ;)

Nie moge zgodzić sie z pozostałymi opiniami w 100% ponieważ to JEST hydrolat. Na pierwszym miejscu figuruje wyciąg wodny z róży damasceńskiej. Wszystko byłoby okej gdyby nie fakt, ze w składzie tak wysoko znajduje się gliceryna. Ogólnie jest ona dobrym humekantem ale w tym przypadku zostawia na skorze nieprzyjemne uczucie klejenia się co dla mnie przekreśla produkt.

"Hydrolat" otrzymałam w prezencie. Pierwsze użycie pokazało że "hydrolat" nie ma nic wspólnego z nazwą wskazana przez producenta. Jest to lekki olejek o delikatnym zapachu róż który mimo lekkiej olejowej konsystencji ciężko się wchłania. W rezultacie stosuje go ldo włosow.

Praktycznie zawsze kiedy chce kupić jakiś produkt kosmetyczny sprawdzam opinie , dzięki czemu bardzi rzadko trafiam na buble. Tym razem będąc w Naturze moj Internet zastrajkowal. Patrze HYDROLAT ( słowo klucz ) jest w promocji za 10 zl , myślę biore w końcu to HYDROLAT wiec krzywdy mi nie zrobi ....Ale nerwy popsuć moze jak sie potem okazalo. Kiedy wrocilam do domu i sprawdziłam opinie to sie złapałam za głowę co to za szit. Ale dałam mu szansę, przetestowalam. Opakowanie w kolorze transparentnego bursztynu , plastikowe ,wyposazone w wygodną pompke. Z przodu i z tylu na naklejce otrzymujemy najpotrzebniejsze informacje. HYDROLAT mozemy uzywac na 4 sposoby: -TWARZ – tonizuje i oczyszcza -CIAŁO – odświeża, łagodzi podrażnienia -WŁOSY - nawilża i nadaje blask -BAZA – do rozcieńczenia maseczek w proszku Zapach bardzo delikatny. Szybko sie ulatnia. Typowy dla produktow z zawartoscia rozy. Co do konsystencji tutaj rozgrywa się największy dramat , po zapoznaniu z opiniami postanowiłam go użyć najpierw do ciała...na szczęście tylko do ciała. Okazuje się, ze nasz produkt jest bardziej olejkiem , tłustym, klejacym ktory praktycznie sie nie wchlania. Spryskalam sie nim ok 2 godziny przed snem ,starałam się porządnie wysmarować go w skore i co się okazało? Cała noc kleil sie do pościeli...porażka. I on miałby spełniać rolę toniku ? Never Na wszelki wypadek postanowiłam go juz nie sprawdzać na wlosach ,czy twarzy. Wiecie jak to uzywam ? Jako podkład pod krem do rak. Tutaj moze byc ewentualnie. Solo by sie lekko kleil ale kiedy naloze na niego krem do rak to uczucie sie zaciera ,a potęguje nawilzenie. Skora jest bardziej miekka i elastyczna. I to by bylo na tyle. Chce go zużyć do konca i nigdy wiecej juz nie wracac, choćby to za darmo rozdawali.

Poszłam na szybko do Natury w celu nabycia jakiegoś hydrolatu, a ze mi się spieszyło, to długo nie szukałam. Zapłaciłam 15zl i w domu się zorientowałam, ze to coś wcale nie jest hydrolatem tylko tłustym płynem. Mogłabym to znieść, ale: nie jest to ani hydrolat, ani olejek, tylko coś pomiędzy, i właściwie nie wiem co z tym zrobić, bo to jest dla mnie za tluste pod makijaż, ale za mało tluste jako olejek do pielęgnacji twarzy na noc :o na pewno nie do odświeżania twarzy w upały, i jak ktoś chce go używać pod makijaż (spoko dla suchej skory), to trzeba uwazac z pryskaniem bo atomizer dość szeroko roznosi płyn, i można sobie wytłuścić włosy. Ja obficie pryskam go na twarz po wieczornym oczyszczaniu, czekam aż się trochę wchlonie i nakładam krem nawilżający. Rano twarz jest urojona właśnie przez różę w składzie. Jeszcze mnie nie zapchał, ale radzę uwazac bo gliceryna na drugim miejscu w składzie może komuś zrobić kuku.

Używanie tego hydrolatu było dla mnie ogromnym zaskoczeniem. Przede wszystkim dlatego, że ma on niewiele wspólnego z hydrolatem. Jest strasznie tłusty i lepiący się, wiec ktoś ewidentnie schrzanił skład. Jakby to nazwano jakimś kremem czy nawet pokrętnie serum to okej, ale to co mi wciśnięto miało byc zupełnie innym produktem. Kupiłam raz i wiecej nie wrócę, przykro mi.

Kupiłam ten produkt bo producent wskazywał że jest to hydrolat. Niestety dla mnie jest to dziwny słodki płyn o zapachu różanym. Szczerze mówiąc to boję się go stosować . Lepi się jak lep na muchy i do tego ma w sobie słodki posmak(tak spróbowałam ????) Jest do tego stopnia lepiący że boję się że w mig zapcha mi cerę. Nie polecam to chyba najgorszy kosmetyk od kilku lat.

Ten produkt to największy bubel jakiego kiedykolwiek używałam. Z hydrolatem nie ma nic wspólnego, to gliceryna wymieszaną pół na pół z wodą z aromatem różanym. Kupiłam go na szybko, w trakcie upałów, żeby mieć się czym chodzić w ciągu dnia. Jak ja żałuję, że się dłużej nie zastanawiałam! ;) Po spryskaniu twarzy i dekoltu od razu poczułam lepką i ciężką warstwę, raczej nietypową dla hydrolatu. Po 5 min nie wytrzymałam i pobiegłam to badziewie zmyć, bo myślałam że mi się skóra ugotuje. Kto o zdrowych zmysłach wymyślił takie stężenie gliceryny w produkcie do odświeżania i tonizowania?! Spryskanie tym czymś włosów? Chyba po to, żeby mieć za chwilę tłuste strąki. Jestem bardzo zdenerwowana i zawiedziona tym produktem, pieniądze wyrzucone w błoto. Bardzo odradzam zakup.

Uwielbiam różnego rodzaju hydrolaty, jednak różane są moimi ulubionymi. Natura wypuściła kilka cudenek więc się skusiłam. Przy pierwszym psikniecu byłam w szoku jak tłuste i klejące się to wydawało. Nie wiem czy to od gliceryny w składzie? Prawdopodobnie. Na pewno nie nakładałabym tego na makijaż tylko przed. Tak jak w recenzji niżej, wydaje mi się, że jest to bardziej olejek. Fajny do wieczornej pielęgnacji, jednak nie stosuję go codziennie, ponieważ boję się, że gliceryna może trochę zapchać przy ciągłym stosowaniu. Ale ogólnie polecam, jest to coś innego i w dobrej cenie.

Kupując hydrolat miałam nadzieję, że kupię hydrolat - wodę różaną, a nie OLEJEK! Kupując ten produkt chciałam go używam, jako tonik, a tu psikus - moja twarz była pokryta olejkiem, co mi się nie podoba, bo do zapchania skóry stąd bardzo bliska droga. Do włosów sprawdza się w porządku, na suche miejsca w ciele - również okay. Jednak jeśli macie chęć na niego, bo chcecie mieć wodę rośliną - stanowcze nie. Ja do niego na pewno nie wrócę, niestety. Nie polecam.

Hydrolaty zdobyły moje zaufanie już wiele miesięcy temu. Decydując się na zakup tego kosmetyku wydawało mi się, że rzeczywiście kupuję hydrolat, innymi słowy wodę różaną. Takie kosmetyki stosuję zamiast toniku, jako mgiełkę nawilżającą na makijaż oraz w ciągu dnia (szczególnie latem celem orzeźwienia skóry). Warunek jest jednak taki, że musi być to woda różana a nie olejek. Produkt Natura Care to zdecydowanie nie postać wody. Jest to olejek o zapachu delikatnym, różanym, o rzadkiej, prawie wodnistej konsystencji. Jest na tyle rzadki, że kupując go nie zauważyłam, że to olejek a nie woda, choć jak wspomniałam wyżej sugerowałam się nazwą 'hydrolat', więc po prostu wrzuciłam go do koszyka i poszłam dalej. Olejek spokojnie da się rozpylić atomizerem zawartym w opakowaniu. Może nie rozpryskuje się na taką chmurkę jak woda, ale sprawnie przechodzi przez atomizer. Przez plastikową butelkę widać także ile produktu zostało w środku. Jeśli chodzi o zastosowanie to używam go w 3 celach: na włosy, twarz i ciało. Zdecydowanie najrzadziej wybieram opcję numer 3, ponieważ widzę go bardziej latem do nawilżania skóry i nadania nogom czy ramionom ładnego, olejkowego błysku. Czasami stosuję go przy podrażnionej skórze w przebiegu AZS, bo w tym czasie skóra reaguje pieczeniem właściwie na większość kosmetyków a róża ma właściwości łagodzące i w postaci olejku przynosi mi to ulgę. Pięknie podkreśli też opaleniznę. Na twarz używam go tylko rano, po oczyszczaniu skóry, ponieważ inne hydrolaty mi się pokończyły i tak naprawdę używam go z braku laku. Zdecydowanie na twarz wolę toniki na bazie wody, które w 100% wypija skóra a w tym przypadku olejek spryskany na cerę 'kropelkuje' się na niej i muszę go po chwili wklepać. O tyle dobrze, że się nie klei i spokojnie mogę łączyć go z innymi kosmetykami typu serum czy krem. Kiedy jednak skleroza mnie opuści i w końcu kupię hydrolat na bazie wody już raczej nie będę stosowała go na twarz. Nie mówię, że jet zły, ale mam po prostu inne preferencje przy stosowaniu toników. Zdecydowanie najczęściej sięgam po niego w pielęgnacji włosów. Dla mnie to niemal idealna baza pod olejowanie włosów. Zorientowane w temacie osoby wiedzą, że w rytuale olejowania włosów dobrze mieć bazę, którą nakładamy na nieumyte, ale rozczesane włosy. Może to być żel aloesowy, mgiełka, hydrolat lub woda z cukrem. Ja stosuję do tego właśnie ten kosmetyk, ponieważ sam w sobie jest lekki, łatwo go wczesać we włosy i stanowi dobry podkład pod aplikację innych olejów. Nakładam go bezpośrednio na włosy, z atomizerem jest to proste i bardzo wygodne, ale później trzeba sprzątnąć ślizgawkę z łazienkowych płytek. Produkt stanowi jakby pierwszą warstwę nawilżającą włosy ułatwiającą aplikację innych produktów. Nie obciąża włosów, wspomaga wygładzenie i nadaje im połysku. Co prawda stosowany na włosy nie jest zbyt wydajny, ale w cenie 15zł jestem w stanie to jakoś przełknąć. Tak jak opisałam wyżej, traktuję ten kosmetyk głównie jako formę wspomagającą innych produktów, nie biorę go za taki, który lubię stosować solo (z wyjątkiem używania na ciało w przebiegu AZS). Standardowo na ciało używam go bardzo rzadko, bo do lata jeszcze daleko i zostanę przy takim użyciu jaki sobie upodobałam. Na włosy sprawdza się bardzo dobrze, bo nie wpływa negatywnie na skórę głowy a jeśli chodzi cerę.. no cóż, nie jest zły, ale chyba jednak preferuję wodną formułę hydrolatów jakie poznałam do tej pory i szczerze polubiłam. Co prawda nie robi nic złego, nie wysusza, nie podrażnia a raczej działa w tę łagodzącą stronę, to nie wiem czy jeszcze do niego wrócę, nie wywołuje u mnie wielkiego 'wow'. Może okazać się jednak dobrym kosmetykiem u osób ze skórą suchą, bardzo suchą, wrażliwą, reaktywną, bo wykazuje działanie bardzo delikatne. Niemniej, nie jest to w mojej opinii hydrolat.

Hmmm... nie nazwałabym tego produktu hydrolatem. Tłusty i lepki hydrolat? Doznałam szoku spryskując obficie twarz :) Producent zdecydowanie przesadził z gliceryną, która sama w sobie jest fajnym składnikiem, ale nie w takiej ilości.... Jest to produkt o całkowicie innym zastosowaniu niż hydrolaty. Planowałam użycie w zastępstwie toniku, ale w sumie lepiej zastępuje krem. "hydrolat" sprawdził się jako balsam do ciała lub do włosów po myciu (nałożony na mokre włosy). Czasami używam go na noc na twarz w ramach bezkremowych nocy. Ogólnie nie jest to zły produkt, ale do hydrolatu mu daleko. Cena atrakcyjna. Około 15 zł za 150 ml. Skład w porządku. Polecam jako wielofunkcyjny produkt, o ile ktoś lubi takie produkty w typie "do wszystkiego i do niczego" :)