Nars Natural Radiant Longwear Foundation Długotrwały podkład rozświetlający

Podkład jest lekki, ale bardzo dobrze kryje. Po aplikacji skóra wygląda naturalnie promiennie, co jest dużym plusem, szczególnie przy suchej skórze. Ma świetne właściwości wyrównujące koloryt skóry i dobrze tuszuje zaczerwienienia. Jest bardzo komfortowy w noszeniu. Współpracuje świetnie z różnymi produktami do konturowania i różu. I tu niestety pojawia się problem z trwałością. Zaczęłam zauważać, że produkt ładnie trzyma się przez kilka godzin, ale potem zaczyna się ścierać i przemieszczać. W szczególności w strefie T, gdzie skóra zaczęła się nieco świecić, mimo zastosowania pudru.

Nic mi sie tu z obietnicami producenta nie zgadza, wiec juz za to poleci jedna gwiazdka. Ale rozpracujmy ten produkt wspólnie Podkład w dużym rozrzucie kolorystycznym- No jest możliwość znalezienia idealnego odcienia. Opakowanie bez zarzutu. Wszystko działa i ogolnie minimalistyczna butelka. Produkt nie należy do tanich, i noe jest dostępny na kazdym kroku , albo duże miasta albo internet Sam kosmetyk jest specyficzny, i możecie mi wierzyć bo właśnie głęboko zastanawiam sie nas kazdym słowem. Obawiam sie obłędu Podkład ma fajna konsystencje, która łatwo rozprowadzić ma buzi- najpierw palcem potem mojra gabka. Rozprowadza aie szybko i łatwo, konsystencja dziwna niby mus...ale czuc pudrować. Gdybym sie bawiła palcami to powiedziałabym ze to kryjący matowy produkt taki loreal cover z tej infalibleble serii. Na buzi wyglada dobrze, nic nie podkreślił ale wymaga utrwalenia pudrem bo ku mojemu olbrzymiemu zaskoczeniu nie utrwalony nie ma trwałości- łatwo go zetrzeć lub zrobic dziurę w makijażu. Mówiłam ze czuc obłęd. Przypudrowany trzyma sie dużo lepiej ale w zamian potrafi podkreśliłc zmarszczki czy bruzdy. Gryzie mi sie to wszystko bo na twarzy jest efekt matu a podkład dalej żyje. Na szczęście z większością pudrów sie dogadał (eveline, Rimmel,Mac czy glam) nie zmienia to faktu ze jest to tyap podkłady , który wymaga poćwiczenia, znalezienia swojej złotej ścieżki. Dla mnie to obłęd bo Wychodze zzalozenoa ze kupuje podkład i jest love lub opiernicz. Niesty to drogi kosmetyk wiec powinien mieć więcej plusów niż minusów.

Kupiłam już wersję Light Reflecting, ale dla mojej tłustej skóry była zbyt rozświetlająca plus nietrafiony kolor, więc napaliłam się na Radiant :) Dopiero za 3 razem trafiłam z odcieniem, Vienna zbyt ciemna i różowa, Gobi zbyt trupi, a Deauville jest dla mnie świetnym beżem, upiększającym, bez różowych tonów. I dla samego koloru mam ochotę pokochać ten podkład. Co do reszty - jest przeciętnie, a jak na 225 zł to właściwie dość kiepsko, mimo jego dobrej wydajności . Podkład ładnie wygląda na twarzy po aplikacji, upiększająco i naturalnie. Po przypudrowaniu robi się widoczny, ale i tak przyjemny dla oka. Matu nie trzyma. Krycie średnie - coś tam się da dobudować, zadowalające pewnie dla większości, jednak wytraca się w ciągu dnia. Podkreśli nawet najdrobniejsze skórki. Podkład kompletnie nie zastyga, ściera się, przesuwa po twarzy nawet po lekkim dotknięciu palcem. Zdarzają się pojedyncze smugi, co nie jest zbyt częste przy innych produktach. Ładnie wygląda przez kilka godzin, potem jest znoszony, nierównomierny. Jest to poważna wada sama w sobie, a w produkcie określanym jako 'długotrwały' to mocne nieporozumienie. I stąd te mieszane uczucia we mnie, gdy mam mniej problematyczną cerę, wygląda naprawdę ładnie przez kilka pierwszych godzin, kolor mam świetny i przyjemnie mi się patrzy na swoje odbicie, z drugiej strony za taką cenę oczekiwałabym pewniaka, który wytrzyma ze mną cały dzień, a nie wyjście na zakupy.

Podkład zakupiłam w drogerii Sephora jakiś rok temu. Dawałam mu mnóstwo szans, za każdym razem zmieniając bazę lub krem nawilżający, sposób aplikacji, ilość produktu lub puder. Niestety NIE dla skóry suchej. Podkreśla każdą suchą skórkę nawet na zadbanej skórze, ciężko go rozprowadzić, ściera się i tworzy pudrową warstwę. Podkreśla nawet najmniejsze WŁOSKI na twarzy. Aplikacja TYLKO palcami. Beauty blender jedynie plami buzię, nie tworząc żadnego krycia. Podobnie z pędzlami. Trzeba bardzo dokładnie wklepać, żeby podkład został w miejscu. Longwear? Na pewno nie. Ledwo wytrzymuje 6 godzin siedzenia w ławce szkolnej. Wygląda ciężko. Na pewno nie na co dzień. Pudrowej warstwy jaką tworzy nie ściągnie nawet mgiełka. W dodatku czuję się trochę oszukana, bo jest matowy... Nie widzę żadnego efektu rozświetlenia, chyba że liczy się wyświecone czoło po paru godzinach. Kolor za to bardzo ładny. Mont Blanc zdecydowanie super na zimę, gdy nie mam opalenizny, idealnie dopasowany. Opakowanie piękne i eleganckie. Podoba mi się, że pompka wydaje mniejszą ilość produktu. Testowałam go tak wiele razy, że nie mam już ochoty na dalsze podejścia. Nie tego szukałam. Na co dzień wygląda za ciężko, na wyjścia nie ma trwałości ani krycia. Za tyle pieniędzy odradzam, lepszy podkład można znaleźć w Rossmannie.

Nie jest to podkład rozświetlający tylko matowy. Jest średnio wydajny i nie trzyma się jakoś długo oraz czasami wchodzi w suche skórki. Jeśli nałożymy go na dobrze nawilżoną cerę i utrwalimy, to będzie się trzymał bardzo dobrze. Jednak trzeba uważać,ponieważ przy niektórych kosmetykach nawilżających może się w ogóle nie trzymać

Podkład upolowałam na promocji w sephorze. Posiadał neutralne tony w kierunku ciepłych. Bardzo ładnie krył, początkowo dawał naturalny efekt na twarzy. Nie jest jednak to w żaden sposób podkład rozświetlający. Powiedziałabym, że jest to satynowe wykończenie, wręcz matowe. Niestety nie jest to lekki mat tylko ciężki, który czuć mocno na twarzy, a w trakcie dnia brzydko się waży i ciastkuje. Zbiera się w porach i mimo, że mnie nie zapychał to jednak zauważyłam, że może mieć takie „właściwości”. Za taką cenę spodziewałam się naprawdę porządnego podkładu a póki co wyrzuciłam pieniądze w błoto. Niestety

Podkład ocenię na podstawie pokaźnych próbek w różnorakich odcieniach, które dostałam jako gratis do zakupów. Pierwszą czwórkę, w jasnych kolorach zostawiłam dla siebie. Pozostałą- ciemniejszą, oddałam znajomej. W udziale przypadły mi: Oslo Mont Blanc Youkon Gobi czyli gama najjaśniejszych odcieni jakie możemy kupić w polskiej Sephorze (esklep) Plus za bogatą gamę kolorystyczną, w odcieniach żółci, różu, beżu, piasku, czekolady. W tonacji chłodnej i ciepłej. Posiadam cerę mieszaną, jasną karnację na poziomie Revlon CS 150, o neutralnych tonach, ani szczególnie różowych, ani szczególnie żółtych. Preferuję podkłady lekkie, lub średnio kryjące, dające naturalny efekt, delikatnie satynowy. Spośród wymienionych najlepiej pod względem kolorystycznym wypadło GOBI (jasny, o delikatnie żółtawych tonach). OSLO i YUKON były dla mnie za różowe. YOUKON znacznie ciemniejszy od OSLO wyglądał nawet na rózowo-czerwony. MONT BLANC w odcieniu raczej neutralnym, choć z lekką przewagą różu wyglądał dobrze, ładnie stopił się z cerą, aczkolwiek żółte tony GOBI bardziej przypadły mi do gustu. Podkład jest bardzo napigmentowany. Wystarczy naprawdę niewielka ilość by pokryć nim twarz. Każda z próbek wystarczyła mi na 4 użycia. Nie jest łatwy w nakładaniu, pomimo kremowo-śmietankowej konsystencji, miałam wrażenie, że szybko zastyga, dlatego należy sprawnie i bez zbędnego pieszczenia się po prostu rozprowadzić go na twarzy, najlepiej przy użyciu dłoni. Produkt kryje bardzo dobrze, daje wykończenie pomiędzy matem a satyną, Prezentuje się naprawdę w porządku. Wielki plus za to, że nie wchodzi w zmarszczki, nie podkreśla porów, ale trzeba go dobrze ugruntować, niewielką ilością pudru. Nie zauważyłam, żeby się ścierał, czy warzył. Ale, w momentach kiedy moja cera ma skłonności do przesuszu, pomimo wykonania peelingu i nawilżeniu skóry kremem, po nałożeniu podkładu, wszystkie niedoskonałości skórkowe są podkreślone, dlatego w takich dniach, lub przy skórze typowo suchej lepiej go unikać. Zauważyłam też, że podkład sam w sobie ma skłonności do ściągania i wysuszania skóry, chociaż w momencie jego nałożenia i w trakcie kiedy znajduje się na naszej twarzy jako tako ściągnięcia cery nie czuć, aczkolwiek po demakijażu i nałożeniu kremu czujemy ulgę. No ale tak to już bywa przy podkładach długotrwałych. Myślę, że nie jest podkład na co dzień, raczej do okazjonalnego stosowania. Ale wiadomo, wszystko zależy od rodzaju cery, preferencji, oczekiwań, itp. Na mojej twarzy jest długotrwały, ale na pewno nie rozświetlający, ponieważ daje matowy efekt w stronę satyny. Mimo wszystko na skórze wygląda dość naturalnie i dość miło wspominam wspólną przygodę, aczkolwiek nie wiem czy zakupię pełnowymiarowe opakowanie. Mam wątpliwości.

EDIT: Szkoda wyrzucać podkład za tyle pieniędzy więc postanowiłam, że za wszelką cenę z nim wypracuje. Znalazłam na niego sposób - pędzel typu "oval" a'la Artiste Brush. Te dwa produkty się kochają i dają na buzi coś pięknego (niekoniecznie trwałego wciąż), ale na tą chwilę używam go codziennie do pracy, bo : nawilża jak żaden inny podkład, pięknie kryje przy minimalnej ilość produktu, cudowne naturalne wykończenie. Nadal jedna gwiazdka w dół za trwałość. Recenzja oryginalna: To był najgorszy zakup w moim życiu. W koszyku miałam juz Double Weara z Estee Lauder ale Pani w Sephorze odradziła ze względu na moja sucha cerę. Była przy tym cudowna i profesjonalna i nałożyła mi na pol twarzy Too faced born this way, na druga wlasnie Nars Naturals Radiant Lonwear. Byłam pod wrażeniem krycia przy pierwszej warstwie oraz pięknego naturalnego wykończenia bez efektu maski. Do tego dobrany kolor tak jak jeszcze nigdy wcześniej. Po zaproponowanej zniżce -10% zakupiłam go w cenie 180zl (cena regularna 209zl) wierząc ze znalazłam TEN jedyny. Niestety w domu po kilku użyciach wszystko sie zweryfikowało. Niestety podkład wyglada dobrze jedynie nałożony palcami, w ogole nie współpracuje z beauty blenderem (pędzla nie używam wiec sie nie wypowiem). Ściera sie dość szybko. schodzi z nosa, czoła okolic oczu. Wszedzie. Nawet utrwalony dobrym pudrem i mgiełka. Nie mówiąc już o tym jak dotknę twarzy...Szkoda straszna . Za ta cenę oczekuje czegoś wiecej od podkładu. Duzo wiecej.

Bardzo długo zabierałam się do recenzji tego podkładu. Przeżyłam z nim prawdziwe wzloty i upadki. Czasem miałam ochotę usłyszeć chóry anielskie w chwili, gdy wyglądał pięknie jak żaden inny podkład, po czym przy kolejnej aplikacji myślałam o wystawieniu oceny w postaci jednej gwiazdki i obsmarowaniu go z góry na dół. Dlaczego? Ponieważ podkład nie jest ani natural (ma krycie średnie w kierunku mocnego, natomiast nie daje na twarzy efektu ciastka, ale o tym niebawem), ani radiant (wykończenie półmatowe), niezbyt longwear (w określonych przypadkach). Natomiast nauczyłam się go obsługiwać. W lecie moja skóra jest na poziomie MAC NC15 - żółto/neutralne, cieplejsze tony. Kolor Mont Blanc, najjaśniejszy w polskiej Sephorze, może wydawać się mocno różowy po zaaplikowaniu np. na skórę dłoni. Na twarzy nieco utlenia się, dopasowuje do koloru skóry. Problem zaczyna się w przypadku aplikacji. Nie jest to pokład, który wklepiemy szybko gąbeczką i po sprawie. NARS najlepiej aplikuje się palcami (o czym uprzedza nas producent, dlatego nie jest to dla mnie minus, tylko przeszkoda w aplikacji) lub lekko zwilżonym pędzlem typu duo fiber lub GlamBrush T13. Gąbka sprawia, że podkład wygląda nieznośnie. Efekt "ciastaka" jest wręcz murowany. Natomiast wklepany palcami... daje piękny, kryjący ale jednocześnie nie ciężki efekt. W zupełności wystarczą 2 malutkie pompki do pokrycia całej twarzy. Na samym początku używałam aż 4. Nie muszę dodawać, jak fatalnie i ciężko produkt wyglądał na skórze. W przypadku NARS im mniej, tym lepiej. Jeśli potrzebujecie: - krycia - nieskazitelnego efektu ujednoliconej cery - niezastygającego na mur beton podkładu a tym samym nie zależy Wam na najbardziej naturalnym efekcie na świecie (określam go mianem makijażu stewardessy, w którym to makijaż powinien być nieskazitelny, ale nie jest niewidoczny), wybierzcie go śmiało. Jak go obsługiwać? Zdecydowanie aplikować palcami. Polecam wziąć próbkę w Sephorze i absolutnie nie dać go sobie nałożyć przez konsultantkę. Przerazicie się. Natomiast gdy zaaplikujecie go palcami na dobrze nawilżoną cerę, będziecie zachwycone efektem. Czy jest wart aż 209 zł? Moim zdaniem nie. Można znaleźć tańsze i lepiej kryjące podkłady. Czy jest wart zakupu? W promocji jak najbardziej tak. Dla efektu jaki daje - jak najbardziej tak. Czy jest to najbardziej długotrwały podkład jaki mam w swojej kolekcji? Zdecydowanie nie. O niebo lepiej wypada Estee Lauder Double Wear (krycie na podobnym poziomie, EL o wiele mocniej zastyga), MAC Pro Longwear (NARS ma zdecydowanie mocniejsze krycie). Utrwalony pudrem sypkim, najlepiej przy pomocy zwilżonej gąbki, trzyma się bez zarzutu do końca dnia. Może wchodzić w zmarszczki. Przy połączeniu z bazami z: MAC (Strobe Cream), Smashbox (matująca), Golden Rose (matująca), Benefit (Porefessional) utrzymuje się dłużej niż solo. Czy żałuję jego zakupu? Absolutnie nie. Mimo że nie jest najłatwiejszy w obsłudze, potrafi wyglądać ciężko, przy odpowiedniej aplikacji makijaż prezentuje się nienagannie.

Kolorystyka jest IMPONUJĄCA. Nie ma mocy by nie dobrać koloru do cery. Wachlarz tonów różowych, żółtych, beżowych wprawił mnie o zawrót głowy. Ostatecznie padło na Gobi light 3. Fluid jest bardzo widoczny na twarzy, nie stapia się z nią, uwydatnia wszelkie niedoskonałości a pory są jeszcze większe. Rozświetlenie znikome, na moje twarzy wpada w półsatynowe wykończenie. 16h trwałości to mnie najbardziej zaskoczyło bo po 4-5h na mojej cerze zaczyna migrować i znikać nierównomiernie. Docelowo może gładkie, suche cery będą zadowolone. Moja mieszano-sucha cera nie mogła się z nim dogadać. Cena 209zł w Sephorze jest zaporowa. Warto poprosić wcześniej o próbki bo można się naciąć. Mi niestety nie pasuje.