Purito Seoul Centella Green Level Safe Sun SPF50+ PA++++ Ochronny krem przeciwsłoneczny SPF50+ PA++++

Nie spotkałam się jeszcze z bardziej przyjaznym dla mojej trudnej cery kremem z filtrem przeciwsłonecznym. Purito Centella Green Level Safe Sun SPF50+ ma świetny skład, lekką konsystencję, szybko się wchłania, nie daje efektu świecenia, a co najważniejsze w ogóle nie podrażnia ani nie zapycha skóry. Nie zawiera silikonów, polimerów syntetycznych, jedyne co można by mu zarzucić to filtry chemiczne (ale ja akurat preferuję je, bo mineralne z reguły mnie podrażniają) oraz EDTA. Pomimo zaistniałej kontrowersji na temat skuteczności filtra, pozostał moim ulubionym. Traktowałam go jako codzienny filtr SPF20/30, nadal poszukując ideału SPF50 na poważniejsze opalanie. Wielka szkoda, że został wycofany z produkcji, nadal poszukuję godnego zastępcy :(

Krem jest lekki, ładnie się wchłania, łagodzi drobne podrażnienia i nawilża. Sprawdził się wielokrotnie pod makijażem. Nie bieli twarzy. U mnie jak najbardziej się sprawdził i jeszcze do niego wrócę.

Przez długi czas zastanawiałam się, czy pokusić się o recenzję tego kremu przeciwsłonecznego. W zasadzie klasyka, bo któż interesujący się choć w minimalnym stopniu pielęgnacją jeszcze go nie zna? Na pewno zna, choćby ze słyszenia. Moje wątpliwości dotyczące sensu recenzowania tego specyfiku pojawiły się po informacji wycofania go z obrotu. A to z racji niemałej afery, w którą zamieszane jest między innymi polskie laboratorium. Okazało się bowiem, że filtr nie zapewnia obiecanej ochrony (SPF50+)- ta według niektórych badań oscyluje w granicach 19SPF, według innych 28. Marka tłumaczy się, że błąd nie jest jej winą, a laboratorium zewnętrznego (tego, któremu zlecano kontrolę jakości produktów), które przez wiele lat potwierdzało wysoką skuteczność preparatu. Czy jako użytkowniczka kremu czuję się oszukana? Nie ukrywam, że tak. Wydałam pewną kwotę na preparat mający mi zapewnić należytą ochronę, a otrzymałam produkt nie spełniający założeń. Wprowadzanie w błąd konsumenta? Nawet dopatrując się niewinności i wiarygodności producenta- tak. Czy jest więc sens recenzji ? Myślę, że tak. Wiele osób ma przecież jeszcze produkt w zapasach bądź go `zużywa` (mimo że nie daje wysokiej obiecanej ochrony, to daje jakąkolwiek); może komuś przydadzą się informacje o jego konsystencji , o tym jak zachowuje się na skórze. O jego ochronie nie wspomnę już ani słowa. Zaznaczam tylko, że stosowałam go zimą, co ma znaczenie jeśli chodzi o natężenie promieniowania słonecznego. Nie ma natomiast w kwestii promieniowania UVA, bo to jest takie samo przez cały rok. Jest to krem lekki, o dużej zawartości wody. Jeśli miałabym określić skojarzenie konsystencji- określiłabym ją jako kremowo-żelową. Barwy raczej białej, z delikatnym jasnozielonym odcieniem. Pachnie intensywnie (wiem, że niektórym ten zapach uniemożliwiał jego stosowanie). Mi nie przeszkadzał, po jakimś czasie ulatniał się ze skóry. Zawsze aplikowałam go na wcześniej nałożony krem na dzień. Była to więc pielęgnacja kompleksowa, komfortowa w moim przypadku. Wiem jednak, że innym cerom wystarczał solo lub zaaplikowany tylko na serum. Dla mnie byłoby to zdecydowanie za mało, moja cera, choć tłusta, potrzebuje odpowiedniego nawilżenia. Rozprowadza się łatwo, stosunkowo szybko się wchłania. Nie ma tłustej konsystencji, nie daje uczucia lepkiej warstwy (tak może się dziać, ale są to zazwyczaj inne formuły kremów przeciwsłonecznych, bazujące na filtrach fizycznych). Nie bieli. Daje delikatne rozświetlenie cery, ale nie jest to błyszcząca poświata widoczna z daleka. Bardziej taki zdrowy poblask. W moim przypadku zmniejszał zaczerwienienia (czyżby to ten delikatny zielony kolor?), cera zdecydowanie wyglądała na bardziej jednolitą. Wielokrotnie zdarzyło mi się zrezygnować z podkładu, bo była po prostu w świetnym stanie. Ufam, że również dzięki temu kremowi (kocham Wąkrotę azjatycką, a jej obecność naprawdę robi swoje). Często pozostawał na mojej twarzy sam, czasem aplikowałam na niego makijaż. Podkład mineralny lub tradycyjny. Nigdy nic mi się nie zrolowało, choć pamiętajcie, że typ mojej cery to tłusta. Makijaż trzymany w ryzach, choć w na pewnych okolicach twarzy nieco szybciej mi się ścierał. Dopatruję się jednak przyczyny mnogości kosmetycznych warstw. Cera z makijażem prezentowała się jednak dobrze, określiłabym zdrowo. Kwestię obecności filtrów pominę, ale to filtry organiczne, w założeniu nieszkodliwe. Krem to także bogactwo innych składników pielęgnacyjnych. Mamy tu: niacynamid, wyciąg z wąkroty azjatyckiej, kwas hialuronowy, witaminę E, adenozynę. Oraz olejek eteryczny lawendowy. I tu się jednak zatrzymam. Po co ???? W preparacie przeciwsłonecznym, więc istnieje ryzyko, że osoba stosująca będzie narażona na ekspozycję słoneczną, prawda? A olejki różnie na słońce reagują, może dojść do reakcji alergicznej. Krem budzi więc wiele kontrowersji, nie tylko tych związanych z ochroną. Dla niektórych była to jego konsystencja, dla innych zapach. Jeszcze w czasach `wiarygodności` miał swoich zwolenników i przeciwników. Ja znalazłabym się jednak w pierwszej grupie. Oceniam jego zachowanie na skórze i właściwości- stąd 4 gwiazdki. Ale już potraktowanie przez markę konsumenta? Nie miałabym dla niego litości.

Produkt kupiłam z polecenia, ponieważ szukałam kremu przeciwsłonecznego bez homosalatu czy oktinoksanu, których działania się obawiam. Jeśli chodzi o skład to jest naprawdę porządny, zawiera m.in. glicerynę (nawilżenie), witaminę B3 (m.in. poprawia nawilżenie, wzmacnia barierę lipidową), kwas hialuronowy (nawilżenie) i witaminę E (antyoksydant), natomiast jeśli chodzi o moc filtrów przeciwsłonecznych to rzeczywiście, według ostatnich ustaleń jest to nie 50+, ale około 19. To się jednak da naprawić nakładając np. krem BB z filtrem ok. 30. Konsystencję krem ma przyjemną, dość gęstą, wchłania się dobrze (chociaż z opóźnieniem), łagodzi, na pewno mocno nawilża, chociaż nie traktuję go jako główny krem nawilżający. Jedyne, co mi przeszkadza, i to niestety bardzo, to zapach: bardzo mocny i wyraźny, ziołowy. Po wchłonięciu kremu znika, jednak przy aplikacji jest uciążliwy. Opakowanie jest poręczne i estetyczne. Produkt jest dość wydajny, ale cena trochę wysoka.

Dla mnie jest rewelacyjny ;) Szybko się wchłania i nie jest tłusty, przez co idealnie sprawdził się podczas upałów . Nadaje się też pod makijaż. Nie zapycha, nie wysusza, ma taki dość ziołowy zapach, który nie utrzymuje się po nałożeniu. Mam bardzo jasną cerę i dzięki niemu ani razu nie poparzyłam twarzy na słońcu. Jest wydajny i ma wygodne opakowanie. Cena jest wysoka, ale warto kupić, da się nawet dostać go taniej ;)

Mam cerę mieszana, nareszcie krem który sie pięknie wchłania, nie zostawia tłustej, lśniącej warstwy, idealny pod makijaż. Na pewno kupię kolejne opakowanie bo jest wydajny.

Krem jest super wchłania się świetnie, nie zapycha, spokojnie można używać go pod makijaż. Cenowo także da się go dorwać taniej. Jednak bardziej przypadł mi do gustu Comfy Water. Dużym minusem jest fakt, że obecnie jego sprzedaż została wstrzymana, ponieważ jak się okazało, filtr spf 50 ma wartość jedynie 10-15spf.. tak samo jak Comfy Water oraz wersja bezzapachowa. Pomijając brak filtra, krem świetnie też spełnia się jako krem na noc do cery suchej - jeżeli ktoś ma skórę która szybko się odwadnia, a oleje są za ciężkie - Purito ze swoimi emolientami w składzie nada się jak najbardziej tez jako zwykły krem do suchej cery. Działa w tym zakresie rewelacyjnie.

Długo szukałam dobrego kremu z filtrem ,przerobiłam ich wiele i ten jest jednym z moich ideałów. Dobrze chroni skórę przed słońcem, chyba pierwszy raz po lecie nie przybyło mi plam od słońca. Krem z filtrem stosuję cały rok niezależnie od pogody. Dobrze nawilża, wygładza, skóra jest po nim promienna, utrzymuje się długo na twarzy, jest lekki, i świetnie się sprawdza pod makijaż. Krem ma delikatny ziołowy zapach , który sprawia wrażenie jakby lekko chłodził :-). Jedyny minus to dostępność i wysoka cena

W pewnym artykule poświęconym temu filtrowi przeczytałam, że zawiera on bardzo stabilne i nowoczesne filtry chemiczne, które w badaniach dają ochronę nawet do 7 h. Bardzo mnie to zachęciło, bo jestem osobą, która absolutnie nie ma możliwości reaplikować filtrów w ciągu dnia. Mam również skórę tłustą, nienawidzę ciężkich, tłustych formuł a większość filtrów, szczególnie tych z lepszym składem, takie formuły posiada. Purito jest na prawdę lekkim kosmetykiem jeśli chodzi o kategorię filtrów do twarzy. Oczywiście nie jest tak ze wchłania się do totalnego matu, ale nie jest ciężki, tłusty ani lepiący. Po nałożeniu go w jak największej ilości moja cera w dotyku jest jak po jakimś mono nawilżającym kremie, czuć taką delikatną powłoczkę, czekam ok 15 minut i mogę nakładać makijaż, który się nie roluje i generalnie krem nie wpływa w żaden sposób na nakładanie oraz trwałość makijażu. Jako ze jest to filtr chemiczny to nie bieli skóry, nie powoduje też łzawienia i podrażnień oczu a już mi się to zdarzyło z innym filtrem chemicznym. Stosuje go głownie jako kosmetyk przeciwzmarszczkowy, taki który ochroni moją skórę przed promieniowaniem słonecznym i wynikającego z niego przyśpieszonego fotostarzenia się a także jako kosmetyk, który wspomaga stosowane przeze mnie sera i produkty rozjaśniające, ponieważ ciągle walczę o wyrównanie kolorytu na mojej skórze. Wysoki filtr jest obowiązkowy jeśli nie chcemy mieć na twarzy przebarwień różnego pochodzenia, ja np mam tendencje do bardzo długiego utrzymywania się czerwonych śladów po niedoskonałościach. Odkąd stosuje filtr spf 50 na dzień mam wrażenie że koloryt jest bardziej wyrównany i szybciej mi te przebarwienia bledną. Jedynym minusem to cena - dość wysoka, choć krem na 10 ml więcej niż standardowa pojemność kremów. Natomiast ze względu na to że tego typu kosmetyk trzeba nakładać w większej ilości to nie jest wydajny. Jestem z tego kosmetyku bardzo zadowolona. Mam na oku kilka innych kremów z filtrem ale ten na pewno będzie takim sprawdzonym, do którego będę wracać jeśli nie znajdę nic jeszcze lepszego.

Ten filtr cieszy się ogromną popularnością zwłaszcza na zagranicznych forach dla miłośników pielęgnacji - a ta, jak wiadomo, bez filtra jest niepełna. Mam cerę mieszaną w stronę tłustej, dość wrażliwą (tretinoina), po 30, skłonną do zapychania i podrażnień wokół oczu. Jest to filtr : +/- całkowicie chemiczny, + zawierający 2 nowoczesne, bardzo stabline filtry (Uvinul A Plus oraz Uvinul T150), są to łagodne dla skóry substancje, + bezpieczny dla raf koralowych, + przyjemnie pachnący, + o konsystencji kremu nawilżającego, + deklarowanym przez producenta spf powyżej 70 i ppd powyżej 20 Jednocześnie jednak: - producent użył niewielkich ilości filtrów (wprawdzie ochrona to nie tylko ilość filtrów, ale nie wierzę że takie giganty jak Loreal czy Shiseido wydają krocie na r&d, opracowują specjalne polimery i i tak potrzeba znacznie więcej filtrów dla takich samych parametrów a niewielka firma z Korei zhakowała wszystko i ma to), - nawet jeśli na papierze ochrona jest super, to na skórze ochrona jest żadna - testuję wiele filtrów i ten po prostu nie chroni zupełnie - filtr nie jest wodoodporny, wręcz wzmaga pocenie na mojej twarzy, więc domyślam się, że ta ochrona po prostu spływa - co w ciepłe (nie upalne) wiosenne dni było po co wyczuwalne - zwłaszcza nad ustami (miałam skroplony pot, wraz z którym filtr spływał), - filtr wcale nie jest lekki - chyba, że nakładamy go tak, żeby był "wydajny" (aka nieskuteczny) - przy nałożeniu na twarz 1 ml jest niby lekki i puszysty ale jednocześnie tłusty - cos jak bita śmietana, błyszczy się i nie chce wchłaniać, - dodatek olejków eterycznych do kosmetyku przeciwsłonecznego to skandal - wiele z nich jest fotouczulających - po co to i na co to komu?, - po olejkach eterycznych mam widocznie podrażnioną twarz, czuje szczypanie i widzenia zaczerwienienie, - drogi i słabo dostępny. Innymi słowy - lepiej już nie zawracać sobie główny żadnym filtrem i nie mieć złudnego poczucia ochrony, bo jej po prostu nie ma. A olejki eteryczne mogą jeszcze wzmagać fotouszkodzenia.

Lekka konsystencja, nie bieli, szybko się wchłania, nie zapycha, zapach ziołowy, dość silny, szybko się ulatnia. Nie jestem pewna czy zapewnia ochronę SPF50, gdyż noszę go codziennie i mimo ograniczonego wystawienia na słońce i tak się opaliłam.

Krem bardzo dobrze współpracuje z cerą. Przede wszystkim nie ma problemu z rozsmarowaniem, nie bieli, szybko się wchłania i nadaje się pod makijaż. Minimalnie się świeci, ale w porównaniu do innych filtrów to bardzo dobrze wygląda na cerze. Nie powoduje u mnie zapychania, czyli nie pojawiają się po nim niedoskonałości, a to niestety się często zdarza przy stosowaniu filtrów. Ochrona jest teoretycznie wysoka ale słyszałam że filtr nie jest tak skuteczny i trochę mnie to zastanawia. Mimo to bardzo go polubiłam i mimo dość wysokiej ceny to jeden z najlepszych kremów z filtrem z jakimi miałam do czynienia.

Kupiłam krem zachęcona pozytywnymi opiniami. Z częścią mogę się zgodzić, ale krem ma też wadę, a jak na krem spf to poważna wada. Zacznijmy od plusów, krem jest niesamowicie lekki, nakładany na twarz łatwo się rozprowadza, nie bieli, szybko się wchłania. Nawilża, nie jakoś nadzwyczaj cudownie, ale daje radę. Nie wyświeca się pod makijażem. Nie zapycha. Dziwnie pachnie, mi ten zapach przypomina zapach jakiegoś preparatu na komary (ciekawe czy je odstrasza :D). Cena mogłaby być niższa, kosztuje ok 90 zł ale nie ma tragedii. Ostatnio miałam okazję wypróbować go podczas opalania, gdy miałam tylko ten krem na twarzy, aplikowałam go kilka razy w ciągu dnia i muszę przyznać że jestem rozczarowana. Niby filtr spf50 a na koniec dnia zauważyłam że nos i broda nabrały kolorku. Nie zdarzyło mi się to wcześniej np z kremem z Lirene spf 50. Dla mnie więc nie zdał najważniejszego testu, przez co już do niego nie wrócę.

Moim zdaniem jest to najlepszy krem ochronny jaki do tej pory uzywalam! Nie wyobrażam sobie pielęgnacji bez tego filtra. Jest lekki, nie zapycha, pieknie pachnie, delikatnie nawilża. Nie mogę znaleźć minusów poza ceną ( na polskich stronach), oraz dostępnością ( na polskich i zagranicznych stronach). Ma piekny zapach, ktory jest bardzo świeży, taki ziołowo-cytrusowy. Najczęstszą wadą kremów SPF do twarzy jest to że bielą lub zostawiają tłusty film. Purito Centella Green tego nie robi! Wlasnie dlatego idealnie sprawdza się bez makijażu, jak i z nim. Polecam!

Mam wrażenie, że osoby chwalące lekkość kremu nigdy nie miały do czynienia z naprawdę lekkim produktem, albo po prostu nakładają zbyt małą ilość. Jestem posiadaczką cery tłustej i nałożenie na twarz 1,25ml kremu jest wyzwaniem. Krem zostawia tłusty film, jest stosunkowo ciężki, potrafi szczypać i ogólnie wydaje się tłusty. (porównuję z innymi japońskimi oraz koreańskimi lekkimi filtrami chemicznymi) Na plus jest to, że mnie nie zapychał, ale nie jest to nic wyjątkowego w moim przypadku. Ogólnie nie uważam, że jest to perfekcyjny krem dla każdego. Raczej do ideału sporo mu brakuje i nie wszystkim z cerą tłustą się spodoba.

Od kiedy dotarło do mnie w końcu, że bez kremu z filtrem każdy inny produkt "anti-age" jest bez sensu- używam go nawet w pochmurny dzień idąc po bułki. Markę Purito poznałam dzięki youtuberowi Hyram' owi. I postanowiłam wypróbować krem. PLUSY: - skład: filtry chemiczne, ale tylko te uważane za bezpieczne, zarówno UVA jak i UVB - wyciąg z wąkroty azjatyckiej- udowodnione działanie przeciwwolnorodnikowe - brak substancji zapachowych i innych uważanych za drażniące/szkodliwe MINUSY: - przy nakladaniu jedynej sensownej ilości na twarz, czyli powyżej 1,2 ml pozostawia lekki film i błysk na skórze, zawsze muszę trochę przypudrować buzię - słyszałam opinię, że ma nie do końca skuteczną ochronę przed promieniowaniem UVB, teraz przeczytałam, że SŁABA OCHRONA została podobno potwierdzona przez dwa laboratoria, - również spotkałam się z hipotezą, że dobroczynne substancje zawarte w kremach z SPF nie wnikają w głąb skóry ze względu na ich specyfikę- mają chronić jej powierzchnię,

Używam kremów SPF 50 przez cały rok. Zimą kładę go pod krem BB, a latem i wiosną solo, bez makijażu - ten krem sprawdza się w obydwu w.w przypadkach. Najczęstszą wadą kremów SPF do twarzy jest to że bielą lub zostawiają tłusty film. Purito Centella tego nie robi! Dlatego tak świetnie sprawdza się bez makijażu, jak i z nim. Co więcej, dzięki temu można go spokojnie dokładać w ciągu dnia bez obawy o 'wpadkę', że będziemy wyglądać źle. Wiem, że sporo osób narzeka na jego zapach. Dla mnie jest on świeży, taki ziołowo-cytrusowy i mi się podoba. Ale dla mnie nawet spirulina pachnie. :) Na polskim rynku jest średnio dostępny, a jak już jest to ma kosmiczną cenę. Kupuję go w koreańskich drogeriach online i wychodzi (nawet z przesyłką!) ok. 50% taniej niż z polskich stron. Czas oczekiwania też nie jest straszny bo zwykle są to dwa tygodnie. Używam go na zmianę jeszcze z innym, ulubionym kremem SPF. Zawsze mam któryś w kosmetyczce.

Wyjątkowy krem z filtrem w lekkiej formule. Nie bieli. Idealnie sprawdza się pod makijaż. Obecnie całkowicie zastąpiłam nim krem na dzień. Skóra jest w świetnej kondycji. Cena jest dość wysoka, jednak opakowanie ma pojemność 60ml, a krem można kupić taniej na zagranicznych stronach. Zapach jest intensywnie lawendowy. Po pewnym czasie przyzwyczaiłam się do niego, jednak jeśli komuś nie odpowiada, może wybrać wersję bezzapachową. Bardzo ciekawy jest również skład wzbogacony o kwas hialuronowy i niacynamid. Na moją skórę działa to świetnie. Polecam do każdego rodzaju cery.