Vichy Capital Soleil, Matifiant 3-en-1 SPF 50+ Krem matujący 3-w-1 SPF 50+

Używałam tego kremu w poprzednie wakacje i wróciłam do niego w kwietniu. Krem mi się skończył akurat niedługo przed utratą ważności. Ogólnie byłam umiarkowanie zadowolona, wreszcie znalazłam krem, a do tego z wysokim filtrem, który utrzymał moje przetłuszczanie się cery w ryzach. Niestety minusem był wysyp niedoskonałości, które musiałam przykrywać pudrem. Krem nie bieli, łatwo się u mnie rozsmarowywał. Niestety po jakimś czasie i przy upałach na dworze zaczynał się rolować na twarzy. Wystarczył mi na kilka miesięcy codziennego stosowania.

Bardzo miły dla cer tłustych. Wchłania się dość szybko do ładnego, niewidocznego na skórze matu, współgra z podkładem, ale i świetnie wygląda bez. Łatwo go dokładać. Zapach ma lekki, nieirytujący. Jest niedrogi, w wygodnej tubce. Wszystko niby super, ale. Zużyłam całe opakowanie na wakacjach, a wróciłam z cerą z bolesnymi wypryskami. Nie wiem czy to był ten filtr czy nowy, apteczny żel do mycia twarzy (to były jedyne zmiany w mojej rutynie, a żel był do cer tłustych), pewnie ich kombo. To bardziej przestroga, niż krytyka. Ponieważ obie rzeczy mają w sobie składniki dla cer tłustych, to łatwo o przesuszenie, które u mnie (i pewnie innych z podobną skórą, patrz dół recenzji) powoduje wtedy nadwrażliwość i wypryski. Więc o ile nie uważam, że to bezpośredni winowajca, to szukam SPFu, któremu ufam, że współgra ze wszystkim, a mam poczucie, że ten krem może za mocno wysuszać tłuste skóry, które już mają więcej elementów w pielęgnacji na regulację sebum (a warto je regulować raczej bha czy niacynamidem, bo robią więcej dobrych rzeczy niż samym kremem z filtrem). Ten krem daje faktycznie idealny mat, i to też w upałach. Więc po prostu musi trochę wysuszać. Wróciłabym do eksperymentowania z nim gdyby nie parę uwagi co do składu. Po prostu są lepsze. Długa lista chemikaliów, a mało składników fajnych (z antyoksydantów tylko wit. E i to na samym końcu). Dodany sztuczny zapach, mieszanka filtrów fizycznych i chemicznych, a w nich m.in. octocrylene i titanium dioxide w wersji nano. To NIE znaczy, że to dramat. W sieci było sporo fearmongeringu bez sprawdzenia źródeł, a jak poczytać naukowe opracowania a nie same krzykliwe nagłówki i wyjęte z kontekstu wycinki, to wychodzi jasno, że te składniki owszem, mogą szkodzić, ale w ilościach których nikt realnie na skórę nie nakłada (np. 80-90ml dziennie, bo w takich je testowano, w małych dawkach nie wykazały mocniejszych reakcji, a przecież jak ktoś realnie nakłada przepisową ilość typu 2ml dziennie to i tak nieźle). To nie zmienia faktu, że wolę wybierać kremy z filtrami co do których po prostu nie mam wątpliwości, że mogę stosować je ze wszystkim i ile trzeba. Już tu zrecenzowałam parę lepszych i bezpieczniejszych (w kwestii zapychania i współgrania ze składnikami aktywnymi) propozycji dla cer tłustych i normalnych ;) Moja cera: raczej tłusta (normalizuje się przy używaniu BHA, retinolu, glinek), często odwodniona, skłonna do bolesnych wyprysków i podrażnień gdy używam nieodpowiednich kosmetyków (bez tego raczej nie), zaskórniki w strefie T i mocno powiększone pory (czoło i policzki), raczej dojrzała (35+).

Jeden z najgorszych kremów spf jakie miałam. Po pierwsze w ogóle nie matowił, po drugie wsmarowanie odpowiedniej ilości graniczyło z cudem ponieważ krem sie rolował i wyglądałam jakbym ścierała twarz gumką. Już nie mówię o nałożeniu makijażu. Krem zużyłam w domu w ciężkich bólach. Uwielbiam starsza wersję matującego spf vichy. Natomiast ta jest według mnie niewypałem.

Co komu przeszkadzała emulsja matująca? Ja się pytam. Fajna emulsja matująca to ktoś wpadł na pomysł, żeby zrobić krem 3w1. Co prawda skład był nieidealny to teraz jest jeszcze gorszy. Wysoko w składzie Triethanolamine. Substancja silnie alergizująca i drażniąca, podejrzana o powstawanie rakotwórczych nitrozamin. Wyszło gorzej niż było. Wstyd Vichy. O ile emulsja współpracowała z każdym kremem i podkładem, tu już nie jest tak pięknie. Podkłady szybciej się "zużywają" na tym kremie. Wyglądają na mocno znoszone, podczas kiedy bez kremu bardzo dobrze - w tych samych warunkach. Ochrona słoneczna zakładam, że jest chociaż nie wszystkie filtry mi się podobają. Czas rozejrzeć się za innym filtrem...

Zwykły krem z filtrem, który u mnie sprawdził się całkiem dobrze przez całe lato :) Nie spowodował jakichś zmian na skórze. Skóra była matowa cały dzień. Jedynym minusem było wsmarowanie tego cuda w skórę. Ale ja i mąż dawaliśmy radę. U mnie troszkę bulo ciężko bo mam zarost, i musiałem szybko pozbyć się preparatu z zarostu, bo zostawał trochę biały ślad ????????‍♂️. Wg mnie produkt godny polecenia. Razem z mężem ciągu tego lata, zużyliśmy około 5 opakowań. Będziemy testować w zimie na stoku . Ps. Zastosowany rano matowi skore na cały dzień, ale oczywiście aplikację powtarzaliśmy razem kilka razy dziennie.